이 영화는 아직 등급이 없다

3. MPAA 등급 시스템 비판

Motion Picture Association|영화 협회^영어(MPAA) 등급 시스템은 여러 문제점으로 인해 비판받는다. 이 영화는 MPAA 등급 시스템의 문제점을 분석하고, 그 문제점이 한국 사회에 미치는 영향과 시사점을 제시한다.

영화에서 제기된 MPAA 등급 시스템의 주요 문제점은 다음과 같다.

• 등급 기준의 편향성 및 불합리성: 심의 위원회는 동성애 관련 내용을 이성애 관련 내용보다 더 엄격하게 다루는 경향이 있으며, 여성의 오르가즘이나 비전통적인 성행위와 관련된 일부 성행위는 더 엄격하게 취급되는 경우가 많다.
• NC-17 등급의 문제점: NC-17 등급은 영화의 흥행 및 상업적 성공에 부정적인 영향을 미치며, 특히 소규모 및 독립 영화 제작자에게 불리하게 작용한다.
• 심의 과정의 비밀성과 불투명성: 심의 위원회의 구성과 운영 방식이 비밀스럽고 불투명하며, 심의 위원들은 미디어 리터러시나 아동 발달에 대한 전문 지식이 부족하다는 비판이 제기된다.
• 영화사와의 유착 관계 의혹: MPAA 항소 위원회는 등급 심의 위원회만큼 비밀스럽고, 위원들은 대부분 영화관 체인 및 영화사 임원들로 구성된다.

3. 1. 심의 과정의 비밀성과 불투명성

• 많은 등급 심의 위원들이 18세 이상의 자녀를 두었거나 아예 자녀가 없었다. 이는 MPAA가 5세에서 17세 사이의 자녀를 둔 부모만 고용한다고 제안한 것과는 상반된다.^[4]
• 심의 위원회가 동성애적 내용을 이성애적 내용보다 훨씬 가혹하게 다루는 경향이 있었다. ''USA 투데이''(USA Today)에 실린 MPAA 대변인의 "우리가 기준을 만드는 것이 아니라, 따를 뿐이다"라는 성명은 이러한 주장을 뒷받침한다.^[4]
• 일부 성행위는 여성의 오르가즘이나 비전통적인 성행위와 관련된 경우 더 가혹하게 취급되는 경우가 많았다.^[4]
• 심의 위원회 위원들은 훈련을 받지 않으며, 미디어 리터러시나 아동 발달에 대한 전문 지식이 부족하기 때문에 의도적으로 선택된다는 주장이 제기되었다.^[4]
• 선임 심의 위원들은 영화 상영 후 영화사 관계자와의 의무적인 회의 형식으로 직접적인 접촉을 한다.^[4]

3. 2. 등급 기준의 편향성과 불합리성

3. 3. NC-17 등급의 문제점

4. 공정 이용과 저작권 침해 논란

This Film Is Not Yet Rated^영어는 MPAA 등급 심의 기구에 대한 비판을 설명하기 위해 여러 영화의 클립을 사용한다. 딕은 원래 소유자로부터 클립 사용 허가를 받으려고 했지만, 스튜디오의 사용권 계약이 오락 산업을 비판하는 데 이 자료를 사용하는 것을 금지한다는 것을 알게 되었다. 이에 그는 저명한 저작권 변호사 마이클 C. 도날드슨과 함께, 출판된 작품에 대한 분석과 비판을 위해 저작권이 있는 자료의 제한적인 사용을 허용하는 공정 이용 원칙을 적용했다.^[5][6] 이 전술을 사용한 영화의 성공은 특히 다큐멘터리 영화 제작자들 사이에서 공정 이용에 대한 관심을 불러일으켰다.^[7]

딕은 영화 등급을 받기 위해 영화를 MPAA에 제출하기 전에, 자신이 제출한 테이프는 등급 평가 외의 다른 목적으로 사용되지 않으며 복제되거나 배포되지 않을 것이라는 확신을 받았다. 그러나 2006년 1월 24일, MPAA는 딕의 의사에 반하여 영화 사본을 제작했음을 인정했다.^[8] 하지만, 그들은 이러한 행위가 저작권 침해나 디지털 밀레니엄 저작권법 위반에 해당하지 않는다고 주장했으며, 영화 제작 과정에서 딕이 심사위원들의 사생활을 침해했을 수 있지만 그에 대한 고소는 제기되지 않았다고 말했다.^[8] 딕의 변호사 마이클 도널드슨은 MPAA가 소유하고 있는 영화의 모든 사본을 폐기하고, 영화를 본 사람과 사본을 받은 사람에게 통보해 줄 것을 요청했다.^[9]

영화의 DVD 출시에는 딕이 MPAA의 대표로부터 복제본이 만들어지지 않을 것이라는 확신을 받는 전화 통화 장면과, 실제로 복제본이 만들어졌다는 사실을 알게 된 통화 장면을 보여주는 삭제 장면이 포함되어 있다.

5. 영화에 대한 평가

이 영화는 MPAA의 등급 시스템에 대한 비판적인 시각을 제시하며, 특히 NC-17 등급이 영화 산업에 미치는 부정적인 영향에 초점을 맞춘다. 영화는 딕과 그의 제작진이 민간 탐정을 고용하여 등급 심의 위원들의 신원을 밝히는 과정을 다루며, 심의 위원회의 구성과 운영 방식에 대한 문제점을 지적한다. 예를 들어, 많은 심의 위원들이 18세 이상의 자녀를 두거나 아예 자녀가 없어, MPAA가 주장하는 '5세에서 17세 사이의 자녀를 둔 부모'라는 기준과 맞지 않다는 점을 보여준다.^[10]

또한, 심의 위원회가 동성애적 내용을 이성애적 내용보다 가혹하게 다루고, 여성의 오르가즘이나 비전통적인 성행위를 더 엄격하게 심의하는 경향이 있다는 점을 지적한다. 이러한 불공정한 심의는 NC-17 등급으로 이어져 영화의 흥행과 홈 미디어 판매에 부정적인 영향을 미치며, 특히 소규모 및 독립 영화 제작자에게 더 큰 피해를 준다는 점을 강조한다.^[10]

MPAA의 항소 위원회 역시 비밀스럽게 운영되며, 대부분 영화관 체인 및 영화사 임원들로 구성되어 있다는 사실을 폭로한다. 항소 위원회에는 두 명의 성직자가 포함되어 있지만, 이들의 투표 권한은 불분명하다.^[10]

영화 자체도 MPAA로부터 "일부 노골적인 성적 내용"을 이유로 NC-17 등급을 받았으나, 이는 초기 버전에 대한 평가였고, 최종 버전은 등급 없이 개봉되었다. 선댄스 영화제에서 초연된 후, 사우스 바이 사우스웨스트와 시애틀 국제 영화제 등 여러 영화제에서 상영되었다.^[10]

5. 1. 비평가들의 반응

5. 2. 수상 내역

참조

_[1] 웹사이트 This Film is Not Yet Rated (2006) https://catalog.afi.[...] 2023-12-10
_[2] 웹사이트 This Film is Not Yet Rated (2006) https://collections-[...] 2023-12-10
_[3] 웹사이트 This Film Is Not Yet Rated (2006) https://www.boxoffic[...] Internet Movie Database 2006-12-21
_[4] 블로그 James Wall's blog http://wallwritings.[...]
_[5] 간행물 Interview: Kirby Dick Talks ''This Film Is Not Yet Rated'' https://www.slantmag[...] 2023-08-22
_[6] 뉴스 Freedom of Information http://www.laweekly.[...] 2009-08-18
_[7] 간행물 Insurance for documentary 'fair use' https://variety.com/[...] 2009-08-18
_[8] 웹사이트 MPAA admits to unauthorized movie copying https://arstechnica.[...] 2006-01-24
_[9] 웹사이트 MPAA accused of DVD piracy http://rogerebert.su[...] 2006-01-26
_[10] 웹사이트 This Film is Not Yet Rated https://www.rottento[...] Fandango Media
_[11] 웹사이트 This Film Is Not Yet Rated https://www.metacrit[...] CBS Interactive 2014-09-07
_[12] 간행물 This Film Is Not Yet Rated https://www.rollings[...] 2023-08-22
_[13] 웹사이트 This Film Is Not Yet Rated https://ew.com/artic[...] 2023-08-22
_[14] 뉴스 "'This Film' rates a 'PG' for pretty (darn) gutsy" http://www.usatoday.[...] 2023-08-22
_[15] 웹사이트 How do the ratings rate? https://www.rogerebe[...] 2023-08-22
_[16] 뉴스 Thrust in Us https://slate.com/cu[...] 2023-08-22
_[17] 뉴스 'This Film Is Not Yet Rated' http://www.calendarl[...] 2023-08-22
_[18] 웹사이트 For Movie Folks Who Considered Burning Down The Ratings Board When The Adjustment Was Enuf http://moviecitynews[...] 2009-08-19
_[19] 뉴스 2006 Awards http://austinfilmcri[...] 2012-03-04
_[20] 뉴스 This Film Is Not Yet Rated (2005) – Awards https://movies.nytim[...] 2012-03-04
_[21] 뉴스 This Film Is Not Yet Rated (2005) – Awards https://www.allmovie[...] 2012-03-04
_[22] 뉴스 Friday, This Film is Not Yet Rated http://blogs.orlando[...] 2012-03-04
_[23] 뉴스 GTA 8 WINNER – Best Documentary Trailer http://www.goldentra[...] www.goldentrailer.com 2012-03-04
_[24] 뉴스 8th Annual Golden Trailer Award Winner and Nominees http://www.goldentra[...] www.goldentrailer.com 2012-03-04
_[25] 뉴스 The 8th Annual Golden Trailer Awards Winners! https://www.comingso[...] Crave Online Media, LLC 2012-03-04
_[26] 뉴스 BBC America scores two GLAAD Media Award nominations http://www.bbcameric[...] BBC Worldwide Americas, Inc. 2012-03-04
_[27] 뉴스 Controversial Documentary Outs Closeted Anti-gay Politicians http://www.gomag.com[...] GO NYC Media, LLC. 2012-03-04
_[28] 뉴스 GLAAD anuncia los nominados y galardonados especiales de la decimo octava ceremonia anual de los premios GLAAD http://www.glaad.org[...] www.glaad.org 2012-03-04