맨위로가기

저작권 트롤

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

저작권 트롤은 저작권을 악용하여 소송이나 합의를 통해 금전적 이익을 얻으려는 개인이나 기업을 의미한다. 19세기 영국의 해리 월이 최초의 저작권 트롤로 묘사되며, 2000년대에는 SCO 그룹, Perfect 10, Righthaven LLC 등이 저작권 트롤 행위로 지목되었다. 이들은 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기하거나 합의금을 요구하는 방식으로 활동하며, 이에 대한 법적 대응 방안도 제시되고 있다.

2. 역사적 사례

최근에는 패션 업계에서 원단 패턴의 저작권을 주장하며 의문스러운 소송을 제기하는 기업들을 묘사하는 데 저작권 트롤이라는 용어가 사용되고 있다.[8] 2021년에는 벨기에 판사가 Permission Machine을 언급하며 이 용어를 만들었는데, 이 회사는 나중에 Visual Rights Group으로 이름을 변경했다.[9] 이 회사는 인터넷에서 사진을 스캔하여 자료 삭제 요청 없이 대규모 손해 배상 청구를 보냈다.

2. 1. 초기 사례

한 평론가에 따르면, 세계 최초의 저작권 트롤은 19세기 영국의 희극 가수(comic singer, 코믹 싱어)인 애니 월(Annie Wall)의 남편 해리 월(Harry Wall)이다.[4] 월은 작사가, 작곡가, 미술가의 저작권 보호 사무소("''the Authors', Composers' and Artists' Copyright Protection Office''")라는 회사를 설립하여, 대부분 이미 사망한 작곡가의 작품을 "무단 실연"(''unauthorized performance'')하는 자에게 1842년 드라마 저작권법에 따른 법정 손해 배상을 근거로 소송 위협을 가하여 사용료를 징수하였다.[4]

2000년대 SCO 그룹은 오픈 소스 운영 체제 리눅스에 대한 로열티를 획득하려고 시도하였는데, SCO가 라이선스 로열티를 요구한 약 1,500개 회사 중 일부는 이를 저작권 트롤 행위로 간주하였다. 법원은 결국 해당 저작권이 노벨(Novell)에 귀속된다고 판결했다. 반면 노벨은 침해 혐의가 있는 자들을 상대로 저작권을 행사할 의사가 전혀 없었다.[5][6]

2. 2. SCO-리눅스 논쟁

2000년대에 SCO 그룹이 오픈 소스 운영 체제 리눅스에 대한 로열티를 획득하려는 노력은, SCO가 라이선스 로열티를 요구한 약 1,500개 회사 중 일부에 의해 저작권 트롤 행위로 간주되었는데, 법원은 결국 해당 저작권이 노벨(Novell)에 귀속된다고 판결했다. 반면에 노벨은 침해 혐의가 있는 자들을 상대로 저작권을 행사할 의사가 전혀 없었다.[5][6]

2. 3. 구글 상대 소송

2000년대에 구글봇 스파이더에 의해 색인될 콘텐츠임을 알고 있으면서도 산업 표준인 "noindex" 옵트아웃 태그를 의도적으로 생략한 채 콘텐츠를 게시한 후, 개별적으로 구글을 고소한 두 당사자에게도 저작권 트롤이라는 용어가 적용되었다.[3]

Perfect 10, Inc. v. Google Inc. 판결 이후, 성인 잡지 ''Perfect 10''은 구글이 이미지 검색 서비스에 이미지를 추가한 후 침해 혐의로 구글을 고소할 의도로 이미지 링크를 설정한 것에 대해 저작권 트롤로 묘사되었다.[3] Field v. Google 사건에서, 네바다의 한 변호사는 자신의 법률 문서를 구글 검색 결과에 포함시켜 구글을 고소하기 위해 "적극적인 조치"를 취했으며, 악의적으로 행동했다고 판결받았다.[7]

Perfect 10 대 Amazon.com 사건 (''Perfect 10 v. Google, Inc., et al.'', 416 F. Supp. 2d 828 ( 2006))에서는 원고인 성인 잡지 회사가 웹 서버에 이미지를 업로드했고, 피고인 구글은 Googlebot을 이용하여 해당 이미지의 썸네일을 생성하고 구글 이미지 검색 서비스에 인덱스했다.[24] 원고는 피고의 행위가 저작권 침해라고 주장하며 가처분을 신청했다. 캘리포니아 중앙 지방 법원은 피고의 공정 이용 항변을 인정하지 않고, 썸네일 생성 행위는 저작권의 직접 침해라고 판단했다. 다만 법정은 원고가 주장한 피고의 간접 책임은 인정하지 않았다.[35] 양측은 미국 제9 순회 항소 법원에 항소했다.[36][37] 항소 법원은 썸네일이 원 저작물에 대해 변형적 성격을 가진다는 관점에서 피고의 공정 이용 항변을 인정했다.[36][37][38]

퍼펙트 10은 유사한 소송을 다수 제기했으며, 반대로 해당 회사를 반소한 온라인 스토리지 기업인 RapidShare는 "피고는 업무 실체가 없는 저작권 트롤이다"라고 언급했다.[41]

마찬가지로 구글의 검색 엔진 봇에 의한 웹페이지 수집이 저작권 침해라고 소송을 제기한 블레이크 A. 필드(Blake A. Field) 또한 "저작권 트롤"의 한 예로 언급되고 있다.[42]

2. 4. Righthaven 사례

2010년, 저작권 보유 회사인 Righthaven LLC는 논평가들로부터 저작권 트롤이라고 불렸다.[10][11] 이는 Righthaven LLC가 Stephens Media로부터 수많은 오래된 뉴스 기사의 저작권을 구매한 후 발생했다. Stephens Media는 당시 ''라스베이거스 리뷰-저널''을 발행했으며, 블로거 및 기타 인터넷 저자들이 허가 없이 해당 기사를 자신들의 사이트에 복제한 것에 대해 법정 손해 배상을 청구하는 비즈니스 모델을 기반으로 했다.[12]

이 사건은 ''로스앤젤레스 타임스'', ''블룸버그 뉴스'', ''와이어드 뉴스'', ''마더 존스'', ''월스트리트 저널'', ''보스턴 헤럴드''를 비롯한 기타 신문과 뉴스 블로그에서 다루어졌으며,[14] 전자 프런티어 재단도 피고를 돕겠다고 나섰다.[13] 라이벌 신문인 ''라스베이거스 선''은 2010년 9월 1일 기준으로 107건의 소송을 모두 보도하며, 이는 저작권 침해를 발견하여 뉴스 기사의 권리를 구매한 최초의 저작권 트롤 사례라고 묘사했다.[11] ''리뷰-저널''의 발행인은 소송을 옹호하고, 이를 보도한 선지를 비판하며 대응했다.[15]

2010년 8월, Righthaven은 아칸소주에 있는 WEHCO Media와 유사한 소송을 제기하기로 합의했으며, 다른 여러 발행인과 협상 중이라고 발표했다.[16] ''와이어드'' 잡지는 이 활동을 "특허 트롤의 방식을 차용"했다고 묘사했으며, Righthaven이 각 침해자에게 75,000달러를 요구하고, 피고당 수천 달러의 합의에 동의했다고 언급했다.[16]

2011년 4월, 콜로라도 법원은 ''Righthaven v. Hill'' 사건에서 다음과 같이 판결했다.

> "원고의 비즈니스 모델은 시간과 노력을 최소화하여 합의에 이르는 데 크게 의존하지만, 법원의 목적은 분쟁과 다툼을 질서 있고 공정하며 시기 적절하게 해결하기 위한 장을 제공하는 것입니다. 원고의 바람과는 달리, 법원은 소송 비용과 책임의 가능성에 위축된 피고로부터 합의를 장려하고 강요하기 위한 단순한 도구가 아닙니다."[17]

2011년 하반기에 이르러 법정에서 Righthaven과 싸울 자원이 있는 피고들은 그들의 사용이 공정 사용 원칙에 해당하며, Stephens Media가 실제로 저작권 자료의 전체 소유권을 Righthaven에 양도하지 않았다는 근거로 승소했다. Righthaven은 또한 Stephens Media가 ''리뷰-저널'' 관련 소송 수익의 50%를 받는다는 사실을 공개하지 않아 최소 한 명의 판사로부터 제재를 받았다. 승소한 피고는 소송 비용과 변호사 비용을 요구했지만, Righthaven은 이를 지불하지 않았다.[18] 2011년 12월까지 Righthaven은 파산 상태에 놓였고 경매에 부쳐졌다.[19]

3. 법적 대응

2010년, 저작권 보유 회사인 Righthaven LLC는 논평가들로부터 저작권 트롤이라고 불렸다.[10][11] 이는 Righthaven LLC가 Stephens Media로부터 수많은 오래된 뉴스 기사의 저작권을 구매한 후, 블로거 및 기타 인터넷 저자들이 허가 없이 해당 기사를 자신들의 사이트에 복제한 것에 대해 법정 손해 배상을 청구하는 비즈니스 모델을 기반으로 하면서 발생한 일이었다.[12]

이 사건은 ''로스앤젤레스 타임스'', ''블룸버그 뉴스'', ''와이어드 뉴스'', ''마더 존스'', ''월스트리트 저널'', ''보스턴 헤럴드''를 비롯한 기타 신문과 뉴스 블로그에서 다루어졌으며,[14] 전자 프런티어 재단도 피고를 돕겠다고 나섰다.[13] 라이벌 신문인 ''라스베이거스 선''은 2010년 9월 1일 기준으로 107건의 소송을 모두 보도하며, 이를 저작권 침해를 발견하여 뉴스 기사의 권리를 구매한 최초의 저작권 트롤 사례라고 묘사했다.[11] ''리뷰-저널''의 발행인은 소송을 옹호하고, 이를 보도한 선지를 비판하며 대응했다.[15]

2010년 8월, 이 회사는 아칸소주에 있는 WEHCO Media와 유사한 소송을 제기하기로 합의했으며, 다른 여러 발행인과 협상 중이라고 발표했다.[16] ''와이어드'' 잡지는 이 활동을 "특허 트롤의 방식을 차용"했다고 묘사했으며, 이 회사가 각 침해자에게 75000USD를 요구하고, 피고당 수천 달러의 합의에 동의했다고 언급했다.[16]

2011년 4월, 콜로라도 법원은 ''Righthaven v. Hill'' 사건에서 다음과 같이 판결했다.

: "원고의 비즈니스 모델은 시간과 노력을 최소화하여 합의에 이르는 데 크게 의존하지만, 법원의 목적은 분쟁과 다툼을 질서 있고 공정하며 시기 적절하게 해결하기 위한 장을 제공하는 것입니다. 원고의 바람과는 달리, 법원은 소송 비용과 책임의 가능성에 위축된 피고로부터 합의를 장려하고 강요하기 위한 단순한 도구가 아닙니다."[17]

2011년 하반기에 이르러 법정에서 Righthaven과 싸울 자원이 있는 피고들은 그들의 사용이 공정 사용 원칙에 해당하며, Stephens Media가 실제로 저작권 자료의 전체 소유권을 Righthaven에 양도하지 않았다는 근거로 승소했다. Righthaven은 또한 Stephens Media가 ''리뷰-저널'' 관련 소송 수익의 50%를 받는다는 사실을 공개하지 않아 최소 한 명의 판사로부터 제재를 받았다. 승소한 피고는 소송 비용과 변호사 비용을 요구했지만, Righthaven은 이를 지불하지 않았다.[18] 2011년 12월까지 Righthaven은 파산 상태에 놓였고 경매에 부쳐졌다.[19]

두 명의 변호사가 저작권 트롤에 대한 법적 방어 체계를 제시했다.[20] 온라인 저작권 침해 관련 소송 대부분은 침해자가 아닌 사람들도 대상으로 하는 최소한의 정보에 의존하기 때문에, 변호사와 ''자기 변호'' 피고인이 소송에 대처할 수 있는 방법들이 이 체계에 설명되어 있다.

4. 한국의 상황

(원본 소스 및 요약 없음)

4. 1. 대응 방안

두 명의 변호사가 저작권 트롤에 대한 법적 방어 체계를 제시했다.[20] 온라인 저작권 침해 관련 소송 대부분은 침해자가 아닌 사람들도 대상으로 하는 최소한의 정보에 의존하기 때문에, 변호사와 ''자기 변호'' 피고인이 소송에 대처할 수 있는 방법들이 이 체계에 설명되어 있다.

참조

[1] 웹사이트 Are Courts Finally Getting Fed Up With Copyright Shakedowns? https://copyrightlat[...] 2021-09-15
[2] 웹사이트 What a copyright troll looks like https://www.publickn[...] Public Knowledge 2008-01-29
[3] 뉴스 Copyright Trolls - A Different Embodiment of the Patent Troll? http://www.ipfrontli[...] 2010-09-03
[4] 서적 Privilege and Property. Essays on the History of Copyright https://books.google[...] Open Book Publishers
[5] 뉴스 Battered SCO Files for Bankruptcy to Stay Afloat Wired Magazine 2007-09-14
[6] 뉴스 Copyright Troll Loses High-Stakes Unix Battle https://www.wired.co[...] Wired Magazine 2010-03-31
[7] 간행물 Proceed With Caution: How Digital Archives Have Been Left in the Dark
[8] 뉴스 Copyright Trolls Are Never in Fashion: Copyright Infringement Suits and Strategies for Fighting Back http://apps.american[...] American Bar Association 2013-05-26
[9] 문서 Vonnis Kort geding Gent inzake Permission Machine vs. Kortom https://www.netkwest[...]
[10] 뉴스 Vegas, Baby! Ruling a Possible Boon to 'Copyright-Troll' Suits https://blogs.wsj.co[...] 2010-09-03
[11] 뉴스 Attack Dog' Group Buys Newspaper Copyrights, Sues 86 Websites http://www.abajourna[...] American Bar Association 2010-08-04
[12] 뉴스 Is This the Birth of the Copyright Troll? http://www.law.com/j[...] Corporate Counsel 2010-08-16
[13] 웹사이트 EFF Seeks to Help Righthaven Defendants https://www.eff.org/[...] EFF 2010-08-25
[14] 뉴스 Why we are writing about the R-J copyright lawsuits http://www.lasvegass[...] Las Vegas Sun 2010-09-01
[15] 뉴스 Protecting newspaper content -- You either do it, or you don't http://www.lvrj.com/[...] Las Vegas Review-Journal 2010-09-01
[16] 뉴스 Threat Level Privacy, Crime and Security Online https://www.wired.co[...] Wired Magazine 2010-08-30
[17] 웹사이트 Righthaven v. Hill, No. 1:11-cv-00211-JLK https://storage.cour[...] 2023-11-28
[18] 간행물 Creditor Moves to Dismantle Copyright Troll Righthaven https://www.wired.co[...] 2020-02-19
[19] 뉴스 Dismantling of Righthaven appears under way with loss of website https://vegasinc.las[...] 2020-02-19
[20] 간행물 Defense Against the Dark Arts of Copyright Trolling 2018-01-01
[21] 문서 opportunistic
[22] 뉴스 Unintended Consequences http://www.nytimes.c[...] NYT 2011-12-15
[23] 웹사이트 What a copyright troll looks like http://www.publickno[...] Public Knowledge 2011-12-15
[24] 뉴스 Copyright Trolls - A Different Embodiment of the Patent Troll? http://www.ipfrontli[...] 2011-12-15
[25] 서적 Privilege and Property. Essays on the History of Copyright https://books.google[...] Open Book Publishers
[26] 문서 "Dramatic Copyright Act 1833"
[27] 문서 "Privilege and Property. Essays on the History of Copyright" https://books.google[...]
[28] 뉴스 Threat Level - Battered SCO Files for Bankruptcy to Stay Afloat http://www.wired.com[...] Wired Magazine 2011-12-15
[29] 뉴스 Threat Level - Copyright Troll Loses High-Stakes Unix Battle http://www.wired.com[...] Wired Magazine 2011-12-15
[30] 문서 「敬遠選択」（opting out of）
[31] 문서 industry standard
[32] 문서 deliberately omit
[33] 문서 index, インデックス
[34] 문서 原告が著作権を保持するフルサイズ画像が被告とは別の第三者が管理するウェブサイト上に無断転載されており、当該サイトへの直リンクを被告のGoogle画像検索サービスで検索結果に表示していたという事実がある。原告はインラインリンクによる展示権（right to display）の直接侵害及びその間接責任を主張した。
[35] 법원 https://www.eff.org/[...]
[36] 웹사이트 Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., et al. http://www.internetl[...] www.internetlibrary.com 2011-12-15
[37] 웹사이트 Opinion for ''Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., et al.'' (Filed May 16, 2007, Amended December 3, 2007) http://www.ca9.uscou[...] アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所 2007-12-03
[38] 웹사이트 P10 v. Google: Public Interest Prevails in Digital Copyright Showdown https://www.eff.org/[...] 電子フロンティア財団|EFF 2007-05-16
[39] 문서 行為が善意であるか、または定められている基準を満たせば[[責任#民事責任|民事上の法的責任]]（liability）を軽減するという制定法上の条項。
[40] 웹사이트 Perfect 10 v. Google https://www.eff.org/[...] 電子フロンティア財団|EFF 2011-12-15
[41] 웹사이트 Rapidshare Countersues Perfect 10 For Being A 'Copyright Troll' Who Only 'Shakes Down' Others http://www.techdirt.[...] Techdirt 2011-12-15
[42] 간행물 Proceed With Caution: How Digital Archives Have Been Left in the Dark http://www.btlj.org/[...] 2011-12-15
[43] 웹사이트 Copyright, Stephens Media LLC. - Stephens Media Interactive http://www.stephensm[...] 2011-12-15
[44] 뉴스 Is This the Birth of the Copyright Troll? http://www.law.com/j[...] Corporate Counsel 2010-08-16
[45] 뉴스 Vegas, Baby! Ruling a Possible Boon to ‘Copyright-Troll’ Suits http://blogs.wsj.com[...] ウォール・ストリート・ジャーナル|Wall Street Journal 2011-12-15
[46] 뉴스 Attack Dog’ Group Buys Newspaper Copyrights, Sues 86 Websites http://www.abajourna[...] アメリカ法曹協会|American Bar Association 2011-12-15
[47] 뉴스 EFF Seeks to Help Righthaven Defendants https://www.eff.org/[...] 電子フロンティア財団|EFF 2011-12-15
[48] 뉴스 Why we are writing about the R-J copyright lawsuits http://www.lasvegass[...] 仮リンク|ラスベガス・サン|label=Las Vegas Sun|en|Las Vegas Sun 2010-09-01
[49] 뉴스 Protecting newspaper content - You either do it, or you don't http://www.lvrj.com/[...] 仮リンク|ラスベガス・レビュージャーナル|label=Las Vegas Review-Journal|en|Las Vegas Review-Journal 2010-09-01
[50] 뉴스 Second Newspaper Chain Joins Copyright Trolling Operation http://www.wired.com[...] WIRED (雑誌)|Wired Magazine 2010-08-30
[51] 웹사이트 Creditor Moves to Dismantle Copyright Troll Righthaven http://www.wired.com[...] WIRED (雑誌)|Wired Magazine 2012-01-02
[52] 뉴스 Dismantling of Righthaven appears under way with loss of website http://www.vegasinc.[...] Vegasinc 2012-01-02


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com