맨위로가기

체로키 후예

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

체로키 후예는 미국 내 세 개의 연방 정부 공인 체로키 부족, 즉 이스턴 밴드 오브 체로키 인디언스, 체로키 네이션, 유나이티드 키투와 밴드의 시민 자격을 얻기 위한 요건에 대해 다룬다. 각 부족은 시민권을 부여하기 위한 고유한 기준을 가지고 있으며, 혈통 증명, 특정 명부 등록 여부 등을 요구한다. 이와 더불어, 문서에서는 체로키 혈통에 대한 주장이 갖는 문제점을 지적하며, DNA 검사 결과가 부족 시민권 증거로 인정되지 않는다는 점을 강조한다. 또한, 조상 중에 체로키가 있었다는 근거 없는 주장을 '체로키 공주 증후군' 또는 '혈통 신화'로 비판하며, 1990년 인디언예술공예법 위반 소지와 체로키 학자들의 비판적 입장을 제시한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 대중문화의 체로키 - 내 영혼이 따뜻했던 날들
    《내 영혼이 따뜻했던 날들》은 1930년대 부모를 잃은 체로키 소년이 할아버지, 할머니와 자연 속에서 성장하는 과정을 그린 소설이지만, 작가 포레스트 카터가 극우 단체 단원이었던 아사 얼 카터로 밝혀지면서 논란이 되었다.
  • 체로키 후예를 자처한 사람 - 지미 헨드릭스
    지미 헨드릭스는 1960년대 후반 지미 헨드릭스 익스피리언스를 결성하여 혁신적인 앨범을 발표하고 파격적인 기타 연주 스타일을 선보이며 록 음악 역사상 가장 위대한 기타리스트 중 한 명으로 평가받았다.
  • 체로키 후예를 자처한 사람 - 엘리자베스 워런
    엘리자베스 워런은 매사추세츠주 상원의원이자 하버드 로스쿨 교수 출신 법학자로, 소비자 보호와 경제적 불평등 해소를 주창하며 소비자금융보호국 설립에 기여했고, 2020년 미국 대통령 선거에 출마한 진보적 성향의 정치인이다.
체로키 후예
체로키 혈통 주장
체로키 혈통을 주장하는 미국인의 추정 분포
체로키 혈통을 주장하는 미국인의 추정 분포
개요
주제미국인의 체로키 혈통 주장
설명많은 미국인이 체로키 혈통을 가지고 있다고 믿는 현상
배경
이유낭만주의
신화
민족 식별
사회 경제적 요인
역사적 맥락인디언 제거
혈액량
종족 등록
통계
인구 조사 데이터2010년 미국 인구 조사에서 약 819,000명이 체로키 혈통으로 확인됨
부족 등록체로키 국가, 동부 체로키 인디언 밴드, 키투와 유나이티드 케토와 밴드
등록 요건체로키 국가: 체로키 프리드먼 포함, 체로키 혈통 증명 필요
동부 체로키 인디언 밴드: 1924년 베이커 롤의 직계 후손
키투와 유나이티드 케토와 밴드: 키투와 인디언의 혈통 증명 필요
요인
흔한 믿음모든 부족 구성원이 정부 기록에 나열되어 있다는 오해
부족 등록 어려움기록 부족, 혈통 추적의 어려움
로맨틱한 매력체로키 문화와 역사에 대한 낭만적인 시각
사회적 이점소수 집단으로서의 정체성 확보, 차별에 대한 보상 심리
혈통 사기혈통 사기를 통해 이득을 얻으려는 시도
비판
부족 구성원 부족체로키 부족 등록 기준 충족 어려움
문화적 전유체로키 문화와 전통을 존중하지 않는 행위
혈통 사기 문제혈통 사기가 부족의 자원과 기회를 감소시킬 수 있음
같이 보기
관련 항목혈액량
체로키 국가
동부 체로키 인디언 밴드
키투와 유나이티드 케토와 밴드
인디언 제거

2. 체로키 시민권 요건

현재 미국에는 연방 정부가 공인한 세 개의 체로키 부족이 있다. 이들은 노스캐롤라이나주의 이스턴 밴드 오브 체로키 인디언스(EBCI), 오클라호마주의 체로키 네이션(CN)과 유나이티드 키투와 밴드(UKB)이다.[5] 각 부족은 시민권(부족민)을 인정받기 위한 고유한 요건을 가지고 있으며, 이는 부족마다 다르다.[6][7][8] 일반적으로 특정 역사적 명부에 직계 조상이 등재되어 있어야 하거나, 요구하는 최소 혈통 비율을 충족해야 하는 등의 조건이 포함된다. 하지만 세 부족 모두 공통적으로 DNA 검사 결과는 시민권 취득을 위한 증거로 인정하지 않는다.

2. 1. 이스턴 밴드 오브 체로키 인디언스 (EBCI)


  • 직계 조상이 1924년 베이커 명부에 등록되어 있어야 한다.
  • 이스턴 밴드의 혈통이 최소 16분의 1 이상이어야 한다. 혈통 기준은 1924년 베이커 명부를 따르며, 이는 4대조 이내의 직계 조상 중 최소 한 명 이상이 베이커 명부에 등록되어 있어야 함을 의미한다.[6]

2. 2. 체로키 네이션 (CN)

오클라호마주에 기반을 둔 체로키 네이션(CN)은 미국 연방 정부가 공인한 세 체로키 부족 중 하나이다.[5] 체로키 네이션의 부족민으로 인정받기 위한 조건은 다음과 같다.[8]

  • 직계 조상이 다섯 개화부족의 시민 및 해방노예 명부 최종본, 통칭 도스 명부에 체로키 네이션 부족민으로 등록되어 있음을 증명하는 서류를 제출해야 한다.


DNA 검사 결과는 부족민 인정의 증거로 사용될 수 없다.

2. 3. 유나이티드 키투와 밴드 (UKB)

오클라호마주에 기반을 둔 유나이티드 키투와 밴드(UKB)의 부족민으로 인정받기 위한 조건은 다음과 같다.[7]

  • 1949년 유나이티드 키투와 밴드 명부, 또는 1914년 도스 명부 최종본에 등록된 사람의 직계 후손임을 증명하는 서류 증거가 있어야 한다.
  • 유나이티드 키투와 밴드 혈통이 최소 4분의 1이어야 한다.


DNA 검사 결과는 증거로 인정하지 않는다.

2. 4. DNA 검사의 한계

현재 미국 연방 정부가 공인한 체로키 부족은 노스캐롤라이나주의 이스턴 밴드 오브 체로키 인디언스(EBCI), 오클라호마주의 체로키 네이션(CN), 유나이티드 키투와 밴드(UKB) 세 곳이다.[5] 이들 부족은 모두 각자의 시민권(부족민) 인정 기준을 가지고 있으며, DNA 검사 결과는 시민권 증거로 인정하지 않는다.[6][7][8]

다코타족 출신 민족학자 킴 톨베어는 그의 저서 ''Native American DNA''에서 미국 원주민 정체성이 단순히 먼 조상의 혈통(DNA)에 의해 결정되는 것이 아니라고 지적한다. 그는 정체성이란 부족의 정치적 시민권과 공동체에 소속되어 경험하는 문화적 동질감에 의해 형성되는 것이라고 설명했다.[11][9] 즉, 자신이 원주민인지 여부는 DNA 검사로 증명할 수 있는 것이 아니라, 실제 부족의 시민권을 가지고 있는지에 따라 결정된다는 것이다.[10][11]

이러한 입장은 증명되지 않은 구전으로 체로키 조상을 두었다고 주장하는 일부 백인이나 흑인들의 사례와 대비된다. 특히 남부 출신을 중심으로 이러한 주장이 많은데,[12] 이를 “체로키 공주 증후군(Cherokee Princess Syndrome)” 또는 “혈통 신화(Blood Myth)”라고 부르기도 한다.[2][13][14] 일부 백인들은 높은 광대뼈나 검은 직모 같은 외모적 특징을,[15][16] 흑인들은 반대로 옅은 피부색 등을 체로키 혈통의 증거로 여기기도 한다.[17] 학자 조엘 W. 마틴은 이러한 현상이 미국의 개척 신화와 남부 지역주의가 결합된 정착민 정체성을 강화하는 데 기여한다고 분석했다.[18]

정부 공인 부족의 시민권이 없는 사람이 미국 원주민 혈통을 주장하는 것은 법적, 사회적 문제를 일으킬 수 있다. 1990년 인디언예술공예법은 공인된 부족 시민권이 없는 사람이 미국 원주민 예술가나 공예가로 활동하는 것을 제한하며,[19] 증거 없이 원주민 혈통을 자칭하는 행위는 실제 원주민의 권리를 침해하는 것으로 여겨질 수 있다. 2020년 체로키 학자들의 단체인 체로키 스칼라스(Cherokee Scholars)는 스스로 체로키라고 주장하는 사람에게는 이를 공적으로 입증할 책임이 있으며, 그렇지 못할 경우 체로키 정체성 주장을 중단해야 한다는 성명을 발표하기도 했다.[20]

3. 체로키 혈통 주장의 문제점

다코타족 출신 민족학자 킴 톨베어는 원주민 정체성이 먼 조상의 혈통이 아닌, 부족의 정치적 시민권과 공동체 내 문화적 동질감을 통해 형성된다고 강조한다.[11][9] 이에 따르면, DNA 검사만으로는 원주민 여부를 판단할 수 없으며 실제 부족 시민권 소유가 중요하다.[10][11]

그러나 많은 백인 및 흑인 가정, 특히 미국 남부 배경을 가진 이들 사이에서는 조상 중 체로키가 있었다는 증명되지 않은 이야기가 전해 내려온다.[12] 이러한 현상은 "체로키 공주 증후군(Cherokee Princess Syndrome)" 또는 "혈통 신화(Blood Myth)"로 불릴 정도로 흔하며,[2][13][14] 특정 신체적 특징을 체로키 혈통의 증거로 여기기도 한다.[15][16][17] 학자 조엘 W. 마틴은 이 현상이 미국의 개척 신화 및 남부 정체성과 연관되어 있다고 분석했다.[18]

정부 공인 부족 시민권이 없는 상태에서 원주민 혈통을 주장하는 것은 1990년 인디언예술공예법과 관련하여 법적 문제를 일으킬 수 있으며,[19] 실제 원주민의 권리를 침해하는 행위로 간주될 수 있다. 이에 체로키 학자 단체인 체로키 스칼라스(Cherokee Scholars)는 2020년, 근거 없이 체로키 정체성을 주장하는 이들에게 입증 책임을 요구하고, 입증 불가 시 해당 정체성 사용 중단을 촉구하는 성명을 발표하기도 했다.[20]

3. 1. 체로키 공주 증후군과 혈통 신화

다코타족 출신 민족학자 킴 톨베어는 저서 ''Native American DNA''에서 원주민 정체성은 단순히 먼 조상 한 명의 혈통(때로는 존재하지도 않는 조상)에 의해 결정되는 것이 아니라고 설명한다. 대신, 부족의 일원으로서 갖는 정치적 시민권과 원주민 공동체에 소속되어 일상적으로 경험하는 문화적 동질감이 정체성을 형성하는 핵심 요소라고 강조했다.[11][9] 이러한 관점에서 볼 때, 자신이 원주민인지 아닌지는 DNA 검사 같은 생물학적 증거만으로는 판단할 수 없으며, 실제로 존재하는 부족의 시민권을 가지고 있는지 여부가 중요하다.[10][11]

그럼에도 불구하고, 많은 백인 및 흑인 가정에서는 조상 중에 체로키가 있었다는, 증명되지 않은 이야기가 대대로 전해져 내려오고 있다. 특히 미국 남부 출신이거나 조상이 남부 출신인 경우 이런 이야기가 흔하다.[12] 이러한 현상이 매우 광범위하게 나타나기 때문에 "체로키 공주 증후군(Cherokee Princess Syndrome)" 또는 "혈통 신화(Blood Myth)"라는 용어까지 생겨났다.[2][13][14] 많은 백인들은 자신들의 높은 광대뼈, 짙은 피부색, 검은 직모 같은 신체적 특징이 체로키 조상으로부터 물려받은 것이라고 주장한다.[15][16] 반면, 흑인들은 상대적으로 옅은 피부색과 같은 특징을 체로키 혈통과 연결 짓기도 한다.[17] 학자 조엘 W. 마틴은 "놀라울 정도로 많은 남부인들이 체로키 할머니나 증조할머니를 두었다고 주장하며, 그중 상당수는 심지어 체로키 공주였다고 말한다"고 지적했다. 그는 이러한 믿음이 미국의 개척 신화와 남부 지역주의가 결합된 정착민 정체성을 강화하는 데 기여한다고 분석했다.[18]

정부에서 공식적으로 인정한 원주민 부족의 시민권이 없는 사람은 1990년 인디언예술공예법의 보호를 받을 수 없다.[19] 따라서 명확한 증거 없이 원주민 혈통을 주장하는 행위는, 실제로 부족 시민권을 가진 원주민들의 권리를 침해하는 사칭 행위로 간주되어 문제가 될 수 있다.

이에 대해 체로키 학자들로 구성된 단체인 체로키 스칼라스(Cherokee Scholars)는 2020년에 성명을 발표했다. 이들은 스스로 체로키라고 주장하는 사람에게는 그 주장을 공적으로 입증할 책임이 있으며, 만약 입증하지 못한다면 더 이상 자신을 체로키로 정체화해서는 안 된다고 밝혔다.[20]

3. 2. 정착민 정체성과의 결합

많은 백인 및 흑인 가족, 특히 미국 남부 출신이거나 조상이 남부 출신인 경우, 조상 중에 체로키가 있었다는 증명되지 않은 구전을 대대로 전승하는 경우가 많다.[12] 이러한 현상은 매우 흔하여 “체로키 공주 증후군(Cherokee Princess Syndrome)” 또는 “혈통 신화(Blood Myth)”라고 불리기도 한다.[2][13][14] 많은 백인들은 높은 광대뼈나 짙은 피부, 검은 직모 같은 신체적 특징을 체로키 조상의 영향이라고 주장하는 반면,[15][16] 흑인들은 반대로 옅은 피부색과 같은 특징을 체로키 조상 덕분이라고 설명하기도 한다.[17]

학자 조엘 W. 마틴은 이러한 현상에 주목하며, “놀랍도록 많은 수의 남부인들이 체로키 할머니 또는 증조할머니를 가지고 있으며 그 중 상당수가 체로키 공주였다고 주장한다”고 언급했다.[18] 마틴은 이러한 체로키 혈통에 대한 집착이 단순히 개인적인 믿음을 넘어, 미국의 개척 신화와 남부 지역주의가 결합된 정착민 정체성을 강화하고 유지하는 데 기여한다고 분석했다.[18] 즉, 원주민 혈통을 자신의 정체성에 포함시킴으로써, 정착민으로서의 역사적 위치와 남부인으로서의 지역적 자부심을 동시에 정당화하려는 심리가 반영된 것이라는 해석이다.

3. 3. 1990년 인디언예술공예법 위반 소지

다코타족 출신 민족학자 킴 톨베어는 저서 ''Native American DNA|eng''에서 원주민 정체성은 단순히 먼 조상의 혈통이 아니라, 부족민으로서의 정치적 시민권과 원주민 공동체에 소속되어 경험하는 문화적 동질감에 의해 결정된다고 설명했다.[11][9] 이에 따르면, 개인의 원주민 여부는 DNA 검사 등으로 결정될 수 없으며, 실재하는 부족의 시민권을 가지고 있는지 여부가 중요하다.[10][11]

하지만 많은 백인 및 흑인 가정, 특히 남부 출신이거나 조상이 남부 출신인 경우, 조상 중에 체로키가 있었다는 증명되지 않은 이야기를 대대로 전승하는 경우가 많다.[12] 이러한 현상은 "Cherokee Princess Syndrome|체로키 프린세스 신드롬eng" 또는 "Blood Myth|블러드 미스eng"라고 불릴 정도로 흔하다.[2][13][14] 일부 백인들은 높은 광대뼈나 검은 직모 같은 신체적 특징을,[15][16] 반대로 일부 흑인들은 옅은 피부색과 같은 특징을 체로키 조상의 영향이라고 주장하기도 한다.[17] 학자 조엘 W. 마틴은 이러한 경향이 미국의 개척 신화와 남부 지역주의가 결합된 정체성 문제와 관련이 있다고 지적했다.[18]

미국 연방 정부에서 인정한 원주민 부족의 시민권이 없는 사람은 1990년 인디언예술공예법의 적용 대상이 될 수 없다.[19] 따라서 증거 없이 원주민 혈통을 주장하는 것은 법적으로 인정된 원주민의 권리를 침해하는 사칭 행위로 간주되어 문제가 될 수 있다.

이에 대해 체로키 학자들의 단체인 체로키 스칼라스(Cherokee Scholars)는 2020년 성명을 통해, 자신을 체로키라고 주장하는 사람은 그 사실을 공적으로 입증할 의무가 있으며, 입증하지 못하는 경우 스스로를 체로키로 정체화하는 것을 중단해야 한다고 밝혔다.[20]

3. 4. 체로키 학자들의 비판

체로키 학자들의 단체인 체로키 스칼라스(Cherokee Scholars)는 2020년 자신을 체로키라고 주장하는 사람에게는 그 사실을 공적으로 입증할 의무가 있으며, 입증하지 못하는 사람은 스스로 체로키로 정체화하기를 중단해야 한다는 성명을 발표했다.[20]

참조

[1] 서적 Becoming Indian: The Struggle over Cherokee Identity in the 21st Century School for Advanced Research Press
[2] 저널 Why do So Many Americans Think They Have Cherokee Blood? https://slate.com/ne[...] 2015-10
[3] 웹사이트 Pocket Pictorial http://www.ok.gov/oi[...] Oklahoma Indian Affairs Commission 2010
[4] 웹인용 EBCI Enrollment facts https://www.theonefe[...] 2012-07-10
[5] 웹인용 Tribal Directory: Southeast http://www.ncai.org/[...] 2017-06-09
[6] 웹인용 Enrollment https://ebci.com/enr[...]
[7] 웹인용 Enrollment - United Keetoowah Band of Cherokee Indians in Oklahoma https://www.keetoowa[...] 2024-08-19
[8] 웹인용 Archived copy https://www.cherokee[...] 2018-12-30
[9] 뉴스 'Our Vote Matters Very Little': Kim TallBear on Elizabeth Warren's Attempt to Claim Native American Heritage https://theslot.jeze[...] 2018-10-16
[10] 뉴스 'There is no DNA test to prove you're Native American' https://www.newscien[...] 2014-02-05
[11] 서적 Native American DNA: Tribal Belonging and the False Promise of Genetic Science https://archive.org/[...]
[12] 웹인용 The Cherokee Syndrome - Daily Yonder https://www.dailyyon[...] 2011-02-10
[13] 웹인용 Elizabeth Warren and the myth of the Cherokee princess https://www.charlest[...] 2012-05-25
[14] 간행물 Creating Identity at Indian Expense: Public Ignorance, Private Gain Sequoyah Research Center Symposium, University of Arkansas at Little Rock 2001-11-15
[15] 웹인용 How I came to understand I am not Cherokee https://www.womenadv[...] Women AdvaNCe 2020-12-02
[16] 웹인용 Warren explains minority listing, talks of grandfather's "high cheekbones" https://www.cbsnews.[...] CBS News 2012-05-03
[17] 웹인용 High Cheekbones and Straight Black Hair? https://www.theroot.[...] 2014-12-29
[18] 서적 'My Grandmother Was a Cherokee Princess': Representations of Indians in Southern History Routledge
[19] 웹인용 Buying https://www.consumer[...] 2012-06
[20] 웹인용 ᏗᎦᏓᏤᎵᎢ: Cherokee Scholars’ Statement on Sovereignty and Identity https://www.thinktsa[...] Cherokee Scholars 2020-02-13


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com