칠박사 의견서
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
칠박사 의견서는 1903년 도쿄 제국대학 교수 등 7인이 작성하여 가쓰라 내각의 외교 정책을 비판하고, 러시아에 대한 강경 노선을 촉구한 의견서이다. 이 의견서는 만주와 조선의 중요성을 강조하며, 맹목적인 애국주의에 부합하여 여론의 지지를 받았으나, 이토 히로부미는 냉담한 반응을 보였다. 이후, 의견서 작성자 중 한 명인 도스이가 휴직 처분을 받고 포츠머스 조약 반대 상소문을 제출하면서, 도쿄 제국대학 총장이 해임되고 교수들이 총사퇴하는 '도스이 사건'으로 이어져 대학 자치와 학문의 자유를 침해하는 사건으로 이어진다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1903년 일본 - 제8회 일본 중의원 의원 총선거
1902년 가쓰라 다로 내각 하에서 치러진 제8회 일본 중의원 의원 총선거는 제한 선거를 통해 376명의 중의원 의원을 선출했으며, 입헌정우회가 제1당이 되어 가쓰라 다로를 총리로 하는 제1차 가쓰라 내각이 출범하는 계기가 되었다. - 1903년 일본 - 제1차 가쓰라 내각
가쓰라 다로를 총리로 하는 제1차 가쓰라 내각은 상공업 발달, 해군 확장, 영일 동맹 체결, 러일 전쟁 승리, 한국 보호국화 등을 추진하여 일본의 국제적 위상을 강화했으나, 대한제국에 대한 강압적인 정책은 한일 관계에 부정적인 영향을 주었다. - 메이지 시대의 대외 관계 - 남한 대토벌 작전
남한 대토벌 작전은 1909년 일본 제국이 대한제국 군대 해산 이후 항일 의병 투쟁을 진압하기 위해 전라남도 지역에서 실시한 3단계 초토화 작전이다. - 메이지 시대의 대외 관계 - 고용 외국인
고용 외국인은 메이지 시대 일본이 서구의 선진 기술과 지식을 습득하기 위해 초빙한 외국 국적자로, 교육, 기술, 군사, 예술 등 다양한 분야에서 활동하며 일본 근대화에 기여했다. - 러일 전쟁 - 포츠머스 조약
포츠머스 조약은 1905년 러일 전쟁을 종결하기 위해 체결된 조약으로, 러시아의 영토적 양보와 일본의 조선에 대한 우월권 인정, 배상금 면제 등을 포함하며 동아시아 국제 질서 재편에 기여했으나 한국에서는 국권 침해의 상징으로 여겨진다. - 러일 전쟁 - 히비야 방화 사건
히비야 방화 사건은 1905년 포츠머스 조약 내용에 대한 일본 국민의 불만이 폭발하여 도쿄 히비야 공원에서 발생한 대규모 폭동으로, 정부 시설과 미국 및 러시아 관련 시설을 표적으로 한 폭력 사태로 확대되어 많은 사상자를 냈고 가쓰라 다로 내각의 몰락과 함께 일본의 "민중 폭력 시대"의 시작을 알렸다.
| 칠박사 의견서 | |
|---|---|
| 칠박사 의견서 | |
| 종류 | 의견서 |
| 분야 | 원자력 |
| 작성 시기 | 1954년 |
| 작성 국가 | 일본 |
| 배경 | |
| 비키니 환초 수소 폭탄 실험 | 제5후쿠류마루 사건 |
| 내용 | |
| 작성자 | |
2. 경위
러일 전쟁을 앞두고 일본 내에서 러시아에 대한 강경론이 힘을 얻던 시기, 도쿄 제국 대학 교수 6명과 가쿠슈인 교수 1명 등 총 7명의 학자들[1]이 당시 가쓰라 내각의 외교 정책을 비판하며 의견서를 작성하였다. 이들은 1903년 6월, 신문을 통해 발표한 의견서에서 가쓰라 내각의 대러 외교가 유약하다고 지적하며, 특히 "만주, 조선을 잃으면 일본의 방어가 위태로워진다"는 논리를 내세워 러시아의 만주 철수와 무력 사용을 포함한 강경 노선을 촉구했다. 이는 일본 제국주의의 팽창 야욕과 한반도 침략 의도를 드러내는 주장이었다.
이 의견서는 당시 주전론이 우세했던 일본 여론의 큰 호응을 얻었다. 그러나 정계의 원로였던 이토 히로부미는 현실적인 군사력의 중요성을 강조하며 이에 냉담한 반응을 보인 것으로 알려졌다. 한편, 의견서 작성에 참여했던 도스이 히로토 교수는 이후에도 강경한 주장을 굽히지 않아 문부성과 갈등을 빚었고, 이는 학문의 자유와 대학 자치 문제를 둘러싼 '도스이 사건'으로 이어지기도 했다.
2. 1. 7박사의 강경 외교 주장
도쿄 제국 대학 교수 도스이 히로토, 도미이 마사아키, 오노즈카 키헤이지, 다카하시 사쿠에이, 카나이 노부루, 테라오 토오루와 가쿠슈인 교수 나카무라 신고 등 7명의 학자들이 이 의견서를 작성했다.[1] 의견서는 6월 11일 도쿄 니치니치 신문에 일부가 실렸고, 6월 24일에는 도쿄 아사히 신문 4면에 전문이 게재되었다.이들은 당시 가쓰라 내각의 외교 정책이 러시아에 대해 유약하다고 비판하며, 보다 강경한 노선을 취할 것을 요구했다. 특히 "만주, 조선을 잃으면 일본의 방어가 위태로워진다"고 주장하며 러시아의 만주 철수를 요구하고, 필요하다면 무력 사용도 불사해야 한다는 강경론을 펼쳤다. 이는 당시 일본 제국주의의 팽창 야욕과 한반도에 대한 지배 의지를 노골적으로 드러낸 것이었다.
이러한 주장은 당시 주전론이 힘을 얻던 일본 내 여론의 분위기와 맞아떨어져 큰 반향을 일으켰다. 그러나 정치가 이토 히로부미는 "우리는 여러 선생들의 탁견이 아니라 대포의 수와 상의하고 있다"며 현실적인 군사력의 한계를 지적하며 냉담한 반응을 보인 것으로 알려져 있다.
한편, 의견서 작성자 중 한 명인 도스이 히로토는 러일 전쟁 말기에 러시아로부터 거액의 배상금(30억엔)과 사할린, 연해주, 캄차카 반도의 할양을 요구하는 등 강경한 주장을 굽히지 않았다. 이로 인해 1905년 8월, 문부대신 구보타 조에 의해 문관분한령에 따라 휴직 처분을 받았다. 하지만 도스이는 동료 교수들과 함께 포츠머스 조약에 반대하는 상소문을 궁내성에 제출했고, 이에 구보타 문부대신은 도쿄 제국 대학 총장 야마카와 겐지로를 사실상 해임했다. 이 사건은 도쿄 제국 대학과 교토 제국 대학 교수들의 집단 사퇴 움직임으로 이어졌으며, 결국 다음 해 1월 도스이의 복직이 인정되었다. 이 일련의 과정을 '도스이 사건'이라고 부른다.
2. 2. 언론 보도와 여론의 반응
도쿄 제국 대학 교수 6인과 가쿠슈인 교수 1인 등 총 7인의 교수[1]가 작성한 이 의견서는 1903년 6월 11일 도쿄 니치니치 신문에 일부가 실렸고, 같은 해 6월 24일에는 도쿄 아사히 신문 4면에 전문이 게재되었다. 의견서는 당시 가쓰라 내각의 외교를 연약하다고 질타하며, "만주와 조선을 잃으면 일본의 방위가 위태로워진다"고 주장했다. 또한 러시아의 만주 철수를 요구하며 대러시아 무력 강경 노선의 선택을 촉구하는 내용을 담고 있었다.이러한 주장은 당시 일본 사회에 팽배했던 주전론적 여론과 맞아떨어져 큰 반향을 일으켰다. 하지만 원로 정치인 이토 히로부미는 "우리는 여러 선생들의 탁견이 아니라 대포의 수와 상의하고 있다"며 냉담한 반응을 보였다고 한다. 이는 당시 일본 지도부가 여론의 호전적인 분위기와는 별개로 현실적인 군사력을 중시하며 전쟁을 준비하고 있었음을 짐작하게 한다.
3. 도스이 사건과 대학의 자치
칠박사 의견서는 러일 전쟁 당시 일본 내 강경론을 대변했지만, 전쟁 이후 이 의견서에 참여했던 도스이 히로토 교수는 정부의 탄압에 직면하게 된다. 러일 전쟁 말기, 도스이 교수는 포츠머스 조약 체결 과정에서 일본 정부의 입장보다 훨씬 강경한 강화 조건을 주장하였다. 그는 배상금 30억엔과 함께 사할린, 연해주, 캄차카 반도 등의 영토 할양을 요구했는데, 이는 당시 일본 정부의 협상 방침과는 거리가 멀었다.
정부는 도스이 교수의 이러한 주장을 문제 삼아 1905년 8월, 문관분한령을 적용하여 그에게 휴직 처분을 내렸다. 이는 정부 정책에 비판적인 학자의 입을 막으려는 시도로 해석될 수 있다. 그러나 도스이 교수는 휴직 중에도 동료 교수들과 함께 포츠머스 조약에 반대하는 상소문을 궁내성에 제출하며 뜻을 굽히지 않았다. 정부의 탄압은 여기서 그치지 않고, 도쿄 제국 대학 총장 야마카와 겐지로를 사실상 해임하는 조치로 이어졌다.
정부의 이러한 일련의 조치들은 학계의 큰 반발을 불러일으켰다. 도쿄 제국 대학과 교토 제국 대학의 교수들은 이를 대학의 자치와 학문의 자유에 대한 심각한 침해로 받아들이고 총사퇴를 결의하며 집단적으로 저항했다. 결국 학계의 거센 반발에 부딪힌 정부는 다음 해인 1906년 1월, 도스이 교수의 복직을 인정할 수밖에 없었다. 이 사건은 '도스이 사건'으로 불리며, 제국주의 시기 일본에서 대학의 자치와 학문의 자유를 둘러싼 중요한 논쟁을 촉발시킨 계기가 되었다.
3. 1. 도스이 교수의 휴직과 복귀
러일 전쟁 말기, 칠박사 의견서 작성자 중 한 명인 도스이 히로토 교수는 강화 조건으로 배상금 30억엔과 사할린, 연해주, 캄차카 반도의 할양을 강력히 주장했다. 이러한 주장은 당시 일본 정부의 입장과 배치되는 것이었다. 이에 문부대신 구보타 조는 1905년 8월, 문관분한령을 적용하여 도스이 교수를 휴직 처분했다. 이는 학자의 주장을 정부 정책에 반한다는 이유로 억압하려는 시도로 해석될 수 있다.그러나 도스이 교수는 이에 굴하지 않고, 동료 교수인 카나이 노부루, 테라오 토오루와 함께 포츠머스 조약에 반대하는 상소문을 궁내성에 제출하며 자신의 주장을 굽히지 않았다. 정부의 탄압은 여기서 그치지 않았다. 문부대신 구보타는 도스이 교수의 상소 제출을 문제 삼아, 도쿄 제국 대학 총장 야마카와 겐지로를 의원 면직 형태로 사실상 해임하는 조치를 취했다.
정부의 이러한 조치는 학계의 거센 반발을 불러일으켰다. 도쿄 제국 대학과 교토 제국 대학의 교수들은 이를 대학의 자치와 학문의 자유에 대한 심각한 침해로 규정하고 총사퇴를 선언했다. 학계의 집단적인 저항에 부딪힌 일본 정부는 결국 다음 해인 1906년 1월, 도스이 교수의 복귀를 인정할 수밖에 없었다. 이 일련의 사건을 "도스이 사건"이라고 부른다.
3. 2. 도쿄 제국 대학 총장 해임과 교수들의 저항
러일 전쟁 말기, 칠박사 중 한 명이었던 도쿄 제국 대학 교수 도스이 히로토는 배상금 30억엔과 사할린, 연해주, 캄차카 반도 할양이라는 강경한 강화 조건을 주장했다. 이러한 주장을 이유로 문부대신 구보타 조는 1905년 8월, 문관분한령을 적용하여 도스이 교수에게 휴직 처분을 내렸다.그러나 도스이 교수는 휴직 중에도 카나이, 테라오 교수와 연명으로 포츠머스 조약에 반대하는 상소문을 궁내성에 제출하며 자신의 주장을 굽히지 않았다. 이에 구보타 문부대신은 도쿄 제국 대학 총장 야마카와 겐지로를 의원 면직 형태로 사실상 해임하였다.
총장의 해임은 대학의 자치와 학문의 자유에 대한 중대한 침해로 받아들여졌다. 이에 도쿄 제국 대학과 교토 제국 대학의 교수들은 정부의 조치에 반발하여 총사퇴를 선언하는 등 집단행동에 나섰다. 결국 교수 사회의 저항에 부딪힌 정부는 다음 해 1월, 도스이 교수의 복직을 인정하였다. 이 일련의 과정을 "도스이 사건"이라 부르며, 당시 일본 지식인 사회가 학문의 자유를 지키고자 했던 중요한 사례로 평가받는다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com