폴로 작전
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
폴로 작전은 1948년 9월 인도 정부가 하이데라바드 번왕국을 인도에 병합하기 위해 감행한 군사 작전이다. 하이데라바드는 무굴 제국 시대에 형성되어 영국 통치 하에 번왕국으로 존속했으며, 1947년 인도-파키스탄 분리 독립 이후 독립을 모색했다. 인도 정부는 하이데라바드의 독립이 인도의 분열을 초래할 것을 우려하여 군사적 개입을 결정했다. 작전은 9월 13일에 시작되어 5일 만에 하이데라바드 군과 라자카르가 항복하면서 종료되었다. 작전 이후, 하이데라바드는 인도로 병합되었으며, 대규모 관료 교체와 불온 분자 단속이 이루어졌다. 그러나 작전 전후로 무슬림 학살이 발생했다는 보고가 있었으며, 이에 대한 진상 조사가 이루어졌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 인도의 정치 통합 - 1961년 고아 병합
1961년 고아 병합은 인도가 1961년 12월 '비제이 작전'을 통해 포르투갈의 식민지였던 고아, 다망, 디우를 무력으로 합병한 사건으로, 외교적 협상 실패 후 발생했으며 국제 사회의 엇갈린 반응을 일으켰다. - 1948년 인도 - 1947년 인도-파키스탄 전쟁
1947년 인도-파키스탄 전쟁은 1947년 인도-파키스탄 분할 이후 잠무 카슈미르의 귀속 문제를 둘러싸고 인도와 파키스탄 사이에 발발했으며, 국제 연합의 중재로 정전 협정이 체결되었지만 카슈미르는 분할되었고, 이는 현재까지 이어지는 카슈미르 분쟁의 시발점이 되었다.
| 폴로 작전 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 날짜 | 1948년 9월 13일 ~ 1948년 9월 18일 (5일) |
| 장소 | 하이데라바드국 (남인도 및 서인도 일부) |
| 좌표 | 17° 00′ N 78° 50′ E |
| 결과 | 인도 승리 |
| 영토 변경 | 하이데라바드국이 인도 연방에 합병되어 새로운 하이데라바드주가 됨 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 인도 자치령 |
| 교전국 2 | 하이데라바드국 |
| 지휘관 | |
| 인도 | 자와할랄 네루 사르다르 발라브바이 파텔 라젠드라신지 자데자 http://pibarchive.nic.in/archive/ArchiveSecondPhase/DEFENCE/1948-JULY-DEC-MIN-OF-DEFENCE/PDF/DEF-1948-09-21_213.pdf 조얀토 나트 차우두리 아지트 루드라 수브로토 무케르지 http://pibarchive.nic.in/archive/ArchiveSecondPhase/DEFENCE/1948-JULY-DEC-MIN-OF-DEFENCE/PDF/DEF-1948-09-23_223.pdf |
| 하이데라바드 | 미르 오스만 알리 칸 미르 라이크 알리 S.A. 엘 에드로스 카심 라즈비 |
| 병력 규모 | |
| 인도 | 35,000명 인도군 |
| 하이데라바드 | 22,000명 하이데라바드 국가군 약 200,000명 비정규군 (라자카르) |
| 사상자 규모 | |
| 인도 | 10명 미만 사망 |
| 하이데라바드 | 하이데라바드 국가군: 사망 807명, 부상자 불명, 포로 1,647명 라자카르: 사망 1,373명, 포로 1,911명 |
| 민간인 사망자 | 순데르랄 위원회: 30,000–40,000명 책임 있는 관찰자: 200,000명 |
2. 역사적 배경
1687년 무굴 제국 황제 아우랑제브의 골콘다 포위전 이후, 해당 지역은 데칸 고원과의 지리적 근접성으로 인해 '데칸 수바'로 이름이 바뀌었다. 1713년 카마르-우드-딘 칸(후에 '아사프 자 1세' 또는 '니잠 1세'로 알려짐)이 해당 지역의 수바다르로 임명되었으며, 무굴 황제 파루크시야르로부터 ''니잠-울-물크''라는 칭호를 받았다. 1724년 니잠이 경쟁 군사 임명자에게 군사적 승리를 거두면서 하이데라바드는 명목상 독립하게 되었다.[19] 1798년 하이데라바드는 아서 웰즐리가 제정한 종속 동맹 정책에 따라 영국 보호를 받는 최초의 인도 번왕국이 되었고, 하이데라바드 주로 명명되었다.
7대 니잠인 ''미르'' 오스만 알리 칸 경의 지도 아래 하이데라바드 주는 인도에서 가장 크고 번영한 번왕국이었다. 주는 자체 군대, 항공사, 통신 시스템, 철도망, 우편 시스템, 통화 및 라디오 방송 서비스를 갖추고 있었다.[21]
1947년 영국이 인도 아대륙에서 철수했을 때, 번왕국들에게 인도 또는 파키스탄에 가입하거나 독립 국가로 남아 있을 선택지를 제시했다.[7] 인도 자치령 지도자들은 하이데라바드가 독립으로 남겨질 경우 인도의 발칸화를 우려했다.
하이데라바드 주는 20세기 초부터 점차적으로 신정 국가가 되어가고 있었다. 1926년, 하이데라바드 전직 관리였던 마흐무드 나와즈칸은 마즐리스-에-이테하둘 무슬리민(MIM)을 설립했다. MIM은 힌두교도와 온건파 무슬림의 정치적 열망을 소외시키는 것을 주요 목표로 하는 강력한 공동체 조직이 되었다.[27]
2. 1. 하이데라바드 번왕국의 성립과 영국의 통치
1687년 무굴 제국 황제 아우랑제브의 골콘다 포위전 이후, 해당 지역은 데칸 고원과의 지리적 근접성으로 인해 '데칸 수바'로 이름이 바뀌었다. 1713년 카마르-우드-딘 칸(후에 '아사프 자 1세' 또는 '니잠 1세'로 알려짐)이 해당 지역의 수바다르로 임명되었으며, 무굴 황제 파루크시야르로부터 ''니잠-울-물크''라는 칭호를 받았다. 1724년 니잠이 경쟁 군사 임명자에게 군사적 승리를 거두면서 하이데라바드는 명목상 독립하게 되었다.[19] 1798년 하이데라바드는 아서 웰즐리가 제정한 종속 동맹 정책에 따라 영국 보호를 받는 최초의 인도 번왕국이 되었고, 하이데라바드 주로 명명되었다.7대 니잠인 ''미르'' 오스만 알리 칸 경의 지도 아래 하이데라바드 주는 인도에서 가장 크고 번영한 번왕국이었다. 연간 수입이 9 크로르 루피 이상이었으며,[20] 약 214185.77km2의 영토를 차지했고, 약 1634만 명의 인구(1941년 인구 조사 기준)를 포함했으며, 그중 다수(85%)가 힌두교도였다. 주는 자체 군대, 항공사, 통신 시스템, 철도망, 우편 시스템, 통화 및 라디오 방송 서비스를 갖추고 있었다.[21] 하이데라바드는 텔루구어 (48.2%), 마라티어 (26.4%), 칸나다어 (12.3%) 및 우르두어 (10.3%)를 사용하는 다국어 주였다. 힌두교도가 다수였음에도 불구하고, 정부, 경찰 및 군대에서 힌두교도는 매우 적게 대표되었다. 주 육군 장교 1765명 중 1268명이 무슬림, 421명이 힌두교도, 121명이 기독교인, 파르시, 시크교도였다. 월 600루피에서 1200루피 사이의 급여를 받는 공무원 중에는 59명이 무슬림, 5명이 힌두교도, 38명이 기타 종교인이었다. 니잠과 그의 귀족들은 대부분 무슬림이었으며 주 전체 토지의 40%를 소유했다.[21]
2. 2. 인도-파키스탄 분리 독립과 번왕국의 지위
1947년 8월 15일, 영국은 식민지였던 영국령 인도의 독립을 인정했고, 인도와 파키스탄은 분리 독립했다. 인도-파키스탄 분리 독립 당시, 번왕국들은 인도 또는 파키스탄 중 한 곳에 귀속해야 했다.[69]그러나 잠무 카슈미르 번왕국, 구자라트의 주나가드 번왕국, 데칸 지방의 니잠 번왕국(하이데라바드 번왕국)은 귀속을 결정하지 못했다.[69] 잠무 카슈미르는 지배자가 힌두교도였고 주민 대다수가 무슬림이었으며, 나머지 두 곳은 그 반대였다.[69] 니잠 번왕국은 인도에 합류하면 무슬림의, 파키스탄에 합류하면 힌두교도의 분노를 살 수 있는 어려운 입장이었다.[69]
하이데라바드를 수도로 하는 니잠 번왕국은 1724년 무굴 제국의 재상 카말루딘 칸이 세운 니잠 왕국이 전신이다.[70] 1798년 영국과 군사 보호 조약을 체결한 후 번왕국으로 존속했으며, 영국령 인도 내 최대 번왕국이었다. 다이아몬드, 금, 구리, 철, 석탄을 생산하는 광산을 소유하고, 번왕과 무슬림 귀족은 국가 토지의 40%를 보유한 부유한 번왕국이었다.[71]
번왕 우스만 알리 칸은 이슬람교도였기 때문에 처음에는 파키스탄에 귀속되기를 원했다. 그러나 힌두교도가 많고, 내륙의 월경지이기 때문에, 영국으로부터는 인도와 파키스탄 어느 쪽에도 속하지 않는 독립을 선언했다.[79] 번왕국은 군사 보호 조약으로 영국에 종속되어 있었지만, 영국이 독립에 즈음하여 조약을 포기함으로써, 번왕국은 독립할 수 있었다.[79]
결국 하이데라바드 문제는 독립 후의 인도에 그대로 이관되었다.[69]
2. 3. 내부 갈등: 힌두교도와 무슬림의 대립
1947년 인도-파키스탄 분리 독립 당시, 하이데라바드 번왕국은 지배층은 무슬림, 주민 대다수는 힌두교도라는 특성을 지니고 있었다.[69] 1927년 설립된 무슬림 통합 협회는 무슬림의 이익 보호를 명분으로 니잠과 그 체제를 옹호했다.[73] 무슬림 통합 협회 산하의 '라자카르'라는 무슬림 민병대는 20만 명에 달했다.[76]1930년대 후반, 힌두교 부흥 운동 단체인 아리아 사마지는 니잠에 의해 제지당했다.[73] 다수의 힌두교도는 인도 통합을 지지하며 반발했고, 이는 공산주의 지지 확산으로 이어졌다.[72] 1946년 텔랑가나 지역에서 공산주의자들이 주도한 대규모 농민 봉기(텔랑가나 투쟁)가 발생했다.[73] 가난한 농민들은 토지 소유의 43%를 차지하는 자지다리 제도에 불만을 품고 있었다.
라자카르는 힌두교도와 공산주의자들을 탄압하며 폭력 사태를 악화시켰다.[76] 1946년 말부터 라자카르와 공산주의자 사이의 갈등이 점점 더 폭력적으로 변했고, 양측 모두 점점 더 잔혹한 방법을 사용했다. 인도 정부 팸플릿에 따르면, 공산주의자들은 1948년까지 약 2,000명을 살해했다. 한편, 라자카르의 폭력으로 인해 4만 명에 가까운 난민이 발생하여 하이데라바드를 탈출하였다.[77]
3. 인도와의 갈등 심화
1945년 말, 텔랑가나 지역에서 공산주의자들이 주도하는 농민 봉기가 일어났다. 이들은 자지다리 제도에 불만을 품은 가난한 농민들과 초기에 공산주의 깃발 아래 함께 싸웠던 부유한 농민들의 지지를 받았다. 그러나 1948년에 이르러 이 연합은 해체되었다. 인도 정보국 부국장에 따르면, 공산주의자들은 토지와 가축 재분배, 요율 인하, 강제 노동 폐지, 임금 100% 인상 등 긍정적인 사회 및 경제 프로그램을 시행했다. 또한 예방 접종, 공중 화장실 건설, 여성 단체 장려, 종파적 감정 억제, 불가촉천민 제도 폐지 등을 추진했다.
1945년 초, 공산주의자들은 자민다르와 힌두교 데쉬무크를 공격했으나, 곧 니잠에 대한 본격적인 반란을 일으켰다. 1946년 중반부터 라자카르와 공산주의자 간의 갈등은 더욱 폭력적으로 변했고, 양측 모두 잔혹한 방법을 사용했다. 인도 정부 팸플릿에 따르면, 공산주의자들은 1948년까지 약 2,000명을 살해했다.
1936~1937년 인도 지방 선거에서 무함마드 알리 진나가 이끄는 무슬림 연맹은 무슬림의 열망을 이용하려 했고, MIM 지도자인 나와브 바하두르 야르 정의 지지를 얻었다. 그는 니잠을 술탄으로 하는 이슬람 국가를 주장하며 민주주의 요구를 거부했다. 힌두교 부흥 운동인 아리아 사마지는 1930년대 후반부터 힌두교 다수에게 더 많은 권한을 요구했고, 1938년 니잠에 의해 제지되었다. 하이데라바드 주 의회는 아리아 사마지 및 주 내의 힌두 마하사바와 협력했다.
누라니는 나와브 바하두르 야르 정 당시의 MIM이 종교적, 언어적 소수 민족의 권리를 보호하는 데 전념했다고 평가한다. 그러나 1944년 나와브가 사망하고 카심 라즈비가 권력을 잡으면서 상황이 변했다.
인도 분할이 임박하면서 아대륙 대부분이 힌두-무슬림 종교 폭동으로 혼란에 빠진 가운데, 인도와 하이데라바드는 협상을 진행했다. 자신의 왕국에서 힌두교 시민 봉기를 우려한 니잠은 라즈비가 '라자카르'라는 무슬림 자원 민병대를 조직하도록 허가했다. 라자카르는 분쟁이 최고조에 달했을 때 20만 명에 달했으며, 하이데라바드와 데칸 고원에 대한 이슬람 지배를 옹호할 것을 맹세했다. 이는 인도 연방에 하이데라바드를 병합하는 것을 선호하는 다수 힌두 인구 사이에서 여론이 높아지는 가운데 발생했다.
오스마나바드 지역의 공무원이었던 모하메드 하이더에 따르면, '라자카르', '딘다르', 파탄족과 아랍인의 민족 민병대를 포함한 다양한 무장 단체들이 이슬람 신앙을 수호한다고 주장하며 토지에 대한 권리를 주장했다. 1948년 초부터 라자카르는 활동 범위를 하이데라바드 시에서 마을과 농촌 지역으로 확대하여 힌두교인을 살해하고, 여성을 납치하며, 집과 밭을 약탈하고, 비무슬림 재산을 약탈하는 광범위한 공포 통치를 펼쳤다. 일부 여성들은 라자카르에 의해 강간과 납치의 희생자가 되었다. 수천 명이 감옥에 갇혀 압제적인 행정부의 잔혹 행위를 감내했다. 라자카르의 활동으로 인해 수천 명의 힌두교인들이 주에서 도망쳐 여러 캠프에서 피난처를 찾아야 했다. 정확한 숫자는 알려지지 않았지만, 4만 명의 난민이 중앙 지방으로 받아들여졌다. 이는 힌두교 공동체를 공포에 떨게 했고, 그중 일부는 독립 인도로 국경을 넘어 니잠 영토를 습격하여 폭력을 더욱 고조시켰다. 이러한 습격자 중 다수는 인도 내 의회 지도부에 의해 통제되었고, 힌두트바 진영의 극단주의 종교 세력과 연관되어 있었다. 총 150개 이상의 마을(그중 70개는 하이데라바드 주 외 인도 영토에 있었다)이 폭력 사태에 휘말렸다.
하이더는 라자카르의 영향력을 최소화하기 위한 일부 노력을 중재했다. 라즈비는 일반적으로 이를 수용하면서도, 하이데라바드 주 군대가 무력하다는 이유로 라자카르를 무장 해제하는 옵션을 거부하며, 라자카르가 유일한 자위 수단이라고 말했다. 1948년 8월 말, 인도의 전면적인 침공이 임박했다.
니잠은 군대가 24,000명에 불과했고 그 중 6,000명만이 제대로 훈련받고 장비를 갖춘, 약한 입장에 놓여 있었다. 군대에는 아랍인, 로힐라인, 북인도 무슬림 및 파탄족이 포함되었다. 주 군대는 3개의 장갑 연대, 1개의 기병 연대, 11개의 보병 대대 및 포병으로 구성되었다. 이들은 기병대, 4개의 보병 대대(사라프-에-카스, 파이가, 아랍 및 난민으로 불림) 및 수비대 대대로 구성된 불규칙 부대에 의해 보충되었다. 이 군대는 아랍 출신인 엘 에드로스 소장이 지휘했다.[42] 1941년 기준 하이데라바드 군대의 55%는 무슬림이었으며, 총 1,765명의 장교 중 1,268명이 무슬림이었다.[21][43]
이 외에도 민간 지도자 카심 라즈비의 지휘하에 약 200,000명의 라자카르라고 불리는 불규칙 민병대가 있었다. 이 중 4분의 1은 현대식 소형 화기로 무장했고, 나머지는 주로 전장식 총과 칼로 무장했다.[42]
3. 1. 인도와의 잠정 협정과 위반 논란
1947년 11월 29일, 인도 정부는 잠무 카슈미르 번왕국 문제에 집중하기 위해 니잠 번왕국과 "현상 유지"를 위한 잠정 협정을 체결했다.[78] 그러나 인도 정부는 하이데라바드가 서파키스탄과 동파키스탄 사이의 "중(中) 파키스탄"으로 성립될 것을 우려하여 양국 간의 대립은 계속되었다.1948년 1월, 우스만 알리 칸이 파키스탄에 2억인도 루피의 차관을 제공한다고 발표하면서 인도 정부가 우려했던 상황이 발생했다.[79] 당시 인도와 파키스탄은 제1차 인도-파키스탄 전쟁 중이었고, 이는 전쟁 중인 상대에게 사실상 군자금을 제공하는 행위로 간주되어 인도 측을 격노하게 했다.[79]
또한, 니잠 번왕국은 미국 UP 통신의 송수신소 설치를 허가하고, 포르투갈령 고아 항구를 구매하려는 등 사실상 독립국처럼 행동하기 시작했다.[79] 이러한 행동은 양국 간의 대립을 더욱 심화시켰다.
양측은 서로 상대방이 협정을 위반했다고 비난했다. 인도는 니잠 번왕국이 인도 루피 사용을 거부하고, 하이데라바드산 귀금속의 인도 수출을 금지한 것 등을 협정 위반이라고 주장했다.[79] 반면, 하이데라바드는 인도가 무기 및 탄약의 하이데라바드 수출을 금지하고, 항공 수송을 방해하며, 하이데라바드가 인도 내에 보유한 증권 등의 자산을 동결한 것이 협정 위반이라고 주장했다.[79]
1948년 5월부터 인도 정부는 경제 봉쇄를 실시하여 니잠 번왕국에 압력을 가하기 시작했다.[79] 내륙국인 하이데라바드의 경제는 큰 타격을 입었고, 8월에는 국제 연합에 대표단을 파견하여 인도의 조치가 "폭력적 협박과 침략의 위협, 불구화를 초래하는 경제적 봉쇄"라고 안보리에 제소했다.[79] 하이데라바드가 의지했던 영국은 윈스턴 처칠 수상 등 보수당이 동정적이었으나, 인도의 독립을 허용한 노동당 정권은 이를 묵살했다.[79]
3. 2. 경제 봉쇄와 유엔 제소
1948년 5월부터 인도 정부는 니잠 번왕국에 대해 경제 봉쇄를 실시하여 압력을 가하기 시작했다.[79] 내륙국인 하이데라바드의 경제는 큰 타격을 입었고, 8월에는 유엔에 대표단을 파견하여 이 조치가 인도에 의한 "폭력적 협박과 침략의 위협, 불구화(不具化)를 가져오는 경제적 봉쇄"라며 안전 보장 이사회에 제소했다.[79] 하이데라바드가 기대를 걸었던 영국은, 인도 독립을 허용한 노동당 정권이 이를 묵살하면서 기대를 저버렸다.[79]4. 폴로 작전: 인도의 군사 개입
1948년 9월 13일, 인도군은 '폴로 작전'을 개시하며 하이데라바드 영토로 진격했다. 인도군은 파키스탄과의 카슈미르 전투가 일단락되자 하이데라바드 번왕국의 처분을 결의하고 군사적 옵션을 지지한 사르다르 파텔의 강경 노선에 따라 작전을 개시했다. 인도 정부는 하이데라바드의 독립 시도가 인도의 분열을 초래할 것을 우려했으며, '타임'지는 인도군이 하이데라바드를 침공할 경우 발생할 학살과 보복을 예상했다.[48]
하이데라바드 측 병력은 정규군 24,000명 (3개 장갑 연대, 11개 보병 대대, 포병대)과 비정규군(라자카르) 20만 명으로 구성되었으나, 훈련 및 장비가 부족했다.[81] 특히, 라자카르는 현대식 소화기를 갖춘 인원이 1/4에 불과했고 나머지는 구식 전장총과 칼로 무장하고 있었다.[81]
인도군은 여러 방향에서 공격을 개시하여 하이데라바드 측의 저항을 격파하며 빠르게 진격했다. 주요 전투는 다음과 같다:
- 서부: 인도군 제7여단은 날두르그 요새에서 제1 하이데라바드 보병대와 첫 전투를 벌여 승리하고, 잘코트와 우마르가를 점령했다.[51] 툴자푸르에서는 제1 하이데라바드 보병대와 라자카르 부대를 2시간 만에 항복시켰다.[51]
- 동부: A.A. 루드라 중장 휘하 부대는 험버 장갑차와 T17E1 스타하운드를 장비한 하이데라바드 기갑부대의 저항을 뚫고 코다드와 무나가라에 도달했다.[52] 호스페트에서는 제1 마이소르가 라자카르와 파탄족 부대로부터 설탕 공장을 확보했고, 퉁가바드라에서는 5/5 구르카가 하이데라바드 군으로부터 중요한 다리를 확보했다.[52]
- 우마르가: 동쪽으로 48km 떨어진 라제슈와르를 호커 템페스트 비행대의 공습 지원을 받아 확보했다.[51]
- 오스마나바드: 제3/11 구르카 소총대와 제8 기병대 비행대가 라자카르군과의 격렬한 시가전 끝에 점령했다.[53]
- 아우랑가바드: D.S. 브라르 소장 지휘 하 부대가 점령, 민간 행정부는 항복을 제의했다.[51]
- 잘나: 시크교도 3명, 제2 조드푸르 보병대 1개 중대, 제18 기병대 소속 전차 일부가 하이데라바드군의 완강한 저항을 받았다.[51]
4. 1. 작전 배경과 목표
1948년 9월 12일, 인도 정부는 라자카르 해산과 인도군 주둔을 요구하며 최후통첩을 보냈다.[79] 하이데라바드는 이를 거부하고 국제 연합 안전 보장 이사회에 "침입 의도"를 통보했지만,[79] 인도는 다음 날인 9월 13일 군사 작전을 개시했다.인도 정부는 파키스탄과의 카슈미르 전투가 일단락되자 하이데라바드 번왕국의 처분을 결의했다. 인도 지도부는 회담을 선호했지만, 사르다르 파텔은 강경 노선을 취하며 군사적 옵션을 지지했다. 자와할랄 네루는 1948년 8월 29일 V. K. 크리슈나 메논에게 보낸 편지에서 군사 작전이 필수적이라고 언급했다.[45][46]
인도 정부는 하이데라바드의 독립 시도가 인도의 분열(발칸화)을 초래할 것을 우려했다. '타임'지는 인도군이 하이데라바드를 침공할 경우 라자카르들이 힌두교도를 학살할 것이고, 이는 인도 전역에서 무슬림에 대한 보복 학살로 이어질 것이라고 지적했다.[48]
하이데라바드 측 병력은 다음과 같았다.
| 구분 | 병력 규모 | 구성 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 정규군 | 24,000명 | 3개 장갑 연대 (기병, 11개 보병 대대, 포병대) | 훈련 및 장비 부족 (6,000명) |
| 비정규군 (라자카르) | 20만 명 | 지도자 카심 라즈비 | 현대식 소화기 (1/4), 나머지는 구식 전장총과 칼로 무장[81] |
4. 2. 군사 작전 전개
1948년 9월 13일, 인도군은 '폴로 작전'을 개시하며 하이데라바드 영토로 진격했다. 작전 개시와 함께 인도군은 하이데라바드 측의 저항을 격파하며 빠르게 진격했다.서부에서는 인도군 제7여단이 날두르그 요새에서 제1 하이데라바드 보병대와 첫 전투를 벌였다. 인도군은 속도와 기습을 활용하여 보리 강 위의 다리를 확보하고, 잘코트 마을을 거쳐 우마르가 마을까지 진격하여 라자카르 부대를 제압했다.[51] 또 다른 부대는 툴자푸르 마을을 공격하여 제1 하이데라바드 보병대와 라자카르 부대를 2시간 만에 항복시켰다. 그러나 로하라 마을로의 진격은 강물 때문에 중단되었다.[51] 서부 전선 첫날, 인도군은 하이데라바드군에게 큰 피해를 입히고 넓은 지역을 점령했으며, 다리 폭파 임무를 맡은 영국 용병도 포로로 잡았다.[51]
동부에서는 A.A. 루드라 중장 휘하의 부대가 험버 장갑차와 T17E1 스타하운드를 장비한 하이데라바드 주군의 기갑차량 기병대인 제2 및 제4 하이데라바드 랜서[52]와 격렬하게 저항했지만, 코다드와 무나가라에 차례로 도달했다.[52] 호스페트에서는 제1 마이소르가 라자카르와 파탄족 부대로부터 설탕 공장을 확보했고, 퉁가바드라에서는 5/5 구르카가 하이데라바드 군으로부터 중요한 다리를 확보했다.[52]
우마르가에 주둔했던 부대는 동쪽으로 48km 떨어진 라제슈와르 마을로 진격했다. 공중 정찰 결과 매복 지점이 확인되어 호커 템페스트 비행대의 공습으로 이를 제거하고 라제슈와르를 확보했다.[51]
한편, 동쪽에서 온 공격 부대는 대전차 참호와 제1 기병대 및 제5 보병의 사격에 막혔으나, 버마 전역 참전 부대인 제2/5 구르카가 이들을 공격하여 무력화했다.[51]
제3/11 구르카 소총대와 제8 기병대 비행대는 오스마나바드를 공격하여 라자카르군과의 격렬한 시가전 끝에 마을을 점령했다.[53]
D.S. 브라르 소장 지휘 하의 부대는 아우랑가바드 시를 점령했고, 민간 행정부는 항복을 제의했다.[51]
잘나에서는 시크교도 3명, 제2 조드푸르 보병대 1개 중대, 제18 기병대 소속 전차 일부가 하이데라바드군으로부터 완강한 저항을 받았다.[51]
4. 3. 주요 전투 및 사건
날두르그 요새 전투에서 인도군 제7여단이 제1 하이데라바드 보병대를 격파하고 요새를 점령했다.[51] 코다드 전투에서는 인도군이 라자카르 부대를 격파했다. 오스마나바드 전투에서는 인도군 제3/11 구르카 소총대와 제8 기병대가 라자카르군과의 시가전 끝에 도시를 점령했다.[53] 수르야페트에서는 공습으로 하이데라바드군 방어 시설 대부분이 파괴되었다.[82] 비다르 전투에서는 인도군이 하이데라바드군과 라자카르를 격파했다.5. 항복과 병합 과정
1948년 9월 17일 이른 아침, 인도군은 비다르에 진입했다. 하이데라바드에서 약 60km 떨어진 치티알에는 제1 기갑 연대를 선두로 한 부대가 있었고, 다른 부대는 힝골리를 점령했다. 교전 5일째 아침, 하이데라바드군과 라자카르는 모든 전선에서 패배하고 막대한 사상자가 발생했다. 결국 9월 17일 오후 5시, 하이데라바드 니잠은 휴전을 발표했다.[53]
9월 16일, 패배가 임박하자 하이데라바드 니잠 미르 오스만 알리 칸 경은 재상 미르 라이크 알리를 소환하여 다음 날 아침까지 사임을 요청했고, 내각 전체도 함께 사임했다.
9월 17일 정오, 니잠은 하이데라바드 주재 인도 대표 K. M. 문시에게 친서를 보냈고, 오후 4시에 니잠의 사무실로 소환했다. 회담에서 니잠은 "독수리들이 사임했습니다. 어떻게 해야 할지 모르겠습니다."라고 말했다. 문시는 니잠에게 하이데라바드 육군 사령관 메이저 제너럴 엘 에드루스에게 적절한 명령을 내려 하이데라바드 시민의 안전을 확보하라고 조언했고, 이는 즉시 실행되었다.
니잠 미르 오스만 알리 칸 경은 1948년 9월 23일 라디오 연설에서 다음과 같이 말했다. "지난 1947년 11월, 준군사 조직을 조직한 소규모 집단이 내가 전적으로 신뢰했던 차타리 나바브 총리와 헌법 고문인 월터 몽크턴 경의 집을 포위하고, 협박을 통해 나바브와 다른 신뢰할 수 있는 장관들을 사임하게 하고 라익 알리 내각을 강요했다. 카심 라즈비가 이끄는 이 집단은 국가에 아무런 이해관계도 없고, 그 뒤에 어떤 공적도 없었다. 히틀러 치하의 독일을 연상시키는 방식으로 국가를 장악하고 테러를 퍼뜨려...나를 완전히 무력하게 만들었다."
인도 육군 기록에 따르면, 조얀토 나트 차우두리 장군은 9월 18일 오후 4시경 기갑 부대를 이끌고 하이데라바드로 진입했으며, 엘 에드루스 소장이 이끄는 하이데라바드군은 항복했다.[60]
9월 23일, 니잠은 인도군에 항복하고 영토가 접수되었음을 라디오 연설로 발표했다.[84]
6. 폴로 작전 전후의 폭력 사태
폴로 작전 전후, 하이데라바드에서는 힌두교도들이 무슬림들을 상대로 약탈, 대량 학살, 강간을 저질렀다는 보고가 있었다.[41] 자와할랄 네루 총리는 판디트 순더 랄을 위원장으로 하는 종교 혼합 위원회를 임명하여 진상 조사를 지시했다. 이 위원회의 보고서인 '''판디트 순더랄 위원회 보고서'''는 2013년 뉴델리의 네루 기념관 및 도서관에서 공개되기 전까지 기밀로 유지되었다.[61]
보고서는 인도군이 무슬림 마을 주민들의 무장을 해제했지만, 힌두교도들은 종종 무기를 소지하도록 방치했다고 지적했다. 힌두교 주민들에 의해 폭력 행위가 자행되었으며, 인도군은 때때로 무관심했고 때로는 잔혹 행위에 가담하기도 했다. 위원회는 마라트와다 및 텔랑가나 지역에서 무슬림에 대한 대규모 폭력이 발생했다고 밝혔다. 또한 "여러 곳에서 무장 세력이 무슬림 성인 남성을 마을과 도시에서 끌어내어 냉혹하게 학살했다."라고 결론 내렸다.
공식적인 "매우 보수적인 추정치"에 따르면 "경찰 작전 중 및 작전 후" 27,000명에서 40,000명의 무슬림이 사망했다. 그러나 일부 학자들은 사망자 수를 200,000명 이상으로 추산하기도 한다.[62]
사르다르 파텔은 보고서에 격분하여 그 결론을 부인했다. 그는 조항의 내용이 작전 중 및 작전 후 부분만 다루었기 때문에 결함이 있다고 주장했다. 또한 위원회의 동기와 지위에 대한 비난을 가했다. 누라니는 이러한 반론들이 위원회가 공식적이었고 라자카르에 대해서도 비판적이었기 때문에 진실하지 않다고 간주한다.[62]
무함마드 하이데르는 인도 작전의 비극적인 결과는 대부분 예방할 수 있었다고 주장하며, 인도군이 지방 행정을 복원하지도, 군정을 수립하지도 않아 무정부 상태를 초래했다고 비난했다. 그는 "수천 개의 가족이 붕괴되고, 아이들이 부모와 아내와 남편으로부터 헤어졌다. 여성과 소녀들이 사냥당하고 강간당했다."라고 말했다.
6. 1. 무슬림 학살과 순더랄 위원회 보고서
폴로 작전 전후, 하이데라바드에서는 힌두교도들이 무슬림들을 상대로 약탈, 대량 학살, 강간을 저질렀다는 보고가 있었다.[41] 자와할랄 네루 총리는 판디트 순더 랄을 위원장으로 하는 종교 혼합 위원회를 임명하여 진상 조사를 지시했다. 이 위원회의 보고서인 '''판디트 순더랄 위원회 보고서'''는 2013년 뉴델리의 네루 기념관 및 도서관에서 공개되기 전까지 기밀로 유지되었다.[61]보고서는 인도군이 무슬림 마을 주민들의 무장을 해제했지만, 힌두교도들은 종종 무기를 소지하도록 방치했다고 지적했다. 힌두교 주민들에 의해 폭력 행위가 자행되었으며, 인도군은 때때로 무관심했고 때로는 잔혹 행위에 가담하기도 했다. 위원회는 마라트와다 및 텔랑가나 지역에서 무슬림에 대한 대규모 폭력이 발생했다고 밝혔다. 또한 "여러 곳에서 무장 세력이 무슬림 성인 남성을 마을과 도시에서 끌어내어 냉혹하게 학살했다."라고 결론 내렸다. 위원회는 일반적으로 군 장교들의 훌륭한 행동을 인정했지만, 일부 군인들이 편견에 따라 행동했다고 밝혔다.
공식적인 "매우 보수적인 추정치"에 따르면 "경찰 작전 중 및 작전 후" 27,000명에서 40,000명의 무슬림이 사망했다. 그러나 일부 학자들은 사망자 수를 200,000명 이상으로 추산하기도 한다.[62] 무슬림 사이에서는 일부 추정치가 더 높았으며, 스미스는 군정의 무슬림 사상자 수에 대한 개인적인 낮은 추정치는 라자카르가 공식적으로 기소된 살인 사건 수의 최소 10배였다고 말한다.
파텔은 보고서에 격분하여 그 결론을 부인했다. 그는 조항의 내용이 작전 중 및 작전 후 부분만 다루었기 때문에 결함이 있다고 주장했다. 그는 또한 위원회의 동기와 지위에 대한 비난을 가했다. 누라니는 이러한 반론들이 위원회가 공식적인 것이었고 라자카르에 대해서도 비판적이었기 때문에 진실하지 않다고 간주한다.[62]
무함마드 하이데르에 따르면, 인도 작전의 비극적인 결과는 대부분 예방할 수 있었다. 그는 인도군이 지방 행정을 복원하지도, 군정을 수립하지도 않은 것을 비난했다. 그 결과, 무정부 상태로 인해 국경을 넘어 설치된 캠프에서 온 수천 명의 "악당"들이 그 공백을 메웠다. 그는 "수천 개의 가족이 붕괴되고, 아이들이 부모와 아내와 남편으로부터 헤어졌다. 여성과 소녀들이 사냥당하고 강간당했다."라고 말했다.
6. 2. 인도 정부의 대응과 비판
인도 정부는 하이데라바드가 국가도 아니고 독립적이지도 않으므로 유엔 안전 보장 이사회에 문제를 제기할 자격이 없다고 주장했다.[56] 또한, 하이데라바드의 라자카르에 의한 공포 통치와 인도가 조치를 취할 수밖에 없었던 다른 사건들을 안전 보장 이사회에 알렸다.[56]사르다르 파텔은 보고서('''판디트 순더랄 위원회 보고서''')에 격분하며 결론을 부인했고, 위원회의 동기와 지위를 비난했다. 누라니는 이러한 반론이 위원회가 공식적이었고 라자카르에 대해서도 비판적이었기 때문에 진실하지 않다고 주장한다.[62]
무함마드 하이데르는 인도군이 지방 행정을 복원하지 않고 군정을 수립하지 않아 무정부 상태를 초래했다고 비난했다. 그는 "수천 개의 가족이 붕괴되고, 아이들이 부모와 아내와 남편으로부터 헤어졌다. 여성과 소녀들이 사냥당하고 강간당했다."라고 말했다.
7. 병합 이후 하이데라바드
인도군은 차우두리를 총독으로 하는 임시 정부를 수립하여 병합된 영토를 통치했으며, 하이데라바드는 사실상 인도의 한 주로 취급되었다.[85] 인도 정부의 설득으로 니잠은 유엔 안전 보장이사회에 제소하는 것을 철회하고, 1949년 11월 24일 인도와의 병합을 받아들였다.[79] 니잠에게는 여러 번왕 중 최고액인 500만인도 루피의 연금이 지급되었다.[86]
7. 1. 행정 개편과 사회 변화
인도군은 차우두리를 총독으로 하는 임시 정부를 수립하여 병합된 영토를 통치했다.[85] 하이데라바드는 사실상 인도의 한 주로 취급되었다. 다수의 무슬림 관료가 해고되고, 인접 주에서 파견된 힌두교 관료가 이를 대체하는 등 관료의 대규모 교체가 있었는데, 이는 행정의 힌두화로 비판을 받았다.[85] 인접한 봄베이, CP, 마드라스 지역의 젊은 장교들이 공석을 메우기 위해 임명되었으나, 그들은 현지 언어를 구사할 수 없었고 지역 상황에도 익숙하지 않았다. 자와할랄 네루는 이러한 "공동체적 국수주의"에 반대하며 그들을 "무능한 외부인"이라고 비난했고, 하이데라바드 거주 요건을 부과하려 했지만, 위조된 문서를 사용하여 이를 회피했다.7. 2. 불온 분자 단속과 텔랑가나 투쟁 지속
인도군은 폴로 작전 기간 동안 라자카르, 힌두교 무장 세력, 공산주의자 등 수천 명을 구금했다. 구금된 사람들의 수는 약 18,000명에 달했으며, 이로 인해 감옥이 과밀화되고 형사 시스템이 마비되었다.인도 정부는 이들을 기소하기 위해 특별 재판소를 설치했으나, 변호사 접근 제한, 재판 지연 등 여러 법적 문제가 있었다. 이에 대해 적십자사가 네루에게 압력을 가했다.
인도 정부는 모든 힌두교도를 석방하고 무슬림 사건을 검토하여 다수를 석방하는 방향으로 결정했다. 네루는 무슬림의 잔혹 행위에 대한 작전 중 행동을 "광기"로 간주했고, "점잖은 사람들"을 붙잡은 것은 인도 분할 당시와 유사하다고 보았다. 또한 권리를 박탈당한 무슬림들이 공산주의에 합류할 것을 우려했다.
인도군은 불온 분자 단속의 일환으로 라자카르, 힌두교 과격파 및 공산주의자를 포함하여 수천 명을 구속했다. 특히 공산당을 테러리스트로 간주하여 철저히 탄압했으며, 1949년 4월까지 4,000명이 체포되었다.[85] 공산당은 무장 투쟁을 멈추지 않고 텔랑가나 투쟁을 지속하며 게릴라전을 벌였고, 1951년 11월까지 전투가 이어졌다.[85]
7. 3. 니잠의 지위와 하이데라바드의 인도 편입
인도 정부의 설득으로 니잠은 유엔 안전 보장이사회에 제소하는 것을 철회했다.[79] 1949년 11월 24일, 인도와의 병합을 받아들였다.[79] 니잠에게는 여러 번왕 중 최고액인 500만인도 루피의 연금이 지급되었다.[86] 하이데라바드는 사실상 인도의 한 주로 취급되었다.[85]8. 결론 및 영향
폴로 작전은 인도-파키스탄 분할 이후 인도 연방 통합 과정에서 중요한 사건이었다. 이 작전으로 하이데라바드 번왕국의 독립 시도는 좌절되었고, 인도는 해당 지역을 강제 병합했다. 그러나 이 과정에서 무슬림에 대한 학살과 인권 침해가 발생하여 인도 현대사에 어두운 그림자를 남겼다. 이러한 역사적 비극은 소수 집단의 권리 보호와 사회 통합의 중요성을 다시금 일깨워준다.
참조
[1]
웹사이트
Press Communique
http://pibarchive.ni[...]
1948-09-21
[2]
웹사이트
RIAF in Hyderabad
http://pibarchive.ni[...]
1948-09-23
[3]
웹사이트
585 Mohan Guruswany, There once was a Hyderabad
https://www.india-se[...]
2021-05-28
[4]
뉴스
Hyderabad had tried 'NRC' 71 years ago, and failed
https://timesofindia[...]
2019-09-15
[5]
웹사이트
Hyderabad Police Action
http://indianarmy.ni[...]
Indian Army
2014-09-13
[6]
서적
Kingship and Colonialism in India's Deccan: 1850–1948
https://books.google[...]
Springer
[7]
서적
Towards Indias Freedom And Partition
https://archive.org/[...]
Vikash Publishing House
1979
[8]
문서
See Section 7 (1) (b): "the suzerainty of His Majesty over the Indian States lapses, and with it, all treaties and agreements in force at the date of the passing of this Act between His Majesty and the rulers of Indian States, all functions exercisable by His Majesty at that date with respect to Indian States, all obligations of His Majesty existing at that date towards Indian States or the rulers thereof, and all powers, rights, authority or jurisdiction exercisable by His Majesty at that date in or in relation to Indian States by treaty, grant, usage, sufferance or otherwise."
[9]
서적
A Concise History of India
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[10]
웹사이트
Delhi felt Razakars, communists a threat to India
https://www.deccanch[...]
2021-02-04
[11]
서적
India's Princely States: People, Princes and Colonialism
https://books.google[...]
Routledge
2007
[12]
서적
Pakistan Seeks Security
https://books.google[...]
Longmans, Green, Pakistan Branch
[13]
서적
From Autocracy to Integration: Political Developments in Hyderabad State, 1938-1948
https://books.google[...]
Orient Longman
[14]
서적
Vande Mataram to Jana Gana Mana: Saga of Hyderabad Freedom Struggle
https://books.google[...]
Bharatiya Vidya Bhavan
[15]
논문
Internal Violence: The "Police Action" in Hyderabad
https://www.jstor.or[...]
Cambridge University Press
2022-07-13
[16]
웹사이트
New book on Hyderabad's Invasion, 1948's Police Action
https://www.milligaz[...]
2021-02-04
[17]
웹사이트
How Hyd merger with Union unfolded
https://www.hindusta[...]
2022-09-16
[18]
문서
Noorani, 2014, loc=Appendix 15: Confidential notes attached to the Sunderlal Committee Report, pp. 372–373
[19]
논문
The Hyderabad Political System and its Participants
http://www.socsci.uc[...]
1971-05
[20]
서적
The India Office and Burma Office List: 1945
https://archive.org/[...]
Harrison & Sons, Ltd.
[21]
웹사이트
There once was a Hyderabad!
http://www.india-sem[...]
2010-08-03
[22]
문서
R. P. Bhargava, ''The Chamber of Princes'' (Northern Book Centre, 1991) [https://books.google.com/books?id=BAQgNE1uSEgC&pg=PA313 p. 313]
[23]
뉴스
Five states that refused to join India after Independence
http://indianexpress[...]
2018-01-17
[24]
뉴스
C.P. and independent Travancore
http://www.frontline[...]
2018-01-17
[25]
문서
Yaqoob Khan Bangash, ''A Princely Affair: The Accession and Integration of the Princely States of Pakistan, 1947–1955'' (Oxford University Press, 2015), pp. 7–12
[26]
문서
Copland, #REDIRECT \n\n{{Rcat shell|{{R from template shortcut}}\n{{R high-use}}}}Communalism' in Princely India", Roosa, 'Quadary of the Qaum' cited in Sherman, "Integration of Princely States" (2007)
[27]
문서
Kate, P. V., [https://books.google.com/books?id=tjndiykddsIC&pg=PA73 ''Marathwada Under the Nizams, 1724–1948''], Delhi: Mittal Publications, 1987, p. 73
[28]
서적
India's Armed Forces: Fifty Years of War and Peace
https://books.google[...]
Lancer Publishers
[29]
문서
E. W. R. Lumby, ''[[iarchive:in.gov.ignca.2624/page/n237/mode/2up|The Transfer of Power in India, 1945–1947]]'' (1954), p. 232
[30]
논문
Thirty-Six Years Later: The Mixed Legacies of Mountbatten's Transfer of Power
https://www.jstor.or[...]
2023-01-15
[31]
서적
Endgames of Empire; Studies of Britain's Indian Problem
https://books.google[...]
Oxford University Press
2023-01-15
[32]
서적
Diary of Guy Liddell, Deputy Director General of the Security Service, 1948
https://discovery.na[...]
2023-01-15
[33]
서적
Goa in the Indian Sub-Continent
http://irgu.unigoa.a[...]
Directorate of Archaeology and Archives
2023-01-15
[34]
서적
La Fin de Goa et de Estado da Índia : Décolonisation et Guerre Froide dans le Sous-Continent Indien (1945-1962)
https://www.academia[...]
Ministério dos Negócios Estrangeiros, Instituto diplomático
2023-01-15
[35]
논문
Destructive merger
http://www.frontline[...]
[36]
뉴스
How the Nizam lost Hyderabad in 1948
http://www.thehindu.[...]
2018-06-20
[37]
서적
The Great Divide
[38]
서적
The End of an Era; Hyderabad Memories
https://books.google[...]
Bharatiya Vidya Bhavan
[39]
웹사이트
The Hyderabad Question
https://www.un.org/e[...]
2014-09-23
[40]
서적
Jawaharlal Nehru
Mumbai: Jaico
[41]
서적
Marathwada Under the Nizams, 1724–1948
Delhi: Mittal Publications
[42]
웹사이트
Bharat Rakshak-MONITOR
http://www.bharat-ra[...]
Bharat-rakshak.com
2014-09-12
[43]
웹사이트
http://www.indianoff[...]
[44]
서적
Osmania Journal of Historical Research
https://books.google[...]
Department of History, Osmania University
[45]
서적
New Themes in Indian History: Art, Politics, Gender, Environment, and Culture
https://books.google[...]
Black & White
[46]
서적
Accession of Hyderabad: The Inside Story
https://books.google[...]
Sundeep Prakashan
[47]
서적
Beyond The Lines: An Autobiography
https://books.google[...]
Roli Books
[48]
간행물
Hyderabad: The Holdout
http://www.time.com/[...]
2010-05-20
[49]
서적
British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. From 1946 through 1950. Asia 1949. Burma, India, Pakistan, Ceylon, Indonesia, The Philippines and South-East Asia and the Far East (general), january 1949- december 1949
https://books.google[...]
Univ. Publ. of America
[50]
논문
Vol. 17, No. 2, Second Quarter, 1964
http://www.jstor.org[...]
Pakistan Institute of International Affairs
2023-08-25
[51]
웹사이트
Press Note
http://pibarchive.ni[...]
2020-02-16
[52]
서적
Operation Polo: The Police Action Against Hyderabad, 1948
https://books.google[...]
Historical Section, Ministry of Defence, Government of India; distributors: Manager of Publications, Government of India, Delhi
[53]
뉴스
When the Indian Army liberated thousands
http://www.hindu.com[...]
2005-09-14
[54]
웹사이트
The Hyderabad Question
https://www.security[...]
United Nations Security Council
2024-11-12
[55]
뉴스
A misfortune of five men
https://timesofindia[...]
Times of India
2024-11-12
[56]
서적
Yearbook of the United Nations 1948-49
https://cdn.un.org/u[...]
United Nations
[57]
서적
Yearbook of the United Nations 1948-49
https://cdn.un.org/u[...]
United Nations
[58]
뉴스
HYDERABAD'S CASE AGAIN SENT TO U.N.; Letter to Council Says ...
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2024-11-12
[59]
서적
Indian Information Series
https://books.google[...]
Bureau of the public information of the government of India.
[60]
뉴스
When the Indian Army liberated thousands
http://www.hindu.com[...]
2011-09-19
[61]
간행물
Lessons to learn from Hyderabad's past
http://timesofindia.[...]
2013-12-16
[62]
간행물
Of a massacre untold
https://frontline.th[...]
2014-09-08
[63]
웹사이트
Official Indian army website complete Roll of Honor of Indian KIA
http://indianarmy.ni[...]
Indianarmy.nic.in
2015-08-12
[64]
웹사이트
There once was a Hyderabad!
http://www.india-sem[...]
2010-08-03
[65]
웹사이트
Hyderabad 1948: India's hidden massacre
http://www.bbc.co.uk[...]
BBC
2013-09-24
[66]
논문
Of a massacre untold
http://www.frontline[...]
2014-09-08
[67]
웹사이트
Hyderabad Police Action
http://indianarmy.ni[...]
Indian Army
2014-09-13
[68]
웹사이트
Hyderabad on the Net
http://www.hyderabad[...]
2014-09-12
[69]
문서
井坂『インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策』、p.39
[70]
논문
The Hyderabad Political System and its Participants
http://www.socsci.uc[...]
1971-05
[71]
웹사이트
There once was a Hyderabad!
http://www.india-sem[...]
2008-05
[72]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[73]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[74]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[75]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[76]
논문
The integration of the princely state of Hyderabad and the making of the postcolonial state in India, 1948 – 56
http://eprints.lse.a[...]
2007
[77]
웹사이트
Sherman_Integration_princely_state_2007
http://eprints.lse.a[...]
2018-04-27
[78]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[79]
웹사이트
ハイデラバード藩王国
https://web.archive.[...]
[80]
서적
From Autocracy to Integration: Political Developments in Hyderabad State, 1938–1948
https://books.google[...]
Orient Blackswan
2000-01-01
[81]
웹사이트
Bharat Rakshak-MONITOR
http://www.bharat-ra[...]
Bharat-rakshak.com
2014-09-12
[82]
서적
Operation Polo: The Police Action Against Hyderabad, 1948
https://books.google[...]
Historical Section, Ministry of Defence, Government of India; distributors: Manager of Publications, Government of India, Delhi
[83]
뉴스
When the Indian Army liberated thousands
http://www.hindu.com[...]
2005-09-14
[84]
문서
Autocracy to Integration
Orient Longman
2000
[85]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
[86]
서적
インド独立と藩王国の統合：藩王国省のハイダラーバード政策
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com