대한민국 민법 제535조
1. 개요
대한민국 민법 제535조는 계약체결상의 과실책임에 관한 조항으로, 계약의 목적이 불능한 경우 그 불능을 알았거나 알 수 있었던 자가 상대방의 손해를 배상해야 함을 규정한다. 배상액은 계약이 유효했을 때 얻을 수 있는 이익을 넘지 못하며, 상대방이 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용되지 않는다.
| 조문 제목 | 계약 체결상의 과실 |
|---|
| 제1항 | 목적이 불능한 계약을 체결할 때에 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었음으로 인하여 받은 손해를 배상하여야 한다. 그러나 그 배상액은 계약이 유효함으로 인하여 생길 이익액을 넘지 못한다. |
|---|---|
| 제2항 | 전항의 규정은 상대방이 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용하지 아니한다. |
| 계약 체결상의 과실 책임 | 계약의 성립 과정에서 당사자의 과실로 인하여 상대방에게 손해가 발생한 경우에 인정되는 책임이다. |
|---|---|
| 요건 | 계약의 목적이 원시적 불능이어야 한다. 불능을 알았거나 알 수 있었을 자에게 과실이 있어야 한다. 상대방은 선의이며 무과실이어야 한다. 상대방에게 손해가 발생해야 한다. |
| 효과 | 상대방은 신뢰이익의 손해배상을 청구할 수 있다. 배상액은 이행이익을 초과할 수 없다. |
-
빈 문단이 포함된 문서 -
광주고등법원
광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다. -
빈 문단이 포함된 문서 -
1502년
1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다. -
대한민국 배경이 적용된 -
수력 발전
-
대한민국 배경이 적용된 -
2014년 대한민국 재보궐선거
-
대한민국의 민법 조문 -
대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. -
대한민국의 민법 조문 -
대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다.
2. 조문
① 목적이 불능한 계약을 체결할 때에 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었음으로 인하여 받은 손해를 배상하여야 한다. 그러나 그 배상액은 계약이 유효함으로 인하여 생길 이익액을 넘지 못한다.
② 전항의 규정은 상대방이 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용하지 아니한다.
3. 계약체결상 과실 책임의 의의
대한민국 민법 제535조는 계약체결상의 과실책임에 대해 규정하고 있다. 계약의 목적이 불능한 계약을 체결할 때, 그 불능을 알았거나 알 수 있었던 자는 상대방이 계약의 유효를 믿었음으로 인해 받은 손해를 배상해야 한다. 그러나 배상액은 계약이 유효함으로 인해 생길 이익액을 넘지 못한다.
상대방이 계약의 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 이러한 배상 책임이 적용되지 않는다.
3.1. 개념
대한민국 민법 제535조는 계약체결상의 과실책임에 관한 조항이다. 계약의 목적이 불능한 계약을 체결할 때, 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우, 상대방이 계약의 유효를 믿음으로써 받은 손해를 배상해야 한다. 단, 배상액은 계약이 유효함으로 인해 생길 이익액을 초과할 수 없다.
상대방이 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 이 조항이 적용되지 않는다.
3.2. 성립 요건
대한민국 민법 제535조는 계약체결상의 과실책임에 대해 규정하고 있다. 계약의 목적이 불능한 계약을 체결할 때, 그 불능을 알았거나 알 수 있었던 자는 상대방이 계약의 유효를 믿었음으로 인해 받은 손해를 배상해야 한다. 그러나 배상액은 계약이 유효함으로 인해 생길 이익액을 넘지 못한다.
상대방이 계약의 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 이러한 배상 책임이 적용되지 않는다.
3.3. 효과
대한민국 민법 제535조는 계약체결상의 과실책임에 관한 조항이다. ① 목적이 불능한 계약을 체결할 때에 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었음으로 인하여 받은 손해를 배상하여야 한다. 그러나 그 배상액은 계약이 유효함으로 인하여 생길 이익액을 넘지 못한다.
② 전항의 규정은 상대방이 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용하지 아니한다.
4. 관련 법률
대한민국 민법 제535조(계약체결상의 과실)는 ① 목적이 불능한 계약을 체결할 때에 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었음으로 인하여 받은 손해를 배상하여야 한다고 규정한다. 그러나 그 배상액은 계약이 유효함으로 인하여 생길 이익액을 넘지 못한다.
② 전항의 규정은 상대방이 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용하지 아니한다.
4.1. 대한민국 민법
대한민국 민법 제535조(계약체결상의 과실)는 ① 목적이 불능한 계약을 체결할 때에 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었음으로 인하여 받은 손해를 배상하여야 한다고 규정한다. 그러나 그 배상액은 계약이 유효함으로 인하여 생길 이익액을 넘지 못한다.
② 전항의 규정은 상대방이 그 불능을 알았거나 알 수 있었을 경우에는 적용하지 아니한다.
5. 판례
이 문서에는 판례 정보가 비어있다. 내용을 추가하여 문서를 발전시킬 수 있다.