대한민국 민법 제545조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제545조는 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 따라 정해진 시일 또는 기간 내에 이행하지 않으면 계약 목적을 달성할 수 없는 '정기행위'에 대해 규정한다. 정기행위는 일정한 시기에 이행되어야 하며, 당사자 일방이 이를 이행하지 않을 경우 상대방은 최고 없이 계약을 해제할 수 있다. 이 조항은 웨딩드레스 제작 지연, 돌잔치 떡 미배달과 같은 사례에 적용되며, 계약 해제의 효과와 관련된 학설 및 판례가 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
2. 조문
'''제545조(정기행위와 해제)''' 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간내에 이행하지 아니하면 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우에 당사자 일방이 그 시기에 이행하지 아니한 때에는 상대방은 전조의 최고를 하지 아니하고 계약을 해제할 수 있다.
'''第545條(定期行爲와 解除)''' 契約의 性質 또는 當事者의 意思表示에 依하여 一定한 時日 또는 一定한 期間內에 履行하지 아니하면 契約의 目的을 達成할 수 없을 境遇에 當事者 一方이 그 時期에 履行하지 아니한 때에는 相對方은 前條의 催告를 하지 아니하고 契約을 解除할 수 있다.
대한민국 민법 제545조는 정기행위와 해제에 관한 조문이다. 정기행위란 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 계약을 의미한다.
2. 1. 원문
'''제545조(정기행위와 해제)''' 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간내에 이행하지 아니하면 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우에 당사자 일방이 그 시기에 이행하지 아니한 때에는 상대방은 전조의 최고를 하지 아니하고 계약을 해제할 수 있다.'''第545條(定期行爲와 解除)''' 契約의 性質 또는 當事者의 意思表示에 依하여 一定한 時日 또는 一定한 期間內에 履行하지 아니하면 契約의 目的을 達成할 수 없을 境遇에 當事者 一方이 그 時期에 履行하지 아니한 때에는 相對方은 前條의 催告를 하지 아니하고 契約을 解除할 수 있다.
2. 2. 해석
대한민국 민법 제545조는 정기행위와 해제에 관한 조문이다. 정기행위란 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 계약을 의미한다.3. 해설
민법 제545조는 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 아니하면 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우를 규정하고 있으며, 이를 정기행위라 한다. 정기행위는 그 성질에 따라, 또는 당사자의 의사표시에 따라 정해진 시기에 이행되어야 하는 법률행위이다.
정기행위와 해제에 관한 대한민국 민법 제545조는 당사자의 일방이 그 시기에 이행하지 아니하면 전 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우, 당사자가 그 시기에 이행하지 아니한 때에는 상대방은 최고를 하지 아니하고 계약을 해제할 수 있다고 규정한다.
대한민국 민법 제545조에 따른 계약 해제는 당사자 일방이 그 수령한 금전 기타의 물건을 반환하고, 이와 별도로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 법률적 효과를 발생시킨다.
3. 1. 정기행위의 의의
민법 제545조는 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 의하여 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 아니하면 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우를 규정하고 있으며, 이를 정기행위라 한다. 정기행위는 그 성질에 따라, 또는 당사자의 의사표시에 따라 정해진 시기에 이행되어야 하는 법률행위이다.3. 2. 계약 해제의 요건
정기행위와 해제에 관한 대한민국 민법 제545조는 당사자의 일방이 그 시기에 이행하지 아니하면 전 계약의 목적을 달성할 수 없을 경우, 당사자가 그 시기에 이행하지 아니한 때에는 상대방은 최고를 하지 아니하고 계약을 해제할 수 있다고 규정한다.3. 3. 계약 해제의 효과
대한민국 민법 제545조에 따른 계약 해제는 당사자 일방이 그 수령한 금전 기타의 물건을 반환하고, 이와 별도로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 법률적 효과를 발생시킨다.4. 사례
대한민국 민법 제545조(정기행위와 해제)는 당사자 일방이 정해진 시기 또는 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 '정기행위'에 관한 조항이다. 일상생활이나 판례에서 이 조문이 적용되는 구체적인 사례는 다음과 같다.
예를 들어, 결혼식에 사용하기 위한 웨딩드레스 제작을 의뢰했는데, 결혼식 당일까지 드레스가 완성되지 않은 경우 계약을 해제할 수 있다. 이는 웨딩드레스가 결혼식이라는 특정한 시기에 맞춰 사용되어야 하는 정기행위의 특성을 가지기 때문이다.
다른 예로, 돌잔치에 사용할 떡을 주문했는데, 돌잔치 당일까지 떡이 배달되지 않은 경우에도 계약 해제가 가능하다. 떡 역시 돌잔치라는 특정 시점에 맞춰 제공되어야 계약 목적을 달성할 수 있기 때문이다.
대한민국 민법 제545조의 정기행위에 관한 학설은 다양하게 나타난다. 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 따라 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 정기행위의 특성을 고려하여, 이행 시기를 놓쳤을 때 계약 해제의 의사표시 없이도 계약이 자동으로 해제되는지 여부가 주된 논쟁거리이다.
일부 학설에서는 정기행위의 특성상 이행 시기를 놓치면 계약의 목적을 달성할 수 없으므로, 별도의 해제 의사표시 없이도 계약이 당연히 해제된다고 본다. 이는 계약의 본질적인 측면을 강조하는 견해이다.
반면, 다른 학설에서는 당사자의 의사를 존중하여, 이행 시기를 놓쳤더라도 계약 해제의 의사표시가 있어야만 계약이 해제된다고 본다. 이는 당사자 간의 합의와 의사 표현의 중요성을 강조하는 견해이다.
이처럼 대한민국 민법 제545조의 해석을 둘러싸고 학설이 대립하고 있으며, 각각의 견해는 정기행위의 본질, 계약 당사자의 의사, 법적 안정성 등 다양한 측면을 고려하여 논거를 제시하고 있다.
4. 1. 학설의 태도
대한민국 민법 제545조의 정기행위에 관한 학설은 다양하게 나타난다. 계약의 성질 또는 당사자의 의사표시에 따라 일정한 시일 또는 일정한 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 정기행위의 특성을 고려하여, 이행 시기를 놓쳤을 때 계약 해제의 의사표시 없이도 계약이 자동으로 해제되는지 여부가 주된 논쟁거리이다.일부 학설에서는 정기행위의 특성상 이행 시기를 놓치면 계약의 목적을 달성할 수 없으므로, 별도의 해제 의사표시 없이도 계약이 당연히 해제된다고 본다. 이는 계약의 본질적인 측면을 강조하는 견해이다.
반면, 다른 학설에서는 당사자의 의사를 존중하여, 이행 시기를 놓쳤더라도 계약 해제의 의사표시가 있어야만 계약이 해제된다고 본다. 이는 당사자 간의 합의와 의사 표현의 중요성을 강조하는 견해이다.
이처럼 대한민국 민법 제545조의 해석을 둘러싸고 학설이 대립하고 있으며, 각각의 견해는 정기행위의 본질, 계약 당사자의 의사, 법적 안정성 등 다양한 측면을 고려하여 논거를 제시하고 있다.
4. 2. 구체적 사례
대한민국 민법 제545조(정기행위와 해제)는 당사자 일방이 정해진 시기 또는 기간 내에 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 '정기행위'에 관한 조항이다. 일상생활이나 판례에서 이 조문이 적용되는 구체적인 사례는 다음과 같다.예를 들어, 결혼식에 사용하기 위한 웨딩드레스 제작을 의뢰했는데, 결혼식 당일까지 드레스가 완성되지 않은 경우 계약을 해제할 수 있다. 이는 웨딩드레스가 결혼식이라는 특정한 시기에 맞춰 사용되어야 하는 정기행위의 특성을 가지기 때문이다.
다른 예로, 돌잔치에 사용할 떡을 주문했는데, 돌잔치 당일까지 떡이 배달되지 않은 경우에도 계약 해제가 가능하다. 떡 역시 돌잔치라는 특정 시점에 맞춰 제공되어야 계약 목적을 달성할 수 있기 때문이다.
5. 판례
판례는 정기행위와 관련하여, 당사자가 정해진 일시 또는 기간 안에 채무를 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 경우, 채권자가 이행을 최고하지 않고도 계약을 해제할 수 있다고 본다.
대한민국 민법 제545조와 관련된 주요 대법원 판례는 다음과 같다. 판결 요지는 구체적으로 제시되지 않았다.
5. 1. 판례의 입장
판례는 정기행위와 관련하여, 당사자가 정해진 일시 또는 기간 안에 채무를 이행하지 않으면 계약의 목적을 달성할 수 없는 경우, 채권자가 이행을 최고하지 않고도 계약을 해제할 수 있다고 본다.5. 2. 주요 판례 소개
대한민국 민법 제545조와 관련된 주요 대법원 판례는 다음과 같다. 판결 요지는 구체적으로 제시되지 않았다.6. 관련 법률
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com