대한민국 민법 제579조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제579조는 채권 매매와 매도인의 담보책임에 관한 조항이다. 채권 매도인이 채무자의 자력을 담보한 경우, 매매 계약 당시 또는 변제기 당시의 자력을 담보한 것으로 추정한다. 채권 매매와 관련하여 채무자의 자력 변동, 계약 조건, 시장 상황 등에 따라 분쟁이 발생할 수 있으며, 구체적인 사실 관계와 법률 해석에 따라 민법 제579조가 적용된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
2. 조문
'''제579조(채권매매와 매도인의 담보책임)''' ① 채권의 매도인이 채무자의 자력을 담보한 때에는 매매계약당시의 자력을 담보한 것으로 추정한다.
②변제기에 도달하지 아니한 채권의 매도인이 채무자의 자력을 담보한 때에는 변제기의 자력을 담보한 것으로 추정한다.
'''第579條(債權賣買와 賣渡人의 擔保責任)''' ① 債權의 賣渡人이 債務者의 資力을 擔保한 때에는 賣買契約當時의 資力을 擔保한 것으로 推定한다.
②辨濟期에 到達하지 아니한 債權의 賣渡人이 債務者의 資力을 擔保한 때에는 辨濟期의 資力을 擔保한 것으로 推定한다.
2. 1. 제579조 (채권매매와 매도인의 담보책임)
채권의 매도인이 채무자의 자력을 담보한 때에는 매매계약 당시의 자력을 담보한 것으로 추정한다. 변제기에 도달하지 아니한 채권의 매도인이 채무자의 자력을 담보한 때에는 변제기의 자력을 담보한 것으로 추정한다.2. 2. 제579조 제2항
변제기에 도달하지 않은 채권의 매도인이 채무자의 자력을 담보한 때에는 변제기의 자력을 담보한 것으로 추정한다.3. 해설
민법 제579조는 채권 거래에 있어서 중요한 조항으로, 그 의미와 중요성에 대해 상세한 설명이 필요하다. 특히 추정 조항의 법적 효과와 관련하여 법률 전문가들의 해석을 덧붙여 내용을 보강해야 한다.
4. 사례
대한민국 민법 제579조는 채권 및 기타 재산권 매매에 관한 조항으로, 실제 생활에서 다양한 분쟁 사례를 통해 그 의미가 구체화된다. 특히 채무자의 자력 변동은 매도인과 매수인 간의 분쟁을 야기하는 주요 원인 중 하나이다.
예를 들어, A가 B에게 1,000만 원의 채권을 매도하였으나, 채무자 C의 자력이 악화되어 B가 채권을 회수하지 못하는 경우가 발생할 수 있다. 이 경우, 매도인 A가 채무자 C의 자력을 담보하였는지 여부에 따라 B는 A에게 손해배상을 청구할 수 있는지 결정된다.
또 다른 사례로, D가 E에게 부동산 매매 계약에 따른 잔금 채권을 매도하였으나, 부동산 시장의 급격한 변동으로 인해 E가 잔금을 지급받지 못하는 상황이 발생할 수 있다. 이 때, D가 E에게 채무자의 자력을 담보했는지, 혹은 계약 당시 부동산 시장의 변동 가능성을 예상할 수 있었는지 등에 따라 법적 책임 소재가 달라질 수 있다.
이처럼 채권 매매와 관련된 분쟁은 채무자의 자력, 계약 조건, 시장 상황 등 다양한 요인에 따라 복잡하게 전개될 수 있다. 따라서 민법 제579조의 적용은 구체적인 사실 관계와 법률 해석에 따라 신중하게 이루어져야 한다.
5. 판례
이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com