동박새의 하와이 침입
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
동박새의 하와이 침입은 하와이 토착 조류와 식물에 심각한 영향을 미쳤다. 일본 동박새는 하와이 토착종과 공진화하지 않아 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 유리한 특성을 가지며, 서식지를 확장하여 토착 조류의 개체수 감소를 유발했다. 꿀빨이새와 같은 토착종은 동박새와의 경쟁에서 밀려났으며, 부리 길이 변화와 생존율 감소 등의 피해를 입었다. 또한, 동박새는 로벨리아과와 같은 식물의 수분 매개체 역할을 대체할 수 있지만, 씨앗 확산 능력은 떨어진다. 오가사와라 제도에서도 하와이와 유사한 영향이 나타났으며, 동박새는 씨앗 확산 역할을 대신하기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 하와이주의 환경 - 호놀룰루 당밀 유출 사고
2013년 호놀룰루 항에서 노후 파이프라인과 관리 부실로 인해 발생한 당밀 유출 사고는 해양 생태계에 심각한 피해를 입혀 하와이 주 정부의 파이프라인 검사 의무화 조치와 미국 환경 보호청의 합의를 이끌어냈으며, 환경 규제 강화 및 기업의 사회적 책임 중요성을 부각시킨 사건이다. - 조류 침입종 - 검은머리갈색찌르레기
검은머리갈색찌르레기는 동남아시아 원산의 검은색 깃털을 가진 종으로, 둥근 날개와 갈색 눈을 가졌으며, 다양한 환경에 적응하여 서식하지만 침입종으로서 부정적인 영향을 미치기도 하여 한국에서도 유입 가능성에 대한 연구가 진행 중이다. - 조류 침입종 - 붉은항문직박구리
붉은항문직박구리는 인도, 동남아시아, 중국 남부 등지에 분포하는 직박구리과 새로, 붉은색 항문이 특징이며 잡식성이고, 번식기에 둥지를 지으며, 일부 지역에서는 생태계 교란을 일으켜 대한민국 환경부에서 생태계 교란 생물로 지정되었다.
| 동박새의 하와이 침입 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 학명 | Zosterops japonicus |
| 일반명 | 동박새 |
| 분류 | 계: 동물계 (Animalia) 문: 척삭동물문 (Chordata) 강: 조강 (Aves) 목: 참새목 (Passeriformes) 과: 동박새과 (Zosteropidae) 속: 동박새속 (Zosterops) |
| 하와이 침입 정보 | |
| 도입 시기 | 1930년대 |
| 도입 목적 | 다른 새들의 개체 수 조절, 애완용 |
| 하와이에서의 영향 | 과일 농작물 피해 토착 조류와 경쟁 질병 확산 매개체 역할 |
| 방제 노력 | 포획 서식지 관리 독성 먹이 제공 (효과 미미) |
2. 하와이 토착 조류에 미치는 영향
일본 동박새(Japanese white-eye)의 하와이 침입은 하와이 토착 조류에게 여러 부정적인 영향을 미쳤다. 하와이 토착 조류는 동박새와 공진화하지 못했기 때문에, 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 동박새의 유리한 특성에 대응하지 못했다.[2]
1987년부터 2006년까지 표지-재포획법을 사용하여 토착 하와이 참새류 조류의 부리 길이, 중족골 길이, 질량을 측정한 결과, 2000년에 모든 토착종 새끼의 질량이 줄고 부리가 짧아졌다.[5] 이는 새끼와 성체의 생존율 감소로 이어졌으며, 특히 동박새와 부리 길이가 비슷한 종은 먹이 활동 효율이 낮아지는 등 큰 피해를 입었다. 멸종 위기에 처한 하와이 아케파는 1987–1999년에는 생존 가능했지만, 2000–2006년에는 생존 가능하지 않았다.[5] 이는 동박새가 토착 조류의 먹이 가용성을 고갈시키는 착취적 경쟁을 벌였기 때문이다.
동박새는 1980–2000년 동안 원격 지역으로 서식지를 확장하면서 공간 경쟁에서도 토착 조류를 압박했다.[6] 동박새의 분포는 토착 조류의 분포와 음의 상관 관계를 보였는데,[6] 이는 동박새가 널리 분포할수록 토착 조류의 분포가 줄어든다는 것을 의미한다. 많은 하와이 조류가 멸종 위기에 처하거나 이미 멸종되었으며, 이는 동박새의 침입과 관련이 있는 것으로 여겨진다.[3]
2. 1. 공진화의 부재
일본 동박새가 하와이 제도에 성공적으로 침입한 것은 토착종과 동박새 사이에 공진화가 부족했기 때문이라고 볼 수 있다.[1] 공진화는 종 간의 상호 작용에 의해 발생하며, 이는 물리적 발달에 직접적인 영향을 미친다. 많은 경우, 공진화는 두 종 모두 식량 획득, 즉 "자원" 획득을 극대화하려는 경쟁에서 비롯된다. 동박새는 하와이 토착 조류와 공진화하지 않았기 때문에, 토착종이 가지고 있지 않은 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 특정한 유리한 특성을 가지고 있다.[2] 토착종은 동박새의 진화적 변화에 대응하여 변화할 기회가 없었다.동박새의 서식지 확장은 토착 조류 종에 부정적인 영향을 미치는 것으로 언급되었다.[3] 동박새 확장은 에드워드 O. 윌슨이 "분류군 주기"라고 부른 것의 특징이라고 주장할 수 있다.[4] 이 주기는 전반적인 개체군 행동과 관련하여 정의된 특성을 가진 "단계"를 사용하여 토착종과 새로 이주한 비토착 개체군 간의 상호 작용을 모델링하려고 시도한다. 새로 이주한 종(1단계)은 효과적인 토착 종(3단계)의 지속성이 부족하기 때문에 새로운 서식지에서 빠르게 성장할 것으로 예상된다. 즉, 군집이 종 조성의 변화를 일으킬 수 있는 외부 세력을 격퇴하는 능력이다. 이러한 예측은 동박새가 하와이 제도의 거의 모든 섬에서 매우 흔해졌음을 나타내는 현재 데이터와 일치한다.[1] 자연 선택의 힘은 후기 단계의 많은 토착종, 가장 좋은 예로 꿀빨이새의 식량 또는 "자원" 전문화를 촉진했다.[1] 꿀빨이새는 주요 자원으로 꿀에 의존하기 때문에 동박새의 존재로 인해 특히 영향을 받았다.[5] 반대로 동박새는 매우 다양한 식량 선택(꿀 포함)을 유지하고[5] 섬의 수많은 서식지를 최대한 활용할 수 있다. 두 종 간의 자원 제한의 차이로 인해 침입종인 동박새와의 경쟁에서 밀려난 꿀빨이새의 개체수가 급격히 감소했다.[1][5] 이러한 발생은 두 완전한 경쟁자가 공존할 수 없다는 경쟁 배제 원리로 가장 잘 설명된다.
하와이에서 일본 동박새 개체수의 증가는 군집 내 토착 조류의 성장과 생존에 부정적인 영향을 미친다. 한 연구에서 1987년부터 2006년까지 표지-재포획법을 사용하여 토착 하와이 참새류 조류의 부리 길이, 중족골 길이, 질량을 측정했다. 2000년에 모든 토착종의 새끼는 이전보다 질량이 적고 부리가 짧았다.[5] 이러한 변화는 새끼와 2년생/성체의 생존율 감소로 이어졌다. 이 새들은 또한 일부 척추동물의 뒷발에 있는 뼈 그룹인 중족골이 짧아졌지만, 이러한 변화는 부리에서 관찰된 것보다 덜 극심했다. 동박새와 가장 가까운 원래 부리 길이를 가진 새는 가장 큰 피해를 입었고, 먹이 활동 효율을 낮추는 변화를 겪었다. 예를 들어, 멸종 위기에 처한 하와이 아케파는 동박새의 갑작스러운 증가와 관련하여 1987–1999년 동안에는 생존 가능했지만, 2000–2006년 동안에는 생존 가능하지 않았다.[5] 이러한 사실은 일본 동박새와 하와이 토착 참새류 사이의 강력한 군집 전체의 착취적 식량 경쟁을 기록하며, 이는 동박새가 다른 조류 종에 대한 식량 가용성을 고갈시킨다는 것을 의미한다. 그들은 또한 공간을 놓고 경쟁한다. 동박새는 1980–2000년의 20년 동안 원격 지역으로 서식지를 확장했다.[6] 일본 동박새의 분포는 토착 조류의 분포와 음의 상관 관계를 보인 것으로 나타났으며, 이는 동박새가 더 널리 분포할수록 토착 조류의 분포가 줄어든다는 것을 의미한다.[6] 많은 하와이 조류가 멸종 위기에 처해 있거나 이미 멸종되었으며, 이러한 발생은 동박새의 침입과 관련이 있는 것으로 여겨진다.[3]
2. 2. 경쟁 배제 원리
일본 동박새가 하와이 제도에 성공적으로 침입한 것은 토착종과 동박새 사이에 공진화가 부족했기 때문이라고 볼 수 있다.[1] 공진화는 종 간의 상호 작용에 의해 발생하며, 주로 식량 획득과 같은 자원 경쟁에서 비롯된다. 동박새는 하와이 토착 조류와 공진화하지 않았기 때문에, 토착종이 갖지 못한 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 유리한 특성을 가지고 있었다.[2]동박새의 서식지 확장은 토착 조류 종에게 부정적인 영향을 주었다.[3] 동박새 확장은 에드워드 O. 윌슨이 제시한 "분류군 주기"의 특징을 따른다고 볼 수 있다.[4] 이 주기는 토착종과 새로 이주한 비토착 개체군 간의 상호 작용을 단계별로 설명한다. 새로 이주한 종(1단계)은 토착종(3단계)의 저항이 약하기 때문에 새로운 서식지에서 빠르게 성장한다. 동박새가 하와이 제도의 거의 모든 섬에서 매우 흔해졌다는 현재 데이터는 이러한 예측과 일치한다.[1]
자연 선택은 꿀빨이새와 같은 토착종의 식량 전문화를 촉진했다.[1] 꿀빨이새는 꿀을 주요 자원으로 의존하기 때문에 동박새의 존재에 큰 영향을 받았다.[5] 반면, 동박새는 꿀을 포함한 매우 다양한 먹이를 섭취하며 섬의 다양한 서식지를 활용한다. 이러한 자원 제한의 차이로 인해 꿀빨이새는 동박새와의 경쟁에서 밀려 개체수가 급격히 감소했다.[1][5] 이는 두 완전한 경쟁자가 공존할 수 없다는 경쟁 배제 원리로 설명할 수 있다.
하와이에서 일본 동박새 개체수 증가는 토착 조류의 성장과 생존에 부정적인 영향을 미쳤다. 한 연구에서는 1987년부터 2006년까지 표지-재포획법을 사용하여 토착 하와이 참새류 조류의 부리 길이, 중족골 길이, 질량을 측정했다. 2000년에는 모든 토착종의 새끼가 이전보다 질량이 적고 부리가 짧았다.[5] 이러한 변화는 새끼와 성체의 생존율 감소로 이어졌다. 동박새와 부리 길이가 가장 비슷한 새는 가장 큰 피해를 입었고, 먹이 활동 효율이 낮아졌다. 예를 들어, 멸종 위기에 처한 하와이 아케파는 1987–1999년에는 생존 가능했지만, 2000–2006년에는 생존 가능하지 않았다.[5] 이는 일본 동박새와 하와이 토착 참새류 사이에 식량 경쟁이 있었음을 의미하며, 동박새가 다른 조류 종의 식량 가용성을 고갈시켰음을 나타낸다. 또한, 동박새는 1980–2000년 동안 원격 지역으로 서식지를 확장했다.[6] 일본 동박새의 분포는 토착 조류의 분포와 반비례 관계를 보였는데, 이는 동박새가 더 널리 분포할수록 토착 조류의 분포가 줄어든다는 것을 의미한다.[6] 많은 하와이 조류가 멸종 위기에 처하거나 이미 멸종되었으며, 이는 동박새의 침입과 관련이 있는 것으로 보인다.[3]
2. 3. 서식지 확장 경쟁
일본 동박새가 하와이 제도에 성공적으로 침입한 것은 토착종과 동박새 사이에 공진화가 부족했기 때문이라고 볼 수 있다.[1] 공진화는 종 간의 상호 작용에 의해 발생하며, 주로 식량 획득과 같은 자원 획득 경쟁에서 비롯된다. 동박새는 하와이 토착 조류와 공진화하지 않았기 때문에 토착종이 가지지 못한 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 유리한 특성을 가지고 있다.[2]동박새의 서식지 확장은 토착 조류 종에게 부정적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.[3] 동박새 확장은 에드워드 O. 윌슨이 언급한 "분류군 주기"의 특징을 보인다고 할 수 있다.[4] 이 주기는 토착종과 새로 이주한 비토착 개체군 간의 상호 작용을 모델링하는데, 새로 이주한 종(1단계)은 효과적인 토착 종(3단계)의 지속성이 부족하여 새로운 서식지에서 빠르게 성장한다. 이는 동박새가 하와이 제도의 거의 모든 섬에서 매우 흔해졌다는 현재 데이터와 일치한다.[1]
자연 선택은 꿀빨이새와 같은 토착종의 식량 전문화를 촉진했다.[1] 꿀빨이새는 꿀을 주요 자원으로 의존하기 때문에 동박새의 존재에 특히 영향을 받았다.[5] 반면, 동박새는 꿀을 포함한 매우 다양한 식량 선택을 유지하여 섬의 다양한 서식지를 활용할 수 있다.[5] 이러한 자원 제한의 차이로 인해 꿀빨이새의 개체수가 급격히 감소했으며,[1][5] 이는 경쟁 배제 원리로 설명될 수 있다.
하와이에서 일본 동박새 개체수의 증가는 토착 조류의 성장과 생존에 부정적인 영향을 미친다. 1987년부터 2006년까지 표지-재포획법을 사용한 연구에서, 2000년에 모든 토착종의 새끼는 이전보다 질량이 적고 부리가 짧았다.[5] 이러한 변화는 새끼와 성체의 생존율 감소로 이어졌다. 또한, 중족골이 짧아졌지만, 부리에서 관찰된 것만큼 심각하지는 않았다. 동박새와 부리 길이가 가장 비슷한 새는 가장 큰 피해를 입었고, 먹이 활동 효율이 낮아졌다. 예를 들어, 멸종 위기에 처한 하와이 아케파는 1987–1999년에는 생존 가능했지만, 2000–2006년에는 생존 가능하지 않았다.[5] 이는 일본 동박새와 하와이 토착 참새류 사이에 강력한 착취적 식량 경쟁이 있음을 보여준다.
동박새는 공간을 놓고도 경쟁한다. 1980–2000년 동안 동박새는 원격 지역으로 서식지를 확장했다.[6] 일본 동박새의 분포는 토착 조류의 분포와 음의 상관 관계를 보였으며,[6] 이는 동박새가 더 널리 분포할수록 토착 조류의 분포가 줄어든다는 것을 의미한다. 많은 하와이 조류가 멸종 위기에 처해 있거나 이미 멸종되었으며, 이는 동박새의 침입과 관련이 있는 것으로 여겨진다.[3]
2. 4. 착취 경쟁
일본 동박새가 하와이 제도에 성공적으로 침입한 것은 토착종과 동박새 사이에 공진화가 부족했기 때문이라고 할 수 있다.[1] 공진화는 종 간의 상호 작용으로 인해 물리적 발달에 직접적인 영향을 미치는 것을 말한다. 많은 경우, 공진화는 두 종 모두 식량 획득을 극대화하기 위해 경쟁하는 데에서 비롯된다. 동박새는 하와이 토착 조류와 공진화하지 않았기 때문에 토착종이 가지고 있지 않은 조류 말라리아에 대한 내성과 같은 유리한 특성을 가지고 있다.[2] 토착종은 동박새의 진화적 변화에 대응하여 변화할 기회가 없었던 것이다.동박새의 서식지 확장은 토착 조류 종에 부정적인 영향을 미쳤다.[3] 동박새 확장은 에드워드 O. 윌슨이 "분류군 주기"라고 부른 것의 특징이라고 할 수 있다.[4] 이 주기는 토착종과 새로 이주한 비토착 개체군 간의 상호 작용을 모델링하는 것이다.[4] 새로 이주한 종(1단계)은 효과적인 토착 종(3단계)이 없기 때문에 새로운 서식지에서 빠르게 성장할 것으로 예상된다. 즉, 군집이 종 조성의 변화를 일으킬 수 있는 외부 세력을 막아내는 능력이 부족하다는 것이다. 이러한 예측은 동박새가 하와이 제도의 거의 모든 섬에서 매우 흔해졌음을 나타내는 현재 데이터와 일치한다.[1] 자연 선택은 후기 단계의 많은 토착종, 특히 꿀빨이새의 식량 전문화를 촉진했다.[1] 꿀빨이새는 꿀을 주요 자원으로 의존하기 때문에 동박새의 존재로 인해 특히 큰 영향을 받았다.[5] 반면 동박새는 꿀을 포함하여 매우 다양한 먹이를 먹고 섬의 수많은 서식지를 최대한 활용할 수 있다.[5] 두 종 간의 자원 제한의 차이로 인해 침입종인 동박새와의 경쟁에서 밀려난 꿀빨이새의 개체수가 급격히 감소했다.[1][5] 이러한 현상은 두 완전한 경쟁자가 공존할 수 없다는 경쟁 배제 원리로 설명할 수 있다.
하와이에서 일본 동박새 개체수의 증가는 군집 내 토착 조류의 성장과 생존에 부정적인 영향을 미친다. 한 연구에서 1987년부터 2006년까지 표지-재포획법을 사용하여 토착 하와이 참새류 조류의 부리 길이, 중족골 길이, 질량을 측정했다. 2000년에 모든 토착종의 새끼는 이전보다 질량이 적고 부리가 짧았다.[5] 이러한 변화는 새끼와 2년생/성체의 생존율 감소로 이어졌다. 이 새들은 또한 일부 척추동물의 뒷발에 있는 뼈 그룹인 중족골이 짧아졌지만, 이러한 변화는 부리에서 관찰된 것보다 덜 심했다. 동박새와 가장 가까운 원래 부리 길이를 가진 새는 가장 큰 피해를 입었고, 먹이 활동 효율을 낮추는 변화를 겪었다. 예를 들어, 멸종 위기에 처한 하와이 아케파는 동박새의 갑작스러운 증가와 관련하여 1987–1999년 동안에는 생존 가능했지만, 2000–2006년 동안에는 생존 가능하지 않았다.[5] 이러한 사실은 일본 동박새와 하와이 토착 참새류 사이의 강력한 군집 전체의 착취적 식량 경쟁을 보여주며, 이는 동박새가 다른 조류 종의 먹이 가용성을 고갈시킨다는 것을 의미한다. 동박새는 공간을 놓고 경쟁하기도 한다. 동박새는 1980–2000년의 20년 동안 원격 지역으로 서식지를 확장했다.[6] 일본 동박새의 분포는 토착 조류의 분포와 음의 상관 관계를 보였는데, 이는 동박새가 더 널리 분포할수록 토착 조류의 분포가 줄어든다는 것을 의미한다.[6] 많은 하와이 조류가 멸종 위기에 처해 있거나 이미 멸종되었으며, 이러한 현상은 동박새의 침입과 관련이 있는 것으로 여겨진다.[3]
3. 하와이 식물에 미치는 영향
하와이에서 멸종된 많은 새들이 꽃가루 매개체 역할을 했기 때문에, 하와이 로벨리아과(Lobelioideae)와 같은 특정 식물 종의 생존에 대한 우려가 있었다. 일본 흰눈썹새(동박새)는 잠재적인 대체 꽃가루 매개체로 지목되었다.[3] 멸종된 토종 새들에 의해 수분되던 로벨리아과는 동박새의 존재로 인해 혜택을 받을 수 있지만, 동박새가 영향을 미치는 꽃가루 이동의 정도를 파악하기 위해서는 더 자세한 연구가 필요하다. 또한, 이러한 대체는 토종 새 종의 방문으로 인한 것과 비교하여 다른 수준의 교배를 초래할 수 있다. 교배는 번식 계통에 관련 없는 유전 물질을 도입하는 것이다. 따라서 동박새의 수분은 유익할 수 있는데, 교배는 유전적 다양성을 증가시켜 모든 개체가 질병에 걸릴 확률을 줄이고 유전적 이상을 감소시키기 때문이다.
일본 오가사와라 제도(Bonin Islands)에 동박새가 도입되었을 때, 하와이와 비슷한 경향이 나타났다. 동박새는 일본 토종이지만, 원래 이 제도에는 없었다. 오가사와라 제도에서 실시된 연구에 따르면, 일본 동박새가 섬에 존재하는 식물과 관련하여 토종 새의 역할을 대신하고 있을 수 있다고 한다. 그러나 동박새는 하와이 미리카 파야(Myrica faya)와 같은 하와이 식물의 씨앗을 거의 섭취하지 않기 때문에 하와이에서 씨앗 확산을 대신하는 것으로 언급되지 않았다.[8] 이러한 이유로 동박새는 씨앗을 먼 거리까지 확산시킬 수 없으므로 씨앗 확산 능력이 떨어진다.
3. 1. 수분 매개 역할
하와이에서 멸종된 많은 새들이 꽃가루 매개체 역할을 했기 때문에, 하와이 로벨리아과(Lobelioideae)와 같은 특정 식물 종의 생존에 대한 우려가 있다. 일본 흰눈썹새는 잠재적인 대체 꽃가루 매개체로 지목되었다.[3] 멸종된 토종 새들에 의해 수분되었던 로벨리아과는 흰눈썹새의 존재로 인해 혜택을 받을 수 있지만, 흰눈썹새가 영향을 미치는 꽃가루 이동의 정도를 파악하기 위해서는 더 자세한 연구가 필요하다. 또한, 이러한 대체는 토종 새 종의 방문으로 인한 것과 비교하여 다른 수준의 교배를 초래할 수 있다. 교배는 번식 계통에 관련 없는 유전 물질을 도입하는 것이다. 따라서 흰눈썹새의 수분은 유익할 수 있는데, 교배는 유전적 다양성을 증가시켜 모든 개체가 질병에 걸릴 확률을 줄이고 유전적 이상을 감소시키기 때문이다.
3. 2. 씨앗 확산의 한계
일본 오가사와라 제도(Bonin Islands)에 동박새가 도입되었을 때, 하와이와 비슷한 경향이 나타났다. 동박새는 일본 토종이지만, 원래 이 제도에는 없었다. 오가사와라 제도에서 실시된 연구에 따르면, 일본 동박새가 섬에 존재하는 식물과 관련하여 토종 새의 역할을 대신하고 있을 수 있다고 한다. 오가사와라 제도에서 동박새가 대신하는 작용은 씨앗의 확산이다. 이러한 확산은 이전에 토종 새가 수행했는데, 현재도 존재하거나 이미 멸종되었을 수도 있다.[7]
하지만, 동박새는 하와이 미리카 파야(Myrica faya)와 같은 하와이 식물의 씨앗을 거의 섭취하지 않기 때문에 하와이에서 씨앗 확산을 대신하는 것으로 언급되지 않았다.[8] 이러한 이유로 동박새는 씨앗을 먼 거리까지 확산시킬 수 없으므로 씨앗 확산 능력이 떨어진다.[8] 하와이와 오가사와라 제도에서 동박새의 작용은 실제로 다르지만, 섬 자체는 이러한 공동체가 부재한 환경에서 진화했을 때 도입된 경쟁자, 포식자 및 질병의 극심한 영향에 특히 취약하기 때문에 둘 다 중요하다.[7]
참조
[1]
논문
Interspecific Competition Among Hawaiian Forest Birds
1985
[2]
논문
Host population persistence in the face of introduced vector-borne diseases: Hawaii amakihi and avian malaria
2005
[3]
논문
Japanese White-eye, an Introduced Passerine, Visits the Flowers of Clermontia arhorescens, an Endemic Hawaiian Lobelioid
1987
[4]
논문
Taxon Cycles in the West Indian Avifauna
1972
[5]
논문
Negative Effects of an Introduced Bird Species on Growth and Survival in a Native Bird Community
2009
[6]
간행물
Rules and Regulations
2000
[7]
논문
Re-established Mutualism in a Seed-Dispersal System Consisting of Native and Introduced Birds and Plants on the Bonin Islands, Japan
2008
[8]
논문
Role of Alien and Native Birds in the Dissemination of Firetree (Myricafaya Ait.-Myricaceae) and Associated Plants in Hawaii
1985
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com