러시아 부커상

1. 개요

러시아 부커상은 1992년부터 2017년까지 러시아에서 수여된 문학상으로, 러시아 문학 발전에 기여하고자 제정되었다. 심사 과정의 예측 불가능성과 선정 기준에 대한 논란이 끊이지 않았으며, 문학적 가치, 정치적 편향성, 상업성 등을 둘러싼 비판이 제기되었다. 1992년 마르크 하리토노프의 《운명의 선》을 시작으로 2017년 알렉산드라 니콜라옌코의 《보브리킨 죽이기. 살인 사건의 이야기》까지 총 26편의 작품이 수상했다.

2. 역사

2.1. 제정 배경

2.2. 운영 및 후원

2.3. 폐지

3. 선정 방식

3.1. 심사 절차

3.2. 선정 기준 논란

러시아 부커상은 예측 불가능하고 역설적인 결정으로 유명했으며, 이는 러시아 문학 전문가들의 지지를 항상 받지는 못했다. 많은 작가들이 "러시아 부커상"에 대한 근본적인 거부감을 표명했다. 1992년 심사위원단의 첫 번째 결정으로, 류드밀라 페트루셰프스카야의 소설 "시간의 밤"이 유력 후보였음에도 상을 받지 못하자 거의 만장일치로 반대에 부딪혔다. 블라디미르 노비코프(ru)는 2000년에 첫 번째 부커상 수상작인 마르크 하리토노프의 소설 "운명의 선, 또는 밀라셰비치의 가슴"을 지루하다고 묘사하며, 부커상이 현대 소설가들이 열정적으로 따라잡고 싶어할 만한 리더를 선정하는 데 실패했다고 비판했다. 엘레나 파나일로바는 2006년에 러시아 부커상이 영어 원본과 도덕적, 의미 있는 관점에서 일치하지 않으며, 국내 및 해외 시장에서 흥미롭지 않은 문학에 초점을 맞추거나, 전환 가능한 작가의 경우 '올해의 소설'이 아닌 '공로'에 대해 수여된다고 언급했다. 유리 폴랴코프는 2008년에 특정 당, 주로 실험적인 자유주의 방향에 대한 충성심 때문에 상을 받는다고 비판하며, 수상작들이 심각한 독자적 운명을 갖지 못하고 잊혀진다고 주장했다. 드미트리 비코프는 2010년에 부커 심사위원단의 "6편의 소설 중 최악, 또는 적어도 가장 중요하지 않은 소설을 선택하는 놀라운 능력"을 언급했다.

문학 평론가 콘스탄틴 트루닌은 2018년 상의 위기를 묘사하며, 이 상이 정당성을 얻지 못하고 매년 러시아 국민이 주변 현실을 이해하는 것과는 거리가 먼 작품을 창작한 작가를 수상자로 선정했다고 비판했다. 또한, 러시아적 가치가 아닌 서구적 가치를 선전하거나, 서구에는 19세기에 러시아에서 창작된 작품과 유사성을 만들어낼 운명이 아닌 문학을 보여주었다고 지적했다. 그는 러시아 부커상이 권위를 잃고, 후원자들의 거부를 겪으며, 진정으로 러시아적 인본주의적 가치 체계에 독자가 요구하는 변형을 발견하면서 존재의 의미를 재고해야 할 필요가 있었다고 평가했다.

4. 역대 수상자 및 작품

1992년부터 2017년까지 총 26편의 작품이 러시아 부커상을 수상했다.

* 1992년 - 마르크 하리토노프
* 1993년 - 블라디미르 마카닌
* 1994년 - 불라트 오쿠자바
* 1995년 - 게오르기 블라디모프
* 1996년 - 안드레이 세르게예프
* 1997년 - 아나톨리 아졸스키
* 1998년 - 알렉산드르 모로조프
* 1999년 - 미하일 부토프
* 2000년 - 미하일 시시킨
* 2001년 - 류드밀라 울리츠카야
* 2002년 - 올레크 파블로프
* 2003년 - 루벤 갈리예고(루벤 가예고)
* 2004년 - 바실리 악쇼노프
* 2005년 - 데니스 구츠코
* 2006년 - 올가 슬라브니코바
* 2007년 - 알렉산드르 일리쳅스키
* 2008년 - 미하일 옐리자로프
* 2009년 - 옐레나 치조바
* 2010년 - 옐레나 콜랴디나

4.1. 1990년대

1992년 마르크 하리토노프의 《운명의 선》이 러시아 부커상의 첫 수상작으로 선정되었다. 이후 1993년 블라디미르 마카닌의 《술병이 놓인 식탁》, 1994년 불라트 오쿠자바의 《쇼는 끝났다》, 1995년 게오르기 블라디모프의 《장군과 그의 군대》, 1996년 안드레이 세르게예프의 《우표 앨범》, 1997년 아나톨리 아졸스키의 《세포》, 1998년 알렉산더 모로조프 (작가)의 《이상한 편지》, 1999년 미하일 부토프의 《자유》가 각각 수상하였다.

매년 수상작 외에도 여러 작품들이 최종 후보에 올랐다. 1992년에는 프리드리히 고렌슈테인의 《장소》, 알렉산드르 이반첸코의 《모노그램》, 블라디미르 마카닌의 《맨홀》, 류드밀라 페트루셰프스카야의 《밤의 시간》, 블라디미르 소로킨의 《네 개의 튼튼한 마음》이, 1993년에는 빅토르 아스타피예프의 《저주받은 자와 살해된 자》, 올레그 예르마코프의 《짐승의 징표》, 세묜 립킨의 《하숙인의 노트》, 류드밀라 울리츠카야의 《소네치카》가 최종 후보에 올랐다. 1994년에는 표트르 알레시코프스키의 《스컹크: 삶》, 유리 부이다의 《돈 도미노》, 이고르 돌리냐크의 《제3세계》, 미하일 레비틴의 《총체적 음란》, 알렉세이 슬라포프스키의 《첫 번째 재림》이, 1995년에는 올레그 파블로프의 《막사 이야기》, 예브게니 보리소비치 표도로프의 《오디세이》가, 1996년에는 표트르 알레시코프스키의 《블라디미르 치그린체프》, 빅토르 아스타피예프의 《살고자 하는 의지》, 안드레이 드미트리예프 (작가)의 《강에서의 회전》, 드미트리 도브로데예프의 《소련으로 돌아가다》, 니나 고를라노바와 뱌체슬라프 부쿠르의 《교육에 관한 소설》이, 1997년에는 드미트리 립스케로프의 《창조의 40년》, 유리 말레츠키의 《나는 사랑한다》, 올가 슬라브니코바의 《개 크기로 확대된 잠자리》, 류드밀라 울리츠카야의 《메데아와 그녀의 아이들》, 안톤 알렉산드로비치 웃킨의 《원무》가, 1998년에는 이리나 폴리안스카야의 《그림자의 통과》, 미하일 프로로코프의 Bga, 알렉세이 슬라포프스키의 《설문지》, 알렉산드라 치스차코바의 Не много ли для одной (영문 제목은 알려지지 않음)가, 1999년에는 유리 부이다의 《프로이센 신부》, 알렉산드라 바실리에바의 《나의 마루세치카》, 레오니트 기르쇼비치의 《수상자》, 블라디미르 마카닌의 《지하, 또는 우리 시대의 영웅》, 빅토리아 플라토바의 《해안》이 최종 후보로 선정되었다.

4.2. 2000년대

2000년 미하일 시시킨의 《이즈마일 정복》을 시작으로, 2001년 류드밀라 울리츠카야의 《쿠코츠키 사건》, 2002년 올레크 파블로프의 《카라간다 9일 장례 또는 마지막 날의 이야기》가 러시아 부커상을 수상했다. 2003년에는 루벤 가예고가 《흑백》으로, 2004년에는 바실리 악쇼노프가 《볼테리안과 볼테리엔》으로 수상하였다.

2005년 데니스 구츠코의 《길도 트랙도 없이》, 2006년 올가 슬라브니코바의 《2017》, 2007년 알렉산드르 일리체프스키의 《마티스》, 2008년 미하일 옐리자로프의 《사서》가 수상했다. 2009년에는 옐레나 치조바가 《여성의 시대》로 러시아 부커상을 수상하였다.

4.3. 2010년대

2010년 옐레나 콜랴디나의 《꽃 십자가》를 시작으로, 2011년에는 알렉산드르 추다코프의 《고대 계단에 드리워진 어둠》, 2012년에는 안드레이 드미트리예프의 《농부와 십대》가 수상하였다. 2013년에는 안드레이 볼로스의 《판지루드로의 귀환》, 2014년에는 블라디미르 샤로프의 《이집트로의 귀환》, 2015년에는 알렉산드르 스네기레프의 《베라》가 각각 러시아 부커상을 수상했다. 2016년에는 표트르 알레시코프스키의 《요새》, 2017년에는 알렉산드라 니콜라옌코의 《보브리킨 죽이기. 살인 사건의 이야기》가 수상작으로 선정되었다.

5. 비판 및 논란

러시아 부커상은 예측 불가능하고 주관적인 심사 기준으로 인해 문학계 안팎에서 많은 비판을 받았다.

러시아 부커상은 예측 불가능하고 역설적인 결정으로 유명했으며, 이는 러시아 문학 전문가들의 지지를 항상 받지는 못했다. 많은 작가들이 "러시아 부커상"에 대한 근본적인 거부감을 표명했다. 이미 1992년 심사위원단의 첫 번째 결정으로, 일반적으로 인정받는 유력 후보였던 류드밀라 페트루셰프스카야의 소설 "시간의 밤"이 상을 받지 못하자 거의 만장일치로 반대에 부딪혔다. 블라디미르 노비코프(ru)는 2000년에 첫 번째 부커상 수상작인 마르크 하리토노프의 소설 "운명의 선, 또는 밀라셰비치의 가슴"을 지루하다고 묘사하며 이렇게 말했다. "부커상은 처음부터 성공하지 못했고, 현대 소설가들이 열정적으로 따라잡고 싶어할 만한 리더를 상을 통해 선정하는 데 실패했다. 그러나 바로 여기에 [...] 모든 문학상의 문화적 기능, 문화적 전략이 있다" 엘레나 파나일로바는 2006년에 다음과 같이 언급했다. "러시아 부커상은 도덕적이거나 의미 있는 관점에서 영어 원본과 일치하지 않는다 (러시아에서 이미 번역된 부커 버전과 비교할 수 있다). 이 상은 국내 및 해외 시장에서 흥미롭지 않은 문학에 초점을 맞추거나, 전환 가능한 작가(울리츠카야, 악세노프)의 경우 '올해의 소설'이 아닌 '공로'에 대해 수여된다." 유리 폴랴코프는 2008년에 "사람들은 문학 텍스트의 질, 예술적 발견, 독자에게 다가가는 능력 때문이 아니라 특정 당, 주로 실험적인 자유주의 방향에 대한 충성심 때문에 상을 받는다. [...] 상을 받은 거의 모든 책들은 [...] 심각한 독자적 운명을 갖지 못했고, [...] [이 책들은] 상을 받고 즉시 완전히 잊혀졌다." 드미트리 비코프는 2010년에 부커 심사위원단의 "6편의 소설 중 최악, 또는 적어도 가장 중요하지 않은 소설을 선택하는 놀라운 능력"을 언급했다.

문학 평론가 콘스탄틴 트루닌은 2018년 상의 위기를 묘사하며 다음과 같이 언급했다. "존재하는 동안 이 상은 정당성을 얻지 못했고, 매년 러시아 국민이 주변 현실을 이해하는 것과는 거리가 먼 작품을 창작한 작가를 수상자로 선정했다. 러시아적 가치가 아닌 서구적 가치를 직접적으로 선전했다. 또는 그 반대로, 서구에는 19세기에 러시아에서 창작된 작품과 유사성을 만들어낼 운명이 아닌 문학을 보여주었다. 그리고 해마다 러시아 부커상이 떠오르는 상들 사이에서 권위를 잃는 것은 놀라운 일이 아니다. 스물여섯 번 수여되었지만, 후원자들의 거부를 겪었고, 그 결과 진정으로 러시아적 인본주의적 가치 체계에 독자가 요구하는 변형을 발견하면서 존재의 의미를 재고해야 할 필요가 있었다."

5.1. 문학적 가치 논란

러시아 부커상은 예측 불가능하고 역설적인 결정으로 유명했으며, 이는 러시아 문학 전문가들의 지지를 항상 받지는 못했다. 많은 작가들이 "러시아 부커상"에 대한 근본적인 거부감을 표명했다. 1992년 심사위원단의 첫 번째 결정으로, 유력 후보였던 류드밀라 페트루셰프스카야의 소설 "시간의 밤"이 상을 받지 못하자 반대에 부딪혔다. 블라디미르 노비코프(ru)는 2000년에 첫 번째 부커상 수상작인 마르크 하리토노프의 소설 "운명의 선, 또는 밀라셰비치의 가슴"을 지루하다고 묘사하며, 부커상이 현대 소설가들이 따라 할 만한 리더를 선정하는 데 실패했다고 비판했다.

엘레나 파나일로바는 2006년에 러시아 부커상이 영어 원본과 도덕적, 의미 있는 관점에서 일치하지 않으며, 국내외 시장에서 흥미롭지 않은 문학에 초점을 맞추거나, 전환 가능한 작가의 경우 '올해의 소설'이 아닌 '공로'에 대해 수여된다고 언급했다. 유리 폴랴코프는 2008년에 특정 당, 주로 실험적인 자유주의 방향에 대한 충성심 때문에 상을 받는 경우가 많으며, 수상작들이 독자들에게 잊혀진다 비판했다. 드미트리 비코프는 2010년에 부커 심사위원단이 최악의 소설을 선택하는 능력을 언급했다.

문학 평론가 콘스탄틴 트루닌은 2018년 상의 위기를 묘사하며, 매년 러시아 국민의 현실과 거리가 먼 작품, 서구적 가치를 선전하는 작품, 혹은 서구에서 이미 19세기에 창작된 작품과 유사한 작품을 수상자로 선정하여 정당성을 얻지 못했다고 평가했다. 그는 러시아 부커상이 권위를 잃고 후원자들의 거부를 겪었으며, 러시아적 인본주의적 가치 체계에 독자가 요구하는 변형을 발견하면서 존재의 의미를 재고해야 한다고 지적했다.

5.2. 정치적 편향성 논란

러시아 부커상은 예측 불가능하고 역설적인 결정으로 유명했으며, 이는 러시아 문학 전문가들의 지지를 항상 받지는 못했다. 많은 작가들이 "러시아 부커상"에 대한 근본적인 거부감을 표명했다. 1992년 심사위원단의 첫 번째 결정으로 유력 후보였던 류드밀라 페트루셰프스카야의 소설 "시간의 밤"이 상을 받지 못하자 거의 만장일치로 반대에 부딪혔다.

블라디미르 노비코프(ru)는 2000년에 첫 번째 부커상 수상작인 마르크 하리토노프의 소설 "운명의 선, 또는 밀라셰비치의 가슴"을 지루하다고 묘사하며, 부커상이 현대 소설가들이 열정적으로 따라잡고 싶어할 만한 리더를 선정하는 데 실패했다고 비판했다. 엘레나 파나일로바는 2006년에 러시아 부커상이 도덕적이거나 의미 있는 관점에서 영어 원본과 일치하지 않으며, 국내 및 해외 시장에서 흥미롭지 않은 문학에 초점을 맞춘다고 지적했다. 유리 폴랴코프는 2008년에 사람들이 문학 텍스트의 질이 아닌 특정 당, 주로 실험적인 자유주의 방향에 대한 충성심 때문에 상을 받는다고 주장하며, 상을 받은 책들이 심각한 독자적 운명을 갖지 못하고 잊혀진다 하였다. 드미트리 비코프는 2010년에 부커 심사위원단의 "6편의 소설 중 최악, 또는 적어도 가장 중요하지 않은 소설을 선택하는 놀라운 능력"을 언급했다.

문학 평론가 콘스탄틴 트루닌은 2018년 상의 위기를 묘사하며, 이 상이 정당성을 얻지 못했고 매년 러시아 국민이 주변 현실을 이해하는 것과는 거리가 먼 작품을 창작한 작가를 수상자로 선정했다고 비판했다. 그는 러시아적 가치가 아닌 서구적 가치를 선전하거나, 서구에는 19세기에 러시아에서 창작된 작품과 유사성을 만들어낼 운명이 아닌 문학을 보여주었다고 지적하며, 러시아 부커상이 권위를 잃고 있다고 언급했다.

5.3. 상업성 논란

러시아 부커상은 예측 불가능하고 역설적인 결정으로 유명했으며, 이는 러시아 문학 전문가들의 지지를 항상 받지는 못했다. 많은 작가들이 "러시아 부커상"에 대한 근본적인 거부감을 표명했다. 블라디미르 노비코프(ru)는 2000년에 첫 번째 부커상 수상작인 마르크 하리토노프의 소설 "운명의 선, 또는 밀라셰비치의 가슴"을 지루하다고 묘사하며, 부커상이 현대 소설가들이 열정적으로 따라잡고 싶어 할 만한 리더를 선정하는 데 실패했다고 비판했다.

엘레나 파나일로바는 2006년에 러시아 부커상이 도덕적이거나 의미 있는 관점에서 영어 원본과 일치하지 않으며, 국내 및 해외 시장에서 흥미롭지 않은 문학에 초점을 맞춘다고 지적했다. 유리 폴랴코프는 2008년에 수상작들이 문학 텍스트의 질이나 독자에게 다가가는 능력이 아니라 특정 당, 주로 실험적인 자유주의 방향에 대한 충성심 때문에 상을 받으며, 심각한 독자적 운명을 갖지 못하고 잊혀진다고 비판했다. 드미트리 비코프는 2010년에 부커 심사위원단이 최악의 소설을 선택하는 경향이 있다고 언급했다.

문학 평론가 콘스탄틴 트루닌은 2018년 상의 위기를 묘사하며, 이 상이 정당성을 얻지 못하고 러시아 국민의 현실과는 거리가 먼 작품을 수상작으로 선정하여 서구적 가치를 선전하거나, 서구에 이미 19세기에 러시아에서 창작된 작품과 유사성을 만들어낼 운명이 아닌 문학을 보여주었다고 평가했다. 그는 러시아 부커상이 권위를 잃고 존재의 의미를 재고해야 할 필요성에 직면했다고 언급했다.

6. 의의 및 영향

6.1. 러시아 문학계에 미친 영향

6.2. 한국 문학과의 관계