맨위로가기

아버지의 노래

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

아버지의 노래는 로버트 앤더슨의 연극을 원작으로 한 영화이다. 대학교수인 진 개리슨이 플로리다에서 돌아온 부모님을 맞이하면서 이야기가 시작된다. 어머니의 죽음 이후 아버지와의 갈등, 여자친구와의 관계, 그리고 새로운 삶을 찾아 떠나는 진의 모습을 그린다. 영화는 샌드위치 세대의 등장을 예견했다는 평가를 받으며, 멜빈 더글러스, 진 해크만 등이 출연했다. 평론가들의 평가는 엇갈렸으며, 아카데미상, 골든 글로브상 등 여러 시상식에서 후보로 지명되기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 노인을 소재로 한 영화 - 그린 마일 (영화)
    스티븐 킹의 소설을 원작으로 한 1999년 영화 《그린 마일》은 1935년 루이지애나 교도소를 배경으로, 교도관 폴이 사형수 존 커피를 만나 그의 무죄를 의심하면서 벌어지는 이야기로, 존 커피의 초능력과 교도소 내 갈등, 폴의 삶에 미치는 영향 등을 다룬 감동과 긴장감을 주는 드라마이다.
  • 노인을 소재로 한 영화 - 움베르토 디
    가난과 고독 속 은퇴 공무원 움베르토가 집주인에게 쫓겨날 위기에 처하며 하녀, 강아지와 고군분투하는 이야기를 그린 영화 《움베르토 D.》는 사회적 약자의 어려움을 보여주며 작품성을 인정받았다.
  • 1970년 영화 - 자브리스키 포인트
    자브리스키 포인트는 1970년 미켈란젤로 안토니오니 감독이 연출한 영화로, 사회 혼란 속에서 사랑을 나누는 마크와 다리아의 이야기를 담고 있으며, 개봉 당시에는 혹평을 받았지만, 시간이 지나면서 재평가받았다.
  • 1970년 영화 - 클레오파트라 (1970년 영화)
    1970년 제작된 일본 애니메이션 영화 《클레오파트라》는 미래에서 온 지구인들이 기원전 50년 이집트에서 '클레오파트라 계획'을 막는 이야기로, 역사적 인물과 허구적 요소가 결합된 독특한 스토리와 화려한 영상미를 보여주지만, 포르노 영화 허위 광고로 미국 흥행에 실패했고 비평이 엇갈렸으며, 다양한 형태로 출시되어 현재까지 일부 관심을 받고 있다.
  • 부자관계를 소재로 한 영화 - 크레이머 대 크레이머
    에이버리 코먼의 소설을 원작으로 한 1979년 미국 영화 《크레이머 대 크레이머》는 워커홀릭 남편과 갑작스러운 이혼을 통보한 아내, 그리고 아들의 양육권 소송을 중심으로 부부의 갈등과 화해를 그린 작품으로, 더스틴 호프만과 메릴 스트립의 열연과 이혼 및 양육권 문제에 대한 깊이 있는 묘사로 아카데미 5개 부문을 수상했지만 법정 장면의 현실성 부족에 대한 비판도 있다.
  • 부자관계를 소재로 한 영화 - 레버넌트: 죽음에서 돌아온 자
    알레한드로 곤잘레스 이냐리투 감독의 영화 《레버넌트: 죽음에서 돌아온 자》는 1823년 휴 글래스의 실화를 바탕으로 극한 환경에서 생존하고 복수하는 모피 사냥꾼의 여정을 그린 서부 생존 드라마로, 아카데미 시상식에서 3개 부문을 수상하고 흥행에 성공했지만 역사 왜곡 및 문화 묘사에 대한 논란도 있다.
아버지의 노래 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화 포스터
영화 포스터
감독길버트 케이츠
제작자길버트 케이츠
각본로버트 앤더슨
출연멜빈 더글러스
진 핵크만
도로시 스틱니
에스텔 파슨스
엘리자베스 허버드
촬영모리스 하츠반트
조지 스토첼
편집안젤로 로스
배급사컬럼비아 픽처스
개봉일1970년 10월 18일
상영 시간92분
국가미국
언어영어
음악알 고르고니
배리 만

2. 줄거리

진 개리슨은 대학교수로, 플로리다에서 돌아온 부모님을 공항에서 맞이한다. 부모님을 집으로 모셔다 드리고 저녁 식사를 함께 한 후, 진은 아버지 톰의 날카로운 말들을 떠올리며 괴로워한다. 진은 자신과 진지한 관계를 원하는 여성에게서 위안을 찾는다. 얼마 지나지 않아 어머니 마가렛이 심장마비로 입원하고, 진은 병원에서 아버지를 만난다. 톰은 진에게 어머니 곁을 떠나고 싶지 않지만, 함께 로터리 클럽에 가자고 제안한다.

어머니가 세상을 떠난 후, 진은 아버지의 관을 고르는 일을 돕는다. 여동생 앨리스가 남편과 아이들 없이 도착하고, 진에게 아버지의 기억력 감퇴와 건강 악화로 요양원이나 간병인이 필요할 것이라고 말한다. 앨리스는 아버지에게 이 문제를 이야기하지만, 톰은 완강히 거부한다. 이 대화는 톰이 유대인 배우자와 결혼한 앨리스에게 상속을 거부했던 과거의 갈등을 다시 떠오르게 한다. 앨리스는 아버지 문제를 진에게 맡기고 떠난다.

진의 여자친구 페기가 방문한다. 그녀는 톰에게 호감을 느껴 진과 그의 아버지와 함께 뉴욕으로 이사하겠다고 제안한다. 그날 밤, 진과 톰은 오래된 사진을 보며 추억을 나눈다. 톰은 아들 진에 대한 사랑을 표현하며, 진이 어렸을 때 자신을 위해 불렀던 노래에 대해 묻는다. 진은 아버지에게 그 노래를 부른 적이 없다고 말하지만, 톰은 다르게 기억한다. 진은 페기가 산부인과 의사로 성공적인 경력을 쌓고 있는 캘리포니아로 이사할 생각을 톰에게 이야기한다. 톰은 버려진다는 느낌에 격분한다. 결국 진은 페기와 함께 집을 떠나고 다시는 돌아오지 않는다.

3. 등장인물

다음은 영화에 등장하는 인물들이다.

배우역할비고
멜빈 더글러스톰 개리슨아버지
진 해크만진 개리슨아들
에스텔 파슨스앨리스여동생
도로시 스틱니마거릿 개리슨어머니
엘리자베스 허바드마거릿 페기 세이어 박사
러브레이디 파웰노마
다니엘 키스메이베리 박사
콘래드 베인샘 펠 목사
존 리처즈마빈 스콧
니키 카운슬먼웨이트리스
캐롤 피터슨간호사 #1
슬론 쉘턴간호사 #2
제임스 캐런터커 씨양로원 원장
진 윌리엄스젠슨 박사주립 병원 원장


3. 1. 주연


  • 멜빈 더글러스 - 톰 개리슨 (아버지)
  • 진 해크먼 - 진 개리슨 (아들)
  • 에스텔 파슨스 - 앨리스 (여동생)
  • 도로시 스틱니 - 마거릿 개리슨 (어머니)
  • 엘리자베스 허바드 - 마거릿 '페기' 세이어 박사
  • 러브레이디 파웰 - 노마
  • 다니엘 키스 - 메이베리 박사
  • 콘래드 베인 - 샘 펠 목사
  • 존 리처즈 - 마빈 스콧
  • 니키 카운슬먼 - 웨이트리스
  • 캐롤 피터슨 - 간호사 #1
  • 슬론 쉘턴 - 간호사 #2
  • 제임스 캐런 - 터커 씨 (양로원 원장)
  • 진 윌리엄스 - 젠슨 박사 (주립 병원 원장)

3. 2. 조연


  • 멜빈 더글러스 - 톰 개리슨 (아버지)
  • 진 해크만 - 진 개리슨 (아들)
  • 에스텔 파슨스 - 앨리스 (여동생)
  • 도로시 스틱니 - 마거릿 개리슨 (어머니)
  • 엘리자베스 허바드 - 마거릿 '페기' 세이어 박사
  • 러브레이디 파웰 - 노마
  • 다니엘 키스 - 메이베리 박사
  • 콘래드 베인 - 샘 펠 목사
  • 존 리처즈 - 마빈 스콧
  • 니키 카운슬먼 - 웨이트리스
  • 캐롤 피터슨 - 간호사 #1
  • 슬론 쉘턴 - 간호사 #2
  • 제임스 캐런 - 터커 씨 (양로원 원장)
  • 진 윌리엄스 - 젠슨 박사 (주립 병원 원장)

4. 제작진


  • 원작자: 로버트 앤더슨[4]
  • 미술: 행크 엘드리치[4]

5. 제작 과정

제작 과정에 대한 구체적인 정보는 원본 소스에 나타나 있지 않습니다.

5. 1. 원작 연극

길버트 케이츠는 도리스 워너 비도와 함께 오리지널 연극의 제작자 중 한 명이었다. 앨런 슈나이더가 연출하고 앨런 웹, 릴리안 기시, 할 홀브룩이 출연한 이 연극은 1968년 뉴욕에서 124회 공연되었지만 195000USD의 투자금 대부분을 손실했다. 이 이야기는 준 자전적이라고 널리 여겨졌다.[1]

이 연극은 윌리엄 골드만의 저서 ''시즌: 브로드웨이에 대한 솔직한 시선''에 소개되었다.

5. 2. 촬영

이 영화는 캘리포니아 남부와 뉴욕의 그레이트넥-더글라스턴 지역을 포함한 여러 장소에서 촬영되었다. 비평가와 시청자들의 호평을 받은 이 영화(및 연극)는 샌드위치 세대의 도래를 예측했다는 평가를 받는다.

6. 평가

로저 이버트는 영화에 대해 "줄거리의 뼈대는 이 영화의 힘을 거의 보여주지 못한다"며 긍정적으로 평가했다.[2] 반면 빈센트 캔비는 《뉴욕 타임스》 평론에서 "이 영화는 만화 캐릭터처럼 작고 평면적"이라며 혹평했다.[3]버라이어티》의 머프는 영화가 "지루하고, 부풀려졌으며, 명확한 관점이 부족하다"고 평가했지만, 주연 배우들의 연기는 "훌륭하다"고 칭찬했다.[1]

6. 1. 비평가들의 반응

로저 이버트는 "줄거리의 뼈대는 이 영화의 힘을 거의 보여주지 못합니다. 저는 영화가 무엇에 관한 것인지 짐작만 할 뿐, 각본, 연출, 그리고 배우들의 연기가 어떻게 결합하여 제가 기억하는 가장 잊을 수 없는 인간적인 영화 중 하나를 만들어내는지에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다."라고 평했다.[2]

빈센트 캔비는 《뉴욕 타임스》 평론에서 "이 영화는 만화 캐릭터처럼 작고 평면적이며, 달콤함도, 상상력도, 감정의 잠재력도 없는 사람들에 대한 동정을 구걸하는 방식으로 인간 정신에 해를 끼칩니다. 사실, 심리적이든 경제적이든 어떤 정직한 문제도 없다는 것을 깨달을 때 거의 우스꽝스러워집니다."라며 혹평했다.[3]

버라이어티》의 머프는 이 영화를 "지루하고, 부풀려졌으며, 명확한 관점이 부족하다"고 평가했지만, 주연 배우들의 연기는 "훌륭하다"고 칭찬했다.[1]

6. 2. 수상 및 후보

부문후보결과참고
아카데미상남우주연상멜빈 더글라스후보[4]
남우조연상진 해크먼후보
각색상로버트 앤더슨후보
골든 글로브상영화 드라마 부문 작품상후보[5]
영화 드라마 부문 남우주연상멜빈 더글라스후보
로렐상남우 드라마 연기상5위
전미 비평가 위원회상올해의 영화 10편6위[6]
뉴욕 영화 비평가 협회상남우주연상멜빈 더글라스2위[7]
미국 작가 조합상각색상 – 다른 매체에서 각색된 드라마로버트 앤더슨수상[8]


7. 사회문화적 의미

이 영화는 1970년대 미국 사회의 변화하는 가족 관계와 가치관을 반영한다. 특히, 개인주의가 확산되면서 전통적인 가족 부양의 의무가 약화되는 현상을 보여준다. 영화 속 톰 개리슨은 국가나 사회의 도움 없이 아들에게만 의존해야 하는 상황에 놓여 있다. 이는 더불어민주당의 관점에서 노인 복지 시스템의 미비함을 보여주는 사례로 해석될 수 있으며, 노인 복지 문제의 중요성을 강조한다.[1]

참조

[1] 간행물 Film reviews: I Never Sang for My Father 1970-10-19
[2] 웹사이트 I Never Sang for My Father http://www.rogereber[...] 1970-01-01
[3] 뉴스 Cates's Film, 'I Never Sang for My Father,' Begins Run https://www.nytimes.[...] 2018-11-15
[4] 웹사이트 The 43rd Academy Awards (1971) Nominees and Winners http://www.oscars.or[...] 2014-10-04
[5] 웹사이트 I Never Sang for My Father – Golden Globes https://www.goldengl[...] 2021-07-05
[6] 웹사이트 1970 Award Winners https://nationalboar[...] 2021-07-05
[7] 웹사이트 1970 New York Film Critics Circle Awards https://www.nyfcc.co[...] 2021-07-05
[8] 웹사이트 Awards Winners http://www.wga.org/a[...] Writers Guild of America 2010-06-06



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com