안케패스 전투
1. 개요
안케패스 전투는 베트남 빈딘성의 퀴논에서 크메르 국경지대까지 관통하는 19번 도로 중간 지점에 위치한 안케 고갯마루에서 발생한 전투이다. 대한민국 국군과 북베트남군 간의 전투로, 대한민국 국방부 기록에 따르면 국군 75명 전사, 222명 부상, 북베트남군 705명 전사로 기록되었으나, 참전 용사들은 국군 전사자가 173명이라고 주장한다. 19번 도로 개통이라는 전략적 목표를 달성했으나, 국군 사상자가 많아 전술적으로는 패배한 전투로 평가받는다. 지휘 혼선, 정보 부족, 리더십 부재 등이 패배의 원인으로 지적되며, 승전 미화 논란과 사상자 규모에 대한 논란이 존재한다.
-
대한민국이 참가한 베트남 전쟁의 전투와 작전 -
짜빈동 전투
짜빈동 전투는 베트남 전쟁 중 베트남 인민군 및 남베트남 해방민족전선과 대한민국 해병대 제2여단이 벌인 전투로, 1967년 2월 15일 새벽 베트콩의 기습으로 시작되어 대한민국 해병대가 화력 우위로 공격을 격퇴하며 "남베트남에서 15개월 동안 거둔 가장 큰 승리"라는 평가를 받았다. -
대한민국이 참가한 베트남 전쟁의 전투와 작전 -
오작교 작전
오작교 작전은 1967년 베트남 전쟁 당시 대한민국 육군 수도사단과 제9보병사단이 1번 국도 장악을 위해 남북으로 진격하여 중간 지점에서 만나도록 계획된 국군 최초의 군단급 작전으로 성공적으로 평가받는다. -
1972년 베트남 -
라인배커 II 작전
라인배커 II 작전은 1972년 12월 미국이 베트남 전쟁 종결을 위해 북베트남에 감행한 대규모 공습 작전으로, 파리 평화 협상 교착 상태를 타개하고 북베트남을 협상 테이블로 복귀시키기 위해 리처드 닉슨 대통령의 명령으로 시작되어 B-52 폭격기를 중심으로 북베트남의 주요 도시와 군사 시설에 집중적으로 폭격을 가했다. -
1972년 베트남 -
라인배커 작전
라인배커 작전은 베트남 전쟁 중 미국의 대규모 공습 및 해상 봉쇄 작전으로, 북베트남의 전쟁 수행 능력 약화 및 남베트남 지원, 파리 평화 협정 협상에서의 미국 입지 강화를 목표로 했으나 민간인 피해와 환경 파괴에 대한 비판이 있었다. -
북베트남이 참가한 베트남 전쟁의 전투와 작전 -
사이공 함락
사이공 함락은 1975년 북베트남군의 사이공 점령으로 베트남 전쟁이 종식되고 베트남 사회주의 공화국으로 통일된 사건이다. -
북베트남이 참가한 베트남 전쟁의 전투와 작전 -
쑤언록 전투
1975년 4월 쑤언록에서 벌어진 쑤언록 전투는 북베트남군의 사이공 진격로 확보를 위한 공세에 맞서 남베트남군이 필사적으로 방어했지만 함락되었고, 이는 남베트남 붕괴를 가속화시킨 결정적 사건으로 응우옌 반 티우 대통령 사임의 원인이 되었다.
2.2. 사상자
대한민국 국방부의 파월한국군전사에 따르면 안케패스 전투에서 공식적으로 국군은 전사자 75명, 부상자 222명이 발생하였고 북베트남군은 705여 명이 전사하였다고 기록되어 있다.
그러나 안케패스 참전용사들의 주장에 의하면 국군 전사자는 173명이다.
3. 평가 및 교훈
안케패스 전투는 19번 도로 개통이라는 목표를 달성하여 전략적 승리를 거두었고, 당시 대한민국에서는 승전으로 홍보했다. 그러나 베트남 전쟁에서 가장 많은 국군 사상자가 나왔기 때문에 전술적으로는 패배한 전투라는 의견이 지배적이다.
베트남 전쟁에 직접 참전했던 박경석 예비역 준장은 다음과 같은 교훈을 제시하였다.
* 모든 전투에서 지휘 통일(Unity of Command)은 기본 원칙이다. 지휘 혼선으로 참사를 맞았다.
* 전투 시 건제를 유지하는 것은 지휘 혼선을 막는 기본 방책이다. 건제가 뒤죽박죽이었다.
* 중대 전술 기지를 638고지에 설치하지 않은 것은 최대의 실책이다. 분명한 직무 유기이다.
* 실패한 축선에 축차 투입으로 계속 공격을 시도한 것은 실패를 자초한 결정적인 하책이다.
* 638고지에 1개월 전 월맹군의 진지 구축 사실을 몰랐다는 것은 정보 수집, 수색 정찰을 포기한 증거다.
* 주월 한국군 사령관 이세호 장군을 비롯한 지휘선상의 모든 지휘관의 리더십에 결정적인 허점이 있었다.
* 국군의 베트남 전쟁 참전 전 기간을 통하여 가장 치욕의 패전으로 기록된다.
* 패배한 전투를 승전으로 미화한 것은 주월 한국군의 최대의 굴욕이다.
4. 논란
안케패스 전투는 전략적으로는 승리했지만, 전술적으로는 패배한 전투라는 의견이 지배적이다. 베트남 전쟁에 참전했던 박경석 예비역 준장은 지휘 혼선, 건제 문란, 638고지 전술기지 미설치, 정보 수집 실패, 이세호 장군을 비롯한 지휘관들의 리더십 부재 등을 문제점으로 지적하며, 이 전투를 국군의 베트남 전쟁 참전 중 가장 치욕적인 패전으로 평가했다.
4.1. 승전 미화 논란
안케패스 전투는 19번 도로 개통이라는 목표를 달성하여 전략적으로는 승리했고, 당시 대한민국에서는 승전으로 홍보했다. 그러나 베트남 전쟁에서 가장 많은 국군 사상자가 나왔기 때문에 전술적으로는 패배한 전투라는 의견이 지배적이다.
베트남 전쟁에 직접 참전했던 박경석 예비역 준장은 다음과 같은 교훈을 제시하였다.
* 모든 전투에서 지휘 통일(Unity of Command)은 기본 원칙인데, 지휘 혼선으로 참사를 맞았다.
* 전투 시 건제를 유지하는 것은 지휘 혼선을 막는 기본책인데, 건제가 뒤죽박죽이었다.
* 중대 전술기지를 638고지에 설치하지 않은 것은 최대의 실책이며, 분명한 직무유기이다.
* 실패한 축선에 축차 투입으로 계속 공격을 시도한 것은 실패를 자초한 결정적인 하책이다.
* 638고지에 1개월 전 월맹군의 진지 구축 사실을 몰랐다는 것은 정보 수집과 수색 정찰을 포기했다는 증거다.
* 주월 한국군 사령관 이세호 장군을 비롯한 지휘선상의 모든 지휘관의 리더십에 결정적인 허점이 있었다.
* 국군의 베트남 전쟁 참전 전 기간을 통하여 가장 치욕적인 패전으로 기록된다.
* 패배한 전투를 승전으로 미화한 것은 주월 한국군의 최대 굴욕이다.