원 포테토, 투 포테토
1. 개요
원 포테토, 투 포테토는 1964년에 개봉한 영화로, 이혼 후 딸을 키우는 백인 여성 줄리가 흑인 남성과 재혼하면서 겪는 인종차별과 양육권 분쟁을 다룬다. 줄리는 프랭크와 결혼하지만, 전 남편 조가 딸 엘렌의 양육권을 요구하면서 갈등이 시작된다. 법원은 엘렌의 행복을 위해 조의 손을 들어주고, 결국 엘렌은 조와 함께 떠나게 된다. 이 영화는 인종 간의 결혼과 편견, 가족의 사랑과 이별을 보여주며, 바바라 바리가 1964년 칸 영화제에서 여우주연상을 공동 수상했으며, 아카데미 각본상 후보에 올랐다.
이미지 준비중입니다.
| 감독 | 래리 피어스 |
|---|---|
| 제작 | 샘 웨스턴 |
| 각본 | 오빌 H. 햄프턴 라파엘 헤이즈 |
| 출연 | 바바라 배리 버니 해밀턴 |
| 음악 | 제럴드 프리드 |
| 촬영 | 앤드루 라슬로 |
| 편집 | 로버트 프리치 |
| 배급사 | 시네마 V |
| 개봉일 | 1964년 7월 29일 |
| 상영 시간 | 83분 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
-
미국의 독립 영화 작품 -
록키 호러 픽쳐 쇼
《록키 호러 픽쳐 쇼》는 1975년 리처드 오브라이언의 록 뮤지컬을 영화화한 작품으로, 트랜스베스타이트 과학자 프랭크-N-퍼터 박사를 중심으로 벌어지는 기괴하고 섹슈얼한 이야기를 다루며, 심야 상영을 통해 컬트 클래식으로 자리매김하여 장기간 상영 기록과 코스프레, 관객 참여형 상영으로 유명하고 음악 또한 큰 인기를 얻었다. -
미국의 독립 영화 작품 -
피라냐 (1978년 영화)
-
미국의 로맨틱 드라마 영화 -
바람과 함께 사라지다 (영화)
-
미국의 로맨틱 드라마 영화 -
서약 (영화)
《서약》은 교통사고 후 기억을 잃은 아내 페이지와 그녀의 기억을 되찾기 위해 헌신하는 남편 레오의 이야기를 그린 2012년 미국 로맨틱 드라마 영화로, 흥행에는 성공했으나 평론가들의 반응은 엇갈렸다. -
미국의 흑백 영화 -
시민 케인
오손 웰스 감독의 영화 《시민 케인》은 신문 재벌 찰스 포스터 케인의 삶과 "로즈버드"라는 단어를 둘러싼 이야기를 혁신적인 기법과 복잡한 서사로 풀어내 영화 역사상 위대한 작품으로 평가받는다. -
미국의 흑백 영화 -
재즈 싱어
《재즈 싱어》는 1927년 개봉한 미국 영화로, 칸토르의 아들이 재즈 가수가 되려는 이야기를 다루며, 앨 졸슨의 유성 연기와 블랙페이스 분장으로 유명하고 무성 영화 시대의 종말을 알린 작품이다.
2. 줄거리
줄리 컬렌은 남편에게 버림받고 혼자 딸 엘렌을 키우는 젊은 이혼녀이다. 직장에서 흑인 남성 프랭크 리처즈를 만나 사랑에 빠지지만, 주변의 인종 편견으로 인해 어려움을 겪는다. 결국 둘은 결혼하고 엘렌은 프랭크 부모님과 함께 살게 된다.
이후 프랭크와 줄리는 아들을 낳고, 프랭크의 아버지는 마음을 바꿔 행복한 가정을 이룬다. 그러나 줄리의 전 남편 조가 나타나 딸의 양육권을 주장하면서 법적 분쟁에 휘말린다. 법원은 엘렌이 흑인 가정에서 자라는 것이 부정적인 영향을 미칠 것이라는 이유로 조의 손을 들어준다.
2.1. 인종 갈등과 편견
프랭크와 줄리의 결혼은 주변 사람들, 심지어 프랭크의 부모에게까지 인종적 편견으로 인한 반대에 부딪힌다. 이는 당시 미국 사회에 만연했던 인종 차별 문제를 반영한다. 프랭크의 아버지 윌리엄은 처음에 이 결혼을 어리석다고 생각하여 줄리에게 냉담한 태도를 보였지만, 손자가 태어나자 마음을 바꾸게 된다.
2.2. 법적 분쟁과 좌절
줄리의 전 남편 조는 엘렌과 면회를 요청하지만, 줄리와 엘렌의 새 가정이 흑인이라는 것을 알고는 엘렌에 대한 양육권을 법원에 청구한다. 프랭크의 변호사는 조가 이길 가능성이 높다고 말하고, 윌리엄은 프랭크에게 줄리와 아이들을 데리고 주를 떠나라고 조언한다. 하지만 프랭크는 법정에서 싸우기로 결심한다. 줄리가 조에게 직접 호소했지만, 조는 오히려 화를 내며 줄리에게 물리적인 힘을 행사하려 한다. 프랭크는 아내를 보호하기 위해 물리적으로 대응하면 양육권 소송에서 이길 희망이 사라질 것을 알고 극심한 좌절감을 느낀다.
담당 판사는 엘렌의 가족 상황을 조사하고 엘렌과 인터뷰를 한다. 엘렌은 프랭크를 사랑하고 인종 문제에 대해 인식하지 못하는 모습을 보인다. 판사는 리처즈 집안이 엘렌에게 모든 면에서 우수하지만, 엘렌이 백인이라는 점을 인지한다. 판사는 인종 편견은 존재하며, 엘렌이 프랭크와 줄리와 함께 살면 성인이 되었을 때 부정적인 영향을 미칠 것이라고 판단하여 조의 양육권 청구를 허가한다. 이는 당시 법조계에 존재했던 인종 편견을 드러내는 사건이었다.
2.3. 가족의 사랑과 이별
엘렌은 프랭크를 진심으로 사랑하며 인종 문제에 대해 전혀 알지 못한다. 엘렌과 직접 면담을 한 판사는 엘렌의 가족 상황을 면밀히 조사하고, 리처즈 집안의 가족 상황이 엘렌에게 백인이라는 사실을 제외하고는 모든 면에서 우수하다는 것을 인지한다. 판사는 인종 편견을 용납하지 않고 싸워야 한다고 동의하지만, 그것이 존재한다는 사실을 무시할 수 없으며, 엘렌이 프랭크와 줄리와 함께 살면 성인이 되었을 때 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말한다. 그러한 이유로 판사는 조의 양육권 청구를 허가한다.
조가 엘렌을 데리러 왔을 때, 엘렌은 처음에는 아버지가 잠시 데려가는 것으로 생각하고 곧 돌아올 수 있다는 생각에 들떠 있었다. 그러나 엘렌은 자신이 영구적으로 그와 함께 살기 위해 보내지고, 남동생은 남겨진다는 것을 깨닫는다. 그녀는 자신이 어떤 방식으로 잘못을 저질러 벌을 받는다고 생각한다. 조는 엘렌과 그녀의 옷을 택시에 싣고, 가족들은 슬픔에 잠겨 바라본다. 택시가 조와 엘렌을 태우고 떠나자, 엘렌은 차 뒷유리에 얼굴을 대고 절망하며 어머니에게 돌아가게 해달라고, 착한 아이가 되겠다고 소리친다.
3. 등장인물
3.1. 주연
* 바바라 배리 - 줄리 컬렌 리차드 역
* 버니 해밀턴 - 프랭크 리차드 역
* 리처드 멀리건 - 조 컬렌 역
* 해리 벨라버 - 파웰 판사 역
* 마티 메리카 - 엘렌 메리 역
* 로버트 얼 존스 - 윌리엄 리차드 역
* 비네트 캐롤 - 마사 리차드 역
* 샘 웨스턴 - 조니 흐루스카 역
* 페이스 버웰 - 앤 흐루스카 역
* 잭 스탬버거 - 목사 역
* 마이클 셰인 - 조던 홀리스 역
3.2. 조연
4. 제작 정보
원 포테토, 투 포테토는 오하이오주 북동부의 작은 도시인 페인즈빌과 그 주변에서 촬영되었다.
줄리 컬린 리차드 역을 연기한 바바라 바리는 1964년 칸 영화제에서 앤 밴크로프트가 출연한 호박을 먹는 사람과 공동으로 칸 영화제 여우주연상을 수상했다.
오빌 H. 햄프턴과 라파엘 헤이즈가 각본을 쓴 이 영화는 제37회 아카데미 시상식에서 아카데미 각본상 후보에 올랐지만, 아버지 거위에 밀려 수상하지 못했다.
이 영화는 인종 간 결혼을 다룬 더 유명한 영화인 초대받지 않은 손님보다 3년 앞서 제작되었다.
5. 수상 및 평가
이 영화는 인종 간 결혼을 다룬 더 유명한 영화인 초대받지 않은 손님보다 3년 앞서 제작되었다. 바버라 배리는 1964년 칸 영화제에서 칸 영화제 여우주연상을 수상했고, 오빌 H. 햄프턴과 라파엘 헤이즈는 제37회 아카데미 시상식에서 아카데미 각본상 후보에 올랐으나 아버지 거위에 밀려 수상하지 못했다.
5.1. 수상
줄리 컬린 리차드 역을 연기한 바버라 배리는 1964년 칸 영화제에서 앤 밴크로프트가 출연한 호박을 먹는 사람과 공동으로 칸 영화제 여우주연상을 수상했다. 오빌 H. 햄프턴과 라파엘 헤이즈가 각본을 쓴 이 영화는 제37회 아카데미 시상식에서 아카데미 각본상 후보에 올랐지만, 아버지 거위에 밀려 수상하지 못했다.
5.2. 후보
줄리 컬린 리차드 역을 연기한 바바라 바리는 1964년 칸 영화제에서 앤 밴크로프트가 출연한 호박을 먹는 사람과 공동으로 칸 영화제 여우주연상을 수상했다.
오빌 H. 햄프턴과 라파엘 헤이즈가 각본을 쓴 이 영화는 제37회 아카데미 시상식에서 아카데미 각본상 후보에 올랐지만, 아버지 거위에 밀려 수상하지 못했다.
5.3. 평가
이 영화는 인종 간 결혼을 다룬 더 유명한 영화인 《초대받지 않은 손님》보다 3년 앞서 제작되었다. 당시 사회적 금기를 깨고 인종 문제를 정면으로 다뤘다는 점에서 높은 평가를 받는다. 특히, 1960년대 미국 사회의 인종차별 문제를 사실적으로 묘사하고, 개인의 행복 추구권과 사회적 편견 사이의 갈등을 깊이 있게 다뤘다는 점에서 의미가 있다. 다만, 영화의 결말이 다소 비극적이고 현실적인 문제 해결 방안을 제시하지 못한다는 점은 한계로 지적될 수 있다.