월터와 프랭크
1. 개요
월터와 프랭크는 1995년에 개봉한 영화로, 은퇴한 두 노인의 우정과 갈등을 그린다. 로버트 듀발이 월터 역을, 리처드 해리스가 프랭크 역을 맡았으며, 셜리 맥클레인, 산드라 블록, 파이퍼 로리 등이 출연했다. 줄거리는 플로리다에서 만난 두 노인이 우정을 쌓아가지만, 프랭크의 거친 행동으로 인해 갈등을 겪는 내용을 담고 있다. 평론가들은 배우들의 연기를 긍정적으로 평가했으나, 영화의 전개 방식과 과장된 연출에 대해서는 비판적인 시각을 보이기도 했다.
-
미국의 로맨틱 드라마 영화 -
바람과 함께 사라지다 (영화)
마가렛 미첼의 소설을 원작으로 한 영화 《바람과 함께 사라지다》는 남북 전쟁과 재건 시대를 배경으로 스칼렛 오하라와 레트 버틀러의 사랑, 타라 농장을 지키기 위한 스칼렛의 노력을 그린 역사 로맨스 작품이지만, 흑인 묘사와 남부 백인 중심 시각에 대한 논란으로 재평가되고 있다. -
미국의 로맨틱 드라마 영화 -
서약 (영화)
《서약》은 교통사고 후 기억을 잃은 아내 페이지와 그녀의 기억을 되찾기 위해 헌신하는 남편 레오의 이야기를 그린 2012년 미국 로맨틱 드라마 영화로, 흥행에는 성공했으나 평론가들의 반응은 엇갈렸다. -
미국의 영화 작품 -
킹콩 (2005년 영화)
피터 잭슨 감독의 2005년 영화 《킹콩》은 1933년 대공황 시대, 영화감독 칼 덴험이 스컬 아일랜드에서 거대 유인원 킹콩을 만나 뉴욕으로 데려오는 과정과 비극적 최후를 그린 리메이크 작품으로, 나오미 왓츠, 잭 블랙, 에이드리언 브로디가 주연하고 앤디 서키스가 킹콩을 연기하여 흥행에 성공했다. -
미국의 영화 작품 -
라스트 사무라이
1876년 메이지 유신 시대 일본을 배경으로, 미국 남북전쟁 참전 용사가 사무라이 문화에 심취하여 그들과 함께 정부에 맞서는 이야기를 그린 영화 《라스트 사무라이》는 서구 문명과 일본 전통 문화의 충돌, 개인의 성장을 다루며 역사적 고증 및 서사 논쟁을 야기했다. -
노인을 소재로 한 영화 -
그린 마일 (영화)
스티븐 킹의 소설을 원작으로 한 1999년 영화 《그린 마일》은 1935년 루이지애나 교도소를 배경으로, 교도관 폴이 사형수 존 커피를 만나 그의 무죄를 의심하면서 벌어지는 이야기로, 존 커피의 초능력과 교도소 내 갈등, 폴의 삶에 미치는 영향 등을 다룬 감동과 긴장감을 주는 드라마이다. -
노인을 소재로 한 영화 -
움베르토 디
가난과 고독 속 은퇴 공무원 움베르토가 집주인에게 쫓겨날 위기에 처하며 하녀, 강아지와 고군분투하는 이야기를 그린 영화 《움베르토 D.》는 사회적 약자의 어려움을 보여주며 작품성을 인정받았다.
2.2. 조연
* 미콜 메르쿠리오
* 마티 벨라프스키
* 해롤드 버그먼
* 파이퍼 로리
* 에드 아마트루도
* 산드라 블록 - 엘레인 역
* 셜리 맥클레인 - 헬렌 쿠니 역
* 파이퍼 로리 - 조지아 역
3. 줄거리
프랭크는 은퇴한 아일랜드인 선원이고, 월터는 은퇴한 쿠바 이발사이다. 이들은 플로리다에 사는 외로운 노인들로, 각자 삶의 공허함 속에 갇혀 있다.
공원에서 만난 프랭크는 여러 번 시도한 끝에 내성적인 월터와 대화를 시작하게 된다. 이들은 함께 시간을 보내며 친구가 되고, 때로는 월터가 매일 같은 음식을 주문하고 어린 웨이트리스 엘레인에게 호감을 느끼는 스낵 가게에서 만나기도 한다.
프랭크의 거친 말투와 공공장소에서의 무례한 행동은 월터를 불쾌하게 하여 그들의 우정을 위협한다. 한편, 프랭크는 영화관에서 만난 조지아라는 여성과 사랑을 시작하려 하고, 그의 태도에 질린 집주인 헬렌과 갈등을 겪는다.
4. 평가
로튼 토마토에서 이 영화는 22개의 리뷰를 기반으로 59%의 지지율을 기록했으며, 평균 점수는 5.9/10점이다. 이 사이트의 평가는 다음과 같다: "예측 가능하지만 감동적인 레슬링 어니스트 헤밍웨이는 로버트 듀발, 리처드 해리스, 셜리 맥클레인, 산드라 블록 등 뛰어난 배우진을 통해 충분한 가치를 얻는 절제되고 우울한 드라마이다."
시카고 선타임스의 로저 이버트는 "이 영화는 본질적으로 행동에 대한 면밀한 관찰에 관한 것이다. 헤밍웨이의 몇몇 소설처럼, 실제적인 행동은 모두 암시되어 있다. 등장인물들은 시시한 이야기를 주고받고, 우리는 그들의 쾌활함 속에 더 큰 문제들이 숨어 있다는 것을 감지한다."라고 썼다.
뉴욕 타임스의 캐린 제임스는 해리스와 듀발이 "지적이면서도 거리를 두는 연기"를 보여준 점, 그리고 여배우들이 "이해할 수 있을 정도로 작은" 역할에서 "매력적"이었던 점을 높이 평가했다. 그러나 영화가 지나치게 긴 상영 시간, 장면에 대한 "쉽고 감상적인 충동", 그리고 노인 중심의 이야기에 대한 "과장된 연기와 예측 가능성"으로 고통받고 있다고 느꼈으며, "단순히 노인들이 흥미로운 삶을 산다고 가정하는 대신, 이 영화는 그들에게 초점을 맞추는 것이 충분히 대담하다고 끊임없이 자찬한다. 그것은 너무 애쓰는 데서 오는 끔찍한 긴장을 보여준다"고 말했다.
오스틴 크로니클의 루이스 블랙은 해리스와 듀발의 스크린 케미, 그리고 여배우들의 뛰어난 연기를 칭찬했지만, 이야기 전반에 걸쳐 나타나는 "피상적인 멜로드라마식 고정관념"에 비판적이었다. 그는 "[그것은] 의미를 얻는 방법인 것처럼 진부한 표현을 따라가는 또 다른 통과의례 영화이다. 그러나 그 연기만은 돋보인다"고 말했다.
엔터테인먼트 위클리의 타이 버는 이 영화에 C 등급을 부여하며, 헤인스의 연출과 마이클 컨버티노의 음악이 남성 간의 유대감을 그리는 장면을 괴팍한 영감의 "풍부하고 유쾌한 관찰"에 비해 "부풀어 오른 계시"로 만들면서 "가식적이고 무기력하게 느껴진다"고 말했다. 또한 해리스가 "용기 없는 영화에서 용감한 연기"를 보여준다고 덧붙였다.
5. 제작진
| | 이름 | |
|---|---|
| 공동제작 | 짐 밴 윅 |
| 미술 | 왈드마 캘린노우스키 |
| 의상 | 조 I. 톰킨스 |