웨이팅 포 슈퍼맨
1. 개요
《웨이팅 포 슈퍼맨》은 2010년에 개봉한 다큐멘터리 영화로, 미국의 공교육 시스템의 문제점을 다루고 있다. 이 영화는 다양한 교육 기관을 비교하고, 출연진과 제작진을 소개하며, 개봉 이후 평론가들로부터 긍정적, 부정적 평가를 모두 받았다. 또한, 교육계의 반응과 영화 내용의 부정확성에 대한 논란을 포함하고 있으며, 관련 서적이 출간되기도 했다.
-
데이비스 구겐하임 감독 영화 -
불편한 진실
앨 고어의 다큐멘터리 영화 《불편한 진실》은 지구 온난화 강연과 개인적 이야기를 결합하여 환경 문제에 대한 정부의 소극적 태도를 비판하고 환경 보호의 중요성을 강조하며 지구 온난화에 대한 인식을 높이는 데 기여했다. -
데이비스 구겐하임 감독 영화 -
그레이시 스토리
그레이시 스토리는 1970년대 미국을 배경으로 오빠의 죽음 이후 남자 축구팀에 합류하려는 15세 소녀의 성장 드라마로, 성차별과 맞서 싸우는 용기를 보여주는 영화이다. -
미국의 다큐멘터리 영화 -
북극의 나누크
-
미국의 다큐멘터리 영화 -
아버지, 군인, 아들
아버지, 군인, 아들은 미국 육군 상사 출신 브라이언 아이쉬와 그의 가족이 겪는 아프가니스탄 전쟁 참전 후 부상, 아들의 죽음, 다른 아들의 군 입대 등 역경과 변화를 장기간에 걸쳐 기록한 다큐멘터리이다. -
2010년 영화 -
더 트리
더 트리(The Tree)는 2010년 개봉한 줄리 베르투첼리 감독의 영화로, 남편을 잃은 던 오닐 가족이 거대한 나무와 교감하며 슬픔을 극복하는 과정을 그린 작품이다. -
2010년 영화 -
보이 (2010년 영화)
타이카 와이티티 감독의 영화 《보이》는 1984년 뉴질랜드를 배경으로 마이클 잭슨을 동경하는 소년 보이와 전과자 아버지의 관계를 그린 코미디 드라마로, 뉴질랜드 박스오피스 1위 및 다수의 영화제에서 수상하며 흥행과 비평 모두 성공했다.
2. 영화 내용
2.1. 미국 공교육 시스템의 문제점
2.2. 다양한 교육 기관 비교
3. 출연진
제프리 캐나다, 에스파르자 가족, 힐 가족, 존스 가족, 블랙 가족이 출연하였다. 전 워싱턴 D.C. 교육감 미셸 리, 빌 스트릭랜드, 랜디 와인가르텐, 에릭 하누셰크, 젤 가족, 빌 게이츠도 출연하였다.
5. 개봉
《웨이팅 포 슈퍼맨》은 2010년 9월 24일 미국 뉴욕과 로스앤젤레스의 극장에서 처음 상영되었으며, 2010년 10월 1일부터 점차 개봉관을 확대했다. 개봉 첫 주말 동안 4개의 극장에서 141,000달러의 수익을 올렸으며, 극장당 평균 35,250달러의 수익을 기록했다. 일본에서는 2012년 10월까지 극장 개봉이 이루어지지 않았지만, WOWOW와 스타 채널에서 방송되었다.
6. 평가
이 영화는 평론가, 개혁가, 교육자들로부터 칭찬과 부정적인 비판을 모두 받았다. 로튼 토마토에서는 118명의 평론가 리뷰를 바탕으로 90%의 지지율을 기록했다. 이 사이트의 합의는 다음과 같다: "가슴 아프고, 궁극적으로 희망적인 웨이팅 포 슈퍼맨은 불편한 진실의 데이비스 구겐하임 감독이 미국 교육 시스템을 격렬하게 비판하는 작품이다." 메타크리틱에서는 31명의 평론가 리뷰를 바탕으로 81%의 점수를 받았다.
로저 이버트는 이 영화에 4개 중 3.5개의 별점을 주며 "제프리 캐나다가 자신의 모델로 운영되는 차터 스쿨이 사실상 모든 초등학생을 대학에 합격하는 고등학교 졸업생으로 만들 수 있다는 그의 자신감이 가장 인상 깊었습니다. 따라서 좋은 교육은 가난, 무학 부모 또는 범죄, 그리고 마약에 찌든 동네에 의해 배제되지 않습니다. 실제로 그가 성공을 거두는 바로 그 지역입니다."라고 썼다. USA 투데이의 스콧 보울스는 학생들에게 초점을 맞춘 이 영화를 칭찬하며 "구겐하임이 아이들을 오랫동안 촬영하는 장면의 힘을 부인하기 어렵다"고 말했다. 월스트리트 저널에 기고한 조 모겐스턴은 긍정적인 평론을 쓰며 "공교육의 미래가 전례 없는 강도로 논쟁되고 있을 때" 이 영화는 "그 논쟁에 매우 귀중한 기여를 한다"고 말했다. 엔터테인먼트 위클리의 리사 슈워츠바움은 이 영화에 A−를 주며 "강력하고 열정적이며 잠재적으로 혁명을 일으킬 수 있다"고 평했다. 할리우드 리포터는 제프리 캐나다의 연기를 "가장 영감을 주는 동시에 지속적으로 즐거운 연설가"로 칭찬하는 한편, "그의 비판이 철저하지 않다"는 점도 지적했다. 버라이어티는 이 영화의 제작 품질을 "모든 찬사를 받을 만하다"고 특징지었으며 "구겐하임이 집중하는 헌신적이고 효과적인 교사 덕분에 영화는 결코 침울하지 않다"고 생각했다. 제랄도 리베라는 교육 문제에 대한 논의를 촉진한 이 영화를 칭찬했다. 할렘 빌리지 아카데미의 CEO이자 설립자인 데보라 케니는 교육 개혁에 관한 월스트리트 저널 기고문에서 이 영화를 긍정적으로 언급했다.
이 영화는 일부 보수 평론가들로부터 칭찬을 받았다. 월스트리트 저널의 윌리엄 맥거는 기고문에서 이 영화를 "미국 아이들에게 가장 필요한 교육을 우리 사회에서 가장 파괴적인 공립학교에 맡기는 시스템에 대한 충격적인 자유주의적 폭로"라고 부르며 칭찬했다. 포브스 멜릭 케일란은 마찬가지로 이 영화를 좋아하며 "모두 모든 것을 내려놓고 가능한 한 빨리 다큐멘터리 웨이팅 포 슈퍼맨을 보러 가십시오."라고 썼다.
이 영화는 또한 비판을 받았다. 살롱의 앤드루 오헤히르는 부정적인 평론을 쓰며 "매우 매력적인 부분이 많다"면서 "이 영화에는 당혹스러운 부분도 많다"고 썼다. 빌리지 보이스의 멜리사 앤더슨은 주변 사회 경제적 문제에 대한 세부 사항을 충분히 포함하지 않은 이 영화를 비판하며 "구겐하임의 질문에 대한 거시 경제적 대응은…웨이팅 포 슈퍼맨에서 다루어지지 않으며, 이는 도심과 교외 학교의 자원 격차를 지적할 뿐 무시한다"고 썼다.
6.1. 긍정적 평가
이 영화는 평론가, 개혁가, 교육자들로부터 칭찬과 부정적인 비판을 모두 받았다. 로튼 토마토에서는 118명의 평론가 리뷰를 바탕으로 90%의 지지율을 기록했다. 로저 이버트는 이 영화에 4개 중 3.5개의 별점을 주었다. USA 투데이는 학생들에게 초점을 맞춘 이 영화를 칭찬했다. 월스트리트 저널은 "공교육의 미래가 전례 없는 강도로 논쟁되고 있을 때" 이 영화는 "그 논쟁에 매우 귀중한 기여를 한다"고 평가했다.
엔터테인먼트 위클리는 이 영화에 A−를 주며 "강력하고 열정적이며 잠재적으로 혁명을 일으킬 수 있다"고 평했다. 할리우드 리포터는 제프리 캐나다의 연기를 칭찬하는 한편, "그의 비판이 철저하지 않다"는 점도 지적했다. 버라이어티는 이 영화의 제작 품질을 칭찬하며 "구겐하임이 집중하는 헌신적이고 효과적인 교사 덕분에 영화는 결코 침울하지 않다"고 평가했다. 제랄도 리베라는 교육 문제에 대한 논의를 촉진한 이 영화를 칭찬했다. 할렘 빌리지 아카데미의 CEO이자 설립자인 데보라 케니는 교육 개혁에 관한 월스트리트 저널 기고문에서 이 영화를 긍정적으로 언급했다.
6.2. 부정적 평가
이 영화는 일부 평론가, 교육자, 개혁가들로부터 비판을 받았다. 살롱의 앤드루 오헤히르는 이 영화에 "매우 매력적인 부분이 많다"면서도 "당혹스러운 부분도 많다"고 지적했다. 빌리지 보이스의 멜리사 앤더슨은 주변 사회 경제적 문제에 대한 세부 사항을 충분히 다루지 않았다고 비판하며, 도심과 교외 학교 간 자원 격차를 무시한다고 지적했다.
6.3. 수상 내역
wikitext
| 수상 | 날짜 | 부문 | 후보 | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 선댄스 영화제 | 2010 | 관객상 다큐멘터리 부문 | 웨이팅 포 슈퍼맨 | 수상 |
| 크리틱스 초이스 영화상 | 2011년 1월 14일 | 최우수 다큐멘터리상 | 웨이팅 포 슈퍼맨 | 수상 |
| 샌디에고 영화제 | 2010 | 최우수 다큐멘터리상 | 웨이팅 포 슈퍼맨 | 수상 |
| 관객상 다큐멘터리 부문 | 수상 |
로튼 토마토에서의 영화 평론가 지지율은 113건의 리뷰에서 89%를 기록하고 있다.
7. 교육계 반응 및 부정확성 논란
작가이자 학자인 릭 에이어스(Rick Ayers)는 영화가 "반 진실과 왜곡으로 가득 찬 세련된 마케팅 작품"이라며 표준화된 시험에 집중하는 것을 비판했다. 그는 "기업 권력자들과 공공의 모든 것에 대한 이념적 반대자들"이 영화를 이용하여 "교사 노조를 해체하고 교육을 사유화"하는 동시에 교사 임금을 더욱 낮추고 "학교를 작은 기업처럼" 운영하려 한다고 주장했다. 또한 에이어스는 "학교는 1954년 브라운 대 교육위원회 소송 이전보다 오늘날 더 분리되어 있다"고 지적하며, "흑인과 유색인 학생들은 정학, 퇴학, 수색, 범죄화되고 있다"는 사실을 영화에서 언급하지 않았다고 비판했다.
뉴욕 대학교 교육학 연구 교수이자 브루킹스 연구소 비상근 선임 연구원인 다이앤 라비치(Diane Ravitch)는 영화에서 "8학년 학생의 70%가 학년 수준에서 읽을 수 없다"는 주장은 전국 교육 진척도 평가(NAEP)의 데이터를 잘못 표현한 것이라고 비판했다. NAEP 이사로 활동했던 라비치는 NAEP는 "학년 수준의 성취도"를 측정하는 것이 아니라 "우수", "능숙", "기본"으로만 측정하며, 영화는 능숙 이하의 모든 학생이 "학년 수준 이하"라고 가정하지만, 이는 NAEP 데이터에 의해 뒷받침되지 않는다고 설명했다. 또한 스탠퍼드 대학교 경제학자 마가렛 레이먼드(Margaret Raymond)의 5,000개 차터 스쿨 연구 결과를 인용, 수학 시험 성과가 일치하는 공립학교보다 뛰어난 곳은 17%에 불과하며, 많은 학교가 부진한 성과를 보여 사립 운영 차터 스쿨이 부실한 공립학교의 해결책이라는 영화의 주장에 의문을 제기했다.
2011년에는 미셸 리 전 교육감 재임 시절 시험 점수 "부정 스캔들"이 보도되었는데, 시험 답안지에 잘못된 답을 정답으로 바꾸는 지워진 흔적이 의심스러울 정도로 많았다. 라비치는 "부정 행위, 잘못된 시험을 위한 교육, 제도화된 사기, 시험의 수준 저하, 그리고 좁아진 교육 과정"이 리의 워싱턴 D.C. 학교 재임 기간의 진정한 결과였다고 말했다.
교사들이 지지하는 단체인 풀뿌리 교육 운동(Grassroots Education Movement)은 2011년에 반박 다큐멘터리 슈퍼맨을 기다리며, 그 불편한 진실을 제작했다. 이 영화는 웨이팅 포 슈퍼맨에 등장하는 일부 공인을 비판하고, 미국 교육 개선을 위한 다른 정책을 제안하며, 구겐하임의 입장에 반박한다.