임종시의 진술
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
임종시의 진술은 사망 직전의 사람이 한 진술로, 법적 증거로 인정될 수 있는 예외적인 경우를 의미한다. 이 원칙은 중세 잉글랜드 법원에서 시작되었으며, "죽음을 앞둔 사람은 거짓말을 하지 않는다"는 가정에 기반한다. 영미법에서는 형사 소송에서 전문 증거의 증거 능력을 규정하는 법률에 따라 증거 채택 여부가 결정되며, 미국의 경우 연방 증거 규칙에 따라 특정 조건(진술인의 사망, 진술의 내용, 상황 등)을 충족하면 증거로 허용된다. 그러나 임종시의 진술의 신빙성에 대한 비판도 존재하며, 특히 진술인의 신체적, 정신적 쇠약, 반대 심문의 부재 등이 문제로 제기된다. 인도 법원에서도 임종시의 진술이 증거로 허용된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 증거법 - 위법수집증거배제법칙
위법수집증거배제법칙은 적법 절차를 따르지 않고 수집된 증거의 사용을 금지하는 법칙으로, 사법의 공정성과 수사기관의 위법 행위 억제를 목적으로 하며, 대한민국 형사소송법에 명시되어 있고 진술 및 비진술 증거 모두에 적용되지만, 대법원 판례는 구체적 상황을 고려하여 증거 배제 여부를 판단한다. - 증거법 - 자백
자백은 형사소송법, 민사소송법, 미국의 증거법에서 다르게 다루어지는 개념으로, 형사소송에서는 범죄 사실 인정 진술을, 민사소송에서는 주요 사실 진술을, 미국 증거법에서는 당사자 반대 진술을 의미한다.
| 임종시의 진술 | |
|---|---|
| 법적 정보 | |
| 유형 | 증언 |
| 관할권 | 영미법 |
| 개요 | |
| 정의 | 임종이 임박한 사람이 자신의 죽음에 대한 믿음을 가지고 하는 증언 |
| 증거 능력 | 특정 조건 하에 인정됨 |
| 관련 법률 | 증거법 |
| 요건 | |
| 신뢰성 | 사망이 임박했다는 합리적인 믿음 |
| 진술 내용 | 사망 원인이나 상황과 관련된 내용 |
| 증인 | 진술을 들은 증인이 필요 |
| 제한 사항 | |
| 증거 능력 제한 | 자기 방어권 침해 가능성 |
| 번복 가능성 | 상황 변화에 따라 번복될 수 있음 |
2. 역사
중세 잉글랜드 법원에서 "죽음을 앞둔 사람은 거짓말을 한다고 추정되지 않는다"는 원칙, 즉 ''Nemo moriturus praesumitur mentiri''가 시작되었다.[1] 임종 진술이 증거로 채택된 사건은 1202년 제프리 대 고다드 사건에서 발견되었다.[2][3]
3. 대한민국 법률
4. 영미법
4. 1. 영국과 웨일스
2003년 형사 사법법은 형사 소송에서 전문 증거의 증거 능력을 규정하며, 사실상 common law 체제를 대체하고 사망 진술 예외를 포함한 대부분의 common law 전문 증거 예외를 폐지했다. 다만, s.118에 의해 보존된 예외는 유지되었다. 이제 사망한 사람이 한 진술은 법정의 사법적 재량에 따라 신뢰할 수 없는 증거를 배제하기 위한 법적 "이용 불가능성" 예외(ss.114 & 116)에 따라 증거로 채택될 수 있다. 즉, 유해한 가치가 증거 가치보다 더 클 경우 배제될 수 있다.
4. 2. 미국
연방 증거 규칙(Federal Rules of Evidence)에 따라, 임종시의 진술은 진술을 제시하는 측에서 다음 사항을 모두 입증할 수 있는 경우 허용된다.[5]
선언이 진술인의 실제 지식을 기반으로 해야 한다는 요구 사항과 같이, 다른 일반적인 허용성 규칙도 적용된다.
진술은 진술인 ''자신의'' 임박한 죽음의 상황 또는 원인과 관련이 있어야 한다. 예를 들어, 1988년 클리프턴 챔버스(Clifton Chambers)의 임종시의 진술에서 그는 10년 전에 아들이 실수로 죽인 남자를 묻는 것을 도왔다고 진술했다. 이 진술은 아들의 재산에 대한 영장을 정당화하기에 충분한 원인이 되었고, 실제로 그 남자의 시신이 발견되었다. 그러나 범죄의 물리적 증거는 없었고, 챔버스가 피해자가 아니었기 때문에 그의 임종시의 진술은 증거로 허용되지 않았고, 아들은 재판에 넘겨지지 않았다.[1]
미국 법에서 임종시의 진술 예외가 처음 사용된 것은 보스턴 학살과 관련된 1770년 살인 재판에서였다. 희생자 중 한 명인 패트릭 카(Patrick Carr)는 사망하기 전에 의사에게 군인들이 도발당했다고 말했다. 의사의 증언은 변호사 존 애덤스(John Adams)가 일부 피고인에 대한 무죄를 확보하고 나머지 피고인에 대한 혐의를 낮추는 데 도움이 되었다.[6]
피고인이 살인죄로 유죄 판결을 받았지만 임종시의 진술의 신뢰성에 의문이 있는 경우 항소할 근거가 있다.[7]
크로포드 대 워싱턴(Crawford v. Washington) (2004)과 같은 대법원 판결에 비추어 임종시의 진술 교리의 미래는 불분명하다(''크로포드''는 대질 심문 조항에 따라 결정되었으며, 보통법에 따른 것이 아니다). 길스 대 캘리포니아(Giles v. California) (2008)과 같은 의견이 이 문제를 논의하지만(''길스''의 진술은 임종시의 진술이 아니었다), 긴즈버그 대법관은 미시간 대 브라이언트(Michigan v. Bryant) (2011)에 대한 반대 의견에서 법원이 대질 심문 조항 사건 이후 임종시의 진술 예외가 유효한지 여부를 다루지 않았다고 지적한다.
4. 2. 1. 비판
19세기부터 비평가들은 임종시의 진술의 신빙성에 의문을 제기해 왔다. 위스콘신 주 대법원은 한 주 법원 사건에서 임종시의 진술 문제를 검토했다. 변호인은 "이러한 종류의 증거는 호의적으로 여겨지지 않는다"라고 지적했다.[8] 변호인은 여러 요인들이 임종시의 진술의 신뢰성을 훼손할 수 있다고 주장했다.
사망에 따른 신체적 또는 정신적 쇠약, 자기 변호의 욕구, 또는 다른 사람에게 잘못의 책임을 전가하려는 성향, 그리고 피고인이 부재한 상황에서 진술이 이루어지고, 종종 유도 질문과 직접적인 제안에 대한 응답으로 이루어지며, 반대 심문의 기회가 없다는 사실:[9] 이러한 모든 고려 사항들은 그러한 진술을 위험한 종류의 증거로 만들도록 작용한다.[9]
4. 3. 인도
인도 법원에서 임종시의 진술은 증거로 허용된다.[3] 사망하는 사람이 위험을 인지하고, 회복에 대한 희망을 포기했으며, 사망하는 사람의 죽음이 혐의와 임종 시의 진술의 대상이며, 사망하는 사람이 자신의 창조주에 대한 종교적 책임감을 가질 수 있는 경우에 해당한다.[3]
5. 현대적 의의
관습법상 임종시의 진술은 살인 또는 과실치사로 사망한 사람이 자신의 죽음에 대해 신뢰할 수 있는 증인이었을 진술이어야 하며, 죽음에 대한 절망적인 기대를 확고히 가지고 있어야 한다.[4]
6. 같이 보기
참조
[1]
웹사이트
Last Words
http://www.legalaffa[...]
2011-06-08
[2]
PDF
https://www.regent.e[...]
[3]
논문
Dying Declaration - A Man Will Not Meet His Maker with a Lie in His Mouth
https://ssrn.com/abs[...]
SSRN
2010-02-25
[4]
서적
Criminal Evidence
https://books.google[...]
Oxford University Press
2016-06-12
[5]
웹사이트
Dying Declaration
https://www.law.corn[...]
Cornell Law School
2016-06-11
[6]
뉴스
Funeral costs
https://Memorialfund[...]
2006-06
[7]
뉴스
Dying declaration unreliable: SC acquits two
http://www.rediff.co[...]
[8]
문서
State v. Dickinson
[9]
간행물
Her Last Words: Dying Declarations and Modern Confrontation Jurisprudence
https://www.reposito[...]
2020-01-18
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com