키킹 앤 스크리밍
1. 개요
키킹 앤 스크리밍은 1995년에 개봉한 영화로, 노아 바움바흐가 연출과 각본을 맡았다. 이 영화는 가상의 도시 먼턴에 사는 대학 졸업생들이 미래에 대한 불안감으로 인해 방황하는 모습을 그린다. 영화의 상당 부분은 옥시덴탈 칼리지에서 촬영되었으며, 제이슨 블룸의 도움으로 제작되었다. 키킹 앤 스크리밍은 긍정적인 평가를 받았으며, 로저 이버트는 바움바흐의 연출과 각본을 칭찬했고, 자넷 마슬린은 확신에 찬 코미디 스타일을, 네이선 던은 90년대 슬래커의 특징을 잘 담아냈다고 평했다. 로튼 토마토에서는 57%, 메타크리틱에서는 75점을 기록했다.
-
노아 바움백 감독 영화 -
결혼 이야기 (2019년 영화)
-
노아 바움백 감독 영화 -
미스터 제러시
작가 지망생 레스터 그림이 라모나 레이와 사랑에 빠지지만, 라모나의 과거 연인이 유명 작가 대시엘 프랑크라는 사실에 질투를 느끼면서 벌어지는 이야기를 그린 영화로, 레스터는 집단 치료에 참여하며 자신의 감정을 깨닫게 된다. -
대학교를 배경으로 한 영화 -
스크림 2
-
대학교를 배경으로 한 영화 -
백 투 스쿨
《백 투 스쿨》은 자수성가한 사업가 손턴 멜론이 아들과의 관계를 개선하기 위해 함께 대학에 입학하면서 벌어지는 이야기를 그린 1986년 미국 코미디 영화로, 로드니 데인저필드 등이 출연했으며 흥행에 성공했다. -
감독 데뷔 영화 -
전사의 후예
알코올 중독과 가정 폭력에 시달리는 마오리 가족 헤케 가족의 비극적인 이야기를 그린 뉴질랜드 영화 《전사의 후예》는 가정 폭력의 심각성, 마오리 문화와 현대 사회의 갈등, 개인의 정체성 탐색을 묘사하며 흥행과 비평 모두 성공했다. -
감독 데뷔 영화 -
크로커다일 던디
《크로커다일 던디》는 폴 호건이 연기한 호주 아웃백의 전설적인 인물 던디를 취재하기 위해 뉴욕 기자가 호주로 가면서 시작되는 이야기로, 호주와 미국에서 큰 성공을 거두고 비평적으로도 호평을 받은 1986년 오스트레일리아 코미디 영화이다.
2. 등장인물
* 그로버 캐리
* 제인
* 맥스 벨몬트
* 마이애미
* 스키피
* 케이트
* 오티스
* 그로버의 아버지
* 체트
* 대니
* 에이미
* 잭
* 샬롯
* 매표소 여인
2.1. 주연
* 조쉬 해밀턴
* 사무엘 굴드
* 올리비아 다보
* 크리스 아이그먼
* 파커 포지
* 제이슨 와일스
* 카라 부오노
* 카를로스 자코트
* 엘리엇 굴드
* 에릭 스톨츠
* 노아 바움백
* 페리 리브스
* 딘 카메론
* 마리사 리비시
* 제시카 헤트
3. 줄거리
가상의 도시 먼턴에 사는 대학 졸업생들은 각자 특이한 방식으로 삶을 이어가며, 앞으로 나아가는 것을 거부한다.
4. 제작
영화의 상당 부분은 로스앤젤레스의 옥시덴탈 칼리지에서 촬영되었다. 제이슨 블룸은 바움바흐의 대학 룸메이트로, 가족 지인인 스티브 마틴의 각본 지지 편지를 통해 자금을 확보하여 영화 제작에 참여했다.
4.1. 제작진
| 역할 | 이름 |
|---|---|
| 공동제작 | 앤드류 허쉬 |
| 공동제작 | 필립 B. 골드핀 |
| 라인프로듀서 | 래너 조이 글리크먼 |
| 협력프로듀서 | 제이슨 블룸 |
| 협력프로듀서 | 제레미 크레이머 |
| 미술 | 댄 휘플러 |
| 의상 | 메리 제인 포트 |
| 배역 | 엘리 캔너 |
영화의 상당 부분은 로스앤젤레스의 옥시덴탈 칼리지에서 촬영되었다.
제이슨 블룸은 처음으로 영화를 제작하는 바움바흐의 대학 룸메이트였는데, 가족 지인인 스티브 마틴이 각본을 지지하는 편지를 받은 후 자금을 확보했다. 블룸은 할리우드에 보낸 각본 복사본에 이 편지를 첨부했다.
5. 평가
《키킹 앤 스크리밍》은 대체로 긍정적인 평가를 받았다. 많은 비평가들은 이 영화가 바움바흐의 연출 및 각본 데뷔작으로서 상당히 훌륭하며, 앞으로 더 나은 작품을 만들 것이라고 예상했다.
로저 이버트는 이 영화에 대해 "훌륭한 시각과 훌륭한 청각을 가지고 있다. 각본과 연출을 맡은 노아 바움바흐의 대사는 단순히 정확할 뿐만 아니라 현실을 증류하여... 목표 없는 지적인 잡담을 진술로 승화시킨다."라고 칭찬했다. 뉴욕 타임스의 자넷 마슬린은 "《키킹 앤 스크리밍》은 자신의 초라한 배경을 확신에 찬 코미디 스타일로 채운다."라고 말했다.
로스앤젤레스 타임스의 케빈 토마스는 "이 네 사람의 목표 없는 삶이 펼쳐지는 것을 왜 보고 있는지 궁금해지기 시작한다... 25살의 그는 아이러니와 의미가 흐르는 거리감을 얻기에는 너무 이 소재에 가까울 수 있다."라고 평가했다. 2020년 회고 기사에서, 가디언의 네이선 던은 이 영화가 "90년대 슬래커의 허세와 20대 초반의 위기의 지루함을 매력적으로 증류한 작품"이라고 썼다.
리뷰 애그리게이터 웹사이트 로튼 토마토에서, 이 영화는 37개의 리뷰를 바탕으로 57%의 긍정적 평가를 받았으며, 평균 평점은 5.5/10이다. 메타크리틱에서는 18명의 평론가를 기준으로 100점 만점에 75점을 부여하여 "일반적으로 호의적인" 평가를 나타냈다.