경상의 원칙
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
경상의 원칙(Mirror image rule)은 계약법에서 청약과 승낙이 정확히 일치해야 계약이 성립한다는 원칙이다. 영미법 국가에서 널리 적용되며, 청약에 대한 수정은 거부로 간주하고 반대 청약이 된다. 영국, 오스트레일리아, 미국의 법체계에서 다르게 적용된다. 영국은 미러 이미지 규칙 용어를 거의 사용하지 않지만, 개념은 유효하다. 오스트레일리아는 엄격하게 적용한다. 미국은 통일 상업법(UCC)을 통해 상품 거래에 대한 예외를 두어, 서비스나 토지 계약에는 여전히 미러 이미지 규칙이 적용될 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 보통법 - 예비심문
예비심문은 배심원 재판에서 배심원을 선정하거나 증인의 증언 능력을 평가하기 위해 진행되는 심리 절차로, 배심원 후보자의 편견이나 관계 유무를 확인하거나 증거 채택 가능성 및 자격을 결정하기 위해 활용되며, 한국에서도 배심원단 구성을 위해 참고할 필요가 있다. - 보통법 - 원상회복
매매계약 해제 시 매수인은 매매 목적물 사용으로 얻은 이익을 매도인에게 반환해야 하지만, 훼손이 아닌 단순 감가나 소모에 대한 원상회복 의무는 없다. - 미국법에 관한 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다. - 미국법에 관한 - 재심
재심은 확정 판결의 효력을 뒤집는 예외적 절차로, 새로운 증거가 판결에 미치는 영향이 명백해야 하며, 민사소송법과 형사소송법에서 사유와 기간을 규정하고, 사법 안정성과 피해자 구제 균형을 위한 제도 개선 논의가 있다. - 영미법 - 기소
기소는 검사가 피고인에 대해 법원에 재판을 요구하는 행위이며, 형사소송 절차의 한 단계로 다양한 형태로 이루어진다. - 영미법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
경상의 원칙 | |
---|---|
거울상 원칙 | |
정의 | 청약 조건에 대한 정확한 승낙 필요 |
중요성 | 유효한 계약 성립 조건 |
관련 법률 | 영국법, 미국 계약법 |
상세 내용 | |
본질 | 승낙 조건이 청약 조건과 정확히 일치해야 함 |
효과 | 조건 변경 시 승낙은 반대 청약으로 간주됨 |
예외 | 통일 상법전 (특히 사업자 간 계약) |
추가 조건 | 승낙을 무효화하지 않음 |
국가별 현황 | |
미국 | 엄격하게 적용되지 않음 |
영국 | 여전히 계약법의 기본 원칙임 |
관련 법률 용어 | |
영어 | Mirror image rule |
한국어 번역 | 경상(鏡像)의 원칙 |
2. 영미법 국가별 적용
미러 이미지 규칙은 여러 영미법 국가에서 적용되고 있으며, 그 구체적인 내용은 국가별로 차이가 있다.
영국과 오스트레일리아에서는 제안을 수락하면서 수정을 가하는 것은 반대 제안으로 간주된다. 미국에서는 판례법상으로는 이 규칙이 여전히 존재하지만, 통일 상업법(UCC) § 2-207에서 상품 거래에 대해서는 이 규칙을 폐지하였다.
2. 1. 영국
영국 보통법은 ''합의''(consensus ad idem), 청약, 승낙 및 반대 청약의 개념을 확립했다. 반대 청약에 관한 주요 판례는 ''Hyde v Wrench'' [1840]이다.[3] "미러 이미지 규칙"이라는 문구는 영국 변호사들이 거의 사용하지 않지만(전혀 사용하지 않는 경우도 있음) 그 개념은 ''Gibson v Manchester City Council'' [1979],[4] 및 ''Butler Machine Tool v Excello''[5]에서와 같이 유효하다.2. 2. 호주
오스트레일리아(뉴사우스웨일스)에서는 이 입장을 고수하고 있다. 만약 어떤 사람이 제안을 수락하면서 수정을 가한다면, 그들은 실제로 자신에게 제시된 제안을 거부하고 반대 제안을 하는 셈이 된다.[1] 따라서 수정하는 측이 새로운 제안을 하는 사람이 되며, 원래 제안자는 이제 그 제안을 수락해야 하는 사람이 된다.[1]2. 3. 미국
미국에서는 경상의 원칙이 여전히 판례법에 존재한다. 그러나 통일 상업법(UCC) § 2-207에서 이 규칙을 일부 수정했다.[6] UCC § 2-207은 상품 거래에 적용되며, "서식의 전투(Battle of the Forms)" 상황에서 계약 성립 조건을 완화했다. 하지만 서비스나 토지 계약에는 여전히 미러 이미지 규칙이 적용될 수 있다. 계약의 두 번째 재진술은 당사자들이 필수 조건에 동의하지 않은 경우 법원이 합리적인 조건을 제시할 수 있다고 규정하지만, 이는 항상 가능한 것은 아니다.참조
[1]
웹사이트
The Mirror Image Rule and Common Law Basics Concord
https://www.concord.[...]
2017-11-30
[2]
기타
Restatement(2d) Contracts §59
[3]
기타
Hyde v Wrench
1840
[4]
기타
Gibson v Manchester City Council
1979
[5]
기타
Butler Machine Tool Co Ltd v Ex-cello Cpn (England) Ltd
1979
[6]
웹사이트
Text of § 2-207
https://www.law.corn[...]
[7]
기타
Poel v. Brunswick-Balke Collender Co.
1915
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com