미시시피 여자대학교 대 호건 사건

3. 재판 과정

지방 법원은 미시시피 여자대학교(MUW)를 단성 학교로 유지하는 것은 "여학생 인구에게 가장 광범위한 교육 기회를 제공하는 것"이라는 주의 정당한 관심사와 합리적인 관계가 있다고 결론 내리며 미시시피 여자대학교의 손을 들어주었다.^[5] 법원은 단성 학교를 제공하는 것은 단성 교육이 학생들에게 고유한 이점을 제공한다는 존경받는 교육 이론과 일치하며, 보편적으로 받아들여지는 것은 아니지만, 입학 정책이 임의적이지 않다고 판결했다.^[5] 법원은 이 사건에 사실 문제가 없다고 밝히며 호건에게 사실 문제를 제시하지 않는 한 그의 청구를 기각하는 약식 판결을 내릴 것이라고 알렸다.^[5] 호건이 추가 증거를 제시하지 않자 지방 법원은 주 정부의 손을 들어 약식 판결을 내렸다.^[5]

제5연방 항소 법원은 입학 정책이 성별에 따라 차별하므로 합리적 관계 테스트는 부적절하며, 적절한 테스트는 성별 기반 입학 정책이 중요한 정부 목표와 실질적으로 관련이 있는지 여부라고 판결하며 이를 뒤집었다.^[5] 법원은 주 정부가 모든 시민에게 교육 기회를 제공하는 데 중요한 관심사를 가지고 있음을 인식하면서도, 여성에게는 고유한 교육 기회를 제공하지만 남성에게는 제공하지 않는 것이 그 관심사와 실질적인 관련성이 있다는 것을 주 정부가 입증하지 못했다고 판단했다.^[5]

3. 1. 지방 법원

3. 2. 제5연방 항소 법원

4. 대법원 판결

대법원의 판결은 대학 전체가 남녀공학이 되어야 한다고 요구하지는 않았다. 그러나 미시시피 주 고등 교육 기관 이사회는 자격을 갖춘 남성을 모든 대학 프로그램에 입학시키도록 대학의 정책을 변경하라고 명령했다.^[6] 2020-2021학년도에는 학생 5명 중 1명이 남성이었다.^[7]

법원의 판결은 또한 학교가 학교 이름을 변경하도록 요구하지 않았으며, 그 결과 학교는 "미시시피 여자대학교"로 남아 있다. 학교의 이름과 미션이 남성의 입학 지원을 억제한다고 주장하며 학교를 상대로 소송이 제기되었지만 근거가 없어 기각되었고 이름에도 아무런 영향을 미치지 않았다.

2002년, 대학 행정부는 이름 변경을 고려했고^[8] 동문들의 반대에도 불구하고 이를 추진했다.^[9] 2008년 8월 11일 소집 연설에서 림버트 총장은 대학 이름에서 "여자"를 삭제하는 새로운 제안을 발표했지만 이는 철회되었다.^[10]

4. 1. 판결의 영향

5. 한국 사회에의 시사점

참조

_[1] 문서 #USSC 템플릿이 없으므로 일반 문서로 처리 Mississippi University for Women v. Hogan
_[2] 웹사이트 Mississippi University for Women v. Hogan https://www.oyez.org[...] Oyez 2022-03-21
_[3] 웹사이트 Mississippi University for Women v. Hogan https://www.britanni[...] Encyclopedia Britannica 2022-03-21
_[4] 서적 The History of Mississippi University for Women Mississippi Historical Society
_[5] 웹사이트 # URL만 있는 경우 웹사이트로 간주 http://www.mensbiz.n[...]
_[6] 웹사이트 # URL만 있는 경우 웹사이트로 간주 http://www.ihl.state[...]
_[7] 웹사이트 Men - MUW https://www.muw.edu/[...] 2021-05-03
_[8] 웹사이트 MUW https://web.archive.[...] Muw.edu 2012-07-20
_[9] 웹사이트 MUW name change doesn't sit well with some locals http://meridianstar.[...] Meridian Star 2012-07-20
_[10] 웹사이트 File Not Found - the Dispatch https://web.archive.[...] 2008-08-15