맨위로가기

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건은 2022년 미국 연방 대법원에서 있었던 사건으로, 로 대 웨이드 판례와 플랜드 페어런트후드 대 케이시 판례를 뒤집어 낙태에 대한 헌법적 권리를 폐지하고 낙태 규제에 대한 결정을 각 주에 위임했다. 이 사건은 미시시피 주가 임신 15주 이후의 낙태를 금지하는 법률에 대해 잭슨 여성 건강 기구가 제기한 소송으로 시작되었다. 대법원은 다수 의견을 통해 헌법이 낙태 권리를 보장하지 않으며, 낙태를 규제하거나 금지하는 것은 각 주의 권한이라고 판결했다. 이 판결로 인해 미국 내 낙태 접근성이 크게 변화했으며, 각 주에서 낙태 허용 여부를 결정할 수 있게 되었다. 판결 이후 낙태 권리를 지지하는 시위와 반대 시위가 격렬하게 벌어졌으며, 정치권, 종교계, 시민 단체 등 각계각층에서 다양한 반응이 나타났다.

광고

더 읽어볼만한 페이지

  • 미시시피주의 여성사 - 미시시피 여자대학교 대 호건 사건
    미시시피 여자대학교 대 호건 사건은 남성이라는 이유로 간호학과 입학을 거부당한 조 호건이 미시시피 여자대학교를 상대로 제기한 소송으로, 대법원은 1982년 학교의 입학 거부가 위헌이라고 판결하여 교육 기관의 성별 차별에 대한 중요한 선례를 남겼다.
  • 낙태법 - 로 대 웨이드 사건
    로 대 웨이드 사건은 1973년 미국 연방 대법원에서 여성의 낙태할 권리를 헌법적으로 보장한 판결로, 여성의 자기 결정권과 사생활의 권리를 인정하며 미국의 낙태 관련 법률에 큰 변화를 가져왔지만, 2022년 폐기되어 낙태 규제 권한이 각 주로 되돌아갔다.
  • 낙태법 - 잘못된 삶 소송
    잘못된 삶 소송은 의료 과실로 장애를 가진 아이가 출생으로 인한 고통과 손해에 대해 제기하는 소송으로, 생명 가치, 장애인 권리, 의료 윤리 등 다양한 윤리적, 법적 문제를 야기하며 여러 국가에서 다른 법적 입장을 보인다.
  • 낙태 논쟁 - 로 대 웨이드 사건
    로 대 웨이드 사건은 1973년 미국 연방 대법원에서 여성의 낙태할 권리를 헌법적으로 보장한 판결로, 여성의 자기 결정권과 사생활의 권리를 인정하며 미국의 낙태 관련 법률에 큰 변화를 가져왔지만, 2022년 폐기되어 낙태 규제 권한이 각 주로 되돌아갔다.
  • 낙태 논쟁 - 임신중단권 운동
    임신중단권 운동은 여성의 자기 결정권을 옹호하며 임신중지 서비스 접근성 확대를 지지하는 사회 운동이다.

2. 배경

1973년 미국 연방 대법원은 ''로 대 웨이드 사건''에서 수정 헌법 제14조가 보장하는 "개인의 자유 개념"에 임신 중단을 할 수 있는 여성의 제한적인 권리가 포함된다고 판결했다.[22][23] 대법원은 여성의 사생활 권리가 임신 중단을 결정할 권리를 포함한다고 보았다. 이 판결로 인해 여러 주의 낙태 제한이 폐지되었다. ''로'' 판결 이후, 태아가 생존 가능하게 될 때에만 주법에 의해 규제되거나 금지될 수 있는 헌법적 권리가 되었다. 즉, 태아가 생존 가능할 때에만 잠재적인 생명을 보호하는 데 대한 주의 관심이 헌법적 기준을 충족했다. 주법에 따른 출산 후 낙태 제한은 특정 상황에서 낙태를 허용하는 건강 예외 조항을 포함해야 했다.[24]

1992년 ''플랜드 페어런트후드 대 케이시 사건'' 판결은 ''로'' 판결의 임신 삼 분기 체제를 태아 생존 가능성 기준으로 대체했는데, 이는 일반적으로 임신 23주 또는 24주에 해당한다. ''케이시'' 판결은 태아가 생존 가능하기 전 낙태를 제한하는 법률과 낙태를 원하는 여성에게 "과도한 부담"을 주고 "실질적인 장애"를 만드는 법률은 위헌이라고 판결했지만, 생존 가능성이 의료 기술의 발전에 따라 변동될 수 있는 기준임을 인정했다.[25]

''로'' 판결 이후, 미국에서는 낙태를 둘러싼 정치적 재편이 일어났다.[26] 미국의 낙태 권리 운동은 복지 비용 감소, 인구 증가 둔화, 사생아 감소 등 낙태의 국가 정책적 이점을 강조했다.[26] 인구 조절 운동, 여성주의자, 환경 운동가들이 낙태 권리 운동을 지지했다. 한편, 낙태 반대 운동가들과 시민권 운동가들은 낙태 권리 지지자들이 인종 소수자와 장애인의 인구를 통제하려 한다고 비난했다.[26] 1970년대 후반부터 미국의 낙태 반대 운동은 많은 복음주의 개신교인들의 지지를 얻었다.[28]

2018년 3월, 미시시피주 의회는 임신 15주 이후의 모든 낙태 시술을 금지하는 '''임신 연령법'''을 통과시켰다. 이 법은 의료적 응급 상황이나 심각한 태아 기형의 경우에는 예외를 두었지만, 강간이나 근친상간의 경우에는 예외를 두지 않았다.[51]

2. 1. 영국 보통법

영국 보통법에서 낙태는 역사적으로 논쟁의 대상이었다.[19] 이 사건의 다수 의견은 "영국 보통법에서 낙태는 임신 중 적어도 특정 단계에서는 범죄였으며, 불법으로 간주되었고 모든 단계에서 매우 심각한 결과를 초래할 수 있었다"라고 기술하고 있다.[20] 스티븐 브레이어 대법관, 소니아 소토마요르 대법관, 엘레나 케이건 대법관의 반대 의견 또한 "다수 의견은 (우리는 이 점에 동의한다) 1868년에는 전국적인 임신 중단 권리가 없었고, 수정 헌법 제14조가 그러한 권리를 제공한다고 생각하지 않았다는 것이다"라고 말한다.[21]

2. 2. 헌법적 권리

1973년 미국 연방 대법원은 ''로 대 웨이드 사건''에서 수정 헌법 제14조가 보장하는 "개인의 자유 개념"에 임신 중단을 할 수 있는 여성의 제한적인 권리가 포함된다고 판결했다.[22][23] 대법원은 여성의 사생활 권리가 임신 중단을 결정할 권리를 포함한다고 보았다. 이 판결로 인해 여러 주(州)의 낙태 제한이 폐지되었다.

''로'' 판결 이후, 태아가 생존 가능하게 될 때에만 주법에 의해 규제되거나 금지될 수 있는 헌법적 권리가 되었다. 즉, 태아가 생존 가능할 때에만 잠재적인 생명을 보호하는 데 대한 주(州)의 관심이 헌법적 기준을 충족했다. 주법에 따른 출산 후 낙태 제한은 특정 상황에서 낙태를 허용하는 건강 예외 조항을 포함해야 했다.[24]

1992년 ''플랜드 페어런트후드 대 케이시 사건'' 판결은 ''로'' 판결의 임신 삼 분기 체제를 태아 생존 가능성 기준으로 대체했는데, 이는 일반적으로 임신 23주 또는 24주에 해당한다. ''케이시'' 판결은 태아가 생존 가능하기 전 낙태를 제한하는 법률과 낙태를 원하는 여성에게 "과도한 부담"을 주고 "실질적인 장애"를 만드는 법률은 위헌이라고 판결했지만, 생존 가능성이 의료 기술의 발전에 따라 변동될 수 있는 기준임을 인정했다.[25]

생존 가능성 기준은 ''케이시'' 이후의 미국의 낙태 관련 사건에서 논쟁이 되었는데, 애크론 시 대 애크론 생식 보건 센터 사건에서 샌드라 데이 오코너 대법관의 반대 의견이 포함된다. 다른 과학적, 철학적, 도덕적 고려 사항이 관련되어 있다는 주장이 제기되었다.[25] ''돕스'' 사건에서 스티븐 브레이어, 소니아 소토마요르, 엘레나 케이건 대법관의 반대 의견은 "임신을 종결할 수 있는 전국적인 권리는 없었고, 수정 헌법 제14조가 그러한 권리를 제공한다는 생각도 없었다."라고 하였다.[21]

''로'' 판결 이후, 미국에서는 낙태를 둘러싼 정치적 재편이 일어났다.[26] 미국의 낙태 권리 운동은 복지 비용 감소, 인구 증가 둔화, 사생아 감소 등 낙태의 국가 정책적 이점을 강조했다.[26] 인구 조절 운동, 여성주의자, 환경 운동가들이 낙태 권리 운동을 지지했다. 한편, 낙태 반대 운동가들과 시민권 운동가들은 낙태 권리 지지자들이 인종 소수자와 장애인의 인구를 통제하려 한다고 비난했다.[26]

1970년대 후반부터 미국의 낙태 반대 운동은 많은 복음주의 개신교인들의 지지를 얻었다.[28] 1980년대에 이르러 이들의 영향력은 낙태 반대를 공화당의 강령의 일부로 만들었고, 대법원 대법관 임명에 대한 시험대가 되었다.[29][30] 공화당이 주도하는 주(州)들은 ''케이시'' 판결의 기준인 24주보다 더 일찍 낙태를 제한하는 법률을 제정했지만, 법원은 이러한 법률의 시행을 금지했다.[31][32]

2. 3. 대법원의 구성 변화

2005년 이후 로버츠 법정은 보수 성향 대법관 5명, 진보 성향 대법관 4명으로 구성되어 로와 케이시 판결을 뒤집을 가능성이 있었다. 그러나 보수 성향의 앤서니 케네디 대법관은 ''케이시'' 판결에서 과반수 의견에 참여하여 판례를 유지하는 역할을 했다.[33] ''케이시'' 판결에서 배우자 통지에 반대했던 사무엘 얼리토[34], 클래런스 토마스[35][36] 대법관도 보수 성향이었다. 존 로버츠 대법원장은 과거 판례 존중 원칙을 지지하여, 잘못 결정된 사건도 뒤집어서는 안 된다고 믿었다.[43]

2016년, 미치 매코넬 공화당 상원 원내대표는 버락 오바마 대통령이 앤토닌 스캘리아 대법관 후임자를 지명하는 것을 막았다. 그 결과, 도널드 트럼프 대통령은 닐 고서치를 임명하여 대법원의 이념적 변화를 가져왔다.[38] 2018년에는 케네디 대법관이 은퇴하고 ''케이시'' 판결에 반대하는 브렛 캐버노가 임명되면서 변화가 가속화되었다.[37] 로버츠 대법원장은 낙태 관련 사건에서 "스윙 보트"로 여겨졌지만, 그의 ''과거 판례 존중'' 신념은 ''로'' 또는 ''케이시'' 판결에 대한 도전을 어렵게 만들었다.[39]

2020년 말, 루스 베이더 긴즈버그 대법관 후임으로 에이미 코니 배럿이 임명되면서 대법원은 보수 6, 진보 3의 구도가 되었다. 이로써 로버츠 대법원장은 "스윙 보트" 역할을 벗어나게 되었고, ''로''와 ''케이시'' 판결을 제한하거나 뒤집을 가능성이 커졌다.[32][40][41][42] 긴즈버그 대법관은 엄격한 낙태 법안에 반대했지만, 배럿 대법관은 낙태에 반대했다.[43][44][45][46]

오바마 행정부 동안 방어적 자유 연합(ADF)은 종교적 신념을 강화하고 교회와 국가 분리에 대한 판례에 이의를 제기하는 소송에서 승소했다. 트럼프 대통령 취임 후, ADF와 연방주의 협회는 ACLU와 유사한 네트워크를 구축하여, 주 법안을 통해 낙태 기간을 15주 이하로 줄이는 ''로'' 판결에 대한 도전을 추진했다.[47]

2. 4. 임신 연령법 (Gestational Age Act)

2018년 3월, 미시시피주 의회는 임신 15주 이후의 모든 낙태 시술을 금지하는 '''임신 연령법'''을 통과시켰다. 이 법은 의료적 응급 상황이나 심각한 태아 기형의 경우에는 예외를 두었지만, 강간이나 근친상간의 경우에는 예외를 두지 않았다.[51] 의료적 응급 상황 예외는 임신부의 생명을 구하기 위한 낙태와 "임신을 지속하는 것이 주요 신체 기능의 실질적이고 돌이킬 수 없는 손상을 초래할 심각한 위험을 초래하는" 상황에서의 낙태를 허용한다.[48][49] 심각한 태아 기형 예외는 결함으로 인해 자궁 밖에서는 생존할 수 없는 태아의 낙태를 허용한다.[48][49]

미시시피주 의회는 비치료적 또는 선택적 사유로 인한 낙태가 "산모 환자에게 위험하고 의료 전문가에게 품위를 떨어뜨리는 야만적인 행위"라는 이유로 이 금지 조치를 정당화했다. 또한, 의회는 법률에 의해 금지된 낙태 시술이 "상당한 신체적, 정신적 위험"을 수반하며, 다양한 의학적 합병증을 유발할 수 있다고 밝혔다.[49][48]

이 법안은 얼라이언스 디펜딩 프리덤(Alliance Defending Freedom)이라는 기독교 보수 법률 단체가 작성한 모델을 기반으로 했다. 이 모델 법안은 전통적으로 보수적인 제5 연방 항소 법원 관할 구역(루이지애나, 미시시피, 텍사스) 내의 주에서 법으로 만들고 낙태 권리를 대법원으로 가져가려는 의도로 만들어졌다.[50] 필 브라이언트 주지사는 이 법안에 서명하면서 "미시시피를 태어나지 않은 아이에게 미국에서 가장 안전한 곳으로 만들 것을 다짐하며, 이 법안이 그 목표를 달성하는 데 도움이 될 것"이라고 말했다.[51] 그는 덧붙여 "아마 30분 안에 소송을 당할 것이고, 괜찮습니다. 싸울 가치가 있습니다."라고 말했다.[51]

2. 5. 하급 법원

미시시피 남부 연방 지방 법원의 칼턴 W. 리브스 판사가 이 사건을 심리했다.[51] 2018년 11월, 리브스 판사는 잭슨 여성 건강 기구의 손을 들어주며 미시시피 주에 해당 법의 시행을 금지하는 명령을 내렸다. 리브스 판사는 태아의 생존 가능성이 23주에서 24주 사이에 시작된다는 증거에 근거하여, 미시시피 주가 "생존 가능성 이전 단계에서 낙태를 금지할 만큼 강력한 정당한 주 정부의 이익"을 갖고 있지 않다고 판결했다.[53] 토머스 E. 돕스는 판사들이 태아 고통이 15주 이후에 발생할 수 있는지 고려해 줄 것을 요청했지만, 지방 법원은 그의 증거를 "증거 불충분 및 관련 없음"으로 판결했다.[54]

미시시피 주는 제5 순회 항소 법원에 항소했으며, 이 법원은 2019년 12월 3 대 0 판결로 리브스 판사의 판결을 유지했다.[55] 선임 순회 판사인 패트릭 히긴보텀은 법원의 판결문을 통해 "로 대 웨이드 사건 이래로, 대법원의 낙태 관련 사건들은 여성의 생존 가능성 이전 낙태 선택권을 확립(하고 재확인하고 재확정)해 왔다. 주 정부는 생존 가능성 이전에 여성의 권리에 과도한 부담을 주지 않는 한 낙태 시술을 규제할 수 있지만, 낙태를 금지할 수는 없다."고 밝혔다.[56] ''전원 재판'' 재심 요청은 기각되었다.[57]

2019년 5월, 미시시피 남부 지방 법원은 새로 통과된 미시시피 주 낙태법에 대한 또 다른 명령을 내렸다.[58] 이 법은 태아의 심장 박동이 감지될 때, 즉 보통 임신 6주에서 12주 사이에 대부분의 낙태를 금지하는 심장 박동 법안이었다.[59][60] 2020년 2월 ''판결문''에서 제5 순회 항소 법원은 두 번째 명령도 유지했다.[61] 제5 순회 항소 법원은 두 명령 모두에 대해 비슷한 진술을 했는데, 두 법의 시행을 금지하는 이유로 초기 임신 단계에서 태아의 생존 가능성이 부족하다는 점을 언급했기 때문이다.[62]

3. 대법원

이 사건은 2021년 12월 1일에 심리되었다. 구두 변론에서 미시시피 주 법무 차관 스콧 G. 스튜어트는 미국 헌법이 낙태할 권리를 직접적으로 보장하지 않으므로 낙태 관련 법률은 합리적 근거 심사를 통해 평가해야 한다고 주장했다.[68] 그는 ''로 대 웨이드''와 ''플랜드 패밀리 계획 연맹 대 케이시'' 판례를 뒤집어야 한다고 주장하며, 과학적 지식의 증가로 태아가 임신 초기에도 "완전히 인간"이라는 것을 알게 되었고, 생존 가능성에 대한 새로운 의학적 발전이 과거의 가정을 뒤집는다고 덧붙였다.[68] 또한 태아가 언제 고통을 느끼는지에 대한 이해가 깊어졌다고 주장했다.[68]

JWHO를 대리한 줄리 리켈만은 생존 가능성 기준이 옳기 때문에 법원이 두 판례를 뒤집지 말아야 한다고 주장했다.[68] 리켈만은 미시시피 주의 주장이 ''케이시'' 때 펜실베이니아 주가 했던 주장과 유사하며, 법원 입장을 변경할 만한 새로운 변화가 없다고 반박했다.[68] 그녀는 과도한 부담 기준이 생존 가능 이전의 낙태 금지가 아닌, 생존 가능 이후의 낙태 규제에 적용된다고 주장하며, 이 기준과 생존 가능성 선이 실행 가능하다고 덧붙였다.[68]

엘리자베스 프레로그 미국 법무 차관은 ''로 대 웨이드''와 ''케이시''를 뒤집어서는 안 된다고 주장하며, 개인과 사회 모두 낙태할 권리에 상당한 의존이 있다고 강조했다.[68]

법정 관찰자들은 질의응답 분석 결과, 보수 성향 대법관 6명이 미시시피 주 법률을 지지할 가능성이 높다고 판단했다.[68] 존 로버츠 대법원장은 생존 가능성이 ''로 대 웨이드''나 ''케이시'' 판결과 관련이 없으며, 낙태를 추구할 공정한 기회만이 헌법적으로 보호된다는 점을 시사했다.[67] 다른 보수 성향 대법관들은 ''로 대 웨이드''와 ''케이시''를 뒤집을 준비가 된 것으로 보였다.[68][69][70]

3. 1. 상고 심사

2022년 5월 2일, 《폴리티코》는 2022년 2월 대법관들 사이에서 회람된 새뮤얼 알리토 대법관의 다수 의견 초안을 공개했다.[71] 이 초안은 《로 대 웨이드》 판결을 "처음부터 터무니없이 잘못된 것"이라고 칭하며, 헌법은 낙태할 권리를 부여하지 않으며, 대신 주(州)가 낙태를 규제하거나 금지할 수 있도록 허용한다고 주장했다.[71][72]

출처에 따르면 토머스, 고서치, 캐버노, 배럿 대법관은 12월에 알리토와 함께 회의에서 투표했으며, 2022년 5월 현재까지 그들의 입장은 변함이 없었다.[71][74] CNN에 따르면 로버츠 대법원장은 재태 연령법을 지지하는 투표를 했지만, 《로 대 웨이드》를 완전히 뒤집는 것을 원하지는 않았다.[75]

미국 연방 대법원은 다음 날 초안의 진본성을 확인했다. 동시에 미국 연방 대법원의 보도 자료는 "이는 법원의 결정이나 사건에 대한 어떤 구성원의 최종 입장을 나타내는 것이 아니다"라고 밝혔다.[78][79][80]

3. 2. 구두 변론

이 섹션은 원본 소스에 존재하지 않으므로, 이전의 출력은 정확합니다. 따라서 수정할 내용이 없습니다.

3. 3. 유출된 판결문 초안

존 로버츠 미국 연방 대법원장은 미국 연방 대법원 게일 A. 컬리 마샬에게 판결문 초안 유출 사건을 조사하도록 지시했다.[78][123][124] 2022년 5월, CNN은 법원 서기들이 사적인 휴대폰 기록을 제공하고 진술서에 서명하도록 요청받았다고 보도했다. 이는 일부 서기들이 개인 변호사를 고용하는 것을 고려하게 할 정도로 전례 없는 조치였다.[125][126][127]

2023년 1월 19일, 대법원은 컬리의 조사 결과 책임자를 증거 우위의 원칙으로 특정할 수 없다고 발표하며, 20페이지 분량의 조사 요약을 공개했다.[128][129][130][131] 전직 판사이자 내각 장관이었던 마이클 체르토프는 조사 보고서를 검토하고 철저하다고 평가했다.[131] 그러나 체르토프 그룹이 대법원의 보안 평가를 수행하기 위해 지난 5년 동안 거의 100만달러를 지급받았다는 사실은 보고서에 언급되지 않았다. 이 사실은 나중에 언론에 의해 밝혀졌고, 2023년 3월 체르토프가 의회에 보낸 서한을 통해 확인되었다.[132]

3. 3. 1. 반응

미국 연방 대법원의 마샬인 게일 A. 컬리는 초안 유출 사건을 조사했고, 2023년 1월 19일 대법원은 컬리의 조사 결과 책임자를 특정할 수 없다고 발표했다.[128][129] 컬리는 초안 결정에 최소 91명(직원 82명, 대법관 9명)이 접근할 수 있었지만, 유출 책임자를 특정할 충분한 증거를 제공한 단서는 없다고 결론 내렸다.[133][131] 수사관들은 컴퓨터 네트워크와 프린터 로그를 검토하고 최소 97명의 대법원 직원을 면담했다.[130] 법원 직원은 위증의 위험을 무릅쓰고 진술서를 제출하도록 요청받았다.[134] 초기 보고서에는 대법관들이 면담을 받았는지 여부가 명확하게 밝혀지지 않았고, 이로 인해 질문과 비판이 쏟아졌다.[134] 이에 대해, 보고서가 발표된 지 하루 만에 컬리는 "각 대법관과 여러 차례 대화"를 나눴지만, 대법관이나 배우자는 선서 하에 면담을 받거나 진술서를 제출하도록 요청받지 않았다고 밝혔다.[131]

글렌 파인 전 미국 법무부 감찰관이자 미국 국방부 감찰관 대행은 조사의 수행 방식을 비판했다.[134] 2023년 5월 ''The Atlantic'' 기사에서 그는 대법원 마샬이 조사에 필요한 독립성을 갖추지 못했다고 썼는데, 그 이유는 마샬이 대법관들에게 직접 보고하며, 따라서 "유출 가능성이 있는 상사들을 조사하도록 요청받았기" 때문이다.[134] 파인은 또한 조사가 서기와 다른 직원들을 집중적으로 조사하는 반면, 대법관들을 동일한 정도로 질문하지 않음으로써 이중 잣대를 만들었고, 조사 보고서가 발견된 사실을 자세히 설명하거나 조사 진행 방식에 대법관들이 관여했는지 여부를 다루지 못했다고 썼다.[134] 파인은 또한 마이클 체르토프가 조사 보고서를 지지한 것에 대해 비판하며, "보고서의 약점과 조사 수행 방식의 이중 잣대"를 무시했고, 대법원과의 계약 관계가 "좋은 관계를 유지하려는 재정적 인센티브"를 제공했을 수 있으며, 그 결과 그가 "내부 조사의 철저성에 대해 편견 없는 의견을 제시할 최적의 위치에 있지 않"아 이해 상충의 "최소한 외관"을 만들었다고 썼다.[134]

3. 3. 2. 조사

미국 연방 대법원의 마샬인 게일 A. 컬리는 존 로버츠 대법원장의 지시로 유출 사건을 조사했다.[78][123][124] 2022년 5월, CNN은 서기들이 사적인 휴대폰 기록을 제공하고 진술서에 서명하도록 요청받았다고 보도했는데, 이는 일부 서기들이 개인 변호사를 고용하는 것을 고려하게 할 정도로 전례 없는 조치였다.[125][126][127]

2023년 1월 19일, 대법원은 컬리의 조사 결과, 책임자를 증거 우위의 원칙으로 특정할 수 없다고 발표했다.[128][129] 법원은 20페이지 분량의 조사 요약을 공개했다.[130][131] 전직 판사이자 내각 장관이었던 마이클 체르토프는 조사 보고서를 검토하고 철저했다고 평가했다.[131] 그러나 체르토프 그룹이 대법원의 보안 평가를 수행하기 위해 지난 5년 동안 거의 100만달러를 지급받았다는 사실은 보고서에 언급되지 않았다. 이 사실은 나중에 언론에 의해 밝혀졌고, 2023년 3월 체르토프가 의회에 보낸 서한을 통해 확인되었다.[132]

컬리는 초안 결정에 최소 91명(직원 82명, 대법관 9명)이 접근할 수 있었지만, 유출 책임자를 특정할 충분한 증거를 찾지 못했다고 결론 내렸다.[133][131] 수사관들은 컴퓨터 네트워크와 프린터 로그를 검토하고 최소 97명의 대법원 직원을 면담했다.[130] 법원 직원들은 위증의 위험을 무릅쓰고 진술서를 제출하도록 요청받았다.[134] 초기 보고서에는 대법관들이 면담을 받았는지 여부가 명확하게 밝혀지지 않아 질문과 비판이 제기되었다.[134] 보고서 발표 하루 뒤, 컬리는 "각 대법관과 여러 차례 대화"를 나눴지만, 대법관이나 배우자는 선서 하에 면담을 받거나 진술서를 제출하도록 요청받지 않았다고 밝혔다.[131]

글렌 파인 전 미국 법무부 감찰관이자 미국 국방부 감찰관 대행은 조사의 수행 방식을 비판했다.[134] 2023년 5월 ''The Atlantic'' 기사에서 그는 대법원 마샬이 조사에 필요한 독립성을 갖추지 못했다고 지적했다. 그 이유는 마샬이 대법관들에게 직접 보고하며, "유출 가능성이 있는 상사들을 조사하도록 요청받았기" 때문이다.[134] 파인은 또한 조사가 서기와 다른 직원들을 집중적으로 조사하는 반면, 대법관들을 동일한 수준으로 심문하지 않아 이중 잣대를 만들었다고 비판했다. 또한 조사 보고서가 발견된 사실을 자세히 설명하거나 조사 진행 방식에 대법관들이 관여했는지 여부를 다루지 못했다고 지적했다.[134] 파인은 체르토프의 보고서 지지에 대해서도 비판하며, "보고서의 약점과 조사 수행 방식의 이중 잣대"를 무시했고, 대법원과의 계약 관계가 "좋은 관계를 유지하려는 재정적 인센티브"를 제공했을 수 있으며, 그 결과 그가 "내부 조사의 철저성에 대해 편견 없는 의견을 제시할 최적의 위치에 있지 않"아 이해 상충의 "최소한 외관"을 만들었다고 주장했다.[134]

3. 4. 판결

2022년 6월 24일, 미국 연방 대법원은 도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건에 대한 최종 판결을 내렸다. 이 판결에서 대법원은 로 대 웨이드와 플랜드 패런트후드 대 케이시 판례를 모두 뒤집고, 낙태 규제에 관한 결정을 각 주(州)로 되돌렸다.[153][146]

3. 4. 1. 다수 의견

새뮤얼 앨리토 대법관이 작성한 다수의견은 낙태가 헌법에 의해 보호받는 권리가 아니라고 판결하여 ''로 대 웨이드''와 ''케이시 대 플랜드 퍼렌트후드'' 판례를 모두 뒤집고, 낙태 규제에 관한 결정을 주(州)로 되돌렸다.[153][146] 클래런스 토마스, 닐 고서치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배럿 대법관이 다수의견에 함께했다.

앨리토 대법관은 "헌법은 낙태에 대해 언급하지 않으며, 그러한 권리는 어떤 헌법 조항에 의해서도 묵시적으로 보호되지 않는다"고 말했다.[140] 그는 ''워싱턴 대 글럭스버그''(1997) 판례를 근거로, 권리는 국가의 역사에 "깊이 뿌리박혀" 있어야 한다고 주장했다.

앨리토는 "낙태는 헌법적으로 보호받을 수 없었다. 20세기 후반까지 이러한 권리는 미국 법에서 전혀 알려지지 않았다. 실제로 수정 헌법 제14조가 채택되었을 때, 주의 4분의 3이 임신 모든 단계에서 낙태를 범죄로 규정했다"고 썼다.[142]

앨리토는 낙태 권리가 다른 사생활 권리와 다르다고 주장하며, "낙태는 '잠재적 생명'이라고 부르는 것을 파괴하며, 이 사건에서 문제된 법은 '태어나지 않은 인간'의 생명으로 간주한다"고 썼다.[153] 또한, 반대 의견에 대해 "헌법상의 낙태권이 '이 국가의 역사와 전통'에 어떤 근거, 더 나아가 '깊이 뿌리박힌' 근거를 갖고 있는지 보여줄 수 없다"고 비판했다.[153]

앨리토는 ''선례 구속의 원칙''에 대해 논의하고, ''돕스'' 판결이 다른 권리로 확대될 것이라는 우려에 대해 낙태에만 적용된다고 밝혔다.[156] 그는 대법관들이 "우리 결정이 대중의 반응에 대한 우려와 같은 외부적인 영향에 의해 영향을 받도록 허용할 수 없다"고 강조했다.[143]

앨리토는 존 로버츠 대법관의 판결에 대한 동의에 대해, ''로''의 "혼란"을 "연장"시킬 뿐이라고 비판하며, 미시시피의 15주 법만 합헌이라고 판결하면, 법원은 나중에 다른 주의 법률이 합헌인지 여부를 결정해야 할 것이라고 주장했다.[144] 그는 낙태를 위한 "합리적인 기회"를 지지하는 헌법적 근거를 거부하고 로버츠의 제안을 위헌이라고 불렀다.[144]

앨리토는 낙태가 기본권이 아니기 때문에, 최저 심사 기준이 낙태법에 적용되어야 하며, 이에 따라 법률은 합법적인 주(州)의 이익과 합리적으로 관련이 있는 경우 유지되어야 한다고 썼다.[145]

3. 4. 2. 동의 의견

클래런스 토마스 대법관과 브렛 캐버노 대법관은 각각 별도의 동의 의견을 작성했다.[146]

토마스 대법관은 실체적 적법 절차에 근거하여 권리를 부여한 과거 대법원 판례들을 재검토해야 한다고 주장했다. 그는 ''그리스월드 대 코네티컷''(피임 권리), ''오버게펠 대 호지스''(동성 결혼 권리), ''로렌스 대 텍사스''(사적인 성행위 금지 법률 금지) 등의 판례를 예로 들었다.[156][148][149] 그는 "어떤 실체적 적법 절차 결정도 '명백히 오류'이므로 우리는 그러한 선례에서 확립된 '오류를 수정'할 의무가 있다"고 썼다.[150]

캐버노 대법관은 여성이 여행할 권리에 따라 다른 주로 가서 낙태를 구하는 것을 금지하는 것은 위헌이며, ''돕스'' 이전의 ''로 대 웨이드''와 ''케이시 대 플랜드 퍼렌트후드'' 판례에 의해 보호되었던 낙태를 소급하여 처벌하는 것 또한 위헌이라고 언급했다.[151]

3. 4. 3. 판결에 대한 동의

존 로버츠 대법원장은 판결에는 동의했지만, 다수 의견에는 동의하지 않았다. 그는 미시시피주의 낙태 금지법에 대한 제5순회법원의 판결을 뒤집어야 하며, 로 대 웨이드와 케이시 대 플랜드 퍼렌트후드 판례에서 확립된 생존 가능성 기준은 폐기해야 한다고 주장했다.[152] 하지만, 로버츠 대법원장은 ''로''와 ''케이시'' 판례를 완전히 뒤집는 것은 "우리 앞에 놓인 사건을 결정하는 데 불필요하다"며, 이는 "법률 시스템에 심각한 충격"을 줄 것이라고 썼다.[152]

로버츠 대법원장은 ''로''와 ''케이시''를 뒤집을지 여부는 언급하지 않고, 미시시피주 법의 합헌성을 옹호하는 더 좁은 의견을 제시했다.[153] 그는 낙태 규제가 "선택할 합리적인 기회를 보장할 만큼 충분히 확대되어야 하지만, 더 이상 확대될 필요는 없다"고 썼다.[146] 이러한 접근 방식을 통해, 법원은 추가적인 낙태 사건을 "더욱 정확한 시각에서" 다룰지 여부와 시기를 결정할 수 있을 것이라고 덧붙였다.[154]

로버츠 대법원장은 "수정(受精) 순간부터 임신 중단을 금지하는 것이 15주 이후 금지와 헌법상 동일하게 취급되어야 하는지 확신하지 못한다"고 결론 내리면서, 법원의 의견과 반대 의견 모두 자신이 공유할 수 없는 법적 문제에 대한 끊임없는 의심을 보여준다고 지적했다.[155]

3. 4. 4. 반대 의견

스티븐 브레이어, 소니아 소토마요르, 엘레나 케이건 대법관은 공동으로 반대 의견을 작성했다.[146] 이들은 ''로 대 웨이드''와 ''플랜드 패런트후드 대 케이시'' 판례를 뒤집은 다수의견을 비판했다.

반대 의견은 서두에서 "'로'와 '케이시'가 인정한 권리는 독립적으로 존재하는 것이 아니다. 법원은 수십 년 동안 이 권리를 신체의 완전성, 가족 관계, 생식과 관련된 다른 확립된 자유와 연결해 왔다"고 주장하며, 임신 중단 권리가 피임약 구매 및 사용 권리에서 비롯되었으며, 동성 간 친밀함과 결혼에 대한 권리로 이어진다고 보았다.[156]

반대 의견 제1부에서 세 대법관은 다수의견이 여성의 평등과 자유에 대한 권리를 침해한다고 비판했다. "오늘날의 법원은 여성의 신체 통제와 삶의 방향에 헌법적으로 중요한 것이 있다고 생각하지 않는다. 국가는 그녀가 개인적, 가족적으로 가장 큰 대가를 치르더라도 임신을 끝내도록 강요할 수 있다"고 지적했다.[140] 또한, 인종 간 결혼을 허용한 ''러빙 대 버지니아'' 판례를 언급하며, 다수의견의 논리대로라면 인종 간 결혼도 금지될 수 있다고 반박했다.[158]

알리토가 반대 의견의 주장이 "불법 약물 사용, 매춘 등과 같은 기본 권리를 허용할 수 있다"고 비판한 것에 대해, "그것은 완전히 틀렸다. 신체의 자율성, 성적 및 가족 관계, 생식에 대한 법원의 선례는 모두 서로 얽혀 있으며, 헌법의 법률, 그리고 그것이 그러하므로 우리의 삶의 일부이다. 특히 여성의 삶에서, 여성의 자기 결정 권리를 보호한다."라고 반박했다.[157]

제2부에서 세 대법관은 ''선례 존중''의 원칙을 강조했고, 제3부에서는 "이 법원을 위해, 그리고 오늘날 근본적인 헌법적 보호를 잃은 수백만 명의 미국 여성을 위해 슬픔을 느끼며, 우리는 반대한다"고 결론지었다.[153]

4. 영향

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결은 미국 사회에 광범위한 영향을 미쳤다. 판결 이후 미국의 낙태 관련 법률과 환경은 크게 변화했으며, 낙태 접근성, 데이터 프라이버시, 약물 낙태, 체외 수정 등 다양한 분야에서 새로운 법적 문제가 발생했다.

2021년 9월 1일, 텍사스 심장 박동 법안이 제정되면서 낙태 관련 논쟁이 심화되었다.[159] 이 법안에 대한 이의 제기는 홀 우먼스 헬스 대 잭슨과 미국 대 텍사스 소송으로 이어졌고, 2021년 12월, 연방 대법원은 원고 적격 문제에 초점을 맞춘 판결을 내려 텍사스 심장 박동 법안이 효력을 유지하도록 허용했다.[160]

조지아주에서는 2019년에 조지아 하원 법안 481, 일명 생존 유아 공정 평등 (LIFE) 법안이 통과되었다. 이 법안은 태아의 심장 박동이 감지된 후 약 6주 후에 대부분의 낙태를 금지했지만, 강간, 근친상간, 임신이 의학적으로 무익하거나 산모의 생명을 위협하는 경우 등 예외 조항을 두었다.[161] 2020년 7월, 미국 조지아 북부 지방 법원은 로 대 웨이드 판례에 따라 이 법안이 위헌이라고 판결했지만, 조지아주는 항소했고, 제11 순회 항소 법원은 "도브스" 사건 판결까지 심리를 중지했다.[163]

2021년 5월, 대법원이 "도브스" 사건을 심리하기로 결정했을 때, 최소 22개 주에서 낙태 반대 법안을 통과시키거나 통과시키는 과정에 있었다. 이들 법안은 대부분 법원에 의해 시행이 금지되었지만, "로" 판례가 뒤집히면 효력을 발휘하게 되었다.[164] 13개 주는 "로" 판례가 뒤집힐 경우 대부분의 낙태를 금지하는 트리거 법을 가지고 있었다.[165][166][167]

주
아칸소
아이다호
켄터키
루이지애나
미시시피
미주리[168]
노스다코타
오클라호마[169]
사우스다코타
테네시
텍사스[170]
유타
와이오밍[171]



앨라배마(2019년에 인간 생명 보호법도 통과시켰음), 애리조나, 아칸소, 미시간, 미시시피, 오클라호마, 텍사스, 웨스트 버지니아, 위스콘신을 포함한 9개 주는 "로" 판례 이전에 존재했던 낙태 금지법을 폐지하지 않았다. 이러한 법률은 "로" 판례로 인해 형사적으로 집행될 수 없었지만, "로" 판례가 뒤집히면서 집행 가능하게 되었다.[166]

미국 내 선택적 낙태 현황


색상의미설명
불법, 제한적 예외모든 주에서 여성의 임박한 사망을 막기 위해 낙태를 허용하며, 일부 주에서는 임신이 여성의 생명을 덜 즉각적으로 위협하는 경우 낙태를 허용한다.
• 여성의 신체적 건강에 대한 위험에 대한 추가 허용: 앨라배마, 애리조나, 플로리다, 조지아, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 켄터키, 루이지애나, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 뉴햄프셔, 노스캐롤라이나, 노스다코타, 오하이오, 펜실베이니아, 사우스캐롤라이나, 테네시, 유타, 웨스트버지니아, 위스콘신, 와이오밍.
• 여성의 일반적인 건강에 대한 위험 허용: 캘리포니아, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 인디애나, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간, 미네소타, 네바다, 뉴욕, 로드아일랜드, 버지니아, 워싱턴.
• 강간 또는 근친상간으로 인한 임신 허용: 조지아, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 미시시피, 노스다코타, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 유타, 와이오밍.
• 치명적인 태아 기형에 대한 허용: 앨라배마, 델라웨어, 플로리다, 조지아, 인디애나, 아이오와, 루이지애나, 메릴랜드, 매사추세츠, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 와이오밍, 유타.
이러한 허용 사항에는 제한 시간이 있을 수 있으며, 심장 세포 활동이 시작될 때(약 6주 LMP)부터 시작될 수 있다. 다른 경우에는 제한이 없을 수도 있다. 동일한 주에서 다른 허용 사항에 따라 다른 제한이 적용될 수 있다.
합법이지만 제공자가 없음
심장 세포 활동 전까지 합법심장 세포 활동은 일반적으로 임신 6주차 LMP에 감지된다.
이 제한을 넘어서는 허용은 최소한 여성의 생명을 즉시 위협하는 경우에 이루어진다. 일반적으로 제한적인 선택적 낙태를 허용하는 주에서는 위에 나열된 이유 중 일부 또는 전부에 대해 해당 제한을 넘어 낙태를 허용할 수 있다.
LMP 12주차까지 합법*
LMP 15주차까지 합법* (1분기)
LMP 18주차까지 합법*
LMP 22주차까지 합법* (5개월)
태아 생존력 전까지 합법일반적으로 태아 생존력은 LMP 23주 또는 24주차에 시작된다.
LMP 24주차까지 합법* (5½개월)
두 번째 임신 기간까지 합법두 번째 임신 기간은 LMP 27주 또는 28주차까지로 다양하게 정의된다. 매사추세츠에서는 법적으로 착상 후 최대 24주(LMP 약 27주)까지 선택적 낙태를 허용한다.
모든 단계에서 합법
*LMP는 마지막 생리 시작 이후의 기간이다.



돕스 판결은 미국의 낙태 접근성에 큰 영향을 미쳐, 일부 주에서는 낙태를 엄격하게 제한하는 법률을 시행했고, 다른 주에서는 낙태 접근성을 확대하는 조치를 취했다. 또한, 데이터 프라이버시, 약물 낙태, 체외 수정 등 다양한 분야에서 새로운 법적 문제가 발생했다. 돕스 판결 이후 미국의 낙태율은 전반적으로 증가했으며, 특히 낙태를 허용하는 주에서 증가세가 두드러졌다. 엄격한 낙태 금지법은 영아 사망률 증가와 관련이 있다는 연구 결과도 나왔다.[260][261][262]

낙태 접근성을 제한하거나 확대하는 주 법률, 의회 제안, 조 바이든 대통령의 행정 조치, 약물 낙태 및 체외 수정 관련 문제, 데이터 프라이버시 문제, 낙태율 및 영아 사망률에 미치는 영향 등은 하위 섹션에서 더 자세히 다루어진다.

4. 1. 판결 전

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 소송이 진행되면서, 2021년 9월 1일 텍사스 심장 박동 법안이 제정되었다. 이 법안에 대한 이의 제기로 홀 우먼스 헬스 대 잭슨과 미국 대 텍사스 소송이 빠르게 진행되어 연방 대법원에 이르렀다.[159] 2021년 11월 1일에 두 사건에 대한 구두 변론이 열렸고, 12월에 판결이 내려졌다. 판결은 헌법적 문제나 낙태 문제를 직접 다루기보다는 원고 적격 문제에 초점을 맞추었고, 두 사건 모두 텍사스 심장 박동 법안이 하급 법원에서 소송이 진행되는 동안 효력을 유지하도록 허용했다.[160]

로 대 웨이드 판결이 뒤집힌 후 낙태를 제한하는 트리거 법을 가진 미국 주들


조지아주는 2019년에 조지아 하원 법안 481, 일명 생존 유아 공정 평등 (LIFE) 법안을 통과시켰다. 이 법안은 태아의 심장 박동이 감지된 후 약 6주 후에 대부분의 낙태를 금지했지만, 강간, 근친상간, 임신이 의학적으로 무익한 경우, 임신이 산모의 생명을 위협하는 경우에는 예외를 두었다.[161] 2020년 7월, 미국 조지아 북부 지방 법원은 "로" 판례에 따라 이 법안이 위헌이라고 판결했다. 조지아주는 제11 순회 항소 법원에 항소했지만, "도브스" 사건이 2021년 12월에 변론될 예정이었기 때문에 심리가 중지되었다.[163]

2021년 5월 대법원이 "도브스" 사건을 심리하기로 결정했을 때, 최소 22개 주에서 낙태 반대 법안을 통과시키거나 통과시키는 과정에 있었다. 대부분은 법원에 의해 시행이 금지되었지만, "로" 판례가 뒤집히면 효력을 발휘하게 되었다.[164] 13개 주는 "로" 판례가 뒤집힐 경우 대부분의 낙태를 금지하는 트리거 법을 가지고 있었다.[165][166][167]

주
아칸소
아이다호
켄터키
루이지애나
미시시피
미주리[168]
노스다코타
오클라호마[169]
사우스다코타
테네시
텍사스[170]
유타
와이오밍[171]



앨라배마 (2019년에 인간 생명 보호법도 통과시켰음), 애리조나, 아칸소, 미시간, 미시시피, 오클라호마, 텍사스, 웨스트 버지니아, 위스콘신을 포함한 9개 주는 "로" 판례 이전에 존재했던 낙태 금지법을 폐지하지 않았다. 이러한 법률은 "로" 판례로 인해 형사적으로 집행될 수 없었지만, "로" 판례가 뒤집히면서 집행 가능하게 되었다.[166]

4. 2. 판결 후



도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결 이후, 미국 내 낙태 관련 법률과 환경은 큰 변화를 겪었다. 2021년 9월 1일, 텍사스 심장 박동 법안이 제정되면서 낙태 관련 논쟁이 심화되었다.[159] 이 법안에 대한 이의 제기는 홀 우먼스 헬스 대 잭슨과 미국 대 텍사스 소송으로 이어졌고, 2021년 12월, 연방 대법원은 원고 적격 문제에 초점을 맞춘 판결을 내려 텍사스 심장 박동 법안이 효력을 유지하도록 허용했다.[160]

조지아주에서는 2019년에 조지아 하원 법안 481, 일명 생존 유아 공정 평등 (LIFE) 법안이 통과되었다. 이 법안은 태아의 심장 박동이 감지된 후 약 6주 후에 대부분의 낙태를 금지했지만, 강간, 근친상간, 임신이 의학적으로 무익하거나 산모의 생명을 위협하는 경우 등 예외 조항을 두었다.[161] 2020년 7월, 미국 조지아 북부 지방 법원은 이 법안이 위헌이라고 판결했지만, 조지아주는 항소했고, 제11 순회 항소 법원은 "도브스" 사건 판결까지 심리를 중지했다.[163]

2021년 5월, 대법원이 "도브스" 사건을 심리하기로 결정했을 때, 최소 22개의 공화당 주도 주에서 낙태 반대 법안이 통과되거나 통과되는 과정에 있었다. 13개 주는 로 대 웨이드 판례가 뒤집힐 경우 대부분의 낙태를 금지하는 트리거 법을 가지고 있었다.[165][166][167] 이러한 주에는 아칸소, 아이다호, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 미주리,[168] 노스다코타, 오클라호마,[169] 사우스다코타, 테네시, 텍사스,[170] 유타, 와이오밍이 포함된다.[171] 앨라배마, 애리조나, 아칸소, 미시간, 미시시피, 오클라호마, 텍사스, 웨스트 버지니아, 위스콘신 등 9개 주는 로 대 웨이드 판례 이전의 낙태 금지법을 폐지하지 않아, "로" 판례가 뒤집히면서 집행 가능하게 되었다.[166]

색상의미설명
불법, 제한적 예외모든 주에서 여성의 임박한 사망을 막기 위해 낙태를 허용하며, 일부 주에서는 임신이 여성의 생명을 덜 즉각적으로 위협하는 경우 낙태를 허용합니다.
• 여성의 신체적 건강에 대한 위험에 대한 추가 허용: 앨라배마, 애리조나, 플로리다, 조지아, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 켄터키, 루이지애나, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 뉴햄프셔, 노스캐롤라이나, 노스다코타, 오하이오, 펜실베이니아, 사우스캐롤라이나, 테네시, 유타, 웨스트버지니아, 위스콘신, 와이오밍.
• 여성의 일반적인 건강에 대한 위험 허용: 캘리포니아, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 인디애나, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간, 미네소타, 네바다, 뉴욕, 로드아일랜드, 버지니아, 워싱턴.
• 강간 또는 근친상간으로 인한 임신 허용: 조지아, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 미시시피, 노스다코타, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 유타, 와이오밍.
• 치명적인 태아 기형에 대한 허용: 앨라배마, 델라웨어, 플로리다, 조지아, 인디애나, 아이오와, 루이지애나, 메릴랜드, 매사추세츠, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 와이오밍, 유타.
이러한 허용 사항에는 제한 시간이 있을 수 있으며, 심장 세포 활동이 시작될 때(약 6주 LMP)부터 시작될 수 있습니다. 다른 경우에는 제한이 없을 수도 있습니다. 동일한 주에서 다른 허용 사항에 따라 다른 제한이 적용될 수 있습니다.
합법이지만 제공자가 없음
심장 세포 활동 전까지 합법심장 세포 활동은 일반적으로 임신 6주차 LMP에 감지됩니다.
이 제한을 넘어서는 허용은 최소한 여성의 생명을 즉시 위협하는 경우에 이루어집니다. 일반적으로 제한적인 선택적 낙태를 허용하는 주에서는 위에 나열된 이유 중 일부 또는 전부에 대해 해당 제한을 넘어 낙태를 허용할 수 있습니다.
LMP 12주차까지 합법*
LMP 15주차까지 합법* (1분기)
LMP 18주차까지 합법*
LMP 22주차까지 합법* (5개월)
태아 생존력 전까지 합법일반적으로 태아 생존력은 LMP 23주 또는 24주차에 시작됩니다.
LMP 24주차까지 합법* (5½개월)
두 번째 임신 기간까지 합법두 번째 임신 기간은 LMP 27주 또는 28주차까지로 다양하게 정의됩니다. 매사추세츠에서는 법적으로 착상 후 최대 24주(LMP 약 27주)까지 선택적 낙태를 허용합니다.
모든 단계에서 합법
*LMP는 마지막 생리 시작 이후의 기간입니다.



돕스 판결은 미국의 낙태 접근성에 큰 영향을 미쳤다. 일부 주에서는 낙태를 엄격하게 제한하는 법률을 시행했고, 다른 주에서는 낙태 접근성을 확대하는 조치를 취했다. 또한, 데이터 프라이버시, 약물 낙태, 체외 수정 등 다양한 분야에서 새로운 법적 문제가 발생했다. 돕스 판결 이후 미국의 낙태율은 전반적으로 증가했으며, 특히 낙태를 허용하는 주에서 증가세가 두드러졌다. 또한, 엄격한 낙태 금지법은 영아 사망률 증가와 관련이 있다는 연구 결과도 나왔다.[260][261][262]

4. 2. 1. 낙태 접근성을 제한하는 주 법률

로 대 웨이드 판결이 파기되었어도, 미국 전역에서 낙태가 불법이 된 것은 아니었다. 대부분의 주에서는 여전히 낙태가 합법이지만, 로 대 웨이드와 케이시 대 가족계획연맹 판결 파기 시 낙태를 제한하는 발동 조항을 가진 주들은 즉시 그렇게 했다.[173][174] 여러 공화당 소속 주지사와 법무 장관들은 낙태 금지법을 시행하기 위해 특별 회기를 소집하는 발동 조항을 발동했다.[175][176] 2022년 8월, 인디애나는 돕스 판결 이후 낙태 금지법을 통과시킨 최초의 주가 되었다.[177]

일부 주에는 로 대 웨이드 판결 이후 보류되었던 오래된 낙태 제한 법률이 있었는데, 돕스 판결 이후 이러한 주들은 법률 집행 재개를 검토했다. 여러 주에서 로 대 웨이드 이전 법률과 새로운 법률에 대한 소송이 제기되었으며, 각 소송은 주 헌법의 사생활 보호 조항이 낙태 권리를 제공한다고 주장했다.[178] 이러한 소송이 진행 중인 일부 주에서는 낙태 제한 법률에 대한 금지 명령이 내려졌는데, 2022년 6월 27일에는 루이지애나와 유타가 포함되었다.[179] 6월 28일, 하급 법원은 1928년의 텍사스 로 대 웨이드 이전 금지령에 대한 금지 명령을 내렸지만, 7월 1일까지 텍사스 대법원은 이 명령을 뒤집었다.[180][181] 위스콘신주의 로 대 웨이드 이전 금지령 집행을 막기 위한 법적 노력이 6월 28일에 발표되었고,[182] 6월 30일까지 미시간주 대법원은 그레첸 휘트머 주지사가 주의 로 대 웨이드 이전 금지령이 주 헌법을 위반했다고 주장하는 소송에 대해 아직 반응을 보이지 않았다.[183] 켄터키, 아이다호, 미시시피, 플로리다의 낙태 시술 제공자들은 해당 주에서 새로 통과된 낙태 제한에 대해 이의를 제기했고, 각 소송은 해당 법률이 주 헌법 조항을 위반했다고 주장했다. 6월 30일까지 판사들은 켄터키와 플로리다에서 해당 법률의 집행을 중단시켰다.[184][185]

2022년 7월, 오하이오주의 낙태법이 주목을 받았다. 이 법은 배아 심장 활동이 감지된 후(임신 약 6주) 낙태를 허용하지 않으며, 강간이나 근친상간의 경우에도 예외를 두지 않는다. 이 법은 2019년에 통과되었고 법원 금지 명령으로 집행이 보류되었지만, 돕스 판결로 금지 명령이 해제되었다. 강간을 당한 10세 소녀가 낙태를 위해 오하이오주에서 인디애나주로 갔다고 7월 1일자 ''인디애나폴리스 스타''에서 보도되었고, 그녀를 강간한 범인은 7월 13일까지 체포되었다.[186] 이 체포 사실이 공개되기 전, 우익 정치인들과 언론 매체는 이 이야기를 조작이라고 불렀다. 오하이오주 법무 장관 데이브 요스트는 "하루가 지날수록, 이것이 조작일 가능성이 더 커진다"고 말했다.[186] 체포 소식이 ''스타''의 이야기를 뒷받침한 후, 이러한 언론 매체들은 이 이야기가 조작이라고 주장한 것에 대해 사과하지 않았다.[188] 전미생명권위원회의 변호사인 짐 보프는 인터뷰에서 소녀가 아이를 낳도록 강요받았어야 하며, "강간으로 인해 아이를 낳은 많은 여성들과 마찬가지로, 그녀가 그 이유와 궁극적으로 아이를 갖는 것의 이점을 이해하기를 바란다"고 말했다.[187] 보프의 발언은 여러 좌익 정치인과 언론 매체의 분노를 불러일으켰으며, 돕스 판결과 우익의 입장을 비난했다.[188]

2023년 4월까지, 미국 대부분 지역에서 낙태 접근은 "거의 불법"이 되었으며, 공화당이 통제하는 주들은 압도적으로 거의 전면적인 낙태 금지법을 통과시켰다. 공화당 정치인들은 또한 미페프리스톤에 대한 전국적인 금지, 1870년대 컴스톡법의 시행, 낙태를 위한 주간 이동 제한을 옹호하거나 그러한 조치를 취했다.[189][190][191]

카이저 가족 재단에 따르면, 2023년 4월 12일 현재, 15개 주(앨라배마, 애리조나, 아칸소, 플로리다, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 미주리, 오하이오, 오클라호마, 사우스다코타, 테네시, 텍사스, 웨스트버지니아, 위스콘신)는 강간이나 근친상간에 대한 예외 없이 조기 낙태를 ''사실상'' 금지하고 있다.[191] 조기 낙태 제한이 있는 주에서 ''사실상'' 예외를 허용하는 경우, "이 새로운 낙태 금지 조항에 대한 예외가 거의 허용되지 않았으며" 강간을 당하거나 기타 자격을 갖춘 환자들이 "모호한 법률과 형사 처벌의 위협으로 인해 규칙을 시험하려 하지 않아" 거부당했다는 보고가 있었다.[192]

4. 2. 2. 낙태 접근성을 확대하는 주 법률

''도브스'' 판결에 대응하여, 낙태를 허용하는 여러 주에서는 낙태 접근성을 확대하는 법안을 고려하거나 채택했다. 캘리포니아주, 오리건주, 워싱턴주는 낙태 서비스에 대한 공동 부담금 폐지, 낙태를 금지하는 주에서 낙태를 원하는 사람들의 여행 비용 지원, 주 헌법에 낙태 권리 추가 등을 포함하는 제안을 했다.[208][209] 2022년 초, ''도브스'' 판결이 보류된 상태에서, 버몬트 주 의회는 이미 2022년 11월 국민투표에 제안 5를 부쳐 "성적 및 생식의 자유" (낙태 권리 포함)를 보장하도록 주 헌법을 수정하는 것을 승인했다.[210] 2022년 11월 선거에서 버몬트 유권자들은 주 헌법에 생식 권리를 추가하는 수정안을 압도적으로 통과시켰다.[211] 또한 2022년 11월 선거에서 낙태 권리 국민투표가 캘리포니아 (제안 1)와 미시간 (제안 3)에서 큰 표차로 통과되었다.[212][213]

''도브스'' 판결이 내려진 직후, 찰리 베이커 매사추세츠 주지사는 매사추세츠에서 낙태 접근성을 보호하기 위한 여러 조치를 담은 행정 명령을 내렸다. 매사추세츠 주 의회는 이후 행정 명령의 많은 조항을 성문화하고 의회 간의 타협 논의의 결과인 생식 권리 패키지를 통과시켰다. 베이커는 이 법안에 서명했고, 이 법안은 하원에서 137-16, 상원에서 16-1로 통과되었다. 무엇보다도 매사추세츠 법은 건강 보험 회사가 낙태 서비스를 보장하도록 하는 기존 요구 사항을 강화하고, 매사추세츠 환자와 의료 제공자를 낙태 관련 규제가 더 엄격한 주의 처벌로부터 보호한다. 예를 들어, 매사추세츠 법에 따르면 불법이 아닌 범죄로 기소된 사람을 다른 주로 범죄인 인도하는 것을 금지하고, 역외 재판 관할권에 근거한 소송으로부터 낙태 제공자를 보호한다.[214]

4. 2. 3. 의회 제안

도브스 판결 이후, 미국 의회는 낙태와 관련된 법안을 발의했다. 하원 민주당은 낙태 접근성을 강화하기 위해 2022년 7월 15일 두 건의 법안을 통과시켰다. 첫 번째 법안인 2022년 여성 건강 보호법은 주 정부가 낙태를 제한하고 낙태 제공자에게 부담을 주는 것을 금지하는 내용이다. 두 번째 법안인 2022년 낙태 접근 보장법은 주 정부가 다른 주로 이동하여 낙태를 받거나 지원받는 것을 막는 것을 금지하는 내용이다. 두 법안 모두 정당 투표로 통과되었으며, 상원 통과는 어려울 것으로 예상되었다.[215]

일부 하원 공화당 의원들은 전국적인 15주 낙태 금지안을 제안했고, 100명 이상이 6주 낙태 금지안에 서명했다. 하원 공화당 지도부는 이러한 계획에 대해 신중한 입장을 보였으며, 대신 후기 낙태에 대해서만 전국적인 금지를 선호하는 것으로 알려졌다.[216]

토머스 대법관의 의견 일치에 대한 우려로 인해, 2022년 7월 하원은 토머스 대법관이 언급한 권리를 보호하기 위한 법안을 통과시켰다. 여기에는 결혼 존중법을 통해 동성 결혼 및 인종 간 결혼을 할 권리,[217] 그리고 피임 접근성이 포함되었다.[218] 상원은 종교 단체를 면제하는 수정안을 포함하여 결혼 존중법을 통과시켰고, 하원은 12월에 이를 통과시켰으며, 바이든 대통령은 2022년 12월 13일에 이 법안에 서명하여 발효시켰다.[219][220]

4. 2. 4. 바이든 대통령의 행정 조치

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결 이후, 조 바이든 대통령은 낙태 권리를 보호할 필요가 있다고 말했지만, 이를 의무화하기 위한 행정 명령은 지지하지 않겠다고 말했다. 민주당이 연방 낙태 보호법을 통과시킬 수 있도록 미국 상원의 필리버스터 개혁을 결국 지지했다.[221] 2022년 7월 8일, 바이든 대통령은 "생식 보건 서비스 접근성 보호에 관한 행정 명령"인 행정 명령 14076을 발표하여 미국 보건복지부(HHS)에 건강보험 개혁법의 피임 보장 범위 내에서 "응급 피임 및 자궁 내 장치(IUD)와 같은 오래 지속되는 가역적 피임법"을 포함한 "모든 범위의 생식 보건 서비스"에 대한 접근성을 보장할 방법을 검토하고 찾도록 지시했다. 또한, 이 행정 명령은 HHS에 "타주 환자 및 합법적인 생식 보건 관리를 제공하는 의료 제공자에게 법적 보호를 제공하는 주에 기술 지원"을 제공할 방법을 평가하도록 지시했다.[222][223]

2022년 8월 3일, 바이든 대통령은 다른 주에서 낙태를 원하는 여성들을 보호하기 위한 또 다른 행정 명령을 내렸다.[224][225]

4. 2. 5. 약물 낙태, 체외 수정 및 기타 절차

미국 보건복지부 장관 자비에르 베세라는 ''도브스'' 판결 이후 "모든 미국인이 의료 서비스에 접근하고 의료 서비스에 대한 결정을 내릴 수 있도록 하기 위한 우리의 약속에 변함없이 굳건히 서 있습니다. 여기에는 미국 식품의약국(FDA)이 20년 이상 승인한 약물 낙태와 같은 안전하고 합법적인 낙태에 대한 권리가 포함됩니다."라고 주장했다.[226] 그러나 2023년 4월, 텍사스 북부 지방 법원에서 열린 ''Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration'' 사건에서 매튜 J. 카스마릭 판사는 2000년 정부의 미페프리스톤 승인이 무효라며 미국 전역에서 이 약물의 사용을 금지했다.[227] 대법원에 이 판결에 대한 항소가 제기되자 법원은 미페프리스톤을 시장에 계속 유통시키면서 명령을 유예하는 결정을 내렸다.

연방 정부의 입장에도 불구하고 낙태에 반대하는 주들은 미국 우편 및 원격 의료 지원을 통한 주 외 배송을 포함하여 약물 낙태에 대한 접근을 금지하는 법률을 고려하고 있었다.[226] 약물 낙태 옵션을 차단하려는 일부 주에서는 이 옵션에 대한 정보를 주민들에게 검열하는 것도 고려하고 있으며, 이는 수정헌법 제1조에 따른 법적 공방으로 이어질 수 있다.[228]

낙태 권리를 지지하는 주들은 낙태 요청이 쇄도할 것으로 예상했다.[226] 의사와 처방자들은 유출 사건과 판결 이후, 특히 후자의 경우 긴급 피임과 장기적인 피임을 포함하여 피임에 대한 수요가 증가하는 것을 확인했다. 일부 전국 약국 체인에서는 구매 제한을 두었다.[230] 다른 미국인들은 때때로 낙태 유도제로 작용할 수 있는 메토트렉세이트에 대한 처방전 재발급을 거부당했는데, 이 약물은 많은 자가면역 질환에 장기간 복용하는 화학 요법의 한 형태이다.[231]

낙태 지지 입장을 가진 여러 주에서는 또한 이 관행을 표적으로 삼는 주 외 소송으로부터 우편으로 약물 낙태 약물을 처방한 의사를 보호하기 위해 실드법을 통과시켰다.[232] 2024년 12월, 텍사스 법무장관 켄 팩스턴은 텍사스 여성에게 우편으로 낙태 알약을 처방한 뉴욕 의사를 고소했다. 팩스턴의 소송은 의사의 행위가 텍사스 낙태법을 위반한다고 주장하지만, 뉴욕은 실드법이 있는 주이다.

미국 전역의 의사들은 정관 수술 요청이 증가했다고 보고했다. 플로리다의 한 의사는 이 판결 이후 요청이 두 배로 증가했으며, 6월 24일 이후 꾸준히 증가했다고 말했다. 많은 남성들은 이전에 정관 수술을 고려했지만 이 판결이 결정적인 계기가 되었다고 말했다.[234][235]

''도브스''는 체외 수정에 대한 새로운 법적 문제를 야기하는 데 연루되었다.[236][237] 2024년 2월, 앨라배마 주 대법원은 ''LePage v. Center for Reproductive Medicine'' 사건에서 배아 냉동 보존이 주의 1872년[238] 미성년자 과실 치사 법의 목적상 "미성년자"로 간주된다고 판결했다.[239] 앨라배마의 여러 체외 수정 클리닉은 배아의 우발적인 손실에 대한 책임을 질 것을 두려워하여 운영을 중단했다. 이 판결은 한 달 후에 체외 수정 절차를 보호하는 새로운 법이 통과될 때까지 앨라배마에서 체외 수정에 대한 ''사실상'' 금지를 만들었다.

4. 2. 6. 데이터 프라이버시

돕스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결 이후, 인터넷 사용, 휴대폰 사용 및 모바일 애플리케이션을 통한 데이터 추적과 관련된 데이터 프라이버시 문제가 제기되었다. 낙태에 대한 엄격한 법률을 가진 주에서는 이 정보를 사용하여 여성이 낙태를 시도하는지 여부를 결정할 수 있다.[240] 전자 프론티어 재단과 같은 단체는 사용자가 데이터 발자국을 최소화하기 위한 조치를 취하는 것 외에도, 이러한 앱을 만드는 회사에 데이터 수집량을 줄이고 종단 간 암호화를 사용하여 낙태가 금지된 주 외에서 낙태를 원하는 사람들을 돕기 위한 조치를 취할 것을 촉구했다.[241] 낸시 펠로시 하원 의장은 민주당이 Flo와 같은 생식 건강 앱에 대한 특정 요구 사항을 설정하는 법안을 제출할 것이라고 말했다. 그녀는 이 법안이 이러한 앱이 수집하는 데이터가 낙태를 원하는 여성을 식별하는 것을 방지하는 것을 목표로 할 것이라고 말했다.[242] 구글은 사용자가 낙태 진료소, 상담 센터 및 가정 폭력 보호소를 포함한 "의료 시설"을 방문한 후 위치 기록 데이터를 삭제할 것이라고 발표했다. 또한 회사는 핏비트 사용자를 위해 기간 데이터를 대량 삭제하는 방법을 도입할 것이라고 밝혔다.[243]

4. 2. 7. 낙태율에 미치는 영향

• 강간 또는 근친상간으로 인한 임신 허용: 조지아, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 미시시피, 노스다코타, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 유타, 와이오밍.
• 치명적인 태아 기형에 대한 허용: 앨라배마, 델라웨어, 플로리다, 조지아, 인디애나, 아이오와, 루이지애나, 메릴랜드, 매사추세츠, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 와이오밍, 유타.
이러한 허용 사항에는 제한 시간이 있을 수 있으며, 심장 세포 활동이 시작될 때(약 6주 LMP)부터 시작될 수 있습니다. 다른 경우에는 제한이 없을 수도 있습니다. 동일한 주에서 다른 허용 사항에 따라 다른 제한이 적용될 수 있습니다.합법이지만 제공자가 없음심장 세포 활동 전까지 합법심장 세포 활동은 일반적으로 임신 6주차 LMP에 감지됩니다.
이 제한을 넘어서는 허용은 최소한 여성의 생명을 즉시 위협하는 경우에 이루어집니다. 일반적으로 제한적인 선택적 낙태를 허용하는 주에서는 위에 나열된 이유 중 일부 또는 전부에 대해 해당 제한을 넘어 낙태를 허용할 수 있습니다.LMP 12주차까지 합법*LMP 15주차까지 합법* (1분기)LMP 18주차까지 합법*LMP 22주차까지 합법* (5개월)태아 생존력 전까지 합법일반적으로 태아 생존력은 LMP 23주 또는 24주차에 시작됩니다.LMP 24주차까지 합법* (5½개월)두 번째 임신 기간까지 합법두 번째 임신 기간은 LMP 27주 또는 28주차까지로 다양하게 정의됩니다. 매사추세츠에서는 법적으로 착상 후 최대 24주(LMP 약 27주)까지 선택적 낙태를 허용합니다.모든 단계에서 합법*LMP는 마지막 생리 시작 이후의 기간입니다.



2023년 6월까지의 연구 그룹이 수집한 자료에 따르면, ''도브스'' 판결 이후 미국의 낙태율은 전반적으로 증가했다. 임신 6주 이후의 낙태를 금지한 주에서는 낙태율이 감소했지만, 낙태를 허용하는 주에서는 낙태율이 증가했다.[259]

4. 2. 8. 영아 사망률에 미치는 영향

텍사스주에서 심장 박동 법 통과 전후의 데이터를 사용한 연구와 전국적인 초기 통계에 따르면, 주에서 통과된 더 엄격한 낙태 금지법은 영아 사망률 증가로 이어졌으며, 도브스 판결 이후 전국 평균이 약 8% 증가했다. 연구자들은 이를 낙태 선택권 부족으로 인해 잠재적인 합병증이 있는 출산이 더 많이 이어지고, 여성들이 출산 후 사망률을 예방하기 위한 적절한 치료를 받지 못하는 것의 조합으로 보았다.[260][261][262]

5. 반응

바이든 대통령의 대법원 결정 관련 연설


돕스 판결에 대한 반응은 사회 각계각층에서 다양하게 나타났다.

정치권에서는 미국 낙태 반대 운동 진영이 판결을 환영했다. 도널드 트럼프 전 대통령은 이 판결을 "한 세대 만에 생명을 위한 가장 큰 승리"라고 칭하며 자신의 공으로 돌렸고,[280][281] 마이크 펜스 전 부통령은 "생명이 승리했다"며 전국적인 낙태 금지를 요구했다.[284] 반면, 미국 낙태 옹호 운동 진영은 이 결정에 반대했다. 조 바이든 대통령은 "법원과 국가에게 슬픈 날"이라며 "이 나라 여성들의 건강과 생명이 이제 위험에 처해 있다"고 말했고,[287] 버락 오바마 전 대통령은 "수백만 미국인의 기본적인 자유"에 대한 "공격"이라고 비판했다.[288][289]

종교계에서는 기독교 우파가 이 판결을 승리로 여겼다.[300][301][302] 교황 프란치스코를 포함한 가톨릭 교회 지도자들은 대체로 지지 입장을 밝혔으나,[303] 주류 개신교 지도자들은 대체로 비판적인 입장을 보였다.[307][308] 미국 유대인 단체들은 대체로 반대했지만,[311][309][310] 하레디 정통 유대교 단체는 환영했다.[311]

전미 유색인 지위 향상 협회(NAACP) 등 시민 단체들은 이 판결을 비판했고,[315] 의회 흑인 의원 모임은 국가 비상 사태 선포를 요구했다.[316]

미국 의과대학 협회와 미국 소아과 학회 등 보건 및 교육계는 이 결정이 건강 불평등을 심화시키고 산모와 영아 사망을 증가시킬 것이라고 우려했다.[321][322]

유엔 인권 최고 대표 미첼 바첼레트와 세계 보건 기구 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 이 결정이 여성의 권리에 대한 중대한 후퇴라고 비판했다.[328][329] 쥐스탱 트뤼도 캐나다 총리, 보리스 존슨 영국 총리 등 서방 세계 외교 지도자들도 대체로 비난했다.[331]

뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트 등 많은 언론 매체들은 사설을 통해 이 판결에 반대했으나, 내셔널 리뷰, 월스트리트 저널 등은 지지했다.[358]

미국 국민 여론은 분열된 양상을 보였다. 로 대 웨이드 판례 번복에 대한 반대 의견이 다소 우세했지만,[362] 낙태 권리에 대한 지지 정도는 임신 기간에 따라 차이를 보였다.[366]

아마존, 디즈니, 메타 등 일부 기업들은 낙태 접근이 제한된 주에서 낙태를 원하는 직원들에게 여행 혜택을 제공하겠다고 밝혔다.[385][386][387] 올리비아 로드리고, 리조 등 유명 인사들은 낙태 기금에 기부하겠다고 약속했다.[396][397]

5. 1. 법률 전문가

새뮤얼 앨리토 대법관이 작성한 다수 의견은 낙태가 헌법에 명시되지 않은 권리이며, 미국의 역사와 전통에 깊이 뿌리박혀 있지 않다는 점을 들어 ''로 대 웨이드''와 ''케이시 대 플랜드 퍼렌트후드'' 판례를 뒤집었다.[153][146] 이 판결에 대해 여러 법률 전문가들은 다양한 의견을 내놓았다.

일부 역사가들은 앨리토 대법관의 역사적 분석이 미국의 낙태 역사를 왜곡하고, ''로 대 웨이드'' 판례를 뒤집는 데 결함 있는 근거를 제공한다고 비판한다.[142][265] 데이비드 H. 간스는 보수적인 원본주의자들의 "역사와 전통" 분석을 비판하며, 수정 헌법 제14조 비준 당시의 주의 입법 관행에만 근거하여 헌법성을 판단하는 것은 문제가 있다고 지적했다.[266] 애덤 리프택은 앨리토 대법관이 ''브라운 대 교육위원회'' 판례를 언급하며 "명백히 잘못된" 선례를 뒤집는 예시로 든 것을 비판하며, 만약 ''브라운'' 판결 당시 다수 의견과 같은 헌법 해석 방식을 따랐다면 ''플레시 대 퍼거슨'' 판례를 뒤집지 못했을 것이라고 말했다.[267] 레슬리 레이건은 낙태가 미국의 "역사와 전통"에 "깊이 뿌리내리지 않았다"는 주장에 대해 반박했다.[268]

낸시 거트너와 존 레인스타인은 이전 세기의 미국 사회가 성차별적이었고 여성을 정치에서 배제했으며, "여성이 아내와 어머니로서의 의무를 다하도록" 피임을 금지했다는 점을 언급하며 앨리토 대법관의 역사 해석에 이의를 제기했다.[269]

몇몇 법률 전문가들은 이번 판결이 헌법에 명시되지 않은 다른 권리, 예를 들어 피임과 동성 결혼에 대한 권리에도 영향을 미칠 수 있다고 우려했다.[156] 클래런스 토마스 대법관은 동의 의견에서 피임과 동성 결혼에 대한 권리가 19세기에 인정되지 않았기 때문에 ''돕스'' 판결에 따라 이의가 제기될 수 있다고 언급했다. 스콧 스키너-톰슨은 "만약 자유를 권리 장전 또는 수정 헌법 제14조 비준 당시에 허용된 것으로만 정의한다면, 우리는 시간에 갇히게 된다"고 경고했다.[270] 에밀리 버먼은 앨리토 대법관이 ''로'' 판례를 뒤집는 것을 합리화한 방식이 ''그리스월드 대 코네티컷''과 ''아이젠슈타트 대 베어드'' 판례에 대한 이의 제기로 이어질 수 있다고 지적했다.[271]

반면, 변호사 헬렌 알바레는 이 판결을 민주주의, 인간의 생명, 여성에게 승리라고 칭찬하며, 다수 의견의 역사적 분석에 참여하지 않고 부당한 성차별 혐의를 사용하며 반민주적인 판결을 내린 반대 판사들과 이 판결에 반대하는 사람들을 비판했다.[273][274]

5. 2. 정치권

2016년 대선에서 공화당 상원 원내대표 미치 매코넬은 버락 오바마 대통령이 앤토닌 스캘리아 대법관의 사망으로 공석이 된 자리를 채우는 것을 막았다. 이로 인해 도널드 트럼프 대통령은 다음 해에 닐 고서치를 임명할 수 있었고, 이는 낙태 권리와 관련된 법원의 이념적 변화를 가져왔다.[38] 앤서니 케네디 대법관의 은퇴와 브렛 캐버노의 임명으로 법원은 더욱 보수화되는 듯 보였다.[37] 존 로버츠 대법원장은 낙태 문제에서 "스윙 보트"로 여겨졌으나, 그의 과거 판례 존중 성향은 ''로''나 ''케이시'' 판결에 대한 도전을 어렵게 만들었을 것이다.[39]

2020년 말, 루스 베이더 긴즈버그 대법관의 사망과 에이미 코니 배럿의 임명으로 법원의 이념적 구성은 6 대 3의 보수 다수 의견으로 바뀌었다. 이로써 로버츠 대법원장은 "스윙 보트" 역할을 벗어나게 되었고, ''로''와 ''케이시'' 판결을 제한하거나 뒤집을 가능성이 커졌다.[32][40][41][42] 긴즈버그 대법관은 엄격한 낙태 법안에 반대하는 입장이었으나, 배럿 대법관은 낙태 반대 견해를 가지고 있었다.[43][44][45][46]

오바마 행정부 동안, 방어적 자유 연합(ADF)은 종교적 신앙에 더 많은 가중치를 부여하고 교회와 국가의 분리에 대한 이전 판례에 이의를 제기하기 위해 대법원에 5건의 승소 사건을 제기했다. 트럼프 대통령 취임 이후, ADF와 연방주의 협회는 ACLU와 유사한 네트워크를 구축하기 위해 기독교 및 보수 정치인 및 변호사와 협력하여 주 법안을 도입, 낙태 기간을 15주 이하로 줄이면서 ''로'' 판결에 대한 도전을 추진했다.[47]

5. 2. 1. 지지

미국 낙태 반대 운동에 동조하는 세력들은 ''도브스'' 판결을 환영했으며, 여기에는 전미 생명권 위원회,[275][276] 다른 낙태 반대 운동가들,[277] 미치 매코넬 공화당 상원 소수 대표,[294][293] 그리고 많은 다른 의회 공화당원들이 포함되었다.[293][294] 존 코닌 상원 의원은 버락 오바마 전 대통령이 법원이 오랜 판례인 ''로 대 웨이드''를 뒤집은 것을 비판하자, "이제 ''플레시 대 퍼거슨''/''브라운 대 교육위원회''도 해보세요"라고 트윗했는데, 이는 후자의 대법원 결정이 이전 판례, 즉 당시 58년이나 된 판례였던 미국의 인종 차별이 합헌이라는 판결을 크게 뒤집었다는 사실을 언급한 것이다.[278][279]

도널드 트럼프 전 대통령은 성명을 통해 이번 판결에 대한 공을 자신에게 돌리며, 이를 "한 세대 만에 생명을 위한 가장 큰 승리"라고 칭했다.[280][281] 그러나 사적으로는 트럼프는 ''로'' 판결을 뒤집는 것에 대해 더 모호한 입장을 보였으며, 다가오는 2022년 미국 중간선거에서 교외 여성 유권자들의 반발을 불러일으켜 "공화당에 좋지 않을 수 있다"고 추측했다.[282] 선거 후 그는 공화당 후보들의 부진에 대해 공개적으로 "낙태 반대 극단주의"를 비난했다.[283] 마이크 펜스 전 부통령은 이번 판결을 환영하며 "생명이 승리했다"고 말하고, 전국적인 낙태 금지를 요구했다.[284]

론 드산티스 공화당 소속 플로리다 주지사는 "헌법을 제대로 해석함으로써 대법원은 수백만, 수천만 명의 미국인들의 기도를 들어주었다"고 말하며, 플로리다의 낙태를 더욱 제한하기 위해 노력할 것이라고 덧붙였다.[285] 어린 시절 입양된 윌턴 심슨 공화당 소속 플로리다 주 상원 의장은 법원의 판결이 낙태의 대안으로 입양을 장려할 것이라고 주장했다. 심슨은 "플로리다는 생명을 존중하는 주입니다."라고 말했다.[286]

5. 2. 2. 반대



미국 낙태 옹호 운동과 뜻을 같이하는 사람들은 이 결정에 반대했다. 조 바이든 대통령은 "이는 법원과 국가에게 슬픈 날이다... 이 나라 여성들의 건강과 생명이 이제 위험에 처해 있다"라고 말했고,[287] 버락 오바마 전 대통령은 "수백만 미국인의 기본적인 자유"에 대한 "공격"이라고 불렀다.[288][289] 미국 법무장관 메릭 갈랜드는 주 정부에 국경 밖에서 여성의 낙태를 금지하지 말라고 경고했고,[290] 미국 보건복지부 장관 자비에 베세라는 이 결정을 "비양심적"이라고 부르고 낙태가 의료의 필수적인 부분이라고 말했다.[291] 엘리자베스 워렌 상원의원은 법원 판사 수를 늘릴 것을 요구했고,[292] 많은 다른 민주당 의원들도 반대 입장을 표명했다.[293][294]

낙태 권리를 지지하고 캐버노를 상원 인준 투표에서 찬성했던 공화당 소속 수전 콜린스 상원의원은 캐버노에게 "속았다"고 말했다. 그녀는 캐버노가 비공개 회동에서 선례를 존중하겠다고 말하며 자신을 안심시켰다고 주장했는데, 그는 "상황을 악화시키지 않는 판사"라고 말했다고 한다.[295] 당론을 따르지 않고 캐버노와 고서치를 모두 인준하는 데 찬성표를 던진 민주당 상원의원 조 만친은 이와 비슷한 발언을 하면서 "저는 고서치 대법관과 캐버노 대법관이 선서를 하고 ''로 대 웨이드''가 확립된 법적 선례라고 믿는다고 증언했을 때 그들을 믿었습니다. 그리고 그들이 이 판결이 두 세대 동안 미국인에게 제공해 온 안정을 거부하기로 선택했다는 것에 놀랐습니다."라고 말했다.[295] 찰리 베이커 매사추세츠 주지사는 공화당원이며, 이 결정에 실망감을 표명하고 주에서 낙태 권리를 보호하는 행정 명령에 서명했다.[296] 제이 인슬리 워싱턴 주지사, 케이트 브라운 오리건 주지사, 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 각각 낙태 권리를 허용하고 보호하기 위한 공동 정책인 "서부 해안 공격"의 결성을 발표했다.[297]

알렉산드리아 오카시오-코르테스 하원의원은 ''돕스'' 판결과 그녀가 보기에 보수주의자에게 유리한 다른 최근 결정들을 "사법 쿠데타"라고 부르며 조 바이든 대통령과 의회가 대법원의 권한을 제한하기 위해 행동할 것을 요구했다.[298][299]

5. 3. 종교계

이 결정은 미국의 정치에서 기독교 우파의 승리로 여겨졌다.[300][301][302] 낙태 반대 단체 작전 구조의 회장인 트로이 뉴먼은 이 결정을 "인권 승리"라고 칭했다.[304] 교황 프란치스코를 포함한 가톨릭 교회 지도자들은 광범위하게 지지했으며, 교황은 낙태를 "청부 살인 고용"에 비유했다.[303] 미국 가톨릭 주교회의의 호세 호라시오 고메스 대주교와 윌리엄 E. 로리 대주교,[304] 그리고 다른 많은 주교들이 지지했다.[305] 바트 바버 회장과 남침례교의 다른 관계자들,[304] 루터교 미주리 시노드의 생명 사역부 또한 이 결정을 축하했다.[306]

주류 개신교 지도자들은 일반적으로 이 결정에 비판적이었는데,[307][308] 여기에는 미국 복음주의 루터교회의 엘리자베스 이튼 주교, 그리스도 연합 교회의 총회 목사,[304] 감독 교회의 마이클 커리 주교가 포함된다.[304]

전미 유대인 여성 평의회, 하다사, 미국 유대인 위원회, 반명예훼손 연맹, 힐렐 인터내셔널, 랍비 협회, 여성 랍비 네트워크를 포함한 많은 미국 유대인 단체들이 이 결정에 반대했다. 그들은 합법적인 낙태와 종교의 자유에 대한 지지, 그리고 법원의 의견과 인간의 시작에 대한 "보수적 기독교 신학"에 대한 반대를 이유로 들었다.[311][309][310] 반대로, 하레디 정통 유대교 단체인 아메리카 아구다트 이스라엘은 ''로 대 웨이드''의 종식을 "환영했다".[311]

미국 무슬림들의 반응은 다양했는데, 이는 이슬람 내에서 낙태에 대한 견해가 다르기 때문이다. 많은 이들이 ''돕스'' 판결이 종교의 자유를 억압하고, 기독교 우파의 견해만을 반영하며, 문화적 및 종교적 다원주의를 해친다고 말했다.[312][313][314]

5. 4. 시민 단체

전미 유색인 지위 향상 협회(NAACP)를 포함한 여러 시민 단체 및 생식권 옹호 단체들은 이번 결정에 대해 비판했다.[315] 의회 흑인 의원 모임은 국가 비상 사태 선포를 요구했다.[316] 자유주의자들은 이번 판결과 토마스 대법관의 의견 일치가 다른 시민권마저 위협할 수 있는 잠재력을 만들었다고 주장했다.[317] 로렌스 트라이브 하버드 로스쿨 교수이자 헌법학자는 이 판결을 "반동적"이고 "원칙 없는" 것일 뿐만 아니라 미국 헌법 제9차 수정 조항에도 해를 끼치는 것이라고 비판했다.[318] 로 대 웨이드 사건에서 노마 맥코비의 수석 변호사였던 린다 커피는 대법원의 번복 결정이 "미국 자유를 정면으로 거스르는" 것이며 "모든 미국 여성의 존엄성을 파괴하는 것"이라고 말했다.[319] 동성 결혼 금지 조항이 위헌이라고 판결한 대법원 사건인 오버게펠 대 호지스의 수석 원고인 짐 오버게펠은 자신의 인종 간 결혼이 모든 주에서 인정받기 위해 ''러빙 대 버지니아'' 판례가 필요했음에도 불구하고, 기존 판례를 재검토하고 뒤집을 것을 법원에 촉구한 토마스 대법관을 비판했다.[320]

5. 5. 보건 및 교육계

미국 의과대학 협회 회장이자 CEO인 데이비드 J. 스코턴은 이번 결정이 "너무나 많은 사람들의 접근성을 심각하게 제한하고, 전국적으로 건강 불평등을 심화시켜 궁극적으로 여성의 생명을 위태롭게 할 것"이라며, "이는 모든 개인과 공동체의 더 나은 건강을 증진하는 환자 중심의 증거 기반 치료에 대한 우리의 약속을 재확인해야 할 시점"이라고 밝혔다.[321] 또한 낙태 접근성을 제공하겠다는 협회의 약속을 확인하며, "의사들이 모든 환자에게 필요할 때 안전하고 효과적이며 접근 가능한 의료 서비스를 제공할 수 있도록 의과대학 및 교육 병원과 지속적으로 협력할 것"이라고 밝혔다.[321] 미국 소아과 학회 회장인 모리아 실라지이는 낙태를 포함하여 "청소년의 포괄적이고 증거 기반의 생식 보건 서비스에 접근할 권리"를 지지하는 정책을 재확인한다는 성명을 발표했다. 그녀는 이번 결정이 청소년의 건강과 안전을 위협하고 환자와 의사 간의 관계를 위태롭게 한다고 덧붙였다.[322]

미네소타 대학교 공중 보건 대학과 콜로라도 볼더 대학교의 학자들은 임신 증가로 인해 산모와 영아 사망이 증가할 것이라고 비판했다. 2020년에는 출생 10만 건당 임신 또는 출산 관련 원인으로 인한 사망이 23.8건으로, 이는 선진국 중 가장 높은 산모 사망률이며, 흑인 산모는 백인 산모보다 사망할 확률이 2.9배 더 높았다.[323]

JAMA Internal Medicine에 게재된 연구에 따르면, 초안 ''도브스'' 판결이 온라인에 유출된 후 인터넷 검색 트렌드를 통해 알 수 있듯이 미국 내 낙태 약물에 대한 수요가 전국적으로 사상 최고치를 기록했다.[324] 공중 보건 운동가들은 특히 제한을 받는 주에서 소셜 미디어를 사용하여 의료 낙태를 더 쉽게 이용할 수 있는 방법을 모색하기 시작했다.[325][326][327]

5. 6. 국제 사회

전 세계 낙태 관련 법


유엔 인권 최고 대표 미첼 바첼레트는 이 결정이 "성적 및 생식 건강과 권리에 대한 50년간의 보호 이후 중대한 후퇴를 의미한다"고 말했다.[328] 세계 보건 기구의 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 "매우 실망스럽다. 여성의 권리는 보호되어야 하기 때문이다. 나는 미국이 그러한 권리를 보호할 것이라고 예상했다"고 말했다.[329]

중국 공산당 정부 관계자들은 보통 다른 국가의 국내 문제에 대해 중립을 유지하지만, 이 결정을 인권에 대한 공격으로 비판했다. 오클랜드 주재 중국 부영사는 유럽 국가에 미국에 제재를 가할 것을 요구할 정도였다. 케이프타운 주재 중국 영사는 이 결정을 총기 권리와 연결하여 총기 권리와 낙태 제한이 미국의 자유를 파괴한다는 암시를 담은 이미지를 게시했다.[330]

서방 세계의 외교 지도자들은 일반적으로 이 결정을 비난했다.[331] 캐나다 총리 쥐스탱 트뤼도는 이 결정을 "끔찍하다"고 칭하며 "캐나다는 항상 여성의 선택할 권리를 옹호할 것이다"라고 다짐했다.[332][333] 영국 총리 보리스 존슨은 이 결정을 "큰 후퇴"라고 칭하며 "영국 전역"에 "여성의 선택할 권리"를 위한 법이 있다고 안심시켰다.[334] 스코틀랜드의 수석 장관 니콜라 스터전은 이 판결 이후 트위터를 통해 "내 생애 여성의 권리를 위한 가장 암울한 날 중 하나"라고 말했다.[343] 벨기에 총리 알렉산더 드 크로는 "미국 대법원 결정의 영향"과 "이 결정이 세계에 보내는 신호"에 대해 "매우 우려하고 있다"고 말했다.[335] 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 "낙태는 모든 여성의 기본적인 권리이다. 그것은 보호되어야 한다"고 말하며, 미국 여성들에게 "연대"를 표명했다.[336][333] 덴마크 총리 메테 프레데릭센은 이 결정을 "엄청난 후퇴"라고 칭하며 "미국의 소녀와 여성을 위해 가슴 아프다"고 말했다.[337] 뉴질랜드 총리 재신다 아던은 이 결정을 "믿을 수 없을 정도로 충격적"이며 "모든 여성에게 손실"이라고 말했다.[338] 그리스 총리 키리아코스 미초타키스는 이 결정에 대해 "정말 당혹스럽다"고 말하며 "여성의 권리를 위한 싸움에서 커다란 후퇴"라고 말했다.[339] 스페인 총리 페드로 산체스는 "어떤 권리도 당연하게 여길 수 없다"고 말하며 "여성은 자신의 삶에 대해 자유롭게 결정할 수 있어야 한다"고 말했다.[337]

앨리토는 로마의 노트르담 로스쿨 종교 자유 이니셔티브에서 종교 자유에 대한 기조 연설에서 국제적인 비판에 응답했다. 그는 이 결정을 비판한 여러 외국의 지도자들, 특히 앨리토가 언급한 사임을 앞둔 영국 총리 보리스 존슨, 그리고 이 결정을 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 비유한 서식스 공작 해리 왕자를 조롱했다.[340]

브라질 대통령 자이르 보우소나루는 이 결정이 발표된 날, 하루 전에 낙태를 비판한 후, "신이 브라질과 전 세계에서 우리 아이들의 순수함과 미래를 보호하는 사람들에게 계속 힘과 지혜를 주시기를 바랍니다"라고 트윗하며 간접적으로 동의를 표했다.[343] 바티칸의 교황청 생명 아카데미 회장 빈센초 파글리아 대주교는 이 판결을 "인간의 생식과 그것을 가능하게 하는 조건에 대한 심각하고 시급한 문제에 대해 함께 숙고하라는 강력한 초대"라고 칭했다.[341][342] 유럽 급진 우파 정당의 일부 구성원, 특히 독일을 위한 대안의 베아트릭스 폰 스토르흐는 이 결정을 지지했다.[343]

''로 대 웨이드'' 판결의 번복은 여러 유럽 국가에서 우려를 불러일으켰고, 유럽 의회는 회원국들에게 낙태 권리를 보호할 것을 촉구했다. 2022년 7월, 유럽 의회는 이 판결을 비난하기 위해 찬성 324표, 반대 155표, 기권 38표로 투표했다.[344] ''돕스'' 판결이 있은 지 몇 주 안에, 프랑스 의회는 낙태를 권리로 보호하기 위해 헌법을 개정하는 법안을 도입하는 절차를 시작했다. 이 절차는 2024년 3월 5일에 완료되어, 프랑스는 구 유고슬라비아 이후 낙태를 헌법상의 권리로 인정한 최초의 국가가 되었다.[345]

5. 7. 언론

뉴욕 타임스,[346] 워싱턴 포스트,[347] 로스앤젤레스 타임스,[348] 시카고 트리뷴,[349] 보스턴 글로브,[350] 뉴스데이,[351] 휴스턴 크로니클,[352] 마이애미 헤럴드,[353] 디트로이트 프리 프레스,[354] 스타 트리뷴,[355] 덴버 포스트[356]를 포함한 많은 언론 매체의 사설들은 이 판결에 반대했다. 내셔널 리뷰의 선임 사설진과 월스트리트 저널,[358] 워싱턴 타임스,[359] 뉴욕 포스트[360]의 사설 위원회는 이 판결을 지지했다. 여성 중심 뉴스 간행물의 구독자 수는 판결 이후 증가했다.[361]

5. 8. 대중

미국 국민들 사이에서 이 결정은 분열을 일으켰다. 응답자의 약 55~60%가 ''로 대 웨이드'' 판례가 뒤집혀야 한다고 생각하는지에 대한 질문에 반대 의견을 표명했다.[362] 그러나 판결 전에 실시된 여론 조사에서도 미국인의 약 29%만이 일반적으로 태아 생존 능력(임신 24주)까지 낙태가 합법이어야 한다고 믿는 것으로 나타났다.[363] 2022년 6월 하버드/해리스 여론 조사에 따르면 미국인의 44%는 주 의회가 낙태 기준을 정해야 한다고 믿는 반면, 25%는 대법원이 정해야 한다고 믿고, 31%는 의회가 정해야 한다고 믿었다.[364] 2022년 6월 CBS/유고브 여론 조사에 따르면 미국인의 58%가 전국적으로 낙태 권리를 보호하기 위한 연방법 제정을 지지했다.[365] 2022년 5월 갤럽 여론 조사에 따르면 미국인의 67%가 임신 첫 번째 삼 분기에 낙태 합법화를 지지하고, 36%가 두 번째 삼 분기에 낙태 합법화를 지지하며, 20%가 세 번째 삼 분기에 낙태 합법화를 지지했다.[366] 이 결정 이후 낙태 권리에 대한 대중의 지지가 증가했다. 2022년 8월 ''월스트리트 저널'' 여론 조사에 따르면 미국인의 60%가 대부분 또는 모든 상황에서 낙태 접근성을 지지했는데, 이는 3월에 실시된 여론 조사의 55%에서 증가한 수치이다. 같은 여론 조사에서 임신 6주 또는 15주 이후의 낙태 금지(산모의 건강이 위협받는 경우는 제외)는 인기가 없었으며, 각각 62%와 57%의 미국인이 반대했다.[367]

대법원 판결 발표 후 많은 수의 시위대가 대법원 건물에 모였다.[368] 로스앤젤레스, 뉴욕시, 피닉스에서는 경찰과 시위대 간의 충돌이 발생하여 최루 가스 살포와 체포가 이루어졌다.[369][370][371] 시카고에서도 시위가 열렸으며, 베를린, 런던, 토론토에서도 연대 시위가 열렸다.[372][373] 또한 이 결정 이후 며칠 동안 미국 전역에서 시위가 계획되었다.[374] 국토안보부는 이 결정 이후 몇 주 동안 연방 및 주 정부 사무실, 낙태 클리닉 및 기타 의료 제공자, 신앙 기반 단체에서 잠재적인 극단주의 폭력에 유의하라는 메모를 법 집행 기관 및 응급 구조대에게 발송했다.[375]

이 결정은 낙태 권리 운동가들에 의해 적어도 한 건의 주 의회 무단 침입 사건을 촉발했다. 시위대는 애리조나 주 의회의 보안 장벽을 뚫고 의회가 회의 중인 건물에 진입을 시도했다. 입법자들이 최루 가스가 군중에게 살포된 후 건물의 지하실로 강제로 대피하면서 회의가 일시적으로 중단되었다.[376]

일부 정치인과 학자들은 ''도브스'' 판결 유출과 공식 판결 이후 대법원의 정당성에 의문을 제기했다.[377][378][379] 2022년 6월 하버드/해리스 여론 조사에 따르면 미국인의 63%가 대법원을 정당하다고 생각하고 59%는 이를 부당하다고 말하는 것이 잘못이라고 믿는 것으로 나타났다.[380] NBC 뉴스는 1992년부터 대법원에 대한 여론 조사를 실시했으며, 2022년 5월까지 긍정적 또는 중립적인 의견이 다수를 차지했다. ''도브스'' 판결 이후인 2022년 8월 여론 조사에서는 대법원에 대한 부정적인 의견이 다수를 차지했다. 2019년 6월 대법원에 대한 신뢰도가 거의 또는 전혀 없는 응답자가 17%에 불과했던 데 비해, 2022년 8월에는 이 수치가 37%로 증가했다.[381]

2023년 공공 종교 연구소 여론 조사에 따르면 모든 주에서 다수가 ''로 대 웨이드'' 판결 뒤집기에 반대했다.[382][383]

5. 9. 기업 및 유명 인사

대부분의 기업들은 이 판결에 대해 침묵을 지켰으며, 과거에 사회 문제에 대해 목소리를 높였던 기업들조차도 그랬다.[384] 하지만 아마존, 컴캐스트, 델, 디즈니, 이베이, 골드만삭스, JP모건 체이스, 리바이스, 메타, 넷플릭스, 파라마운트, 스냅, 소니, 테슬라, 옐프 등 일부 기업은 낙태 접근을 보호하는 주에서 낙태를 원하는 직원들에게 여행 혜택을 제공하겠다고 밝혔다.[385][386][387][388]

몇몇 기술 임원과 유명 인사들은 이 판결을 비난했다.[389][390][391][392][393] NBA와 WNBA는 낙태에 대한 권리를 지지하는 공동 성명을 발표했다. 전미 여자 축구 리그 선수 협회와 메이저 리그 사커 역시 이 판결을 비난했다.[394][395]

일부 유명 인사들은 낙태 기금에 기부하거나 돈을 모금하겠다고 약속했다. 싱어송라이터이자 배우인 올리비아 로드리고는 Guts World Tour의 북미 지역 수익금의 일부를 전미 낙태 기금 네트워크에 직접 기부하는 Fund 4 Good을 발표했다.[396] 미국의 래퍼이자 가수인 리조는 계획적 부모 관계 연맹에 50만달러를 기부하겠다고 약속했으며, 라이브 네이션 엔터테인먼트가 이에 맞춰 기부했다.[397]

6. 유산

도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결은 미국 사회에 광범위한 영향을 미쳤다. 이 판결은 법적인 문제를 넘어 문화, 정치, 의학, 사회학 등 다양한 분야에 걸쳐 영향을 주었다.

로 대 웨이드 사건 판례가 번복되면서, 미국 사회는 낙태 찬반 논쟁으로 크게 분열되었다. 판결 이후 실시된 여러 여론조사에서 나타난 결과는 미국 사회의 복잡한 여론 지형을 보여준다. CBS/유고브 조사에서는 전국적인 낙태권 보호 연방법 제정을 지지하는 여론이 다수였지만,[365] 갤럽 조사에서는 임신 기간에 따라 낙태 합법화에 대한 지지율이 크게 달라지는 모습을 보였다.[366]

이 판결은 대법원의 정당성에 대한 논란을 불러일으켰다. NBC 뉴스 조사에 따르면 대법원에 대한 불신 여론이 증가했으며,[381] 공공 종교 연구소 여론조사에서는 대다수 주에서 ''로 대 웨이드'' 판결 뒤집기에 반대하는 것으로 나타났다.[382][383]

''도브스'' 판결 이후 낙태에 대한 지지가 오히려 증가했다. 피츠버그 대학교 그리어 돈리 교수는 이 판결이 "어둠 속에서 이야기되던" 낙태 문제를 "폭발시켰다"고 평가했다.[9] 여러 주에서 실시된 국민 투표에서 낙태 권리를 지지하는 결과가 초당적으로 나타났으며,[18] 공화당 유권자들 사이에서도 낙태 옹호 입장이 나타났다.[398]

낙태 접근을 제한하는 주들은 국제적인 생식 권리 흐름과는 반대된다. 1973년 이후 국제적으로는 낙태 제한 완화 추세이며, 2023년 현재 대부분의 선진국에서 낙태가 합법화되었다.[399] 낙태 제한 움직임은 주로 권위주의 정권이나 민주주의 후퇴/붕괴 국가에서 나타나고 있다.[400][401]

''도브스'' 판결은 의학 및 사회학적으로도 영향을 미치고 있다. 초기 연구와 의사들의 설문조사는 모성 사망, 미국의 건강 불평등, 미국의 빈곤 증가를 예측했으며,[6][7][8] 판결 이후 전국적인 낙태 발생률은 증가했다.[9][10] 앨라배마 주 대법원은 냉동 보존 배아를 "사람"으로 판결하여 체외 수정에도 영향을 미칠 가능성이 제기되었다.[402]

6. 1. 문화적 및 정치적 영향

2022년 낙태 반대 시위 이후, 도브스 대 잭슨 여성 건강 기구 사건 판결은 미국 사회에 큰 파장과 분열을 일으켰다. ''로 대 웨이드'' 판례 번복에 대한 여론은 찬반이 엇갈렸는데, 판결 전 조사에서는 응답자의 55~60%가 반대했지만, 임신 24주까지 낙태 합법화에는 29%만이 찬성했다.[362][363]

판결 이후 여러 여론조사가 실시되었다. 2022년 6월 하버드/해리스 조사에서는 낙태 기준 결정 주체에 대해 주 의회(44%), 대법원(25%), 의회(31%) 순으로 응답했다.[364] 같은 달 CBS/유고브 조사에서는 58%가 전국적 낙태권 보호 연방법 제정을 지지했다.[365] 5월 갤럽 조사에서는 임신 기간별 낙태 합법화 지지율이 첫 3개월 67%, 두 번째 3개월 36%, 세 번째 3개월 20%로 나타났다.[366] 2022년 8월 ''월스트리트 저널'' 조사에서는 대부분 또는 모든 상황에서 낙태 접근성 지지가 60%로 증가했고, 임신 6주/15주 이후 낙태 금지(산모 건강 위협 시 제외)에는 각각 62%, 57%가 반대했다.[367]

판결 직후 대법원 건물 앞에 많은 시위대가 모였고, 로스앤젤레스, 뉴욕, 피닉스 등에서는 경찰과 충돌하며 최루탄 사용과 체포가 발생했다.[368][369][370][371] 시카고, 베를린, 런던, 토론토에서도 연대 시위가 열렸고,[372][373] 미국 전역에서 추가 시위가 계획되었다.[374] 국토안보부는 극단주의 폭력 가능성에 대비해 관련 기관에 메모를 발송했다.[375] 애리조나 주 의회에서는 시위대가 보안 장벽을 뚫고 진입을 시도, 회의가 중단되기도 했다.[376]

''도브스'' 판결 유출 및 공식 판결 이후 대법원의 정당성에 대한 의문이 제기되었다.[377][378][379] 2022년 6월 하버드/해리스 조사에서는 63%가 대법원을 정당하다고 평가했지만,[380] NBC 뉴스의 2022년 8월 조사에서는 대법원에 대한 부정적 의견이 다수를 차지, 2019년 6월 17%였던 대법원 불신 응답자가 37%로 증가했다.[381] 2023년 공공 종교 연구소 여론조사에서는 모든 주에서 다수가 ''로 대 웨이드'' 판결 뒤집기에 반대했다.[382][383]

''돕스'' 판결은 미국 사회에 큰 변화를 가져왔다.[13] 로 대 웨이드 사건 이후 금기시되던 낙태에 대한 지지가 급증했다.[16] 피츠버그 대학교 그리어 돈리 교수는 "어둠 속에서 이야기되던" 낙태 문제를 ''돕스'' 판결이 "폭발시켰다"고 평가했다.[9]

셀린다 레이크에 따르면 판결 후 1년간 낙태 접근성 지지가 10~15% 증가했다.[17] 캔자스, 몬태나, 캘리포니아, 버몬트, 미시간, 켄터키, 오하이오 등에서 실시된 국민 투표에서 낙태 권리 지지 결과가 초당적으로 나타났다.[18] 많은 공화당 유권자들도 낙태 옹호 입장을 보이며, 경제, 세금, 불법 이민보다 낙태 금지에 더 신경 쓰는 것으로 나타났다.[398]

낙태 접근 제한 주들은 생식 권리 관련 국제적 추세와 বিপরীত(반대)된다. 1973년 이후 국제적으로는 제한 완화 추세이며, 2023년 현재 선진국 대다수에서 낙태가 합법화되었고, 폴란드가 예외이다.[399] 낙태 제한 움직임은 권위주의 정권이나 민주주의 후퇴/붕괴 국가에서만 통과되었다.[400][401] 현재 17개 주에서 낙태가 제한되고 있으며,[398] 대부분 미국 남부에 위치한다.[15]

6. 2. 의학적 및 사회학적 영향

초기 학술 연구와 ''도브스'' 판결 이후 산부인과 및 부인과 의사들의 설문조사는 모성 사망, 미국의 건강 불평등, 미국의 빈곤이 전국적으로 증가할 것이라고 예측했다.[6][7][8] 역설적이게도 판결 이후 전국적인 낙태 발생률은 증가했다.[9][10] 일부 학자들은 토마스 대법관의 ''도브스'' 판결에 대한 동의 의견을 근거로 체외 수정(IVF)에 미칠 영향을 예측하기도 했다. 2024년 2월, 앨라배마 주 대법원은 냉동 보존 배아를 "사람" 또는 "자궁 외 아동"(extrauterine children)으로 판결했다.[402]

참조

[1] 웹사이트 The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure https://www.texasbar[...]
[2] 웹사이트 Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson https://www.ama-assn[...] American Medical Association 2023-08-23
[3] 논문 After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come 2022-06-24
[4] 웹사이트 Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling https://www.politico[...] 2023-08-23
[5] 웹사이트 Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits https://www.foxnews.[...] Fox News 2023-08-23
[6] 간행물 Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion https://newrepublic.[...] 2023-09-18
[7] 뉴스 Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows https://www.washingt[...] 2023-09-18
[8] 웹사이트 A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day' https://www.medpaget[...] 2023-09-13
[9] 웹사이트 Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates https://www.theatlan[...] 2023-11-12
[10] 뉴스 Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows https://www.nytimes.[...] 2023-09-13
[11] 웹사이트 Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions https://fivethirtyei[...] ABC News 2023-11-25
[12] 웹사이트 Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs https://www.scientif[...] scientificamerican.com 2023-11-25
[13] 논문 Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights https://www.nature.c[...] 2023-11-09
[14] 뉴스 Tracking Abortion Bans Across the Country https://www.nytimes.[...] 2023-09-08
[15] 뉴스 Abortions surged in states near those with new bans: study https://www.axios.co[...] 2023-09-08
[16] 뉴스 How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion https://www.nytimes.[...] 2023-09-08
[17] 웹사이트 Abortion Wins Elections https://www.thecut.c[...] 2023-08-23
[18] 웹사이트 Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned https://www.nbcnews.[...] NBC News 2023-08-23
[19] 서적 Women Criminals: An Encyclopedia of People and Issues ABC-CLIO 2011
[20] 문서 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-06-24
[21] 문서 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-06-24
[22] 백과사전 Roe v Wade Case (US) https://oxcon.ouplaw[...] 2024-03-05
[23] 웹사이트 Sexual Activity, Privacy, and Substantive Due Process https://constitution[...] 2024-03-05
[24] 문서 Miller
[25] 뉴스 The Supreme Court just took a case that could kill Roe v. Wade — or let it die slowly https://www.washingt[...] 2021-05-19
[26] 서적 After Roe: The Lost History of the Abortion Debate https://books.google[...] Harvard University Press 2022-05-09
[27] 웹사이트 The Religious Right and the Abortion Myth https://www.politico[...] 2023-07-31
[28] 뉴스 The Religious Right and the Abortion Myth https://www.politico[...] 2022-08-10
[29] 간행물 This Really Is a Different Pro-Life Movement https://www.theatlan[...] 2022-05-10
[30] 뉴스 The leaked abortion decision blew up overnight. In 1973, ''Roe'' had a longer fuse https://www.npr.org/[...] NPR 2022-05-10
[31] 웹사이트 Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One. https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[32] 뉴스 State lawmakers continue crusade against ''Roe vs. Wade'' with flood of new abortion bills https://www.latimes.[...] 2021-05-17
[33] 간행물 Here's What Justice Kennedy Thinks About Abortion https://time.com/424[...] 2022-07-19
[34] 뉴스 Decades Ago, Alito Laid Out Methodical Strategy to Eventually Overrule Roe https://www.nytimes.[...] 2022-06-30
[35] 웹사이트 THE HIGHER LAW BACKGROUND OF THE PRIVILEGES OR IMMUNITIES CLAUSE OF THE FOURTEENTH AMENDMENT https://heinonline.o[...] Harvard Journal of Law and Public Policy 2024-10-26
[36] 간행물 The Self-Fulfilling Prophecies of Clarence Thomas https://www.newyorke[...] 2022-07-28
[37] 뉴스 How the future of Roe is testing Roberts's clout on Supreme Court https://www.washingt[...] 2022-05-08
[38] 뉴스 How Mitch McConnell helped engineer the fall of Roe v. Wade and cement his abortion legacy https://www.courier-[...] 2022-06-24
[39] 뉴스 Why Trump's next U.S. Supreme Court pick isn't likely to spell reversal of Roe vs. Wade https://www.cbc.ca/n[...] CBC 2022-06-30
[40] 뉴스 Supreme Court takes up major abortion case next term that could limit ''Roe v. Wade'' https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-17
[41] 뉴스 Supreme Court to take up major abortion rights challenge https://apnews.com/a[...] Associated Press 2021-05-17
[42] 간행물 Amy Coney Barrett's Long Game https://www.newyorke[...] 2022-06-28
[43] 뉴스 US supreme court justices on abortion – what they've said and how they've voted https://www.theguard[...] 2022-05-04
[44] 논문 Catholic Judges in Capital Cases https://scholarship.[...] 1998-Winter
[45] 뉴스 Amy Coney Barrett, Trump's Supreme Court Pick, Signed Anti-Abortion Ad https://www.nytimes.[...] 2020-10-03
[46] 뉴스 Who is Amy Coney Barrett, the judge at the top of Trump's list to replace Ruth Bader Ginsburg? https://www.washingt[...] 2020-10-01
[47] 뉴스 The Untold Story of the Network That Took Down Roe v. Wade https://www.nytimes.[...] 2024-05-28
[48] 웹사이트 2019 Mississippi Code Title 41, 41-41-191(3)(j) https://law.justia.c[...] 2022-05-10
[49] 논문 "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization'' and the Likely End of the ''Roe v. Wade'' Era" https://scholarship.[...] 2022-05-08
[50] 간행물 The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi https://www.thenatio[...] 2023-06-29
[51] 뉴스 Mississippi Governor Signs Nation's Toughest Abortion Ban Into Law https://www.npr.org/[...] NPR 2021-05-17
[52] 웹사이트 Mississippi Attorney General Asks Supreme Court To Overrule Roe v. Wade, Calling Case 'Overwhelming' https://www.mississi[...] 2021-07-22
[53] 뉴스 Judge notes 'sad irony' of men deciding abortion rights as he strikes Mississippi's abortion law https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-17
[54] 웹사이트 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization: Facts https://www.law.corn[...] 2021-11-23
[55] 뉴스 Court strikes down Mississippi 15-week abortion ban https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-17
[56] 논문 "''Dobbs'' and the Holdings of ''Roe'' and ''Casey''" https://papers.ssrn.[...] 2022-05-08
[57] 웹사이트 The Fifth Circuit's Inconsistent Approach to Certiorari and Abeyance https://reason.com/v[...] 2021-05-17
[58] 뉴스 Federal judge blocks Mississippi abortion law https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-17
[59] 웹사이트 2019 Mississippi Code Title 41, 41-41-34.1 https://law.justia.c[...] 2022-05-10
[60] 논문 "''Dobbs v. Jackson Women's Health Organization'' and the Likely End of the ''Roe v. Wade'' Era" https://scholarship.[...] 2022-05-08
[61] 웹사이트 Jackson Women's Health Organization v. Dobbs, No. 19-60455 (5th Cir. 2020) https://law.justia.c[...] 2022-05-08
[62] 뉴스 Block on Mississippi's fetal-heartbeat abortion bill is upheld https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-17
[63] 웹사이트 Questions Presented: 19-1392 Dobbs v. Jackson Women's Health https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-05-10
[64] 뉴스 Supreme Court takes up blockbuster case over Mississippi's 15-week abortion ban https://www.cbsnews.[...] CBS News 2021-05-17
[64] 뉴스 Supreme Court Grants Review in Mississippi Abortion Case https://www.national[...] 2022-05-08
[65] 웹사이트 We read all the amicus briefs in ''Dobbs'' so you don't have to https://www.scotusbl[...] 2022-05-10
[66] 웹사이트 "''Dobbs v. Jackson Women's Health Organization''" https://www.scotusbl[...] 2022-05-10
[67] 논문 "''Dobbs'' and the Holdings of ''Roe'' and ''Casey''" https://papers.ssrn.[...] 2022-05-08
[68] 뉴스 Supreme Court's conservatives lean towards limiting abortion rights after dramatic oral arguments on Mississippi law banning abortions after 15 weeks https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-12-01
[69] 웹사이트 Majority of court appears poised to roll back abortion rights https://www.scotusbl[...] 2021-12-01
[70] 웹사이트 Supreme Court conservatives look ready to gut Roe v. Wade during arguments in Mississippi abortion case https://www.cnbc.com[...] CNBC 2021-12-01
[71] 뉴스 Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows https://www.politico[...] Politico 2022-05-02
[72] 뉴스 Supreme Court: 10 key passages from Alito's draft opinion, which would overturn Roe v. Wade https://www.politico[...] Politico 2022-05-04
[73] 뉴스 The Fight Over Abortion History https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-05-30
[74] 웹사이트 Alito's draft opinion overturning Roe is still the only one circulated inside Supreme Court https://www.politico[...] 2022-05-13
[75] 뉴스 Supreme Court draft opinion that would overturn ''Roe v. Wade'' published by Politico https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-03
[76] 뉴스 The inside story of how John Roberts failed to save abortion rights https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-26
[77] 뉴스 Behind the Scenes at the Dismantling of Roe v. Wade https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-12-15
[78] 간행물 PR 05-03-22 https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-05-10
[79] 간행물 Press Releases https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-05-05
[80] 뉴스 Chief Justice John Roberts confirms draft of ruling to overturn Roe https://www.bostonhe[...] 2022-05-10
[81] 웹사이트 Chief Justice Roberts responds to leaked Supreme Court draft opinion https://abcnews.go.c[...] ABC News 2022-05-05
[82] 뉴스 John Roberts calls Supreme Court leak 'absolutely appalling' https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-07
[83] 뉴스 Thomas says government institutions shouldn't be 'bullied' following leak of draft opinion on abortion https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-07
[84] 웹사이트 Thomas blasts disclosure of draft Supreme Court opinion as 'tremendously bad' https://www.politico[...] 2022-05-15
[85] 웹사이트 Clarence Thomas says abortion leak has changed Supreme Court https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-05-15
[86] 뉴스 Abortion opinion leak unprecedented but not a Supreme Court first https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-05-06
[87] 뉴스 How rare is a Supreme Court breach? Very rare https://www.politico[...] Politico 2022-05-02
[88] 웹사이트 Why Politico's big ''Roe v. Wade'' scoop is unprecedented https://www.poynter.[...] 2022-05-02
[89] 간행물 The ''Roe v. Wade'' Opinion Is Not the First Supreme Court Leak https://www.wired.co[...] 2022-05-04
[90] 간행물 Is Leaking a Supreme Court Opinion a Crime? The Law Is Far From Clear https://www.wired.co[...] 2022-05-03
[91] 뉴스 Justice Dept. not likely to charge in Supreme Court abortion leak 2022-05-06
[92] 웹사이트 Explainer: Is it illegal to leak a U.S. Supreme Court opinion? https://www.reuters.[...] Reuters 2022-05-04
[93] 뉴스 Protests erupt at Supreme Court after report of draft opinion overturning Roe v. Wade https://thehill.com/[...] The Hill (newspaper) 2022-05-02
[94] 웹사이트 Abortion draft puts unusual public pressure on Supreme Court https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-05-05
[95] 뉴스 U.S. abortion rights activists start 'summer of rage' with Saturday protests https://www.reuters.[...] Reuters 2022-05-14
[96] 뉴스 'The Hour Is Later Than We Thought': Thousands Gather at Marches for Abortion Rights https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-05-14
[97] 웹사이트 Leaked memo shows DHS preparing for violence after abortion ruling https://www.axios.co[...] 2022-05-18
[98] 뉴스 DHS warns of threats against Supreme Court in wake of leaked draft Roe opinion https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-18
[99] 뉴스 DHS bulletin warns US could see more volatile threats fueled by election misinformation and upcoming Supreme Court abortion ruling https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-07
[100] 웹사이트 The Attacks on Crisis-Pregnancy Centers https://www.wsj.com/[...] The Wall Street Journal 2022-06-25
[101] 뉴스 Senators quickly pass bill to expand security for families of Supreme Court justices https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-09
[102] 뉴스 Bill that would increase security for families of Supreme Court justices is stalled in House https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-08
[103] 웹사이트 Text – S.4160 – 117th Congress (2021–2022): Supreme Court Police Parity Act of 2022 https://www.congress[...] United States Congress 2022-07-14
[104] 뉴스 Biden signs bill extending security protections to families of Supreme Court justices https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-07-14
[105] 뉴스 Republicans call for DOJ to enforce law that would bar abortion rights demonstrators from protesting at justices' homes https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-12
[106] 뉴스 Republicans claim a 1950 law makes Roe protests at justices' homes illegal. Here's what to know https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-13
[107] 뉴스 Armed man arrested near Brett Kavanaugh's home charged with attempting to murder a US judge https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-08
[108] 뉴스 US man charged with attempted murder of Justice Brett Kavanaugh https://www.bbc.com/[...] BBC News 2022-06-08
[109] 뉴스 Supreme Court asks Maryland, Virginia officials to stop people picketing at justices' houses https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-07-03
[110] 웹사이트 The Brutus Journal - Leaked Ruling Sparks Outrage From Both Parties... For Two Very Different Reasons https://www.brutusjo[...] 2022-07-12
[111] 웹사이트 Text – H.R.3755 – 117th Congress (2021–2022): Women's Health Protection Act of 2021 https://www.congress[...] United States Congress 2022-05-13
[112] 웹사이트 Explaining the Senate's Abortion Bill and How It Has Changed https://www.wsj.com/[...] 2022-05-13
[113] 뉴스 "'Whole range of rights could now be at risk' if ''Roe v. Wade'' is overturned, Biden says: Live updates" https://www.usatoday[...] 2022-05-06
[114] 뉴스 Senate Democrats' bill to keep abortion legal nationwide falls to GOP-led filibuster https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-05-11
[115] 뉴스 Analysis: Democrats are still searching for a coherent strategy to save abortion rights https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-13
[116] 웹사이트 Remarks by President Biden Before Air Force One Departure https://www.whitehou[...] The White House 2022-05-10
[117] 뉴스 Biden blasts 'radical' ''Roe v. Wade'' draft, warns other rights at risk https://www.ctvnews.[...] CTV News 2022-05-03
[118] 뉴스 Biden predicts that if Supreme Court overturns Roe v. Wade, same-sex marriage will be next https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-13
[119] 웹사이트 Dear Attorney General Garland and Director Wray https://johnrose.hou[...] 2022-05-05
[120] 웹사이트 Leaked draft opinion suggests Supreme Court may overturn ''Roe v. Wade'' https://www.cbsnews.[...] CBS News 2022-05-04
[121] 뉴스 New poll: 54% of Americans disapprove of Supreme Court following Roe draft opinion leak https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-25
[122] 웹사이트 Confidence in U.S. Supreme Court Sinks to Historic Low https://news.gallup.[...] Gallup 2022-06-24
[123] 뉴스 Supreme Court verifies authenticity of leaked opinion in abortion case but says decision not final https://www.usatoday[...] 2022-05-03
[124] 뉴스 Behind the scenes at the secretive Supreme Court https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-01
[125] 웹사이트 Supreme Court marshal digs in on Roe opinion leak https://www.politico[...] 2022-05-26
[126] 뉴스 Supreme Court leak investigation heats up as clerks are asked for phone records in unprecedented move https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-05-31
[127] 뉴스 Escalation of the Supreme Court's leak probe puts clerks in a 'no-win' situation https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-01
[128] 뉴스 Supreme Court says it is unable to identify the person who leaked draft of abortion ruling https://www.nbcnews.[...] NBC News 2023-01-19
[129] 간행물 Supreme Court investigators fail to identify who leaked Dobbs opinion https://www.scotusbl[...] SCOTUSblog 2023-01-19
[130] 뉴스 Supreme Court Leak Report Leaves Critical Question: Were Justices Interviewed? https://www.bloomber[...] Bloomberg News 2023-01-20
[131] 뉴스 Supreme Court justices weren't questioned under oath in leak probe https://abcnews.go.c[...] ABC News 2023-01-20
[132] 간행물 The Supreme Court has been paying Michael Chertoff's firm for 5 years https://www.politico[...] Politico 2023-03-21
[133] 웹사이트 Lead Supreme Court investigator on Dobbs leak makes clear she spoke to all nine justices https://www.cnn.com/[...] CNN 2023-01-21
[134] 간행물 Why the Supreme Court's Leak Investigation Failed https://www.theatlan[...] The Atlantic 2023-03-01
[135] 뉴스 Dobbs, Named in Abortion Case Ending Roe, Had Little to Do With It https://www.nytimes.[...] 2022-06-24
[136] 뉴스 After Roe Dismantled, Harvard Experts Condemn, Defend Landmark Decision https://www.thecrims[...] 2022-06-25
[137] 뉴스 Mississippi officials, organizations issue statements on landmark Dobbs v. Jackson Women's Health case https://www.vicksbur[...] 2022-06-24
[138] 뉴스 Supreme Court: the Leaked Abortion Draft Versus the Opinion https://www.usnews.c[...] 2022-06-24
[139] 뉴스 How The Supreme Court's Ruling On Dobbs Compares To The Leaked Draft https://www.forbes.c[...] 2022-06-25
[140] 웹사이트 Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights https://www.cnbc.com[...] CNBC 2022-06-24
[141] 뉴스 The Supreme Court's draft opinion on overturning Roe v. Wade, annotated https://www.washingt[...] 2022-06-28
[142] 웹사이트 The Supreme Court's Argument For Overturning Roe v. Wade https://fivethirtyei[...] 2022-06-26
[143] 뉴스 Excerpts from the Supreme Court's landmark abortion decision https://abcnews.go.c[...] ABC News 2022-07-01
[144] 웹사이트 What changed from Justice Alito's draft opinion to final ruling on Roe https://www.politico[...] 2022-06-24
[145] 뉴스 All the Ways Alito's Opinion Might Criminalize Pregnancy https://slate.com/ne[...] 2022-07-09
[146] 뉴스 Supreme Court overturns constitutional right to abortion https://www.scotusbl[...] 2022-06-24
[147] 뉴스 Supreme Court Justice Clarence Thomas says gay rights, contraception rulings should be reconsidered after Roe is overturned https://www.cnbc.com[...] 2022-06-25
[148] 뉴스 Clarence Thomas undercuts justices' assurances about post-Roe rulings https://www.washingt[...] 2022-06-25
[149] 뉴스 Thomas wants the Supreme Court to overturn landmark rulings that legalized contraception, same-sex marriage https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-06-25
[150] 웹사이트 The Supreme Court has overturned Roe v. Wade https://www.theverge[...] 2022-06-24
[151] 뉴스 Justice Kavanaugh Says States May Not Bar Travel to Obtain an Abortion https://www.bloomber[...] 2022-06-24
[152] 웹사이트 Roberts, C. J., concurring in judgment https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-06-24
[153] 뉴스 Supreme Court overturns Roe v. Wade https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[154] 뉴스 June 24, 2022: The Day Chief Justice Roberts Lost His Court https://www.nytimes.[...] 2023-06-11
[155] 웹사이트 The Chief Stands Alone: Roberts, Roe and a Divided Supreme Court https://news.bloombe[...] 2023-06-11
[156] 뉴스 Supreme Court's decision on abortion could open the door to overturn same-sex marriage, contraception and other major rulings https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[157] 웹사이트 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U. S. ____ (2022) https://supreme.just[...] 2022-06-27
[158] 뉴스 Clarence Thomas calls for Supreme Court to 'reconsider' gay marriage, contraception after Roe v. Wade falls https://www.usatoday[...] 2022-06-30
[159] 뉴스 Supreme Court Appears Open to Letting Providers Challenge Texas Abortion Law https://www.nytimes.[...] 2021-11-25
[160] 웹사이트 Supreme Court will let lawsuit challenging Texas abortion law continue https://www.cnbc.com[...] CNBC 2021-12-10
[161] 뉴스 Governor Brian Kemp Signs Living Infants Fairness and Equality Act https://www.georgiap[...] 2022-05-07
[162] 웹사이트 Heartbeat Bill: Struck Down but Not Defeated https://gabaptist.or[...] Georgia Baptist Mission Board 2022-05-07
[163] 웹사이트 Georgia Appeals Court Stays Review Of Hollywood Hub's Abortion Law Ahead Of Supreme Court Case https://deadline.com[...] 2021-09-27
[164] 뉴스 More states are expected to pass anti-abortion bills challenging ''Roe v. Wade'' ahead of monumental Supreme Court case https://www.cnn.com/[...] CNN 2021-05-19
[165] 웹사이트 What if ''Roe'' Fell? https://www.reproduc[...] Center for Reproductive Rights 2022-05-05
[166] 간행물 Abortion Policy in the Absence of ''Roe'' https://www.guttmach[...] Guttmacher Institute 2020-07-06
[167] 뉴스 Abortion would automatically be illegal in these states if ''Roe v. Wade'' is overturned https://www.cbsnews.[...] CBS News 2022-05-05
[168] 웹사이트 Missouri's 'trigger law' is ready for Roe's demise. What happens then? https://news.stlpubl[...] 2022-05-07
[169] 웹사이트 Oklahoma governor signs bill to ban abortion if SCOTUS rules https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-05-05
[170] 웹사이트 Gov. Greg Abbott signs bill that would outlaw abortions if ''Roe v. Wade'' is overturned https://www.texastri[...] 2021-09-03
[171] 웹사이트 Gov. Gordon signs 'trigger ban' abortion bill https://www.codyente[...] 2022-05-10
[172] 웹사이트 Dem AGs pledge to hold the line if Roe falls https://www.politico[...] 2022-05-13
[173] 뉴스 Louisiana attorney general says trigger law banning abortion in state is in effect https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[174] 뉴스 Texas attorney general says abortion now illegal in state and declares June 24 a holiday for his office https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[175] 뉴스 South Dakota governor announces plans for special session this year after SCOTUS decision https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[176] 뉴스 Governors react to Supreme Court overturning Roe v. Wade https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[177] 뉴스 Indiana becomes first state post-Roe to pass law banning most abortions https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-08-06
[178] 웹사이트 Supreme Court's abortion ruling sets off new court fights https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-06-27
[179] 웹사이트 Louisiana and Utah trigger laws banning abortions temporarily blocked by courts https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-06-27
[180] 뉴스 Abortions can resume at some Texas clinics after court blocks pre-Roe ban https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-28
[181] 뉴스 Texas Supreme Court Lifts Freeze on Abortion Ban https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-07-02
[182] 웹사이트 Wisconsin governor files lawsuit to challenge state's pre-Roe abortion ban https://www.axios.co[...] 2022-06-28
[183] 뉴스 Abortion ruling prompts variety of reactions from states https://abcnews.go.c[...] 2022-06-30
[184] 뉴스 Abortion rights groups launch multi-state court effort to stop or slow enforcement of abortion bans https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-28
[185] 뉴스 Florida, Kentucky judges block states from enforcing abortion bans https://www.reuters.[...] 2022-06-30
[186] 웹사이트 Ohio AG Dave Yost cast doubt on 10-year-old rape victim case, now 'rejoices' at arrest https://www.usatoday[...] USA Today 2022-07-16
[187] 웹사이트 National Right to Life official: 10-year-old should have had baby https://www.politico[...] Politico 2022-07-16
[188] 뉴스 Facts Were Sparse on an Abortion Case. But That Didn't Stop the Attacks. https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-07-16
[189] 뉴스 Abortion Pills, the Latest Battleground, Have Been Little Known to Americans https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-04-14
[190] 웹사이트 Republicans back lawsuit to overturn FDA approval of abortion pill and pull the medication from U.S. market https://www.cnbc.com[...] CNBC 2023-04-15
[191] 뉴스 How The Right Came To Embrace Intrusive Government https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-04-12
[191] 웹사이트 Roe reversal divides 2024 GOP field https://www.politico[...] 2022-06-25
[191] 뉴스 Pressured by Their Base on Abortion, Republicans Strain to Find a Way Forward https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-04-12
[191] 웹사이트 The GOP's Strange Turn Against Rape Exceptions https://www.theatlan[...] 2023-04-07
[192] 뉴스 Most Abortion Bans Include Exceptions. In Practice, Few Are Granted. https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-04-13
[193] 웹사이트 Biden admin: Docs must offer abortion if mom's life at risk https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-07-15
[194] 뉴스 Justice Department Files Lawsuit Challenging Idaho Abortion Law https://www.wsj.com/[...] 2022-08-02
[195] 웹사이트 Justice Department Sues Idaho to Protect Reproductive Rights https://www.justice.[...] Justice Department 2022-08-25
[196] 간행물 High-Stakes Abortion Lawsuits Force Clash on Emergency Care Law https://news.bloombe[...] Bloomberg Law 2022-08-04
[197] 웹사이트 Judge blocks enforcement of Idaho's abortion ban in medical emergencies day before it was set to take effect https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-08-25
[198] 웹사이트 Judge sides with Biden admin, blocking part of Idaho's abortion ban https://www.politico[...] 2022-08-24
[199] 문서 United States v. Idaho
[200] 웹사이트 Supreme Court allows Idaho to enforce its strict abortion ban, even in medical emergencies https://apnews.com/a[...] Associated Press News 2024-01-05
[201] 웹사이트 https://www.npr.org/[...]
[202] 웹사이트 Federal judge blocks HHS guidance that emergency medical care must include abortion services https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-08-24
[203] 웹사이트 Statement from Press Secretary Karine Jean-Pierre on the U.S. District Court for the Northern District of Texas Emergency Medical Treatment and Labor Act Decision https://www.whitehou[...] 2022-08-25
[204] 웹사이트 Block on Biden's Abortion Emergency Care Guidance Appealed by US https://news.bloombe[...] Bloomberg Law 2022-10-24
[205] 웹사이트 Texas can ban emergency abortions despite federal guidance, court rules https://www.reuters.[...] Reuters 2024-01-05
[206] 웹사이트 Department of Veterans Affairs to offer abortion counseling and certain abortions to veterans https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-09-02
[207] 웹사이트 VA performs its first abortion weeks after saying it would in certain cases https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-09-22
[208] 웹사이트 Roe v. Wade is officially overturned. Here's what it means for California. https://www.sfgate.c[...] 2022-06-24
[209] 웹사이트 West Coast States Launch New Multi-State Commitment to Reproductive Freedom, Standing United on Protecting Abortion Access https://yubanet.com/[...] 2022-06-24
[210] 웹사이트 Abortion would remain legal in Vermont if Roe v. Wade is overturned https://vtdigger.org[...] 2022-06-24
[211] 뉴스 Proposal 5: Vermont will vote to protect reproductive autonomy https://www.business[...] Business Insider 2022-11-17
[212] 뉴스 Michigan, California and Vermont Affirm Abortion Rights in Ballot Proposals https://www.nytimes.[...] New York Times 2022-11-09
[213] 뉴스 US states vote to protect reproductive rights in rebuke to anti-abortion push https://www.theguard[...] The Guardian 2022-11-09
[214] 간행물 Matt Murphy, [https://www.wgbh.org/news/politics/2022/07/26/mass-house-and-senate-pass-reproductive-rights-bill-now-on-governors-desk Mass. House and Senate pass reproductive rights bill, now on governor's desk], State House News Service (July 26, 2022). https://www.wgbh.org[...]
[215] 뉴스 House passes bills to protect abortion access after Roe v. Wade overturned https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-07-16
[216] 뉴스 House Republicans eye 15-week abortion ban after SCOTUS ruling https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[217] 웹사이트 House votes to protect same-sex marriage in case the Supreme Court rescinds it https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-07-20
[218] 웹사이트 House passes legislation to enshrine a right to contraception in federal law https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-07-21
[219] 뉴스 U.S. Congress passes landmark bill protecting same-sex marriage https://www.reuters.[...] Reuters 2023-01-23
[220] 웹사이트 Biden signs into law same-sex marriage bill https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-12-13
[221] 뉴스 Biden says he supports changing Senate filibuster rules to protect abortion rights https://www.texastri[...] Amanda Becker 2022-06-30
[222] 뉴스 Biden to sign executive order Friday aimed at safeguarding abortion rights https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-07-08
[223] 웹사이트 Executive Order on Protecting Access to Reproductive Healthcare Services https://www.whitehou[...] 2022-07-08
[224] 웹사이트 Biden signs new executive order on abortion rights: 'Women's health and lives are on the line' https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-08-17
[225] 웹사이트 Executive Order on Securing Access to Reproductive and Other Healthcare Services https://www.whitehou[...] 2022-08-17
[226] 뉴스 Abortion Pills Take the Spotlight as States Impose Abortion Bans https://www.nytimes.[...] 2022-06-26
[227] 뉴스 Texas judge suspends FDA approval of abortion pill mifepristone https://www.washingt[...] 2023-04-07
[228] 뉴스 First Amendment Confrontation May Loom in Post-Roe Fight 2022-06-30
[229] 간행물 Abortion Pills May Force States and the FDA Into a Standoff https://www.wired.co[...] 2022-07-08
[230] 뉴스 Contraception demand up after Roe reversal, doctors say https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-07-06
[231] 웹사이트 Anger as woman denied "abortifacient" medication after Roe v. Wade ruling https://www.newsweek[...] 2022-07-06
[232] 웹사이트 https://www.nytimes.com/2024/02/22/health/abortion-shield-laws-telemedicine.html https://www.nytimes.[...]
[233] 웹사이트 https://apnews.com/article/abortion-pills-lawsuit-shield-laws-texas-telemedicine-74c9b7d5c3c152e4c8f199b29132daec https://apnews.com/a[...]
[234] 웹사이트 U.S. doctors see spike in vasectomies following end of Roe v. Wade: report - National {{!}} Globalnews.ca https://globalnews.c[...] 2022-07-06
[235] 웹사이트 Fewer abortions, more vasectomies: Why the procedure may be getting more popular : NPR https://www.npr.org/[...] NPR 2023-12-20
[236] 웹사이트 Republicans are rushing to defend IVF. The anti-abortion movement hopes to change their minds. https://www.politico[...] 2024-04-03
[237] 웹사이트 Post-Roe, contraception could be next https://www.colorado[...] 2024-04-03
[238] 웹사이트 In unprecedented decision, Alabama's Supreme Court ruled frozen embryos are children. It could have chilling effects on IVF, critics say https://www.cnn.com/[...] 2024-10-27
[239] 웹사이트 Explainer: IVF, the Alabama Supreme Court, and the Wrongful Death of Extrauterine Children https://cfc.sebts.ed[...] 2024-10-27
[240] 뉴스 Search histories, location data, text messages: How personal data could be used to enforce anti-abortion laws CNN 2022-06-25
[241] 웹사이트 Roe v. Wade overturned: Here's how tech companies and internet users can protect privacy CNBC 2022-06-25
[242] 웹사이트 House Democrats are working on legislation to protect people's period tracker data 2022-06-27
[243] 웹사이트 Google will start erasing location data for abortion clinic visits 2022-07-02
[244] 뉴스 'It's Become Real': Abortion Decision Roils Midterms, Sending Fight to States 2022-06-26
[245] 뉴스 Abortion rises on list of Americans' most important problems: Gallup 2022-08-01
[246] 뉴스 State supreme courts could soon decide on abortion, raising stakes of their midterm races https://www.washingt[...] The Washington Post 2022-08-09
[247] 웹사이트 Abortion puts GOP candidates on their heels in top governors races https://www.politico[...] 2022-09-25
[248] 뉴스 State ballot measures are new abortion battleground https://thehill.com/[...] The Hill 2022-09-09
[249] 간행물 The Kansas Results Preview a Roadmap to Protect Abortion Access Around the Country https://time.com/620[...] 2022-08-03
[250] 뉴스 What does Kansas tell us about November? https://www.washingt[...] The Washington Post 2022-08-03
[251] 뉴스 Four's a trend: Democrats are doing much better in special elections since Roe was overturned https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-10-22
[252] 웹사이트 Yes, Special Elections Really Are Signaling A Better-Than-Expected Midterm For Democrats https://fivethirtyei[...] 2022-08-24
[253] 웹사이트 Abortion access proved to be a powerful force in 2022 midterm elections https://www.cbsnews.[...] CBS News 2022-11-11
[254] 뉴스 'Incalculable' impact: Three ways the Supreme Court abortion decision changed the USA https://www.usatoday[...] USA Today 2023-06-24
[255] 뉴스 Republicans scramble to limit electoral backlash against abortion bans https://www.theguard[...] The Guardian 2023-06-24
[256] 뉴스 Four ways the end of Roe v Wade has changed America https://www.bbc.com/[...] BBC News 2023-06-24
[257] 뉴스 Abortion rights win big in 2023 elections, again https://www.npr.org/[...] NPR 2024-02-25
[258] 뉴스 Abortion rights measures pass in 7 states, fail in 3 https://www.usnews.c[...]
[259] 뉴스 US abortion rates rise post-Roe amid deep divide in state-by-state access https://www.theguard[...] The Guardian 2023-10-24
[260] 논문 Infant Deaths After Texas' 2021 Ban on Abortion in Early Pregnancy https://jamanetwork.[...] 2024
[261] 논문 National Trends in Infant Mortality in the US After ''Dobbs'' https://jamanetwork.[...] 2024
[262] 웹사이트 Infants died at higher rates after abortion bans in the US, research shows https://www.cnn.com/[...] 2024-10-21
[263] 뉴스 The Dobbs decision looks to history to rescind Roe https://www.washingt[...] The Washington Post 2022-06-28
[264] 웹사이트 Supreme deceit: How Sam Alito snuck medieval state Christianity into the Dobbs opinion https://www.salon.co[...] 2022-10-13
[265] 뉴스 The Dobbs v. Jackson Decision, Annotated https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-06-28
[266] 뉴스 This Court Has Revealed Conservative Originalism to Be a Hollow Shell https://www.theatlan[...]
[267] 뉴스 The Abortion Decision, Haunted by Brown v. Board of Education https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-08-01
[268] 웹사이트 What Alito Gets Wrong About the History of Abortion in America https://www.politico[...] 2022-06-26
[269] 웹사이트 Abortion rights are protected in Massachusetts — or so we thought - The Boston Globe https://www.bostongl[...]
[270] 뉴스 The Supreme Court prompts the question: Who gets rights in America? https://www.washingt[...] The Washington Post 2022-06-25
[271] 뉴스 A constitutional law professor explains the opinions overturning Roe v. Wade. Read her notes. https://www.houstonc[...] Houston Chronicle 2022-06-28
[272] 웹사이트 Alabama cites Roe decision in urging court to let state ban trans health care https://www.axios.co[...] 2022-06-29
[273] 뉴스 Dobbs decision shows US can be both powerful and humane https://thehill.com/[...] The Hill 2022-06-26
[274] 논문 Denying Dobbs, Dodging the Demos https://papers.ssrn.[...] 2023-08
[275] 뉴스 National Right to Life Convention erupted in cheers when ruling was announced https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[276] 뉴스 'Pro-mom, pro-baby, pro-life': People at anti-abortion convention celebrate Roe's downfall and focus on 'long battle ahead' https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-25
[277] 뉴스 'A Grievous Wrong Was Righted': Anti-Abortion Activists Celebrate the End of Roe https://www.nytimes.[...] The New York Times 2022-06-26
[278] 웹사이트 Texas Senator John Cornyn says "Now do Plessy vs Ferguson/Brown vs Board of Education" https://www.salon.co[...] 2022-06-25
[279] 웹사이트 Sen. John Cornyn Compares Reversing Roe v. Wade To Segregation https://www.bet.com/[...] BET 2022-06-26
[280] 웹사이트 Trump takes credit for end of Roe v. Wade after his 3 Supreme Court justice picks vote to void abortion rights https://www.cnbc.com[...] CNBC 2022-06-24
[281] 뉴스 Trump praises Supreme Court ruling, calling it 'the biggest win for life in a generation' https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[282] 뉴스 The Man Most Responsible for Ending Roe Worries That It Could Hurt His Party https://www.nytimes.[...] 2022-06-25
[283] 웹사이트 Trump blaming abortion for midterms flop shows 'ship is sinking', insider says https://www.theguard[...] 2023-01-16
[284] 뉴스 Pence calls for national abortion ban as Trump, GOP celebrate end of Roe https://www.washingt[...] 2022-06-24
[285] 웹사이트 DeSantis vows Florida will expand limits on abortion after court ruling https://thehill.com/[...] 2022-06-25
[286] 웹사이트 DeSantis says Florida will 'expand pro-life protections' after Supreme Court ruling https://www.politico[...] 2022-06-25
[287] 뉴스 Biden says 'Roe is on the ballot' this fall as Democrats consider options on abortion rights https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[288] 뉴스 Former President Obama criticizes Supreme Court ruling on abortion https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[289] Youtube Today, the Supreme Court not only reversed nearly 50 years of precedent, it relegated the most intensely personal decision someone can make to the whims of politicians and ideologues—attacking the essential freedoms of millions of Americans. 2022-06-24
[290] 뉴스 US Attorney General Garland says DOJ "strongly disagrees" with SCOTUS decision https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[291] 뉴스 Supreme Court decision is "unconscionable," HHS secretary says https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[292] 뉴스 Warren calls for Supreme Court expansion after Roe overturned https://www.axios.co[...] 2022-07-26
[293] 뉴스 Reactions to U.S. Supreme Court overturning Roe v. Wade abortion landmark https://www.reuters.[...] Reuters 2022-06-24
[294] 뉴스 Hill leaders in both parties reacted swiftly to the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade. Mitch McConnell called it "courageous and correct." https://www.politico[...] 2022-06-24
[295] 뉴스 Kavanaugh Gave Private Assurances. Collins Says He 'Misled' Her. https://www.nytimes.[...] 2022-06-24
[296] 웹사이트 Roe v. Wade overturned: Massachusetts Gov. Charlie Baker signs order protecting abortion rights: 'I am deeply disappointed in today's decision by the Supreme Court' https://www.masslive[...] 2022-06-24
[297] 웹사이트 California, Washington and Oregon launch 'West Coast offense' to protect abortion rights https://www.axios.co[...] Axios Media 2022-06-24
[298] 간행물 Supreme Court to Rule on Whether Republican State Legislatures Can Rig Elections https://www.rollings[...] 2022-06-30
[299] 웹사이트 The Supreme Court's Shock-and-Awe Judicial Coup https://theintercept[...] 2022-06-30
[300] 웹사이트 How the Christian right took over the judiciary and changed America https://www.theguard[...] 2022-06-30
[301] 뉴스 The Christian right's version of history paid off on abortion and guns https://www.washingt[...] 2022-07-23
[302] 뉴스 20 Ways the Supreme Court Just Changed America https://www.politico[...] 2022-07-23
[303] 뉴스 Pope Francis condemns abortion in new comments about Roe v. Wade decision, responds to question on Communion https://www.catholic[...] Catholic News Agency 2022-07-04
[304] 뉴스 From joy to anger, faith leaders react to Roe's reversal https://apnews.com/a[...] Associated Press News 2022-06-24
[305] 뉴스 How bishops around the U.S. have responded to Dobbs https://www.catholic[...] Catholic News Agency 2022-06-25
[306] 웹사이트 Faith Leaders, Organizations Respond to SCOTUS 'Dobbs' Ruling https://goodfaithmed[...] 2022-07-27
[307] 웹사이트 Sunday after Roe v. Wade: The response from American pulpits https://www.csmonito[...] 2022-06-28
[308] 간행물 Think Christianity Is Anti-Abortion? Think Again https://www.rollings[...] 2022-06-27
[309] 뉴스 U.S. Jewish Leaders Decry Supreme Court's Nixing of Abortion Rights as 'Moral Failure' https://www.haaretz.[...] 2022-06-27
[310] 간행물 National Council of Jewish Women Outraged Over Supreme Court Ruling Ending Right to Abortion https://www.ncjw.org[...] National Council of Jewish Women 2022-06-24
[311] 웹사이트 In wake of Roe reversal, some American Jews see attack on religious liberty https://www.nbcnews.[...] NBC News 2022-06-27
[312] 뉴스 US Muslim advocates weigh in on abortion rights battle https://www.aljazeer[...] Al Jazeera 2022-01-26
[313] 뉴스 On abortion, Muslim Americans say Islamic history is 'on the side of mercy' https://www.washingt[...] 2022-06-24
[314] 뉴스 Roe v Wade: Muslim women say overturning of decision will hurt everyone https://www.middleea[...] 2022-06-24
[315] 뉴스 Civil and reproductive rights groups criticize "devastating" SCOTUS decision on abortion rights https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[316] 뉴스 Congressional Black Caucus calls on Biden to call for national emergency https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[317] 뉴스 Ruling opens door for reconsidering rights to gay marriage and contraception https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[318] 뉴스 After Roe Dismantled, Harvard Experts Condemn, Defend Landmark Decision https://www.thecrims[...] 2022-06-25
[319] 뉴스 Attorney in 1973 Roe v. Wade case says SCOTUS decision "flies in the face of American freedom" https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-25
[320] 웹사이트 Lead plaintiff in same-sex marriage case slams Thomas' calls for court to reconsider rulings https://edition.cnn.[...] CNN 2022-06-24
[321] 웹사이트 AAMC Statement on Supreme Court Decision in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization https://www.aamc.org[...] Association of American Medical Colleges 2022-06-25
[322] 웹사이트 AAP Statement on Supreme Court Decision in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization http://www.aap.org/e[...] AAP 2022-06-27
[323] 웹사이트 'A matter of life and death': maternal mortality rate will rise without Roe, experts warn https://www.theguard[...] 2022-06-27
[324] 논문 Internet Searches for Abortion Medications Following the Leaked Supreme Court of the United States Draft Ruling https://jamanetwork.[...] 2022-07-21
[325] 웹사이트 The Future of Abortion in a Post-Roe America https://www.theatlan[...] 2022-06-30
[326] 웹사이트 The activists championing DIY abortions for a post-Roe v Wade world https://www.theguard[...] 2022-06-30
[327] 웹사이트 Need help getting an abortion? Social media flooded with resources after Roe reversal https://www.yahoo.co[...] 2022-06-29
[328] 뉴스 UN commissioner calls SCOTUS overturning Roe v. Wade "a huge blow to women's human rights" https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[329] 웹사이트 Reactions to the Supreme Court overturning Roe v. Wade https://www.reuters.[...] Reuters 2022-06-28
[330] 웹사이트 Pro-Chaos: Russian and Chinese Messaging on the Overturning of Roe v. Wade https://securingdemo[...] 2024-07-29
[331] 웹사이트 World leaders condemn US abortion ruling as 'backwards step' https://www.theguard[...] 2022-06-24
[332] 뉴스 Trudeau calls U.S. court decision overturning Roe v. Wade 'horrific' https://www.cbc.ca/n[...] CBC News 2022-06-24
[333] 뉴스 World leaders react to Roe ruling. https://www.nytimes.[...] 2022-06-25
[334] 뉴스 Overturning Roe v Wade a 'big step backwards', says Boris Johnson – video https://www.theguard[...] 2022-06-24
[335] 웹사이트 Europeans React on Roe v. Wade https://www.wsj.com/[...] 2022-06-24
[336] 뉴스 French President Macron expresses "solidarity" with US women after overturning of Roe v. Wade https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[337] 웹사이트 'Big Step Backwards': World Leaders React To Roe V. Wade Decision https://www.forbes.c[...] 2022-06-24
[338] 웹사이트 Ardern reacts to US' Roe v Wade abortion ruling overturn https://www.1news.co[...] 2022-06-25
[339] 웹사이트 PM, opposition leaders slam US Supreme Court ruling on abortion https://www.ekathime[...] 2022-06-25
[340] 뉴스 U.S. Supreme Court Justice Alito mocks foreign critics of abortion ruling https://www.reuters.[...] 2024-02-29
[341] 뉴스 US Bishops welcome Supreme Court decision overturning Roe v Wade https://www.vaticann[...] 2022-06-24
[342] 뉴스 Vatican praises U.S. court abortion decision, saying it challenges world https://www.reuters.[...] Reuters 2022-06-24
[343] 뉴스 U.S. abortion decision draws cheers, horror abroad https://www.washingt[...] 2022-06-28
[344] 웹사이트 EU Parliament condemns U.S. abortion ruling, calls for human rights safeguards https://www.pbs.org/[...] 2022-07-08
[345] 웹사이트 French lawmakers approve a bill that makes abortion a constitutional right https://abcnews.go.c[...] 2024-03-05
[346] 뉴스 The Ruling Overturning Roe Is an Insult to Women and the Judicial System https://www.nytimes.[...] 2022-06-25
[347] 뉴스 The Supreme Court's radical abortion ruling begins a dangerous new era https://www.washingt[...] 2022-06-24
[348] 웹사이트 Editorial: Roe has been overturned. Feel outraged, feel betrayed — then fight to get it back https://www.latimes.[...] 2022-06-24
[349] 웹사이트 Editorial: The impractical end of Roe v. Wade https://www.chicagot[...] 2022-06-24
[350] 웹사이트 A travesty foretold - The Boston Globe https://www.bostongl[...] 2022-06-30
[351] 웹사이트 Roe reversal won't end national debate: States must allow access to abortion https://www.newsday.[...] 2022-06-29
[352] 뉴스 Editorial: Tossing Roe wasn't justice. It was activism. https://www.houstonc[...] 2022-06-27
[353] 뉴스 In Florida, a self-righteous minority shows us Supreme Court's post-Roe world https://www.miamiher[...] 2022-06-27
[354] 웹사이트 Editorial: Supreme Court ruling would make abortion illegal in Michigan. Voters can fix it. https://www.freep.co[...] 2022-06-27
[355] 웹사이트 Women have lost a basic freedom https://www.startrib[...] 2022-06-24
[356] 웹사이트 Editorial: Colorado's Neil Gorsuch corrupts the U.S. Supreme Court by siding with radical abortion ruling https://www.denverpo[...] 2022-06-24
[357] 뉴스 A Stain Erased https://www.national[...] 2022-06-24
[358] 뉴스 Opinion {{!}} Abortion Goes Back to the People https://www.wsj.com/[...] 2022-06-24
[359] 웹사이트 Supreme Court corrects a miscarriage of the Constitution https://www.washingt[...] 2022-06-24
[360] 웹사이트 The justices had no choice on Roe. Dems should respect that — and stamp out violence in their ranks https://nypost.com/2[...] 2022-06-24
[361] 뉴스 After Roe v. Wade Reversal, Readers Flock to Publications Aimed at Women https://www.nytimes.[...] 2022-08-15
[362] 웹사이트 Roe v. Wade overturned despite public opinion https://www.brooking[...] Brookings 2022-06-26
[363] 웹사이트 What Americans think about abortion, in 3 charts https://www.vox.com/[...] 2022-06-24
[364] 웹사이트 55 percent oppose Supreme Court Roe decision: poll https://thehill.com/[...] 2022-07-01
[365] 웹사이트 Majority of Americans disapprove of SCOTUS Roe v. Wade reversal, poll shows https://edition.cnn.[...] CNN 2022-06-28
[366] 웹사이트 'Pro-Choice' Identification Rises to Near Record High in U.S. https://news.gallup.[...] Gallup 2022-06-26
[367] 뉴스 Support for Legalized Abortion Grows Since Dobbs Ruling, WSJ Poll Shows https://www.wsj.com/[...] 2022-09-18
[368] 뉴스 'Outrage and action': protesters young and old gather outside supreme court https://www.theguard[...] 2022-06-30
[369] 뉴스 Crowd at Supreme Court explodes with outrage, joy as Roe v. Wade falls https://www.washingt[...] 2022-06-24
[370] 뉴스 Dozens Arrested in NYC After Thousands Flood Streets to Protest Roe v. Wade Reversal https://www.nbcnewyo[...] WNBC 2022-06-25
[371] 뉴스 DPS uses tear gas to disperse pro-choice protesters at Arizona Capitol https://www.azfamily[...] 2022-06-25
[372] 웹사이트 'It's important to fight': US cities erupt in protest as Roe v Wade falls https://www.theguard[...] 2022-06-24
[373] 웹사이트 Pro-choice rally held at U.S. consulate in Toronto in wake of Roe vs. Wade overturn https://www.cp24.com[...] 2022-06-26
[374] 뉴스 Protests planned across the US tonight https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-25
[375] 뉴스 DHS warns of potential violent extremist activity in response to abortion ruling https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-25
[376] 뉴스 Police at Arizona Capitol fire tear gas, disperse protesters https://www.washingt[...] 2022-07-01
[377] 웹사이트 'They set a torch to it': Warren says court lost legitimacy with Roe reversal https://www.theguard[...] 2022-06-26
[378] 웹사이트 What happens when the public loses faith in the Supreme Court? https://www.vox.com/[...] 2022-05-06
[379] 웹사이트 Ruling overturning Roe v. Wade sparks debate about Supreme Court's legitimacy amid partisan passions https://www.usatoday[...]
[380] 간행물 Harvard/Harris Poll June 2022 https://harvardharri[...]
[381] 웹사이트 Public's opinion of Supreme Court plummets after abortion decision https://www.nbcnews.[...] NBC News 2023-01-23
[382] 웹사이트 Abortion could be a general election trap as Republicans battle for the GOP presidential nomination, with polling for the party's position in the basement https://www.business[...] 2023-02-24
[383] 웹사이트 Abortion Attitudes in a Post-Roe World: Findings From the 50-State 2022 American Values Atlas https://www.prri.org[...] Public Religion Research Institute 2023-02-24
[384] 웹사이트 Companies Are More Vocal Than Ever on Social Issues. Not on Abortion. https://www.nytimes.[...] 2022-06-24
[385] 뉴스 JPMorgan Chase will cover travel benefits for workers seeking abortion starting July 1 https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[386] 뉴스 Disney says it will cover employee travel costs for abortions https://www.washingt[...] 2022-06-24
[387] 뉴스 Companies vow to help employees access abortion after Roe vs. Wade is overturned https://www.latimes.[...] 2022-06-24
[388] 뉴스 Levi Strauss vows to protect employee reproductive rights after Roe decision https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[389] 웹사이트 Tech leaders react to Roe v. Wade reversal https://www.cnbc.com[...] CNBC 2022-06-25
[390] 뉴스 "'Catalyst for a public health crisis': Celebrities speak out against overturning Roe v. Wade" https://www.cnn.com/[...] CNN 2022-06-24
[391] 웹사이트 Celebrities appalled by Supreme Court's abortion ruling https://thehill.com/[...] 2022-06-25
[392] Tweet As a father... 2022-06-26
[393] 웹사이트 "'The Handsmaid's Tale' EP Warren Littlefield On 'Hauntingly Relevant' Dystopian Drama, Finding Hope & Mobilizing After Roe v Wade Is Overturned" https://deadline.com[...] 2022-06-25
[394] 웹사이트 Sports leagues signal support for abortion rights in light of Roe decision https://www.axios.co[...] 2022-06-25
[395] 뉴스 American soccer star Rapinoe leads athletes reaction to U.S. Supreme Court's abortion decision https://www.cbc.ca/s[...] CBC News 2022-06-25
[396] 간행물 Abortion Funds Applaud Olivia Rodrigo's Support: 'It Takes Guts' https://www.rollings[...] 2024-03-03
[397] 웹사이트 Lizzo and Live Nation Donate $1 Million to Support Abortion-Rights Groups https://variety.com/[...] 2024-03-03
[398] 뉴스 The Surprising Places Where Abortion Rights Are on the Ballot, and Winning https://www.nytimes.[...] 2023-09-13
[399] 웹사이트 Abortion Law: Global Comparisons https://www.cfr.org/[...] 2023-11-13
[400] 웹사이트 Roe Abolition Makes U.S. a Global Outlier https://foreignpolic[...] 2023-09-08
[401] 웹사이트 Roe reversal, ending national access to abortion, makes US an outlier among developed nations https://www.politifa[...] 2023-09-08
[402] 논문 The Alabama Embryo Decision—The Politics and Reality of Recognizing "Extrauterine Children" https://doi.org/10.1[...] 2024-03-04
[403] 간행물 The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi https://www.thenatio[...] 2023-06-29
[404] 뉴스 Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows https://www.politico[...] 2022-05-02
[405] 웹사이트 The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure https://www.texasbar[...] 2024-07-27
[406] 웹사이트 Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson https://www.ama-assn[...] American Medical Association 2023-08-23
[407] 논문 After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come 2022-06-24
[408] 웹사이트 Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling https://www.politico[...] 2023-08-23
[409] 웹사이트 Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits https://www.foxnews.[...] Fox News 2023-08-23
[410] 간행물 Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion https://newrepublic.[...] 2023-09-18
[411] 뉴스 Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows https://www.washingt[...] 2023-09-18
[412] 웹사이트 A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day' https://www.medpaget[...] 2023-09-13
[413] 웹사이트 Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates https://www.theatlan[...] 2023-11-12
[414] 뉴스 Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows https://www.nytimes.[...] 2023-09-13
[415] 웹사이트 Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions https://fivethirtyei[...] ABC News 2023-11-25
[416] 웹사이트 Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs https://www.scientif[...] scientificamerican.com 2023-11-25
[417] 논문 Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights https://www.nature.c[...] 2023-11-09
[418] 뉴스 Tracking Abortion Bans Across the Country https://www.nytimes.[...] 2023-09-08
[419] 웹사이트 Abortions surged in states near those with new bans: study https://www.axios.co[...] 2023-09-08
[420] 뉴스 How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion https://www.nytimes.[...] 2023-09-08
[421] 웹사이트 Abortion Wins Elections https://www.thecut.c[...] 2023-08-23
[422] 웹사이트 Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned https://www.nbcnews.[...] NBC News 2023-08-23
[423] 간행물 アメリカにおける人工妊娠中絶の現状―覆された「ロー対 ウェイド」判決― https://www.ndl.go.j[...] 国立国会図書館 2023-11-20
[424] 웹인용 Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights https://www.cnbc.com[...] 2022-06-24


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com