최량증거원칙
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
최량 증거 원칙은 증거 능력을 판단하는 원칙으로, 사건의 본질에 가장 적합한 최상의 증거를 제시해야 한다는 내용을 담고 있다. 18세기 판례인 Omychund v Barker에서 유래되었으며, 잉글랜드와 웨일스에서는 효력을 잃었지만, 미국 연방 증거 규칙 제X조에 포함되어 문서의 원본이 없을 경우 사본 제출에 대한 지침을 제공한다. 한국의 형사소송법에서는 직접심리주의와 유사하게 진술뿐만 아니라 서면, 녹음, 사진 등 다양한 증거를 대상으로 하며, 원본 존재, 원본 제출 불가능, 원본 정확 전사 등의 요건을 갖춘 복사물이나 출력물에 한해 증거 능력을 인정한다. 호주에서는 1995년 통일 증거법 제정으로 이 원칙이 폐지되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 증거법 - 위법수집증거배제법칙
위법수집증거배제법칙은 적법 절차를 따르지 않고 수집된 증거의 사용을 금지하는 법칙으로, 사법의 공정성과 수사기관의 위법 행위 억제를 목적으로 하며, 대한민국 형사소송법에 명시되어 있고 진술 및 비진술 증거 모두에 적용되지만, 대법원 판례는 구체적 상황을 고려하여 증거 배제 여부를 판단한다. - 증거법 - 자백
자백은 형사소송법, 민사소송법, 미국의 증거법에서 다르게 다루어지는 개념으로, 형사소송에서는 범죄 사실 인정 진술을, 민사소송에서는 주요 사실 진술을, 미국 증거법에서는 당사자 반대 진술을 의미한다. - 형사소송법 - 국선변호인
국선변호인은 경제적 어려움으로 변호사를 선임할 수 없는 형사 피고인이나 피의자를 위해 국가가 지정하는 변호인으로, 헌법과 형사소송법에 따라 운영되지만 낮은 보수로 인해 제도 개선이 요구되고 있다. - 형사소송법 - 고문
고문은 처벌, 자백 강요, 정보 획득 등을 목적으로 가해자가 통제하는 사람에게 고의적으로 심한 고통을 가하는 행위로, 국제법상 금지되어 있지만 여전히 발생하며, 신체적·정신적 후유증을 남기는 잔혹한 행위이다. - 영미법 - 기소
기소는 검사가 피고인에 대해 법원에 재판을 요구하는 행위이며, 형사소송 절차의 한 단계로 다양한 형태로 이루어진다. - 영미법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
| 최량증거원칙 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 유형 | 증거법 원칙 |
| 설명 | 원본 증거 제시 요구 |
| 최량 증거 원칙 (Best Evidence Rule) | |
| 내용 | 법정에서 증거를 제시할 때, 가능한 최고의 형태의 증거를 제시해야 한다는 원칙 |
| 적용 | 주로 문서의 내용을 증명할 때 적용 |
| 목적 | 증거의 정확성과 신뢰성을 확보 |
| 예외 | 원본을 구할 수 없거나 제시하기 어려운 경우, 사본이나 다른 형태의 증거 제시 가능 |
| 영어 명칭 | Best Evidence Rule |
2. 역사와 배경
최량 증거 원칙은 18세기 판례인 ''Omychund v Barker'' (1780) 1 Atk, 21, 49; 26 ER 15, 33에서 유래되었다. 이 판례에서 하윅 경은 어떠한 증거도 "사건의 본질이 허용하는 최상의 증거"가 아니라면 허용되지 않는다고 언급했다.[2][3]
최량증거의 법칙은 직접심리주의와 매우 유사하다. 직접심리주의는 사실을 직접 경험한 사람의 '진술'에 주목하는 반면, 최량증거의 법칙은 진술증거 외에도 서면, 녹음, 사진까지 대상으로 한다.
블랙스톤 형사 소송법에 따르면, 수 세기 전 잉글랜드와 웨일스에서 사용되었던 최량 증거 원칙은 "이제 거의 효력을 잃었다."[4] 로드 데닝은 "요즘 우리는 최상의 증거에만 국한되지 않는다. 우리는 모든 관련 증거를 인정한다. 증거의 좋고 나쁨은 증거의 가중치에만 영향을 미칠 뿐, 증거 채택 여부에는 영향을 미치지 않는다."라고 말했다.[5]
미국에서는 최량 증거 원칙이 연방 증거 규칙 제X조(규칙 1001-1008)의 일부이다.[6] 이 규칙은 "원본 문서가 없는" 경우, 재판에서 당사자가 문서, 기록 또는 사진의 내용을 증거로 제출하기 위해 사본을 제출하도록 허용해 달라고 요청할 수 있는 지침을 명시하고 있다.[6][7] 당사자가 원본 부재에 대한 수용 가능한 이유를 제공할 수 있는 경우, 원본 문서의 "2차 증거" 또는 사본이 증거로 채택될 수 있다. 최량 증거 원칙은 당사자가 재판 중 증거로 제출된 원본이 아닌 문서를 입증하려 할 때만 적용된다.[7] 주 법원 시스템에서의 문서 채택 여부는 다를 수 있다.
호주에서는 1995년 통일 증거법의 제정으로 이 규칙이 사실상 폐지되었다.[8] [https://www.legislation.gov.au/Details/C2018C00015/Html/Text#_Toc503517635 제51조]는 "문서의 내용을 입증하는 수단과 관련된 일반법의 원칙과 규칙은 폐지된다."라고 규정하고 있다.
3. 한국의 형사소송법
최량증거의 법칙에 따르면, 복사물이나 출력물이 증거로 제출된 경우 다음의 기본적 전제 요건을 갖추어야 한다.3. 1. 증거능력의 요건
4. 미국의 경우
미국에서는 최량 증거 원칙이 연방 증거 규칙 제X조(규칙 1001-1008)의 일부이다.[6] 이 규칙은 "원본 문서가 없는" 경우, 재판에서 당사자가 문서, 기록 또는 사진의 내용을 증거로 제출하기 위해 사본을 제출하도록 허용해 달라고 요청할 수 있는 지침을 명시하고 있다.[6][7] 당사자가 원본 부재에 대한 수용 가능한 이유를 제공할 수 있는 경우, 원본 문서의 "2차 증거" 또는 사본이 증거로 채택될 수 있다. 최량 증거 원칙은 당사자가 재판 중 증거로 제출된 원본이 아닌 문서를 입증하려 할 때만 적용된다.[7] 주 법원 시스템에서의 문서 채택 여부는 다를 수 있다.
컴퓨터에서 출력한 문서의 경우 비록 컴퓨터의 원본데이터를 종이에 인쇄한 것이지만 출력물 역시 원본으로 본다.[9]
5. 사례
마약 소지 혐의로 기소된 딕의 재판에서 증인 필은 약통에 "필로폰"이라고 크게 쓰여 있었다고 증언했다. 만약 약통이 현재 존재하지 않는다면 원본 약통의 제출 없이도 필의 증언은 증거능력을 가진다.
6. 기타 국가
참조
[1]
웹사이트
Legal Terms and Definitions
http://dictionary.la[...]
ALM Network of Legal Publications
[2]
웹사이트
What is the best evidence rule?
http://www.rotlaw.co[...]
Rottenstein Law Group
2015-02-16
[3]
서적
The Law of Evidence
Dublin
1754
[4]
서적
Blackstone's Criminal Practice
Oxford
[5]
판례
Garton v. Hunter
[6]
웹사이트
Evidence: Best Evidence Rule
http://www.cali.org/[...]
CALI
2015-02-16
[7]
웹사이트
Best Evidence Rule
https://www.law.corn[...]
Cornell University Law School
2015-02-16
[8]
웹사이트
Dictionary: Best Evidence Rule
https://sklawyers.co[...]
2021-04-01
[9]
문서
F.R.E. 1001(3)
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com