맨위로가기

카를 마르크스의 역사이론

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

카를 마르크스의 역사이론은 G.A. 코헨의 기술 결정론 해석을 중심으로 논의된다. 코헨은 마르크스의 저작에서 기술 결정론을 옹호하며, 발전 명제와 우선 명제를 통해 이를 설명한다. 발전 명제는 인간의 합리성, 희소성, 지능을 전제로 하며, 우선 명제는 생산 관계가 생산력 성장에 미치는 차별적인 능력에 주목한다. 코헨은 마르크스 이론의 설명을 기능적으로 보며, 생산력과 생산 관계, 상부 구조와 하부 구조 간의 상호 영향을 강조한다. 이러한 코헨의 해석은 분석적 마르크스주의 학파 형성에 기여했으나, 테리 이글턴 등은 결정론적 측면에 대한 비판을 제기했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 카를 마르크스를 소재로 한 책 - 열린 사회와 그 적들
    《열린 사회와 그 적들》은 칼 포퍼가 1945년에 출판한 저서로, 플라톤, 헤겔, 마르크스의 역사주의와 전체주의 사상을 비판하며 민주주의와 자유주의 가치를 옹호한다.
  • 마르크스주의자의 책 - 실천론
    실천론은 마오쩌둥이 발표한 논문으로, 실천을 통해 지식이 형성되고 검증되며, 변증법적 유물론이 지식을 얻는 적절한 철학이라고 주장한다.
  • 마르크스주의자의 책 - 모순론
    마오쩌둥의 저서 모순론은 마르크스주의 변증법적 유물론에 근거하여 사회 및 자연 현상의 발전 원동력인 모순을 분석하고, 모순의 보편성과 특수성, 주요 모순과 비주요 모순, 모순의 두 측면 간의 동일성과 투쟁을 논하며, 사회 변혁의 방향을 제시하고 중국 사회주의 건설에 이념적 기반을 제공했다.
카를 마르크스의 역사이론 - [서적]에 관한 문서
도서 정보
제목카를 마르크스의 역사 이론: 옹호
원제Karl Marx's Theory of History: A Defence
저자G. A. 코언
국가미국
언어영어
주제마르크스의 역사 이론
출판사프린스턴 대학교 출판부
출판일1978년
미디어 유형인쇄 (하드커버 및 페이퍼백)
페이지 수369쪽
ISBN978-0-691-07175-6

2. 코헨의 기술결정론 해석

코언(Cohen)은 카를 마르크스가 정치경제학 비판 요강 서문에서 자신의 역사 과학을 요약한 부분에서 기술적 결정론을 주장하는데, 이는 마르크스의 이 주제에 대한 실제 견해를 보여주는 것이라고 주장하며, 다른 학자들은 이에 동의하지 않는다.[5] 그는 "발전 명제"와 "우선 명제"라고 불리는 두 가지 명제를 통해 기술적 결정론을 옹호한다.

발전 명제는 세 가지 전제를 기반으로 한다. 즉, 인간은 "어느 정도 합리적"이며, 그들의 역사적 상황은 희소성이 있는 상황이며, "자신의 상황을 개선할 수 있는 종류와 정도의 지능을 소유하고 있다"는 것이다. 희소성의 존재는 생존 투쟁을 보장하고, 지능의 존재는 희소성을 줄이는 혁신이 발생하도록 보장하며, 합리성의 존재는 이를 채택하려는 경향이 있음을 보장한다.[5]

코언은 서로 다른 생산 관계가 발전의 서로 다른 단계에서 생산력의 성장을 창출하는 데 차별적인 능력을 가지고 있다고 주장함으로써 우선 명제를 확립하고자 한다.[5]

코언은 마르크스 이론에서의 설명이 기능적이라고 제안하는데, 이는 대략적으로 설명되는 것의 특징이 그것을 설명하는 것에 미치는 영향에 의해 결정된다는 의미이며, 따라서 "생산 관계는 생산력에 깊은 영향을 미치고, 상부 구조는 하부 구조에 강하게 영향을 미친다."[6] 기능적 설명은 법적-정치적 상부 구조가 경제 구조에 미치는 중요한 영향을 인식하는 동시에 후자에게 설명적 우선성을 부여하는 방법을 제공한다. 따라서 상부 구조는 경제적 기반을 안정시키지만, 다른 방향으로 경제 관계는 상부 구조의 특징을 결정하므로, 이 의미에서 경제적 기반은 우선적이고 상부 구조는 이차적이다. 상부 구조가 기반에 강력한 영향을 미치기 때문에 기반이 해당 상부 구조를 선택하는 것이다. 생산력과 생산 관계 사이의 관계 또한 기능적으로 설명된다. 즉, 사회의 생산력 수준(예: 도구, 기계, 원자재 및 노동력을 포함한 사회의 기술적 힘)은 사회의 경제 구조를 결정하며, 이는 기술적 성장을 더욱 촉진하는 경향이 있는 경제 관계의 구조를 선택하는 의미이다. 찰스 테일러가 말했듯이, "이러한 두 가지 영향 방향은 경쟁 관계와는 거리가 멀며 실제로는 상호 보완적이다. 기능적 설명은 이차적 요소가 주요 요소에 인과적 영향을 미치는 경향이 있어야 하는데, 이러한 성향적 사실이 설명의 핵심 특징이기 때문이다."[7]

2. 1. 발전 명제

카를 마르크스가 정치경제학 비판 요강 서문에서 자신의 역사 과학을 요약한 부분에서 기술적 결정론을 주장한다는 코언(Cohen)의 주장은, "발전 명제"와 "우선 명제"를 통해 뒷받침된다.[5]

발전 명제는 세 가지 전제를 기반으로 한다. 첫째, 인간은 "어느 정도 합리적"이다.[5] 둘째, 인간의 역사적 상황은 희소성이 있는 상황이다.[5] 셋째, 인간은 "자신의 상황을 개선할 수 있는 종류와 정도의 지능을 소유하고 있다"는 것이다.[5] 희소성은 생존 투쟁을, 지능은 희소성을 줄이는 혁신을, 합리성은 혁신의 채택을 보장한다.[5]

코언은 마르크스 이론에서의 설명이 기능적이라고 제안한다. 즉, "생산 관계는 생산력에 깊은 영향을 미치고, 상부 구조는 하부 구조에 강하게 영향을 미친다."[6] 기능적 설명은 법적-정치적 상부 구조가 경제 구조에 미치는 중요한 영향을 인식하는 동시에 후자에게 설명적 우선성을 부여한다. 상부 구조는 경제적 기반을 안정시키지만, 경제 관계는 상부 구조의 특징을 결정하므로, 경제적 기반은 우선적이고 상부 구조는 이차적이다. 생산력과 생산 관계 사이의 관계 또한 기능적으로 설명된다. 사회의 생산력 수준은 사회의 경제 구조를 결정하며, 이는 기술적 성장을 더욱 촉진하는 경향이 있는 경제 관계의 구조를 선택하는 것이다. 찰스 테일러가 말했듯이, "이러한 두 가지 영향 방향은 경쟁 관계와는 거리가 멀며 실제로는 상호 보완적이다. 기능적 설명은 이차적 요소가 주요 요소에 인과적 영향을 미치는 경향이 있어야 하는데, 이러한 성향적 사실이 설명의 핵심 특징이기 때문이다."[7]

2. 2. 우선 명제

코언은 마르크스가 정치경제학 비판 요강 서문에서 자신의 역사 과학을 요약한 부분에서 기술적 결정론을 주장하는데, 이는 마르크스의 이 주제에 대한 실제 견해를 보여주는 것이라고 주장하며, 다른 학자들은 이에 동의하지 않는다.[5] 그는 "발전 명제"와 "우선 명제"라고 불리는 두 가지 명제를 통해 기술적 결정론을 옹호한다. 발전 명제는 인간은 "어느 정도 합리적"이며, 그들의 역사적 상황은 희소성이 있는 상황이며, "자신의 상황을 개선할 수 있는 종류와 정도의 지능을 소유하고 있다"는 세 가지 전제를 기반으로 한다.[5]

코언은 마르크스 이론에서의 설명이 기능적이라고 제안한다. "생산 관계는 생산력에 깊은 영향을 미치고, 상부 구조는 하부 구조에 강하게 영향을 미친다."[6] 기능적 설명은 법적-정치적 상부 구조가 경제 구조에 미치는 중요한 영향을 인식하는 동시에 후자에게 설명적 우선성을 부여하는 방법을 제공한다. 생산력과 생산 관계 사이의 관계 또한 기능적으로 설명된다. 즉, 사회의 생산력 수준은 사회의 경제 구조를 결정하며, 이는 기술적 성장을 더욱 촉진하는 경향이 있는 경제 관계의 구조를 선택하는 의미이다. 찰스 테일러가 말했듯이, "이러한 두 가지 영향 방향은 경쟁 관계와는 거리가 멀며 실제로는 상호 보완적이다. 기능적 설명은 이차적 요소가 주요 요소에 인과적 영향을 미치는 경향이 있어야 하는데, 이러한 성향적 사실이 설명의 핵심 특징이기 때문이다."[7]

2. 3. 기능적 설명

코언은 마르크스가 정치경제학 비판 요강 서문에서 자신의 역사 과학을 요약한 부분에서 기술적 결정론을 주장하는데, 이는 마르크스의 이 주제에 대한 실제 견해를 보여주는 것이라고 주장하며, 다른 학자들은 이에 동의하지 않는다. 그는 "발전 명제"와 "우선 명제"라고 불리는 두 가지 명제를 통해 기술적 결정론을 옹호한다. 발전 명제는 세 가지 전제를 기반으로 한다. 즉, 인간은 "어느 정도 합리적"이며, 그들의 역사적 상황은 희소성이 있는 상황이며, "자신의 상황을 개선할 수 있는 종류와 정도의 지능을 소유하고 있다"는 것이다.[5] 코언은 생산력과 생산 관계, 그리고 경제적 기반(하부 구조)과 법적, 정치적 상부 구조 간의 관계를 기능적으로 설명한다.[6] 기능적 설명은 법적-정치적 상부 구조가 경제 구조에 미치는 중요한 영향을 인식하는 동시에 후자에게 설명적 우선성을 부여하는 방법을 제공한다. 따라서 상부 구조는 경제적 기반을 안정시키지만, 다른 방향으로 경제 관계는 상부 구조의 특징을 결정하므로, 이 의미에서 경제적 기반은 우선적이고 상부 구조는 이차적이다.[7] 상부 구조가 기반에 강력한 영향을 미치기 때문에 기반이 해당 상부 구조를 선택하는 것이다. 생산력과 생산 관계 사이의 관계 또한 기능적으로 설명된다. 즉, 사회의 생산력 수준은 사회의 경제 구조를 결정하며, 이는 기술적 성장을 더욱 촉진하는 경향이 있는 경제 관계의 구조를 선택하는 의미이다. 찰스 테일러가 말했듯이, "이러한 두 가지 영향 방향은 경쟁 관계와는 거리가 멀며 실제로는 상호 보완적이다. 기능적 설명은 이차적 요소가 주요 요소에 인과적 영향을 미치는 경향이 있어야 하는데, 이러한 성향적 사실이 설명의 핵심 특징이기 때문이다."[7]

3. 학문적 평가 및 영향

코헨의 저서는 분석적 마르크스주의 학파 형성에 중요한 기여를 했으며,[8] 역사 유물론에 대한 새로운 해석을 제시했다는 평가를 받는다.[9] 역사학자 G. E. M. 드 스테. 크로이[10]와 정치학자 데이비드 맥클레런[11]은 코헨의 이론을 긍정적으로 평가했다. 철학자 피터 싱어는 코헨이 마르크스 사상에 대한 일부 헤겔주의적 해석과는 대조적으로 "종종 '기술 결정론'이라고 비하되는 마르크스주의를 역사의 과학적 이론으로 보는 더 오래된 해석을 훌륭하게 옹호한다."라고 평가했다.[3]

정치 이론가 노먼 게라스는 코헨의 저서가 인간 특성과 사회 관계 간의 관계에 대한 중요한 철학적 논의를 제공한다고 평가했다.[12] 철학자 로저 스크루턴은 코헨이 역사 유물론을 과학적 가설로 제시하려는 시도가 인상적이라고 보면서도, 필요한 개념을 개발하는 것이 얼마나 어려운지를 보여준다고 언급했다.[13] M. C. 하워드와 J. E. 킹은 코헨의 아이디어가 저개발 논쟁에서 아무런 역할을 하지 못했다고 지적하며, 폴 A. 배런, 앙드레 군더 프랑크, 이매뉴얼 월러스틴의 연구에 대한 비판적인 시각을 강화하면서도 논쟁의 주요 주창자들보다 더 높은 수준이라고 평가했다.[5]

테리 이글턴은 코헨이 생산력이 자동적으로 특정한 사회 관계를 만들어내는 결정론적 이론을 옹호한다고 비판하며, 그의 저서가 "잘못된" 아이디어를 솜씨 있게 옹호하고 있다고 평가했다.[14] 니콜라스 브루살리스는 코헨의 결정론에 대한 비판을 요약하면서 기술 유물론은 물질적 특성과 사회적 특성 사이의 날카로운 구분을 필요로 하며, 코헨의 이론은 이를 제공하지 못한다고 결론 내린다. 따라서 생산력은 기술 결정론이 요구하는 방식으로 생산 관계와 구별될 수 없다고 지적한다.[15]

4. 비판 및 논쟁

분석적 마르크스주의 학파 형성에 기여한[8] 칼 마르크스의 역사 이론은 여러 학자들로부터 비판과 논쟁의 대상이 되었다.

테리 이글턴은 G. A. 코헨이 "잘못된" 아이디어를 옹호한다고 비판했다.[14] 노먼 게라스는 코헨의 저서를 인간의 특성이 사회 관계에 따라 어떻게 변화하는지에 대한 주요한 철학적 논의로 평가했다.[12] 로저 스크루턴은 코헨이 역사 유물론을 과학적 가설로 제시하려는 시도가 인상적이지만, 필요한 개념을 개발하는 데 어려움이 있다고 지적했다.[13]

니콜라스 브루살리스는 코헨의 이론이 기술 유물론과 사회적 특성 간의 구분을 명확하게 제시하지 못하여, 생산력과 생산 관계를 구분할 수 없다고 비판했다.[15] M. C. 하워드와 J. E. 킹은 코헨의 이론이 저개발 논쟁에서 중요한 역할을 하지 못했다고 평가했다.[5]

5. 한국 사회와 마르크스주의 역사관

5. 1. 더불어민주당과 역사 인식

참조

[1] 서적 Karl Marx's theory of history : a defence http://archive.org/d[...] Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford University Press 1978
[2] 서적 The Oxford Companion to Philosophy https://archive.org/[...] Oxford University Press
[3] 서적 Marx: A Very Short Introduction https://archive.org/[...] Oxford University Press
[4] 웹사이트 MR Online | G. A. Cohen, 1941-2009 https://mronline.org[...] 2009-08-08
[5] 서적 A History of Marxian Economics Volume II, 1929-1990 Macmillan
[6] 서적 Karl Marx's Theory of History: A Defence Princeton University Press
[7] 간행물 “Critical Notice”
[8] 웹사이트 Obituary | GA Cohen | political philosopher http://www.theguardi[...] 2009-08-10
[9] 서적 Karl Marx: His Life and Environment Fontana Press
[10] 서적 The Class Struggle in the Ancient Greek World: From the Archaic Age to the Arab Conquests Cornell University Press
[11] 서적 Karl Marx: A Biography Papermac
[12] 서적 Marx and Human Nature: Refutation of a Legend https://archive.org/[...] Verso Editions
[13] 서적 Thinkers of the New Left Longman Group Limited
[14] 서적 Why Marx Was Right Yale University Press
[15] 서적 The Political Philosophy of G.A. Cohen Bloomsbury


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com