대마도 정벌

3. 제1차 정벌 (1389년)

1389년(창왕 2년) 음력 2월, 박위가 병선 1백 척을 이끌고 쓰시마를 공격하여 왜선 300척을 불사르고, 노사태(盧舍殆)를 진멸하여 고려의 민간인 포로 남녀 1백여 명을 구출하였다.^[1] 「고려사」와 「고려사절요」에 따르면, 1389년(음력) 2월, 전함 100척으로 대마도 침공이 이루어졌으며, 박위를 사령관으로 김종연, 최칠석, 박자안이 따랐다.

「고려사」에서는 일본 배 300척과 연안의 건물을 불태우고, 붙잡혀 있던 자 100여 명을 구출했다고 기록하고, 귀국 후에는 창왕 명의로 칭찬받았다.^[1]

일본 측 사료인 「종씨가보」(1719년 편찬)에는 같은 해 2월 18일에 고려군을 물리쳤다고 기록되어 있으며, 이를 "'''강응 외구'''"라고 한다.^[1] 다만, 이는 「고려사」 등을 참고하여 나중에 기술한 것이며, 이 사건 당시의 일본 측 기록은 존재하지 않는다.

이 기록을 한국에서는 "제1차 대마도 정벌"이라고 칭하고 있다.

4. 제2차 정벌 (1396년)

1396년(태조 5년) 음력 12월 문하우정승(門下右政丞) 김사형이 오도 병마처치사(五道兵馬處置使)가 되어 쓰시마를 정벌하였다.^[1] 조선왕조실록에 따르면 같은 해 12월, 이성계가 이키 섬(壱岐)과 쓰시마 섬(対馬) 정벌을 명령했다.^[1] 문하 우정승 김사형을 오도 병마 도통 처치사로 임명하고, 남재, 신극공, 이무를 부하로 두어 출정에 즈음하여 이성계가 남대문까지 전송했다.^[1]

일본 측 사료에는 이 시기에 조선군의 침공이 있었다는 기록은 없다.^[1]

다만 조선왕조실록에는 1397년 1월 경상도 울주포에서 항복한 왜구 수령 나하온(羅可溫), 그의 아들 도시로(都時老), 부하 곤시라(昆時羅)가 관리를 인질로 삼아 도주하는 사건이 있었지만, 2월 10일에는 조선의 관직을 주고 귀순시켰다는 기록이 있다.^[1] 또한 1398년 2월, 왜구 수령 육, 나하온, 망사문(望沙門) 등에게 관직을 부여함과 동시에 각각 등육, 임온, 지문으로 개명하게 했다고 한다.^[1]

김사형은 이듬해 1월 30일에 귀환하여 영접을 받았고, 2월 8일에는 연회를 열었으므로, 어떤 공적이 인정된 듯하다.^[1]

이를 한국에서는 "제2차 쓰시마 섬 정벌"이라고 칭하고 있다.^[1] 조선에서는 이후에도 왜구의 귀순과 귀화 정책을 추진하지만, 쓰시마 섬에서는 소 정무의 사후 혼란으로 활동이 활발해진다.^[1]

5. 제3차 정벌 (1419년, 기해동정)

이를 한국에서는 "제3차 대마도 정벌"이라고 칭하고 있다.

5. 1. 원인

5. 2. 경과

5. 3. 결과

6. 평가 및 영향

대마도 정벌은 군사적 성과와 더불어 외교적, 정치적 측면에서도 다양한 영향을 미쳤다.

1419년 기해동정은 180명의 조선군 전사자가 발생하는 등 인명 피해가 컸고, 명확한 군사적 승리를 거두지는 못했다. 그러나 원정 이후 대마도주가 항복하고 조공을 약속하면서 왜구 문제가 어느 정도 해결되는 듯했다. 세종은 삼포를 개항하여 대마도주에게 통상 권한을 부여함으로써 평화적인 관계를 구축했다.^[10]

2009년 한국역사연구회 학술 발표회에서 이규철 가톨릭대 강사는 기해동정이 왜구 소탕보다는 명나라의 일본 정벌을 저지하기 위한 외교 전략이었다는 주장을 제기했다. 이 주장에 따르면, 기해동정 이전 10년간 왜구로 인한 피해가 거의 없었고, 대마도가 조선과의 우호 관계를 위해 노력하던 상황에서 조선이 대규모 출병을 감행한 점은 이해하기 어렵다. 또한, 출정 명령 4일 만에 65일분의 군량과 1만 7000여 명의 병력을 준비한 점은 대마도 정벌이 사전에 치밀하게 계획되었음을 시사한다.

당시 왜구는 주로 명나라 연안 지역에서 활동했다. 명나라는 일본 쇼군을 통해 왜구를 제어하려 했으나, 일본 측의 소극적인 태도로 인해 일본 정벌을 계획하게 되었다. 조선은 명나라의 일본 정벌이 실행될 경우, 명나라와의 관계 개선에 노력해 온 태종의 입장이 난처해질 것을 우려했다.

결국 조선은 명나라의 일본 정벌을 막기 위해 왜구 피해를 줄이는 것이 중요하다고 판단하여 대마도 정벌에 나섰다는 것이다. 대마도 원정군이 대규모 부대 편성에도 불구하고 의도적으로 전면전을 회피한 것도 이러한 주장을 뒷받침한다. 즉, 조선은 정벌을 통해 명나라의 일본 정벌을 막고, 북방 지역, 특히 여진으로의 진출과 영향력 확대라는 목표를 동시에 달성하려 했다.^[10]

한편, 대마도 정벌에 대한 부정적인 평가도 존재한다.

6. 1. 부정적 평가

참조

_[1] 문서 宗氏は日本の南北朝期における北朝方であり、「家譜」でも北朝の元号を使用している。
_[2] 간행물 中・近世の韓日関係史に関する認識の共通点と相違点 http://www.jkcf.or.j[...] 日韓文化交流基金
_[3] 지식백과 대마도정벌 두산백과
_[4] 지식백과 대마도정벌 한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원
_[5] 실록 세종실록 s:zh:朝鮮王朝實錄/世宗實錄#六月 [...] 1419-06-09
_[6] 뉴스 "[만파식적]두모포" https://www.sedaily.[...] 서울경제신문 2019-06-16
_[7] 서적 한권으로 읽는 조선왕조실록 웅진지식하우스 2004
_[8] 실록 세종대왕실록 1419-07-17
_[9] 실록 세종대왕실록 1419-10-18
_[10] 뉴스 조선 세종1년 대마도 정벌 “왜구 소탕보다 明의 日정벌 차단 전략” http://www.seoul.co.[...] 서울신문 2009-03-18