맨위로가기

러빙 대 버지니아 사건

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

러빙 대 버지니아 사건은 1967년 미국 연방 대법원에서 만장일치로 판결된 역사적인 사건으로, 버지니아 주의 인종 간 결혼 금지법이 미국 수정 헌법 제14조의 평등 보호 조항과 적법 절차 조항을 위반한다는 판결을 내렸다. 이 사건은 백인 남성과 흑인 여성인 리처드와 밀드레드 러빙 부부가 버지니아 주법을 위반하여 기소된 데서 시작되었다. 대법원은 결혼의 자유가 기본적인 헌법적 권리임을 확인하고, 인종을 근거로 이 권리를 제한하는 것은 위헌이라고 판결했다. 이 판결은 미국 전역의 인종 간 결혼 금지법을 무효화하는 결과를 가져왔으며, 동성 결혼에 대한 논의에도 중요한 영향을 미쳤다. 또한, 러빙 부부의 이야기는 영화, 다큐멘터리, 노래 등으로 제작되었으며, 6월 12일은 러빙 데이로 기념되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 버지니아주의 미국 원주민 역사 - 베이컨의 반란
    베이컨의 반란은 1676년 버지니아 식민지에서 너새니얼 베이컨이 윌리엄 버클리 총독의 원주민 정책과 경제적 어려움에 불만을 품고 일으킨 무장 반란으로, 제임스타운 방화 등의 저항을 보였으나 베이컨의 사망으로 진압되었으며, 식민지 사회의 갈등을 드러내고 노예제 강화의 계기가 되었다.
  • 버지니아주의 미국 원주민 역사 - 윌리엄 & 메리 칼리지
    윌리엄 & 메리 칼리지는 1693년 설립되어 미국에서 두 번째로 오래된 대학이자, 독립 혁명 이전 세워진 식민지 대학 중 하나로 "국가의 모교"라는 별칭을 가지며, 미국 대통령들을 배출하고 왕실 칙허를 받은 최초의 미국 기관이자 여러 대학 사회들을 설립한 곳이다.
  • 1967년 6월 - 대한민국 제7대 국회의원 선거
    1967년 대한민국 제7대 국회의원 선거는 총 175석을 선출하는 선거로, 민주공화당이 압승했으나 부정선거 의혹으로 사회적 혼란과 정치적 갈등을 야기하며 민주주의의 취약성을 드러냈다.
  • 1967년 6월 - 제17회 베를린 국제 영화제
    1967년에 개최된 제17회 베를린 국제 영화제에서는 토롤드 디킨슨이 심사위원장을 맡고 예르지 스콜리모프스키 감독의 《출발》이 황금곰상을 수상했으며, 지보인 파블로비치, 에디스 에반스, 미셸 시몽 등이 은곰상을 수상했다.
러빙 대 버지니아 사건
사건 개요
사건명러빙 대 버지니아주 사건
원고밀드레드 러빙과 리처드 러빙
피고버지니아주
심리 날짜1967년 4월 10일
판결 날짜1967년 6월 12일
미국 연방 보고서388 U.S. 1
병행 인용87 S. Ct. 1817; 18 L. Ed. 2d 1010; 1967 U.S. LEXIS 1082
이전 법원 판결피고 유죄 판결, 캐롤라인 카운티 순회 법원 (1959년 1월 6일); 판결 취소 신청 기각, 캐롤라인 카운티 순회 법원 (1959년 1월 22일); 일부 확정, 일부 파기 환송, 147 S.E.2d 78 (Va. 1966); 상고 허가, .
판결인종에 따른 결혼 금지는 미국 수정 헌법 제14조의 평등 보호 조항과 적법 절차 조항에 위배됨.
구두 변론Oyez 웹사이트
다수 의견워런
다수 의견 참여자'만장일치'
동의 의견스튜어트
적용 법률미국 수정 헌법 제14조; Va. Code §§ 20–58, 20–59
기각된 이전 판례'페이스 대 앨라배마주 사건' (1883)
관련 정보
관련 사건오버게펠 대 호지스 사건 (2015)

2. 배경

"혼혈"(Miscegenation)이라는 단어는 인종 간의 결혼뿐만 아니라 동거, 성관계 등도 넓게 포함하는 개념이다. 미국에서 인종 간 결혼 금지법(Anti-miscegenation laws in the United States)은 식민지 시대부터 일부 주에서 제정되어 왔으며, 노예와의 결혼은 한 번도 합법이 된 적이 없었다. 1865년 재건 시대에 흑인 법(Black Codes)에 의해 미국 남부 7개 주에서 인종 간 결혼이 불법화되었다. 이후 공화당 입법부에 의해 6개 주에서 금지법이 철폐되었지만, 민주당이 권력을 되찾자 금지법이 다시 도입되었다.

당시 백인 남성이 흑인 여성과의 사이에 많은 자녀를 낳는 사회에서 흑인과 백인을 구분하는 것은 큰 관심사였다. 흑인인지 백인인지에 대한 판단은 일상생활에서 중요한 문제였지만, 대부분의 법은 "한 방울의 피 규칙", 즉 한 명이라도 흑인 조상이 있으면 그 사람을 흑인으로 간주하는 규칙을 따랐다.[85] 1967년에는 미국 남부의 16개 주에서 혼혈 금지법을 시행하고 있었다.[86]

2. 1. 미국의 혼혈 금지법

미국의 혼혈 금지법은 식민지 시대부터 특정 주에서 시행되어 왔다. 특히 남부 주에서 노예와의 결혼은 한 번도 합법이 된 적이 없었다. 1865년 재건 시대 동안, 남부 7개 주에서 흑인 법전이 제정되면서 인종 간 결혼이 불법화되었다. 6개 주의 새로운 공화당 의회는 이 제한적인 법을 폐지했지만, 1894년 남부에서 민주당이 권력을 되찾으면서 제한 조치가 다시 시행되었다.[3]

주요 관심사는 백인 남성이 노예 흑인 여성과의 사이에서 많은 자녀를 낳은 사회에서 흑인과 백인의 경계를 어떻게 긋느냐는 것이었다. 한편으로는 흑인이나 백인으로서의 평판이 실제적으로 중요했다. 다른 한편으로는, 대부분의 법은 "단 한 방울의 피" 규칙을 사용했는데, 이는 흑인 조상 한 명이라도 있으면 법적으로 흑인으로 간주한다는 의미였다.[4] 1967년, 미국 남부의 16개 주에서 여전히 혼혈 금지법을 유지하고 있었다.[5]

"혼혈"을 의미하는 "Miscegenation"이라는 단어는 인종 간의 결혼 외에도 동거, 성관계 등도 광범위하게 포함하는 개념이다.[85] 1967년 시점에서는 미국 남부의 모든 16개 주가 반혼혈법을 제정하고 있었다.[86]

2. 2. 원고: 러빙 부부

밀드레드 딜로레스 러빙(결혼 전 성은 제터)은 스스로를 아메리카 원주민-래파하노크로 정체화했지만,[7] 체로키 족, 포르투갈인, 흑인 조상이 있다는 보고도 있었다.[8][9] 재판 과정에서 그녀는 스스로를 흑인으로 여겼고, 그녀의 변호사는 그녀가 자신을 그렇게 묘사했다고 주장했다. 그러나 체포 당시 경찰 보고서는 그녀를 "인디언"으로 식별했으며, 2004년까지 그녀는 흑인 조상이 있다는 것을 부인했다.[10]

리처드 페리 러빙은 백인 남성이었다. 그들의 가족은 모두 엄격한 짐 크로우 분리 법을 따르는 버지니아주 캐롤라인 카운티에 살았지만, 그들의 마을인 버지니아주 센트럴 포인트는 19세기부터 눈에 띄는 혼혈 공동체였다.[11] 부부는 고등학교에서 만나 사랑에 빠졌다.

밀드레드가 임신했고, 1958년 6월 부부는 워싱턴 D.C.로 가서 결혼하여 백인과 비백인 간의 결혼을 범죄로 규정한 버지니아의 1924년 인종 통합법을 회피했다.[12]

3. 소송 과정

미국 대법원장 얼 워렌


이 소송은 흑인 여성 밀드레드 러빙과 백인 남성 리처드 러빙이 버지니아주의 1924년 인종 통합법을 위반하고 결혼하여 1년 징역형을 선고받으면서 시작되었다. 이 법은 '백인'과 '유색 인종' 간의 결혼을 금지했다.

버지니아 주 법원은 러빙 부부의 소송을 기각했고, 버지니아 주 대법원도 혼혈 금지법이 합헌이라고 판결했다. 그러나 얼 워렌 대법원장이 이끄는 미국 대법원은 1967년 6월 12일 러빙 부부의 유죄 판결을 만장일치로 뒤집었다.[110] 버지니아주는 인종 간 결혼 금지법이 인종 차별이 아니라고 주장했지만, 대법원은 이를 기각했다.[111]

대법원은 페이스 대 앨라배마 주(1883년) 판결을 뒤집고, 버지니아주의 인종 간 결혼 금지법이 미국 수정 헌법 제14조의 적법 절차 조항과 평등 보호 조항을 위반한다고 판결했다. 대법원은 "결혼의 자유 또는 결혼하지 않을 자유"는 기본적인 인권이며, 인종 간 결혼 금지법은 인종 차별이고 백인 우월주의를 지속시키기 위해 제정되었다고 결론 내렸다. 이 판결로 미국 내 인종에 기반한 결혼 규정이 모두 폐지되었다.

3. 1. 형사 소송 절차

러빙 부부는 버지니아 주 법전 제20-58조와 제20-59조에 따라 기소되었다. 제20-58조는 인종 간 결혼을 한 부부가 주 밖에서 결혼한 후 버지니아 주로 돌아오는 것을 금지했고, 제20-59조는 혼혈을 중죄로 규정하여 1년에서 5년의 징역형에 처하도록 했다.[15]

1959년 1월 6일, 러빙 부부는 "주와 품위를 해치는 부부로서 동거한 죄"를 인정했다. 이들은 징역 1년을 선고받았으나, 부부가 버지니아 주를 떠나 최소 25년 동안 함께 돌아오지 않는다는 조건으로 형 집행이 유예되었다. 유죄 판결 후, 부부는 컬럼비아 특별구로 이주했다.[16]

3. 2. 상소 절차

1963년, 러빙 부부는 가족을 방문하기 위해 버지니아를 함께 여행할 수 없었고, 워싱턴 D.C.에서 사회적으로 고립되고 재정적으로 어려움을 겪었다.[17] 이에 밀드레드 러빙은 로버트 F. 케네디 법무부 장관에게 항의 편지를 보냈다.[18] 케네디는 그녀를 미국 시민 자유 연맹(ACLU)에 소개했다.[19] ACLU는 버나드 S. 코헨과 필립 J. 허쉬코프 변호사를 배정하여 러빙 부부를 돕게 했다. 이들은 버지니아주 캐롤라인 카운티 순회 법원에 소송을 제기하여, 버지니아의 혼혈 금지법이 수정 헌법 제14조의 평등 보호 조항에 위배된다는 이유로 러빙 부부의 형사 판결을 무효화하고 형량을 취소해 달라고 요청했다.[20]

1964년 10월 28일, ACLU 변호사들은 거의 1년 동안 소송에 대한 응답을 기다린 후, 미국 버지니아 동부 지방 법원에 연방 집단 소송을 제기했다. 이로 인해 사건을 담당하던 카운티 법원 판사 레온 M. 바질은 오랫동안 계류 중이던 무효화 소송에 대한 판결을 내리게 되었다. 바질은 요한 프리드리히 블루멘바흐의 18세기 인종 해석을 되풀이하며 소송을 기각했다.[21]

1965년 1월 22일, 세 명의 판사로 구성된 지방 법원 패널은 러빙 부부가 헌법적 근거에 따라 바질 판사의 판결에 대해 버지니아 대법원에 항소하는 동안 연방 집단 소송 사건에 대한 결정을 연기했다. 1966년 3월 7일, 해리 L. 캐리코 대법관(후에 대법원장)은 반혼혈 금지법의 합헌성을 지지하는 법원의 의견을 작성했다.[22] 캐리코는 Naim v. Naim (1955) 사건에서의 버지니아 대법원 판결을 근거로 인용했고, 러빙 부부의 결혼을 범죄화하는 것은 백인 배우자와 비백인 배우자 모두 혼혈에 대해 동등하게 처벌받았기 때문에 평등 보호 조항 위반이 아니라고 판결했다. 이는 1883년 Pace v. Alabama 사건에서 미국 대법원의 논리와 유사했다.[23] 그러나 법원은 러빙 부부의 형량이 위헌적으로 모호하다고 판단하여 캐롤라인 카운티 순회 법원에서 재심을 명령했다.

ACLU의 지원을 계속 받던 러빙 부부는 주 대법원의 결정을 미국 대법원에 항소했고, 버지니아는 주 법무부의 로버트 맥일웨인이 대리했다. 대법원은 1966년 12월 12일, 최종 심리를 위해 이 사건을 받아들이기로 동의했다. 러빙 부부는 워싱턴에서 열린 구두 변론에 참석하지 않았지만,[24] 그들의 변호사 중 한 명인 버나드 S. 코헨은 리처드 러빙으로부터 받은 "코헨 씨, 법원에 제 아내를 사랑하며, 버지니아에서 그녀와 함께 살 수 없다는 것은 불공평하다고 전해주세요."라는 개인적인 메시지를 전달했다.[25][26]

3. 3. 버지니아 주 법원의 판결

1965년, 캐롤라인 카운티 순회 법원 판사 레온 M. 바질(Leon M. Bazile)은 러빙 부부의 소송을 기각하며 "전능하신 하나님은 백인, 흑인, 황인, 말레이인, 그리고 적색인을 창조하셨고, 그들을 서로 다른 대륙에 배치하셨다"는 인종차별적인 판결을 내렸다. 버지니아 주 대법원도 혼혈 금지법의 합헌성을 지지하며, 백인과 비백인 모두에게 동등하게 처벌이 적용되므로 평등 보호 조항 위반이 아니라고 판결했다.

3. 4. 미국 연방 대법원 상고



미국 대법원은 얼 워렌 대법원장의 주도로 러빙 대 버지니아 사건에 대해 만장일치 판결을 내렸다.[36] 대법원은 먼저 버지니아의 인종 통합법이 미국 수정 헌법 제14조의 평등 보호 조항을 위반하는지 여부를 다루었다. 버지니아 주 관리들은 이 법이 백인과 비백인 모두에게 "동일하게 부담을 주었기" 때문에, 즉 법 위반에 대한 처벌이 위반자의 인종에 관계없이 동일하므로 평등 보호 조항을 위반하지 않는다고 주장했다.[37]

그러나 대법원은 버지니아의 인종 통합법이 인종을 형사 책임 부과의 근거로 사용했기 때문에 평등 보호 조항에 따라 이 법이 헌법에 부합하는지 엄격 심사해야 한다고 밝혔다. 엄격 심사 기준을 적용한 결과, 대법원은 인종 통합법과 그 제한이 "백인 우월주의"를 유지하기 위한 "악의적인 인종 차별" 외에는 다른 목적이 없다고 결론 내리고, 이 법이 평등 보호 조항을 위반한다고 판결했다.[37]

또한 대법원은 버지니아의 인종 통합법이 수정 헌법 제14조의 적법 절차 조항도 위반한다고 판결했다. 결혼의 자유는 기본적인 헌법적 권리이며, 인종과 같은 임의적인 근거로 미국인에게서 이 권리를 박탈하는 것은 위헌이라고 판시하며 러빙 부부의 유죄 판결을 뒤집었다.

이 소송은 흑인 여성인 밀드레드 러빙과 백인 남성인 리처드 러빙이 결혼했다는 이유로 버지니아주교도소에 1년간 수감될 판결을 받으면서 시작되었다. 두 사람의 결혼은 '백인'으로 분류되는 사람과 '유색 인종'으로 분류되는 사람의 결혼을 금지한 1924년 인종 통합법에 위배되었기 때문이다. 대법원은 페이스 대 앨라배마 주(1883년) 판결을 뒤집고 만장일치로 이 금지 규정이 헌법에 위배된다고 판결하여, 미국 내 인종에 기반한 결혼 규정을 모두 폐지했다.

1967년 6월 12일, 미국 연방 대법원은 러빙 부부의 유죄 판결을 만장일치로 뒤집었다.[110] 버지니아주는 백인과 흑인 모두에게 다른 인종의 사람과 결혼하는 것을 금지하고, 이를 위반한 백인과 흑인 모두에게 동일한 처벌을 부과했기 때문에 인종 간 결혼 금지법은 인종 차별로 해석될 수 없다고 주장했지만, 대법원은 이를 기각했다.[111] 법원은 버지니아주의 인종 간 혼혈 금지 규정이 미국 수정 헌법 제14조에 명시된 적법 절차 조항과 평등 보호 조항 모두에 위반된다고 판결했다. 얼 워렌 대법원장에 의한 만장일치의 법원 의견에서 "결혼의 자유 또는 결혼하지 않을 자유"는 기본적인 인권 중 하나로 규정되었다. 법원은 인종 간 결혼 금지법이 인종 차별이며, 백인 우월주의를 지속시키기 위해 제정된 것이라고 결론 내렸다. 연방 대법관 포터 스튜어트는 짧은 보충 의견을 제출하여, 맥로린 대 플로리다주 재판에서의 자신의 의견을 반복하며, "헌법 하에서, 행위자의 인종에 따라 범죄가 구성된다는 주법은 단순히 유효할 수 없다"고 말했다.

4. 미국 연방 대법원의 판결 (1967)

미국 연방 대법원은 흑인 여성 밀드레드 러빙과 백인 남성 리처드 러빙의 결혼을 금지한 버지니아주의 1924년 인종 통합법(반 인종 간 혼합 규정)이 미국 헌법 수정조항 제14조에 위배된다고 판결했다. 이 판결은 페이스 대 앨라배마 사건(1883년) 판결을 뒤집고 만장일치로 이루어졌으며, 미국 내 인종에 기반한 결혼 규정을 모두 폐지했다.[119]

이 결정으로 미국에서 인종 간 결혼이 증가했으며, 매년 6월 12일은 러빙 데이로 기념되고 있다. 이 소송은 여러 곡과 영화의 소재가 되었으며, 2016년 영화 『러빙』이 대표적이다. 2013년 이후, 이 판결은 오버게펠 대 호지스 사건 등 동성 결혼 제한을 중단시키는 판결에서 선례로 인용되었다.

4. 1. 만장일치 판결

1967년 6월 12일, 미국 연방 대법원은 러빙 부부에게 유리한 만장일치(9-0) 판결을 내렸다. 얼 워렌 대법원장이 작성한 판결문은 버지니아 주의 혼혈 금지법이 미국 헌법 수정조항 제14조의 평등 보호 조항과 적법 절차 조항을 모두 위반한다고 판시했다.[2]

4. 2. 평등 보호 조항 위반

대법원은 인종에 기반한 법적 구분을 "가장 엄격하게 조사(strict scrutiny)"해야 한다고 판시하며, 버지니아 주의 혼혈 금지법이 백인 우월주의를 유지하기 위한 목적 외에는 합리적인 목적이 없다고 결론 내렸다.[68] 대법원은 1883년의 페이스 대 앨라배마 사건 판결에서 제시된 "동일 적용(equal application)" 논리(백인과 비백인 모두에게 동등하게 처벌이 적용되므로 차별이 아니라는 주장)를 명시적으로 거부했다.

이 소송은 흑인 여성인 밀드레드 러빙과 백인 남성인 리처드 러빙이 버지니아 주의 1924년 인종 통합법을 위반하여 결혼했기 때문에 제기되었다. 이 법은 '백인'과 '유색 인종' 간의 결혼을 금지했다. 대법원은 페이스 대 앨라배마 사건 판결을 뒤집고 만장일치로 이 금지 규정이 헌법에 위배된다고 판결하여, 미국에서 인종에 기반한 결혼 규정을 모두 폐지했다.[119]

4. 3. 적법 절차 조항 위반

미국 대법원은 결혼의 자유가 기본적인 권리이며, 인종과 같은 자의적인 근거로 이 권리를 제한하는 것은 헌법에 위배된다고 판결했다.[119] 이 판결로 버지니아주의 1924년 인종 통합법은 위헌으로 판결되었고, 미국에서 인종에 기반한 결혼 제한 규정은 모두 폐지되었다.

5. 판결의 영향 및 의의

흑인 여성 밀드레드 러빙과 백인 남성 리처드 러빙은 결혼으로 인해 버지니아주 교도소에 1년간 수감될 판결을 받았다. 이 결혼은 버지니아 주의 1924년 인종 통합법에 위배되는 것이었는데, 이 법은 '백인'과 '유색 인종' 간의 결혼을 금지했다. 미국 대법원은 페이스 대 앨라배마 주(1883년) 판결을 뒤집고 만장일치로 이 금지 규정이 헌법에 위배된다고 판결하여, 미국에서의 인종에 기반한 결혼 규정을 모두 폐지했다.

이 판결로 6월 12일은 매년 러빙 데이로 기념되고 있으며, 이 소송은 여러 곡과 3편의 영화 소재가 되었다. 여기에는 2016년 호평을 받은 영화 『러빙 - 그해, 우리가 사랑한 이야기』도 포함된다.

5. 1. 인종 간 결혼에 대한 영향

대법원 판결에도 불구하고, 여러 주에서는 인종 간 결혼 금지법이 여전히 법으로 남아 있었지만, 이 판결로 인해 효력을 발휘하지 못하게 되었다. 앨라배마 주 판사들은 1970년까지 인종 간 결혼 금지법을 계속 시행했는데, 이때 닉슨 행정부가 ''United States v. Brittain'' 사건에서 미국 지방 법원의 판결을 얻었다.[39][40] 2000년, 앨라배마는 유권자의 60%가 주 헌법에서 관련 조항을 삭제하는 수정안 2를 지지하면서 대법원의 판결에 맞춰 법을 개정한 마지막 주가 되었다.[41]

''러빙 대 버지니아 사건'' 이후, 미국 전역과 남부 지역에서 인종 간 결혼 건수가 계속 증가했다.[42] 예를 들어, 조지아주에서는 인종 간 결혼 건수가 1967년 21건에서 1970년 115건으로 증가했다.[43] 전국적으로는 1960년에 결혼의 0.4%가 인종 간 결혼이었고, 1980년에는 2.0%,[44] 2013년에는 12%,[45] 그리고 ''러빙'' 사건 이후 거의 50년이 지난 2015년에는 16%였다.[46]

5. 2. 동성 결혼에 대한 영향

러빙 대 버지니아 사건 판결은 이후 미국에서 동성 결혼 합법화 논쟁에서 중요한 선례로 작용했다. 2013년 이후, 이 판결은 미국 연방 법원에서 동성 결혼 제한을 중단시키는 판결의 선례로 인용되었으며, 여기에는 2015년 오버게펠 대 호지스 사건에서의 미국 대법원 판결도 포함된다.[133]

5. 3. 한국 사회에 대한 시사점

러빙 대 버지니아 사건은 한국 사회에도 중요한 시사점을 던져준다. 다문화 가정이 증가하는 한국 사회에서, 이 판결은 서로 다른 배경을 가진 사람들이 차별 없이 함께 살아가는 사회의 중요성을 강조한다. 한국은 여전히 단일민족 국가라는 인식이 강하고, 다문화 가정에 대한 차별과 편견이 존재한다. 러빙 판결은 이러한 차별과 편견을 극복하고, 모든 사람이 평등하게 존중받는 사회를 만들기 위한 노력이 필요함을 보여준다.

6. 대중문화 속 러빙 사건

러빙 부부의 이야기는 여러 편의 영화와 다큐멘터리, 노래 등으로 제작되었다.


  • 1996년에는 리처드 프리드버그가 감독하고 레라 로션, 티모시 허튼, 루비 디가 출연한 영화 ''미스터 & 미세스 러빙''이 제작되었다.[134] 그러나 밀드레드 러빙은 이 영화에 대해 "거의 사실에 기반하지 않았습니다. 제가 세 아이의 어머니였다는 것 정도가 맞습니다"라고 평했다.[135][136]
  • 2012년 2월에는 낸시 바어스키 감독의 다큐멘터리 ''러빙 스토리''가 HBO에서 처음 방영되었다.[137][138] 이 다큐멘터리는 그 해 피바디상을 수상했다.[139]
  • 2016년에는 제프 니콜스가 감독하고 루스 네가와 조엘 에저턴이 러빙 부부 역을 맡은 영화 《러빙: 사랑이라는 이름》이 개봉되었다. 이 영화는 바어스키의 다큐멘터리를 기반으로 제작되었다.
  • 2015년에는 프랑스 언론인 질 비아세가 러빙 부부와 러빙 사건을 다룬 소설 ''L'amour des Loving'' (ISBN 978-2917559598)을 간행했다.

7. 러빙 데이 (Loving Day)

미국에서는 러빙 대 버지니아 사건 판결이 내려진 6월 12일을 러빙 데이로 기념하며, 인종 간 결혼과 다문화 사회를 축하하고 있다.[133]

참조

[1] ussc
[2] ussc
[3] 논문 Reconstruction, Segregation, and Miscegenation: Interracial Marriage and the Law in the Lower South, 1865–1900 2006-08-16
[4] 문서 "Reconstruction, Segregation, and Miscegenation: Interracial Marriage and the Law in the Lower South, 1865–1900."
[5] 문서 Loving
[6] 웹사이트 Mildred Loving obituary http://www.memorialo[...] 2016-10-26
[7] 뉴스 What You Didn't Know About Loving v. Virginia https://time.com/436[...] 2017-02-22
[8] 웹사이트 "Loving v. Virginia" and the Hegemony of 'Race' http://www.charliela[...] 2017-12-10
[9] 뉴스 Pioneer of interracial marriage looks back http://usatoday30.us[...] 2007-06-10
[10] 웹사이트 50 Years Later, The Couple At The Heart of Loving v. Virginia Still Stirs Controversy https://www.wgbh.org[...] 2017-06-12
[11] 뉴스 Loving v. Virginia and the Secret History of Race https://www.nytimes.[...] 2008-05-14
[12] 웹사이트 Racial Integrity Laws (1924–1930) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[13] 웹사이트 Mildred Loving – Civil Rights Activist – Biography.com http://www.biography[...] A&E Television Networks, LLC 2017-02-20
[14] 웹사이트 The Loving Couple https://www.theattic[...] 2021-03-17
[15] 웹사이트 Robbins: How Loving vs Virginia dealt a major blow to segregation https://www.vaildail[...] 2021-01-28
[16] 문서 Loving
[17] 웹사이트 The Arc Of Loving https://richmondmaga[...]
[18] 뉴스 Mildred Loving, Key Figure in Civil Rights Era, Dies https://www.pbs.org/[...] 2021-01-28
[19] 뉴스 Mildred Loving, Who Battled Ban on Mixed-Race Marriage, Dies at 68 https://www.nytimes.[...] 2008-05-06
[20] 웹사이트 Virginia is for the Lovings https://rediscoverin[...] National Archives 2021-01-28
[21] 웹사이트 Opinion of Judge Bazile in Commonwealth v. Loving (January 22, 1965) http://www.encyclope[...] 2016-11-27
[22] 웹사이트 Loving v. Commonwealth (March 7, 1966) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[23] court https://law.justia.c[...] 2018-07-26
[24] 웹사이트 'The Loving Story': How an Interracial Couple Changed a Nation https://www.motherjo[...] 2012-02-13
[25] 웹사이트 Loving v. Virginia oral argument transcript https://www.oyez.org[...] 2016-11-27
[26] encyclopedia Loving v. Virginia (1967) http://www.encyclope[...]
[27] 뉴스 Before Loving v. Virginia, another interracial couple fought in court for their marriage https://www.washingt[...] 2017-06-11
[28] ussc
[29] 웹사이트 The history behind Loving v. Virginia https://constitution[...] 2020-10-15
[30] harvnb
[31] 서적 Interracial intimacy: the regulation of race & romance University of Chicago Press 2003
[32] 서적 The third Asiatic invasion: empire and migration in Filipino America, 1898-1946 https://www.worldcat[...] New York University Press 2011
[33] harvnb
[34] harvnb
[35] 웹사이트 Perez v Sharp https://law.justia.c[...] 2021-03-17
[36] 논문 Note: Deciding on Doctrine: Anti-Miscegnation Statutes and the Development of Equal Protection Analysis http://www.virginial[...] 2019-09-11
[37] 문서
[38] 문서
[39] 법률 https://law.justia.c[...] 1970
[40] 뉴스 Government Seeks to Allow A Mixed Marriage in Alabama https://timesmachine[...] 1970-12-04
[41] 뉴스 November 5–11; Marry at Will https://www.nytimes.[...] 2000-11-12
[42] 웹사이트 Interracial marriage flourishes in U.S. https://www.nbcnews.[...] NBC News 2007-04-15
[43] 문서 The Changing Nature of Interracial Marriage in Georgia: A Research Note 1973
[44] 웹사이트 Table 1. Race of Wife by Race of Husband: 1960, 1970, 1980, 1991, and 1992 https://www.census.g[...] U.S. Bureau of the Census 1994-07-05
[45] 웹사이트 Interracial marriage: Who is 'marrying out'? http://www.pewresear[...] Pew Research Center 2015-06-12
[46] 웹사이트 Intermarriage across the U.S. by metro area http://www.pewsocial[...] 2017-05-18
[47] 웹사이트 'Loving v. Virginia'' provides roadmap for same-sex marriage advocates http://news.stanford[...] News.stanford.edu 2007-06-13
[48] 법률 http://www.courts.st[...] 2006
[49] 법률 https://www.leagle.c[...] 2010
[50] 뉴스 Court Strikes Down Ban on Gay Marriage in California https://www.nytimes.[...] 2012-02-07
[51] 법률 https://www.leagle.c[...] 2012
[52] 웹사이트 Mildred Loving Endorses Marriage Equality for Same-Sex Couples https://www.acslaw.o[...] American Constitution Society 2007-06-15
[53] 웹사이트 Mildred Loving, 40 Years Later https://www.theatlan[...] The Atlantic 2007-06-18
[54] 뉴스 Mildred Loving, Who Battled Ban on Mixed-Race Marriage, Dies at 68 https://www.nytimes.[...] 2008-05-06
[55] 법률
[56] 법률
[57] 법률 https://www.leagle.c[...] 2014
[58] 법률 https://www.leagle.c[...] 2014
[59] 법률 https://www.leagle.c[...] 2014
[60] 법률 https://www.leagle.c[...] 2014
[61] 법률 https://www.leagle.c[...] 2014
[62] 뉴스 Anthony Kennedy and the Ghost of Earl Warren http://www.slate.com[...] 2015-07-06
[63] 웹사이트 Neil Gorsuch: A Worthy Heir to Scalia https://www.national[...] 2017-01-31
[64] 뉴스 Amy Coney Barrett is a constitutional ‘originalist’ – but what does it mean? https://www.theguard[...] 2020-10-27
[65] 웹사이트 Sam Alito: A Civil Man https://spectator.or[...] 2014-04-21
[66] 서적 Limits of Constraint: The Originalist Jurisprudence of Hugo Black, Antonin Scalia, and Clarence Thomas University Press of Kansas
[67] 웹사이트 Why is the Supreme Court Obsessed with Originalism? https://yalebooks.ya[...] 2024-10-21
[68] 뉴스 Clarence Thomas calls for Supreme Court to 'reconsider' gay marriage, contraception after Roe v. Wade falls https://www.usatoday[...] 2022-06-26
[69] 웹사이트 What the Respect for Marriage Act does and doesn't do https://abcnews.go.c[...] ABC News 2022-12-13
[70] 웹사이트 Virginia Women in History: Mildred Delores Jeter Loving http://www.lva.virgi[...] Library of Virginia
[71] 뉴스 Virginia to honor interracial marriage with state historical marker http://wtvr.com/2017[...] 2017-06-11
[72] IMDb title Mr. & Mrs. Loving
[73] 뉴스 Pioneer of interracial marriage looks back https://www.usatoday[...] USAToday.com 2008-05-08
[74] 뉴스 40 years of interracial marriage: Mildred Loving reflects on breaking the color barrier http://www.iht.com/a[...] 2008-04-28
[75] 뉴스 Scenes From a Marriage That Segregationists Tried to Break Up http://tv.nytimes.co[...] 2012-02-13
[76] 웹사이트 The Loving Story http://icarusfilms.c[...] 2015-03-25
[77] 웹사이트 72nd Annual Peabody Awards http://www.peabodyaw[...] 2013-05
[78] 웹사이트 Get to Know Ruth Negga, the Oscar-Nominated Breakout Star of "Loving" https://www.usatoday[...] 2021-03-17
[79] 웹사이트 The Loving Generation https://www.topic.co[...] Topic.com 2018-02-18
[80] 뉴스 The Loving Generation Explores the Lives of Biracial Children Born After Mixed-Race Marriages Were Legalized https://www.theroot.[...] 2018-02-15
[81] 뉴스 Black With (Some) White Privilege https://www.nytimes.[...] 2018-02-15
[82] 웹사이트 Roy Zimmerman: Rezist https://folkworks.or[...] 2020-06-18
[83] 뉴스 L'amour en noir et blanc http://www.ouest-fra[...] 2015-06-22
[84] 서적 The Lovings: An Intimate Portrait Princeton Architectural Press 2017-02-14
[85] 논문 Reconstruction, Segregation, and Miscegenation: Interracial Marriage and the Law in the Lower South, 1865–1900.
[86] 문서 Loving U.S.
[87] 웹사이트 Mildred Loving obituary http://www.memorialo[...] 2016-10-26
[88] 웹사이트 Social Security Death Index (Richard Loving) [database on-line] http://www.ancestry.[...] The Generations Network 2009-05-06
[89] 웹사이트 "Loving v. Virginia" and the Hegemony of "Race" http://www.charliela[...] 2013-05-31
[90] 뉴스 Pioneer of interracial marriage looks back https://usatoday30.u[...] 2015-04-27
[91] 웹사이트 Social Security Death Index (Mildred D. Loving) [database on-line] http://www.ancestry.[...] The Generations Network 2009-05-06
[92] 웹사이트 What You Didn’t Know About Loving v. Virginia http://time.com/4362[...] 2017-02-22
[93] 뉴스 RICHARD P. LOVING; IN LAND MARK SUIT; Figure in High Court Ruling on Miscegenation Dies https://select.nytim[...] 1975-07-01
[94] 뉴스 Mildred Loving, Who Battled Ban on Mixed-Race Marriage, Dies at 68 https://www.nytimes.[...] The New York Times 2008-05-07
[95] 뉴스 Mildred Loving, Who Battled Ban on Mixed-Race Marriage Dies at 68 https://www.nytimes.[...] The New York Times 2016-11-22
[96] 웹사이트 Racial Integrity Laws (1924–1930) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[97] 뉴스 Mildred Loving, Who Battled Ban on Mixed-Race Marriage, Dies at 68 https://www.nytimes.[...] New York Times 2008-05-06
[98] 웹사이트 Mildred Loving - Civil Rights Activist - Biography.com http://www.biography[...] A&E Television Networks, LLC 2017-02-20
[99] 웹사이트 Judgment Against Richard and Mildred Loving (January 6, 1959) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[100] 뉴스 LOVING v. VIRGINIA http://law2.umkc.edu[...] 2016-11-22
[101] 뉴스 Mildred Loving, Key Figure in Civil Rights Era, Dies http://www.pbs.org/n[...] PBS Online News Hour 2008-05-06
[102] 웹사이트 Opinion of Judge Bazile in Commonwealth v. Loving (January 22, 1965) http://www.encyclope[...] 2016-11-27
[103] 웹사이트 Loving v. Commonwealth (March 7, 1966) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[104] 문서 Loving v. Commonwealth http://law.justia.co[...] Va.
[105] 뉴스 'The Loving Story': How an Interracial Couple Changed a Nation http://www.motherjon[...] Mother Jones 2012-02-13
[106] 서적
[107] 서적
[108] 서적
[109] 웹사이트 Loving v. Virginia http://caselaw.lp.fi[...] 1967-06-12
[110] 웹사이트 Loving v. Virginia (June 12, 1967) http://www.encyclope[...] 2015-11-04
[111] 웹사이트 United States v. Brittain, 319 F. Supp. 1058 - Dist. Court, ND Alabama 1970 https://scholar.goog[...] U.S. District Court for Northern Alabama 2015-01-25
[112] 뉴스 Government Seeks to Allow A Mixed Marriage in Alabama https://query.nytime[...] 1970-12-04
[113] 뉴스 November 5–11; Marry at Will https://www.nytimes.[...] 2000-11-12
[114] 웹사이트 Interracial marriage flourishes in U.S. http://www.msnbc.msn[...] MSNBC 2007-04-15
[115] 문서 The Changing Nature of Interracial Marriage in Georgia: A Research Note
[116] 웹사이트 Table 1. Race of Wife by Race of Husband: 1960, 1970, 1980, 1991, and 1992 http://www.census.go[...] U.S. Bureau of the Census 1994-07-05
[117] 웹사이트 Interracial marriage: Who is ‘marrying out’? http://www.pewresear[...] Pew Research Center 2015-06-12
[118] 웹사이트 "Loving v. Virginia" provides roadmap for same-sex marriage advocates http://news.stanford[...] News.stanford.edu 2007-06-13
[119] 웹사이트 Hernandez v. Robles http://www.courts.st[...] 2006
[120] 웹사이트 Perry v. Schwarzenegger https://ecf.cand.usc[...] 2010
[121] 뉴스 Court Strikes Down Ban on Gay Marriage in California https://www.nytimes.[...] New York Times 2012-02-07
[122] 웹사이트 Perry v. Brown http://www.ca9.uscou[...] 2012
[123] 뉴스 Mildred Loving: She Blazed a Trail for Marriage Equality http://blog.aarp.org[...] 2014-02-10
[124] 뉴스 Mildred Loving, 40 Years Later http://www.theatlant[...] 2007-06-18
[125] 웹사이트 Opinion, Bostic v. Shaefer http://www.scribd.co[...] U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit 2014-07-28
[126] 웹사이트 Opinion, Kitchen v. Herbert https://www.scribd.c[...] U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit 2014-06-25
[127] 웹사이트 Opinion, Baskin v. Bogan and Wolf v. Walker http://www.scribd.co[...] U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit 2014-09-04
[128] 웹사이트 Opinion, Latta v. Otter https://www.scribd.c[...] U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit 2014-10-07
[129] 웹사이트 Opinion, DeBoer v. Snyder https://www.scribd.c[...] U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit 2014-11-06
[130] 문서 576 U. S. ____ (2015) http://www.supremeco[...]
[131] 뉴스 Anthony Kennedy and the Ghost of Earl Warren http://www.slate.com[...] 2015-07-06
[132] 웹사이트 Virginia Women in History: Mildred Delores Jeter Loving http://www.lva.virgi[...] Library of Virginia 2015-03-04
[133] 영화 Mr. & Mrs. Loving
[134] 뉴스 Pioneer of interracial marriage looks back http://www.usatoday.[...] USAToday.com 2007-06-10
[135] 뉴스 40 years of interracial marriage: Mildred Loving reflects on breaking the color barrier http://www.iht.com/a[...] 2007-06-09
[136] 뉴스 Scenes From a Marriage That Segregationists Tried to Break Up http://tv.nytimes.co[...] 2012-02-13
[137] 웹사이트 The Loving Story http://icarusfilms.c[...]
[138] 웹사이트 72nd Annual Peabody Awards http://www.peabodyaw[...] 2013-05
[139] 뉴스 L'amour en noir et blanc http://www.ouest-fra[...] 2015-06-21


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com