르컴튼 헌법
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
르컴튼 헌법은 1857년 노예제 옹호자들이 작성한 캔자스 준주의 헌법으로, 주 내 노예제를 보호하고 유색 자유민의 권리를 제한하는 내용을 담고 있었다. 1855년 노예제 폐지를 주장하는 자유주 옹호 세력이 제정한 토피카 헌법에 대한 반발로 제정되었으며, 캔자스 준주에서 노예제를 둘러싼 갈등의 정점에 있었다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 헌법을 지지했으나, 스티븐 더글러스를 비롯한 북부 민주당과 공화당의 반대에 부딪혔고, 1858년 1월 국민투표에서 압도적으로 부결되었다. 르컴튼 헌법을 둘러싼 논쟁은 민주당을 분열시키고 남북 전쟁의 원인이 되었으며, 캔자스는 1861년 자유주로 연방에 가입했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1857년 미국 - 1857년 공황
1857년 공황은 오하이오 생명보험 신탁회사의 파산으로 시작된 미국의 심각한 경제 불황으로, 캘리포니아 금 생산 감소, 드레드 스콧 판결, 철도 투자 거품 붕괴 등이 복합적으로 작용하여 발생했으며, 미국 전역에 은행 파산과 경제 혼란을 야기하고 남북 갈등을 심화시켜 남북 전쟁의 원인이 되었고 영국에까지 영향을 미쳤다. - 1857년 미국 - 피의 캔자스
피의 캔자스는 캔자스-네브래스카 법으로 캔자스 준주에서 노예제 허용 여부를 주민 투표로 결정하게 되면서 1854년부터 1861년까지 노예제 찬반 세력 간 격렬한 충돌이 벌어진 시기를 지칭하며, 남북 전쟁의 전조가 되어 캔자스는 자유주로 미국에 가입했다. - 피의 캔자스 - 오사와토미 전투
오사와토미 전투는 1856년 캔자스 준주에서 노예제 찬반 세력 간에 벌어진 전투로, 자유주 지지자들이 패배하고 친노예 세력의 약탈로 이어졌으며, 캔자스 지역의 폭력을 격화시켰다. - 피의 캔자스 - 포타와토미 학살
1856년 존 브라운과 그의 지지자들이 캔자스 준주에서 친노예제 정착민 5명을 살해한 포타와토미 학살은 로렌스 약탈 등에 대한 보복이자 "피 흘리는 캔자스" 시대를 격화시킨 사건으로, 존 브라운의 역할과 동기에 대한 논쟁과 함께 긍정적 평가와 테러 행위라는 비판이 공존한다.
| 르컴튼 헌법 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 명칭 | 르컴튼 헌법 |
| 원어 명칭 | Lecompton Constitution |
| 종류 | 헌법 초안 |
| 국가 | 캔자스 준주 |
| 제안 연도 | 1857년 |
| 비준 시도 연도 | 1858년 |
| 지지 세력 | 연방주의자 (노예제 옹호) |
| 반대 세력 | 자유 토지당 |
| 배경 | |
| 주요 내용 | 캔자스 준주에서 노예 제도를 허용할지 여부를 결정하기 위한 헌법 초안 |
| 발의 | 친노예 성향의 캔자스 의회 |
| 목적 | 캔자스를 노예주로 연방에 가입시키기 위함 |
| 논란 | 주민 투표 과정의 부정행위 의혹 자유 토지당의 반발 |
| 투표 및 결과 | |
| 투표 종류 | 주민 투표 (두 종류) |
| 첫 번째 투표 (1857년 12월 21일) | 결과: 찬성 다수 참여율: 자유 토지당의 불참으로 저조 |
| 두 번째 투표 (1858년 8월 2일) | 결과: 반대 다수 연방 의회의 지시로 재실시 |
| 영향 | |
| 정치적 영향 | 미국 내 노예제 논쟁 심화 |
| 연방 의회 | 헌법 승인 거부 |
| 캔자스 | 자유주로 연방 가입 (1861년) |
| 결과 | 르컴튼 헌법은 폐기됨 |
| 관련 인물 | |
| 주요 인물 | 제임스 뷰캐넌: 당시 미국 대통령, 르컴튼 헌법 지지 스티븐 더글러스: 상원 의원, 국민 주권 옹호, 르컴튼 헌법 반대 |
2. 역사적 배경
1854년 캔자스 네브래스카 법 제정 이후 캔자스 준주에서는 노예제 찬반 세력 간의 격렬한 대립이 벌어졌으며, 이를 "피의 캔자스"라고 불렀다.[6] 제임스 H. 레인을 비롯한 자유 주 옹호자들은 반노예제 헌법이었던 토피카 헌법에 대응하여 르컴튼 헌법의 초안을 기초했다.[6]
1857년 9월, 대부분 노예 소유주로 구성된 준주 의회는 주도인 르컴튼에서 반대 법안(르컴튼 헌법)을 만들기 위해 모였다. 다수의 주민들로 구성된 자유 주 지지자들은 이 투표를 보이콧했다.[7] 제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 준주 주지사로 임명했지만, 그는 노예제도 강력 옹호자였음에도 불구하고 르컴튼 헌법의 파렴치함에 사임했다.[7]
새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호하는 내용을 담고 있었으며, 추가적인 노예 유입 허용 여부를 묻는 투표를 허용했다. 토피카 헌법과 르컴튼 헌법은 모두 캔자스 주민들의 투표로 결정될 예정이었고, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표는 '노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법'이라는 단일 쟁점으로 진행되었지만, '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만드는 것이 아니라 단지 미래에 캔자스로 노예 수입을 금지하는 것뿐이었다.
자유 토지운동가들은 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반이 부정 투표로 밝혀졌다.[8] 그럼에도 불구하고 두 헌법 모두 의회의 승인을 받기 위해 워싱턴으로 보내졌다. 뷰캐넌 대통령은 노예 소유주들의 권리를 옹호하며 르컴튼 헌법을 의회에서 승인하려 했다. 남부 민주당원들은 대통령을 지지했지만, 스티븐 A. 더글라스가 이끄는 많은 북부 민주당원들은 르컴튼 헌법에 반대하며 공화당 편에 섰다.[9]
2. 1. 캔자스 네브래스카 법과 피의 캔자스
1854년 캔자스 네브래스카 법 제정 이후 캔자스 준주에서는 노예제 찬반 세력 간의 격렬한 대립이 벌어졌으며, 이를 "피의 캔자스"라고 불렀다.[6] 제임스 H. 레인을 비롯한 자유 주 옹호자들은 반노예제 헌법이었던 토피카 헌법에 대응하여 르컴튼 헌법의 초안을 기초했다.[6] 1857년 9월, 대부분 노예 소유주로 구성된 준주 의회는 주도인 르컴튼에서 반대 법안(르컴튼 헌법)을 만들기 위해 모였다. 다수의 주민들로 구성된 자유 주 지지자들은 이 투표를 보이콧했다.[7]제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 준주 주지사로 임명했지만, 그는 노예제도 강력 옹호자였음에도 불구하고 르컴튼 헌법의 파렴치함에 사임했다.[7] 새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호하는 내용을 담고 있었으며, 추가적인 노예 유입 허용 여부를 묻는 투표를 허용했다.
토피카 헌법과 르컴튼 헌법 모두 캔자스 주민들의 투표로 결정될 예정이었고, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표는 '노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법'이라는 단일 쟁점으로 진행되었다. 그러나 '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만드는 것이 아니라, 단지 미래에 캔자스로 노예 수입을 금지하는 것뿐이었다. 자유 토지운동가들은 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반이 부정 투표로 밝혀졌다.[8] 그럼에도 불구하고 두 헌법 모두 의회의 승인을 받기 위해 워싱턴으로 보내졌다.
뷰캐넌 대통령은 노예 소유주들의 권리를 옹호하며 르컴튼 헌법을 의회에서 승인하려 했다. 남부 민주당원들은 대통령을 지지했지만, 스티븐 A. 더글라스가 이끄는 많은 북부 민주당원들은 르컴튼 헌법에 반대하며 공화당 편에 섰다.[9]
2. 2. 토피카 헌법
1855년 제임스 H. 레인과 다른 자유 주 지지자들이 노예제에 반대하는 토피카 헌법을 제정하였는데,[6] 이는 르컴튼 헌법 제정의 직접적인 배경이 되었다.[1]2. 3. 르컴튼 헌법의 목적과 내용
르컴튼 헌법은 노예제 옹호자들이 작성했으며, 주 내에서 노예제를 보호하고 유색 자유민을 권리 장전에서 배제하는 조항을 포함하고 있었다. 노예제는 제7조의 주제였으며, 노예가 된 "재산"에 대한 권리를 보호했다. 이 조항은 입법부가 노예 소유주의 동의와 완전한 보상 없이는 노예들을 해방할 수 없도록 했다.[1] 새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호하기 위한 것이었다.[7] 게다가 헌법은 준주에 더 많은 노예들을 들여오는 것을 허용할지에 대한 투표를 허용하는 것이었다.토피카 헌법과 르컴튼 헌법 모두 캔자스 주민들의 투표로 결정되게 되었으며, 양측은 반대 편의 투표를 보이콧했다. 그러나 르컴튼 헌법의 경우, ‘노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법’ 단 하나의 이슈로 결집되었다. 그러나 노예제도가 없는 헌법은 캔자스를 자유 주로 만들 수 없었다. 그것은 단순히 미래에 캔자스로 노예의 수입을 금지시키는 것일 뿐이었다. 자유 토지운동가들에 의한 보이콧으로 투표는 방해를 받았으며, 6,000표의 절반이 부정 투표였다.[8] 1857년 12월 부정 선거를 통해 헌법이 통과되었지만, 1858년 1월 캔자스 준주의 다수 유권자들의 투표로 압도적으로 부결되었다.[1]
3. 르컴튼 헌법 제정 과정과 논란
1857년 9월, 캔자스 준주 의회는 제임스 H. 레인 등 자유 주 옹호자들이 기초한 반노예제 헌법인 토피카 헌법에 대응하여 르컴튼에서 헌법 초안을 작성했다.[6]
캔자스 주민들은 토피카 헌법과 르컴튼 헌법에 대해 투표를 진행했지만, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표는 '노예제도가 있는 헌법'과 '노예제도가 없는 헌법' 중 하나를 선택하는 방식이었지만, '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만드는 것이 아니라 단지 미래에 노예 수입을 금지하는 것에 불과했다. 자유 토지운동가들은 이 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반 이상이 부정 투표로 드러났다.[8]
제임스 뷰캐넌 대통령은 르컴튼 헌법을 지지했지만, 스티븐 A. 더글라스를 비롯한 많은 북부 민주당원들은 이 헌법에 반대하며 공화당 편에 섰다.[9]
3. 1. 제정 과정
1857년 9월, 대부분 노예 소유주로 구성된 캔자스 준주 의회가 주도인 르컴튼에서 헌법 초안을 작성하기 위해 모였다. 이들은 반노예제 헌법이었던 토피카 헌법에 대응하고, 노예제도를 옹호하는 헌법을 만들기 위해 모였다.[6] 자유 주 지지자들은 이 투표를 보이콧했다.[7] 제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 준주 주지사로 임명했지만, 그는 노예제도 옹호자였음에도 불구하고 헌법의 불공정함에 반대하여 사임했다.[7]새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호하는 내용을 담고 있었다. 또한, 헌법은 준주에 더 많은 노예를 들여올지 여부를 결정하는 투표를 허용했다.[8]
토피카 헌법과 르컴튼 헌법은 모두 캔자스 주민들의 투표에 부쳐졌지만, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표는 '노예제도가 있는 헌법' 대 '노예제도가 없는 헌법'이라는 단일 쟁점으로 진행되었다. 그러나 '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만드는 것이 아니라, 단순히 미래에 노예 수입을 금지하는 것이었다. 자유 토지운동가들은 이 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반 이상이 부정 투표로 간주되었다.[8] 그럼에도 불구하고 두 헌법 모두 의회 승인을 위해 워싱턴으로 보내졌다.
3. 2. 로버트 J. 워커 준주 지사의 사임
제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 캔자스 준주 지사로 임명했다. 워커는 노예 제도를 강력하게 옹호했지만, 르컴튼 헌법의 노골적인 불공정함에 반발하여 지사직을 사임했다.[7]3. 3. 주민 투표와 부정행위
1857년 캔자스 주민들은 토피카 헌법과 르컴튼 헌법 중 하나를 선택하는 투표를 했다. 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표에서는 '노예제도가 있는 헌법' 대 '노예제도가 없는 헌법'이라는 단 하나의 선택지만 주어졌다. 그러나 '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만드는 것이 아니라, 단지 미래에 노예 수입을 금지하는 것일 뿐이었다. 이는 사실상 노예제 유지를 위한 기만적인 조치였다.[8]자유 토지 옹호자들은 이러한 투표를 보이콧했고, 투표 결과 6,000표 중 절반 이상이 부정 투표로 밝혀졌다.[8] 광범위한 선거 부정에도 불구하고, 두 헌법은 모두 의회 승인을 위해 워싱턴으로 보내졌다.[3]
노예제 옹호자들이 작성한 르컴튼 헌법은 주 내에서 노예제를 보호하고 유색 자유민을 권리 장전에서 배제하는 내용을 담고 있었다. 1857년 12월 부정 선거를 통해 헌법이 통과되었지만, 1858년 1월 캔자스 준주의 다수 유권자들의 투표로 압도적으로 부결되었다.[1] 이는 부시왜커와 보더 러피안들이 노예제를 허용하는 캔자스 주 헌법을 만들기 위해 초기에 시도했던 불규칙하고 사기적인 투표 관행을 보여주는 사례였다.[1]
4. 미국 의회의 논쟁과 르컴튼 헌법의 폐기
토피카 헌법에 대응하여 제임스 H. 레인을 비롯한 자유 주 옹호자들이 르컴튼 헌법 초안을 기초하였다.[6] 1857년 9월, 노예 소유주들이 주축이 된 준주의회는 르컴튼에서 반대 법안을 만들기 위한 모임을 가졌다. 다수의 주민들로 구성된 자유 주 지지자들은 이 투표를 보이콧했다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 준주 주지사로 임명했지만, 워커는 노예제도 옹호자였음에도 불구하고 헌법의 파렴치함에 사임했다.[7] 새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호했으며, 더 많은 노예의 유입을 허용하는 투표를 허용했다.
토피카 헌법과 르컴튼 헌법은 모두 캔자스 주민 투표로 결정될 예정이었고, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법의 경우, '노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법'이라는 단일 쟁점으로 모아졌다. 그러나 '노예제도가 없는 헌법'은 캔자스를 자유주로 만들 수 없었고, 단지 미래에 노예 수입을 금지할 뿐이었다. 자유 토지운동가들은 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반이 부정 투표로 밝혀졌다.[8] 그럼에도 불구하고 두 헌법은 승인을 위해 워싱턴으로 보내졌다.
스티븐 A. 더글러스가 이끄는 많은 북부 민주당원들은 이 헌법에 반대하며 공화당 편에 섰다.[9]
4. 1. 제임스 뷰캐넌 대통령의 입장
제임스 뷰캐넌 대통령은 남부의 탈퇴를 막고 연방을 보존하기 위해 노예 소유주의 권리를 지지했으며, 의회에 르컴튼 헌법을 지지했다.[1] 뷰캐넌 대통령은 남부 민주당의 지지를 받았지만, 스티븐 더글러스를 필두로 한 많은 북부 민주당원들은 르컴튼 헌법에 반대하며 공화당 편에 섰다.[1]4. 2. 스티븐 A. 더글러스를 비롯한 북부 민주당의 반대
스티븐 A. 더글러스를 비롯한 많은 북부 민주당원들은 르컴튼 헌법에 반대하며 공화당과 연대했다.[9] 이들은 뷰캐넌 대통령이 남부 민주당의 지지를 받았음에도 불구하고, 헌법의 문제점을 지적하며 반대 입장을 분명히 했다.4. 3. 미국 상원과 하원의 결정
제임스 뷰캐넌 대통령은 남부의 탈퇴를 막고 연방을 보존하고자 르컴튼 헌법을 지지하며 의회에 승인을 요청했다.[1] 남부 민주당은 대통령의 이러한 입장을 지지했지만, 스티븐 더글러스를 중심으로 한 북부 민주당원들은 공화당과 함께 르컴튼 헌법에 반대했다.[1]이러한 반대에도 불구하고, 1858년 3월 23일 캔자스 주 승인 법안은 상원에서 33대 25로 통과되었다.[5] 이 과정에서 더글러스는 캔자스 자유 주 정치인이자 변호사인 토머스 유잉 주니어의 도움을 받아 캔자스에서 벌어진 부정 투표 의혹을 밝혀내기 위한 입법 조사를 이끌었다.[1]
그러나 1858년 미국 하원에서는 르컴튼 헌법에 따른 캔자스 주의 연방 가입이 거부되었다.[1] 같은 해 1월 4일, 캔자스 주민들은 국민투표를 통해 10,226 대 138이라는 압도적인 표 차이로 르컴튼 헌법을 거부했다.[1]
이러한 헌법 제안 논쟁은 민주당을 분열시키는 결과를 가져왔다. 앤슨 벌링게임은 1858년 3월 31일 하원에서 르컴튼 헌법 지지자들을 "사기와 분열에 맞선 애국자에게 드리는 호소"라고 비판하는 연설을 하기도 했다.[1]
4. 4. 앤슨 벌링게임의 연설
1858년 3월 31일, 앤슨 벌링게임은 미국 하원에서 르컴튼 헌법 지지자들을 "사기와 분열에 맞선 애국자에게 드리는 호소"라고 비판하는 격렬한 연설을 했다.[1]5. 르컴튼 헌법 이후
1857년 9월 르컴튼에서 노예제 옹호 헌법 초안 작성을 위한 회의가 소집되었으나, 자유 주 지지자들은 이를 보이콧했다. 새 헌법은 노예제를 인정하고 노예 소유주의 권리를 보호했으며, 추가적인 노예 수입 허용 여부를 묻는 투표를 제안했다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 르컴튼 헌법을 지지했지만, 스티븐 A. 더글라스를 비롯한 많은 북부 민주당원들은 이 헌법에 반대하며 공화당과 뜻을 같이했다.[9]
5. 1. 리번워스 헌법과 와이앤도트 헌법
1857년 르컴튼 헌법이 제정된 이후, 리번워스 헌법과 와이앤도트 헌법이 새롭게 제정되었다.[1] 리번워스 헌법은 채택되지 못했지만, 와이앤도트 헌법은 캔자스 주의 헌법으로 최종 채택되었다.[1] 와이앤도트 헌법은 노예제를 금지하는 내용을 담고 있었다.[1]5. 2. 캔자스의 자유주 승인
1857년 캔자스 준주 의회는 제임스 H. 레인 등이 주도한 반노예제 헌법인 토피카 헌법에 대응하여, 르컴튼에서 노예제도를 옹호하는 헌법 초안을 작성하기 위한 회의를 소집했다.[6] 자유 주 지지자들은 이 회의를 보이콧했다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 로버트 J. 워커를 준주 주지사로 임명했지만, 워커는 새 헌법의 노예제 옹호 조항에 반발하여 사임했다.[7] 새 헌법은 노예제도를 인정하고 노예주의 권리를 보호했으며, 추가적인 노예 수입 허용 여부를 묻는 투표를 제안했다.토피카 헌법과 르컴튼 헌법은 모두 캔자스 주민 투표에 부쳐졌지만, 양측은 서로의 투표를 보이콧했다. 르컴튼 헌법 투표는 '노예제도가 있는 헌법 대 노예제도가 없는 헌법'이라는 단일 쟁점으로 귀결되었지만, '노예제도가 없는 헌법'조차도 캔자스를 자유주로 만들 수 없었고, 단지 미래의 노예 수입만 금지할 뿐이었다. 자유 토지운동가들은 투표를 보이콧했고, 6,000표 중 절반이 부정 투표로 밝혀졌다.[8] 그럼에도 불구하고 두 헌법 모두 승인을 위해 의회로 보내졌다.
뷰캐넌 대통령은 르컴튼 헌법을 지지했지만, 스티븐 A. 더글라스를 비롯한 많은 북부 민주당원들은 이 헌법에 반대하며 공화당과 뜻을 같이했다.[9]
6. 역사적 평가와 의의
르컴튼 헌법은 캔자스 준주를 노예주로 만들려는 시도였으며, 이는 노예제 찬반 세력 간의 격렬한 대립을 야기했다. 이 과정에서 부정 투표와 정치적 분열이 나타났고, 이는 당시 미국 사회의 심각한 갈등을 보여준다. 특히, 제임스 뷰캐넌 대통령이 르컴튼 헌법을 지지하면서 남부와 북부 민주당원들 사이의 분열은 더욱 심화되었고, 스티븐 A. 더글라스를 비롯한 북부 민주당원들이 공화당과 연대하는 결과를 낳았다.[9]
6. 1. 남북 전쟁의 전조
초안은 반노예제 헌법이었던 토피카 헌법에 대응하여 제임스 H. 레인과 다른 자유 주 옹호자들에 의해 기초되었다.[6] 대부분 노예 소유주로 구성된 준주의 의회는 1857년 9월 주도로 예정된 르컴튼에서 반대 법안을 만들기 위해 만남을 가졌다. 다수의 주민들로 구성된 자유 주 지지자들은 그 투표를 보이콧했다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 준주의 주지사로 로버트 J. 워커를 임명했으나, 그는 노예제도 강력한 옹호자였음에도 불구하고 뻔뻔한 헌법의 파렴치함에 사임했다.[7] 새 헌법은 노예제도를 인정하는 것이었고, 노예주의 권리를 보호하기 위한 것이었다. 게다가 헌법은 준주에 들어온 더 많은 노예들의 허용을 선택하게 하는 투표를 허용하는 것이었다.토피카 헌법과 르컴튼 헌법 모두 캔자스 주민들의 손에 의해 투표로 결정되게 되었으며, 양측은 반대편의 투표를 보이콧했다. 그러나 르컴튼 헌법의 경우, ‘노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법’ 단 하나의 이슈로 결집되었다. 그러나 노예제도가 없는 헌법은 캔자스를 자유 주로 만들 수 없었다. 그것은 단순히 미래에 캔자스로 노예의 수입을 금지시키는 것일 뿐이었다. 자유 토지운동가들에 의한 보이콧으로 투표는 방해를 받았으며, 6,000표의 절반이 부정 투표였다.[8] 그럼에도 불구하고, 두 헌법 모두 의회에 승인을 받기 위해 워싱턴으로 보내졌다.
노예 소유주들의 권리에 목소리를 높였던 뷰캐넌 대통령은 르컴튼 헌법을 의회 앞에서 승인했다. 비록 대통령이 남부 민주당원의 지지를 받기는 했지만, 스티븐 A. 더글라스가 이끄는 많은 북부 민주당원은 이 헌법에 반대하여 공화당 편을 들었다.[9]
6. 2. 민주주의의 위기
르컴튼 헌법 초안은 반노예제도 헌법이었던 토피카 헌법에 대응하여 제임스 H. 레인과 다른 자유 주 옹호자들에 의해 기초되었다.[6] 대부분 노예 소유주로 구성된 준주의 의회는 1857년 9월 주도로 예정된 르컴튼에서 반대 법안을 만들기 위해 만남을 가졌다. 다수의 주민들로 구성된 자유 주 지지자들은 그 투표를 보이콧했다. 제임스 뷰캐넌 대통령은 준주의 주지사로 로버트 J. 워커를 임명했다. 그러나 그는 노예제도 강력한 옹호자였지만, 뻔뻔한 헌법의 파렴치함에 사임을 했다.[7] 새 헌법은 노예제도를 인정하는 것이었고, 노예주의 권리를 보호하기 위한 것이었다. 게다가 헌법은 준주에 들어온 더 많은 노예들을 허용하는 투표를 허용하는 것이었다.토피카 헌법과 르컴튼 헌법 모두 캔자스 주민들의 투표로 결정되게 되었으며, 양측은 반대 편의 투표를 보이콧했다. 그러나 르컴튼 헌법의 경우, ‘노예제도가 있는 헌법 vs 노예제도가 없는 헌법’ 단 하나의 이슈로 결집되었다. 그러나 노예제도가 없는 헌법은 캔자스를 자유 주로 만들 수 없었다. 그것은 단순히 미래에 캔자스로 노예의 수입을 금지시키는 것일 뿐이었다. 자유 토지운동가들에 의한 보이콧으로 투표는 방해를 받았으며, 6,000표의 절반이 부정 투표였다.[8] 그럼에도 불구하고, 두 헌법 모두 의회에 승인을 받기 위해 워싱턴으로 보내졌다.
노예 소유주들의 권리에 목소리를 높였던 뷰캐넌 대통령은 르컴튼 헌법을 의회 앞에서 승인했다. 비록 대통령이 남부 민주당원의 지지를 받기는 했지만, 스티븐 A. 더글라스가 이끄는 많은 북부 민주당원은 이 헌법에 반대하여 공화당 편을 들었다.[9]
참조
[1]
서적
The Kansas State Constitution: A Reference Guide
Greenwood Press
1992
[2]
서적
America in 1857: A Nation on the Brink
Oxford University Press
1992
[3]
서적
The Complete Idiot's Guide to the Old West
Alpha Books
1999
[4]
웹사이트
Lecompton Constitution
https://www.lecompto[...]
2015-04-16
[5]
웹사이트
Key Events in the Presidency of James Buchanan
http://millercenter.[...]
Miller Center of Public Affairs, University of Virginia
2009
[6]
서적
The Kansas State Constitution: A Reference Guide
Greenwood Press
1992
[7]
서적
America in 1857: A Nation on the Brink
Oxford University Press
1992
[8]
서적
The Complete Idiot's Guide to the Old West
Alpha Books
1999
[9]
웹인용
Key Events in the Presidency of James Buchanan
http://millercenter.[...]
Miller Center of Public Affairs, University of Virginia
2009
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com