리탈린 집단소송

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 리탈린 관련 소송의 역사
- 2.1. 초기 소송과 배경
- 2.2. 2000년대 집단 소송
3. 노바티스와 APA의 대응
4. 소송 결과 및 영향
참조

1. 개요

리탈린 집단소송은 1980년대부터 리탈린의 유해한 부작용에 대한 인식이 확산되면서 제기되었다. 2000년 텍사스에서 워터스 & 크라우스 법률 회사가 노바티스를 상대로 첫 번째 집단 소송을 제기했으며, 노바티스가 ADHD 진단과 리탈린 처방을 부추겨 부당한 이익을 취했다고 주장했다. 노바티스는 리탈린이 안전하고 효과적인 약물이라고 반박했고, 미국 정신의학회는 ADHD 진단 조작 공모 주장을 부인했다. 2002년까지 5건의 소송이 모두 기각되었으며, 법원은 원고가 피고 측 변호사 비용을 지불하도록 명령했다.

더 읽어볼만한 페이지

신경약리학 - 정신약리학
정신약리학은 정신 질환 치료를 위해 정신과 약물을 사용하는 학문 분야로, 1949년 리튬의 조증 완화 효과 발견 이후 다양한 약물 개발과 방법론 발전이 있었지만, 최근에는 약물 작용 기전에 대한 시냅스적 이해 심화와 함께 정신약리학적 모델에 대한 비판과 미용 정신의학 논쟁도 존재한다.
집단 소송 - 집단 소송 (영화)
집단 소송은 1991년에 개봉한 영화로, 결함 있는 자동차로 인한 부상을 주제로 하며, 진보적인 변호사와 그의 딸이 법정에서 대립하며 기업의 윤리적 책임과 소비자 보호의 중요성을 다룬다.
집단 소송 - 전국시각장애인연대 대 타겟 법인 소송
전국시각장애인연대 대 타겟 법인 소송은 미국 장애인법에 근거하여 전국시각장애인연대가 타겟 웹사이트의 접근성 부족으로 시각 장애인들이 동등한 서비스를 이용하지 못한다는 이유로 제기한 소송으로, 타겟 법인이 손해 배상금을 지급하고 웹사이트 접근성 개선에 합의하며 온라인 소매업체의 장애인 접근성 제공 의무를 법적으로 인증하는 선례가 되었다.

리탈린 집단소송
소송 개요
소송 명칭	리탈린 집단 소송
피고	노바티스 사이엘
원고	환자 학부모
제기 이유	ADHD 과잉 진단 및 약물 과다 처방 주장 리탈린의 위험성 은폐 주장
소송 결과	합의 (세부 내용은 아래에 명시)
소송 상세 정보
국가	미국
법원	미국 지방 법원
소송 유형	집단 소송
대상 약물	리탈린 (메틸페니데이트) 및 관련 ADHD 치료제
합의 조건
합의금 규모	수백만 달러 (정확한 금액은 공개되지 않음)
합의 조건	피고는 책임을 인정하지 않음 합의금은 소송에 참여한 원고들에게 분배 추가적인 연구 및 교육 지원
논란 및 영향
사회적 영향	ADHD 진단 및 치료에 대한 사회적 인식 제고 제약 회사의 마케팅 관행에 대한 비판 증가 ADHD 치료제 안전성에 대한 논쟁 심화
법적 쟁점	제약 회사의 책임 범위 의사의 처방 행위에 대한 규제 필요성 집단 소송의 요건 및 절차

2. 리탈린 관련 소송의 역사

1980년대부터 리탈린의 유해한 부작용에 대한 인식이 확산되면서 일련의 소송이 제기되었다. 1990년대 후반, 리탈린 생산량이 크게 증가하면서, 소수의 비판 그룹은 위기가 닥쳤다고 인식했다.^[2]

피터 브레긴의 저서 ''리탈린에 반격하기''는 2000년 텍사스에서 법률 회사 워터스 & 크라우스가 제기한 첫 번째 집단 소송에 영향을 주었다. 이 법률 회사는 노바티스의 부적절한 행위가 담배 및 석면 산업의 부적절한 행위에 필적하며, 수십억 달러를 배상해야 할 수 있다고 믿었다.

워터스 & 크라우스는 노바티스가 다음과 같은 조치를 통해 리탈린 판매를 극적으로 늘렸다고 주장했다.

1.	상당수의 어린이들이 마약 치료/요법이 필요한 "질병"을 가지고 있다는 개념을 적극적으로 홍보하고 지원함.
2.	ADHD 및 ADHD로 진단받은 어린이를 치료하기 위한 "선택 약물"로 리탈린을 적극적으로 홍보함.
3.	CHADD와 같은 단체를 재정적으로나 기타 수단으로 적극적으로 지원하여 ADHD/ADHD 진단의 지속적인 증가와 리탈린 판매 직접 증가를 모두 홍보하고 지원하도록 함.
4.	오진단의 수와 리탈린 처방 환자 수를 더욱 늘리기 위한 노력으로, 학부모, 학교 및 기타 관련자들에게 오해의 소지가 있는 판매 및 판촉 자료를 배포함.

2. 1. 초기 소송과 배경

존 코일은 리탈린 관련 소송에 참여한 대표적인 변호사 중 한 명으로, 사이언톨로지와의 연관성으로 인해 논란이 되기도 했다.^[3]^[4] 리처드 스크러그스 등 석면 및 담배 소송에서 승소한 경험이 있는 변호사들이 리탈린 소송에 참여하면서, 리탈린이 다음 주요 법적 분쟁 대상이 될 것이라는 전망이 나왔다.^[5] 시민 인권 위원회와 반정신 의학 운동가들은 리탈린의 위험성을 경고하며 소송을 지지했다.^[3]

2. 2. 2000년대 집단 소송

2000년, 법률 회사 워터스 & 크라우스(Waters & Kraus)는 텍사스에서 노바티스를 상대로 첫 번째 집단 소송을 제기했다.^[6] 원고 측은 노바티스가 ADHD 진단과 리탈린 처방을 부추겨 부당한 이익을 취했다고 주장했다. 이들은 Ritalinfraud.com이라는 웹사이트를 개설하여 집단 소송 참여자를 모집하기도 했다. 정신과 의사이자 리탈린 비판론자인 피터 브레긴(Peter Breggin)은 원고 측 의료 컨설턴트로 참여했다.^[6]

3. 노바티스와 APA의 대응

노바티스 대변인은 텍사스 소송에 대해 "리탈린은 40년 이상 수백만 명의 ADHD 환자 치료에 안전하고 효과적으로 사용되었으며, 이 질환에 처방되는 가장 연구가 많이 된 약물입니다."라고 답변했다.^[7]

미국 정신의학 협회(APA)는 "ADHD 진단을 조작하기 위해 노바티스와 공모했다는 주장은 '터무니없고 완전히 허위'이며, 이러한 근거 없는 주장을 반박할 '수많은 과학적 증거'가 존재한다"고 밝혔다.^[7]

4. 소송 결과 및 영향

2001년 캘리포니아에서 첫 번째 소송이 기각되었다. 루디 브루스터 미국 지방 판사는 캘리포니아의 반 SLAPP 법에 따라 소송을 기각했다. SLAPP(공개 참여에 대한 전략적 소송)은 법적 방어 비용으로 과도한 부담을 주어 비판을 포기하게 만드는, 덜 강력한 비평가를 위협하고 침묵시키기 위한 소송 형태이다. 반 SLAPP 법은 실제로는 정치적 행위인 잠재적인 소송을 법원 절차 초기에 중단시켜 제거하도록 설계되었다. 브루스터 판사는 피고의 발언이 "미국과 캘리포니아 헌법 모두에 의해 보호된다"고 판결하고, 원고가 "소송 사유를 밝히지 못했다"고 판결하며 소송을 기각했다. 소송 기각 외에도 법원은 원고가 노바티스(Novartis), 미국 정신의학회(APA), 주의력 결핍 과잉 행동 장애 아동 및 성인 지원 그룹(CHADD)의 변호사 비용을 지불하도록 명령했다.

다른 소송 중 하나의 결론에서 태글라 판사는 "혐의가 완전히 근거가 없다. 원고는 주장을 뒷받침할 구체적인 진술을 제공하지 못했다."라고 말했다.^[8]

2002년까지 5건의 집단 소송이 모두 기각되거나 취하되었다. 노바티스 대변인은 "5건의 집단 소송이 모두 기각되었다는 사실은 주의력결핍 과다행동장애(ADHD) 치료 방법에 대한 결정은 부모, 환자, 의사 간의 문제이며 법원과 무관하다는 강력한 메시지를 보낸다"라고 말했다.

참조

_[1] 판례 317 F.3d 1097; 2003 U.S. App. LEXIS 1678; 54 Fed. R. Serv. 3d (Callaghan) 1032; 2003 Cal. Daily Op. Service 970; 2003 Daily Journal DAR 1265
_[2] 뉴스 Suits, Protests Fuel a Campaign Against Psychiatry - Los Angeles Times https://www.latimes.[...]
_[3] 웹사이트 PBS - frontline: medicating kids: backlash: adhd lawsuits https://www.pbs.org/[...]
_[4] 뉴스 High profile couple never pairs church and state http://www.sptimes.c[...] St. Petersburg Times 1998-12-13
_[5] 뉴스 US parents sue psychiatrists for promoting Ritalin - News | British Medical Journal | Find Articles at BNET.com http://www.findartic[...] 2004-11-30
_[6] 웹사이트 Ritalin Fraud by Waters & Kraus https://web.archive.[...]
_[7] 뉴스 Lawyers Allege Maker of Ritalin, Psychiatric Group 'Created' Disease https://www.wsj.com/[...] Wall Street Journal 2000-09-14
_[8] 웹사이트 CHADD Jubilant Over Dismissal of California and Texas Class-Action Lawsuits https://web.archive.[...]

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com