변두리 이론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
변두리 이론은 주류 이론에서 벗어난 아이디어로, 가설, 추측, 불확실한 아이디어 등과 같이 '이론'에 대한 대중적인 이해에 가깝다. 과학, 역사, 금융 등 다양한 학문 분야에서 논의되며, 음모론을 설명하는 데 사용되기도 한다. 변두리 이론은 학문적 수용 정도가 다양하며, 때로는 경멸적인 의미로 사용되기도 한다. 과거에는 변두리 이론이었지만 주류 이론으로 받아들여진 경우도 있으며, 주류 이론이 변두리로 전락하는 경우도 있다. 언론은 변두리 이론을 유포하고 대중화하는 역할을 할 수 있으며, 허위 균형 문제를 야기하기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 변두리 이론 - 홀로코스트 부정
홀로코스트 부정은 제2차 세계 대전 당시 나치 정권의 유대인 대량학살인 홀로코스트의 발생 자체를 부정하거나 그 심각성을 축소하는 행위로, 반유대주의적 이념과 연관되어 역사적 사실을 왜곡하고 허위 정보를 유포하며, 표현의 자유 침해 논란 속에서 여러 국가에서 금지되거나 온라인 플랫폼을 통해 확산되는 양상을 보인다. - 변두리 이론 - QAnon
QAnon은 사탄 숭배 소아성애자 비밀 결사가 세계를 조종한다는 음모론으로, 익명의 사용자가 극비 정보를 주장하며 시작되었고, 다양한 음모론과 결합하여 확산되었으며, 사건에 연루되기도 했다.
변두리 이론 | |
---|---|
학문 분야에서의 위치 | |
정의 | 주류 학계에서 인정받지 못하는 아이디어나 학설 |
특징 | 기존 학설과 충돌 새로운 학설 제안 증거 부족 또는 왜곡 |
과학철학적 관점 | |
과학적 지위 | 과학적 방법론 미흡 또는 결여 |
반증 가능성 | 반증 가능성이 낮거나 없음 |
인식론적 문제 | 지식으로서의 가치에 대한 논쟁 존재 |
사회적 영향 | |
사회적 파급력 | 대중의 오해 또는 잘못된 믿음 형성 가능성 |
정책 결정 | 정책 결정에 악영향을 미칠 수 있음 |
연구 윤리 | 연구 윤리 위반 가능성 |
관련 용어 | |
유사 개념 | 유사과학 사이비 과학 유사역사학 |
관련 개념 | 과학혁명 패러다임 전환 |
기타 | |
주의사항 | 비주류 이론을 맹신하거나 옹호하는 것은 지양해야 함 |
2. 정의
변두리 이론은 지배적인 또는 주류 이론에서 상당히 벗어난 아이디어이다. 변두리 이론은 다수의 의견도, 존경받는 소수의 의견도 아니다. 일반적으로 ''변두리 이론''이라는 용어는 확립된 과학 이론의 개념보다는 가설이나 추측 또는 불확실한 아이디어와 같은 단어 ''이론''에 대한 대중적인 이해에 더 가깝다. 변두리 과학의 맥락에서 자주 사용되지만, 성경 비평, 역사, 금융, 법, 의학, 정치와 같은 학문 분야뿐만 아니라 동물 기원설, 심령학과 같이 주류에서 벗어난 연구 분야에도 존재한다.
변두리 이론은 다양한 수준의 학문적 수용을 받는다. 금융 저널리스트 알렉산더 데이비슨은 변두리 이론을 "소수의 열렬한 지지자들이 내놓은 것"으로 묘사했지만, 반드시 가치가 없는 것은 아니라고 보았다. 다니엘 N. 로빈슨은 이를 "결정적인 막다른 골목과 궁극적으로 신뢰할 수 있는 생산적인 이론 사이의 과도기"에 위치한다고 묘사했다. 그러나 이 용어는 경멸적으로 사용되기도 한다. 변두리 이론의 옹호자들은 현실과 동떨어진 괴짜나 괴짜로 치부된다. 이런 의미에서 유사 고고학, 유사 역사, 유사 과학과 같은 다른 경멸적인 레이블과 어느 정도 중복된다.[1] 아이디어를 변두리 이론이라고 묘사하는 것은 유사 학문이라고 묘사하는 것보다 덜 경멸적일 수 있다. 비록 누구도 자신의 작품을 유사 과학이라고 밝힐 것 같지는 않지만, 점성가 데이비드 코크레인은 "변두리 이론가임을 자랑스럽게 생각한다."
이 용어는 음모론을 설명하는 데에도 사용된다. 음모론은 역사적 또는 정치적 사건을 강력한 비밀 조직의 작품으로 "설명"하는데, 리처드 호프스태터에 따르면 "광대하고, 교활하며, 초자연적으로 효과적인 국제 음모 네트워크"이다. 음모론자들은 역사가 에스더 웹먼이 묘사한 바와 같이 "거의 초인적인 힘과 교활함"을 가지고 있다.
마가렛 워트하임은 변두리 이론을 아웃사이더 아트와 유사한 방식으로 취급해야 한다고 제안했다. 2003년 그녀는 산타 모니카 미술관에서 사이비 과학자 짐 카터의 작품을 주제로 한 전시회를 기획했다.
2. 1. 경계 획정 문제
변두리 이론은 지배적인 주류 이론에서 상당히 벗어난 아이디어이다. 변두리 이론은 다수의 의견도, 존경받는 소수의 의견도 아니다. 일반적으로 ''변두리 이론''이라는 용어는 확립된 과학 이론의 개념보다는 가설, 추측 또는 불확실한 아이디어와 같은 단어 ''이론''에 대한 대중적인 이해에 더 가깝다.변두리 이론과 존경받는 소수 이론을 구별하는 것은 어렵다. 변두리 이론이 무엇인지에 대한 실질적인 정의는 실제로 불가능할 수 있다. 이것은 과학과 인문학 모두에서 발생하는 경계 획정 문제의 한 측면이다.
지질학자 스티븐 더치(Steven Dutch)는 과학적 방법론 준수 여부와 수용 수준에 따라 과학적 아이디어를 변두리, 최전선, 중심으로 나누어 경계 획정 문제에 접근했다. 이후 리처드 두슐(Richard Duschl)을 포함한 여러 저자들은 이러한 범주를 확장했다. 두슐의 시스템에서 변두리 이론은 정당한 새로운 아이디어와 유사 과학의 혼합물이며, "최전선"으로 넘어갈지 아니면 완전히 거부될지 결정하기 위한 분석을 기다리고 있다.
3. 주류 이론으로의 수용
알프레트 베게너의 대륙 이동설은 처음에는 변두리 이론으로 취급받았지만, 이후 판 구조론의 기반이 되어 주류 과학으로 인정받았다. 세균설, 비르켈란의 오로라 설명, 프리온, 프로젝트 관리의 복잡성 이론 등도 변두리 이론에서 주류 이론으로 수용되었다. 행동 재무학은 2002년에는 "현대 재무 이론의 변두리"로 묘사되었지만, 이후 여러 비즈니스 분야에서 널리 적용되고 있다.
이러한 변화는 점진적일 수도 있지만, 패러다임 전환을 통해 급격하게 이루어지기도 한다. 반대로, 플로지스톤설이나 광명 에테르와 같이 한때 주류였던 이론이 대체된 과학 이론이 되어 변두리로 전락하는 경우도 있다.
변두리 이론과 주류 이론 사이의 경계가 항상 명확한 것은 아니다. 1963년 루벤 파인은 주류 심리학이 지그문트 프로이트의 정신분석의 일부를 받아들였지만, 많은 심리학과 학생들이 정신분석을 "과학적 심리학과 거의 관련이 없는 정신병자들의 변두리 이론"으로 여긴다고 언급했다.[2] 프레데릭 크루즈는 "미국 최고의 대학 심리학 교수진에게 문의하면 프로이트식 사고 체계를 믿는 사람은 거의 없을 것"이라며, 연구 패러다임으로서 정신분석은 거의 사라졌다고 평가했다.[2]
4. 허위 균형
언론은 변두리 이론을 퍼뜨리고 대중화하는 역할을 할 수 있다. 언론은 때때로 복잡한 주제를 두 가지 측면으로 단순화하고, 문제를 약자가 주류 이론과 싸우는 형태로 만든다. 성경 학자 매튜 콜린스는 "특히 터무니없는 변두리 이론이 중립성과 공정성을 위해 동등하게 정당한 경쟁자 역할을 하는 경우 오해의 소지가 있고 오도할 수 있다"고 썼다. 이러한 허위 등가는 예상되는 언론 행동이 될 수 있다. ''뉴욕 타임스''가 티메로살과 백신에 대한 주류 과학적 입장을 강력히 지지하는 기사를 게재했을 때, 언론 매체들은 ''타임스''가 백신-자폐증 연관성 주장을 변두리 이론으로 묘사했다며 기사를 "비방 기사"라고 비난했다.
허위 균형의 문제는 교육, 특히 창조-진화 논쟁에서도 나타난다. 창조론은 라마르크주의나 이마누엘 벨리코프스키의 ''충돌하는 세계들''의 우주론과 유사한 변두리 이론으로 비판받아 왔다. 창조론 지지자들은 학교가 소수의 다양한 견해 전체가 아닌 자신들이 선호하는 대안만을 제시하기를 원하기 때문에, 이 문제에 대한 학문적 연구를 단 두 가지 모델로 동등하게 나누어 묘사하려고 시도했다.
참조
[1]
논문
The problem with pseudoscience: Pseudoscience is not the antithesis of professional science but thrives in science's shadow
2017
[2]
간행물
PBS NewsHour: Professor Frederick Crews
https://www.pbs.org/[...]
PBS
1999-01-06
[3]
저널
What judges should know about the sociology of science
[4]
저널
Only a Theory? Framing the Evolution/Creation Issue
http://www.csicop.or[...]
2023-05-05
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com