보석 (법률)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
보석 (법률)은 형사소송 절차에서 피고인의 신병을 확보하고 사회 생활 유지를 조절하기 위한 제도로, 한국의 형사소송법에 규정되어 있다. 한국의 보석은 필요적 보석과 임의적 보석으로 나뉘며, 필요적 보석은 특정 예외 사유가 없는 한 청구 시 법원이 허가해야 한다. 임의적 보석은 법원이 재량으로 허가할 수 있으며, 의무적 보석은 구금이 부당하게 길어진 경우에 허가된다. 보석 중 도망 시 보석이 취소되고 보석금이 몰수될 수 있으며, 금고 이상의 형이 확정되면 보석은 효력을 잃는다. 보석 제도는 국가별로 상이하며, 미국, 영국, 호주, 캐나다 등 다양한 국가에서 각기 다른 방식으로 운영되고 있다.
한국의 보석 제도는 형사소송법에 규정되어 있으며, 피고인의 권리 보장과 형사 사법 절차의 효율적인 운영을 조화시키는 것을 목표로 한다.
2. 한국의 보석 제도
일본에서는 형사소송법 88조 이하에 보석에 대한 규정이 있다. 일본 법률에서는 기소 후의 보석만 인정하고 있으며, 기소 전의 보석 제도는 없다(형사소송법 207조 1항 단서).[56]
구금의 목적은 죄증의 은닉을 막고, 공판 및 형의 집행에 대한 출두를 확실하게 하는 데에 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해서는 직접 피고인의 신병을 구속하는 방법 외에도, 약속을 위반한 경우에는 "금전을 몰수한다"라는 경제 심리적인 강제를 가하는 방법으로도 가능하다.
한편, 피고인을 구속한 채로 둔다는 것은 사회 복귀를 저해할 수 있다는 단점이 있다. 후에 무죄 판결을 받은 경우는 물론, 집행유예 판결의 경우에도 판결 전에 장기 결근이나 결석을 이유로 해고되거나 퇴학당하는 예가 드물지 않기 때문이다. 보석 제도의 취지는 피고인의 출두 확보 등을 통한 형사 사법의 확실한 집행과 피고인의 사회 생활 유지를 조절하는 데에 있다.
보석 중에 도망한 경우, 일본에서는 보석금 몰수만 있었지만, 2023년에 형사소송법이 개정되어 공판에 출두하지 않으면 처벌하는 "불출두죄", 지정된 주소를 일정 기간 벗어나는 것을 금지하는 "제한 주거 이탈죄"가 신설되었다.[56]
한국의 보석은 크게 필요적 보석과 임의적 보석으로 나뉜다.
피고인 또는 변호인 등의 청구가 있을 때, 법률상 예외 사유가 없는 한 반드시 허가해야 하는 보석이다. 형사소송법 제95조는 필요적 보석의 예외 사유를 규정하고 있는데, 예를 들어 피고인이 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범한 경우 등이 있다. 다만, 금고형 이상의 판결이 나온 경우에는 권리 보석은 인정되지 않는다.
법원이 피고인의 청구가 없더라도 직권으로, 또는 필요적 보석의 예외 사유에 해당하더라도 여러 사정을 고려하여 재량으로 허가할 수 있는 보석이다.(형사소송법 제90조) 실무상으로는 변호인 등의 보석 청구가 있을 때 법원이 제89조 제4호 등에 해당한다고 판단하면서도 보석을 허가하는 경우에 주로 활용된다.
형사소송법 제91조에 따르면, 구속에 의한 구금이 부당하게 길어진 경우 법원은 보석을 허가해야 한다. 그러나 실무상 이 조항에 의해 보석이 이루어지는 경우는 드물다.
2. 1. 보석의 종류
한국의 보석은 크게 필요적 보석과 임의적 보석으로 나뉜다.2. 1. 1. 필요적 보석 (청구 보석)
피고인 또는 변호인 등의 청구가 있을 때, 법률상 예외 사유가 없는 한 반드시 허가해야 하는 보석이다. 형사소송법 제95조는 필요적 보석의 예외 사유를 규정하고 있는데, 예를 들어 피고인이 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범한 경우 등이 있다. 다만, 금고형 이상의 판결이 나온 경우에는 권리 보석은 인정되지 않는다.
2. 1. 2. 임의적 보석 (재량 보석, 직권 보석)
법원이 피고인의 청구가 없더라도 직권으로, 또는 필요적 보석의 예외 사유에 해당하더라도 여러 사정을 고려하여 재량으로 허가할 수 있는 보석이다.(형사소송법 제90조) 실무상으로는 변호인 등의 보석 청구가 있을 때 법원이 제89조 제4호 등에 해당한다고 판단하면서도 보석을 허가하는 경우에 주로 활용된다.
2. 1. 3. 의무적 보석
형사소송법 제91조에 따르면, 구속에 의한 구금이 부당하게 길어진 경우 법원은 보석을 허가해야 한다. 그러나 실무상 이 조항에 의해 보석이 이루어지는 경우는 드물다.
2. 2. 보석 절차
2. 2. 1. 보석 청구
보석은 변호인 등의 청구에 따라 이루어지는 것이 일반적이다.
법률상, 피고인 본인, 법정대리인, 보좌인, 배우자, 직계 친족, 형제자매도 구금을 담당하는 법원에 보석 청구서를 제출함으로써 스스로 보석을 청구할 수 있다(형사소송법 제88조).
변호인과 보석에 관한 의견이 일치하지 않는 경우 등에 피고인이나 가족 등이 독자적으로 보석을 청구할 수 있다.
보석의 청구는 다음과 같다.
보석 청구서의 제출은 법원에의 교부 외에, 법원에의 우편 송달에 의한 방법도 인정된다.
2. 2. 2. 보석 심리 및 결정
재판소(재판관)는 보석의 허가 여부를 결정하기 전에 검사의 청구에 의한 경우와 급속을 요하는 경우를 제외하고는 검사의 의견을 들어야 한다(형사소송법 92조).[57]
검사는 대부분의 경우에 "보석 청구는 ''부당''하다고 사료된다"고 의견을 낸 뒤 별지에 상세히 반대 의견을 진술하여 보석에 반대한다. 검사가 보석에 반대 의견을 내는 것이 인질 사법의 원인을 만들어내고 있다는 비판이 있다.
보석을 허가하는 경우에는 보석 보증금(일명 "보석금")의 액수를 정한다. 그 금액은 범죄의 성질·정상, 증거의 증명력, 피고인의 성격·자산을 고려하여 피고인의 출두를 보증하는 데 과부족이 없는 액수를 산출한다. 대개는 보석되는 피고인의 도망 우려가 없는 금액이 설정된다(형사소송법 93조 1항, 2항).[58]
또한 보석 후의 주거(제한 주거)를 지정하는 등의 조건을 붙일 수 있다(형사소송법 93조 3항).[58]
2. 2. 3. 보석 집행
보석은 정해진 보석 보증금을 법원에 납부해야 석방된다. 보석 보증금 납부 전에는 석방될 수 없다(형사소송법 94조 1항).
보석 보증금은 현금으로 납부하는 것이 원칙이다. 다만, 법원의 허가가 있는 경우에는 유가 증권 또는 법원이 적당하다고 인정하는 피고인 이외의 자가 제출한 보증서로 보증금을 대신할 수 있다.
2. 3. 보석의 취소 및 실효
2. 3. 1. 보석 취소
법원은 다음과 같은 경우에 보석을 취소할 수 있으며, 보석금의 전부 또는 일부를 몰취할 수 있다(형사소송법 96조).
# 정당한 이유 없이 출석하지 않는 경우
# 도망했거나, 도망할 염려가 있는 경우(예: 이토만 사건, 카를로스 곤 사건)
# 죄증을 은닉했거나, 은닉할 염려가 있는 경우(예: 컴퓨터 원격 조작 사건, IR 비리 사건에 관련된 증인 매수 사건)
# 피해자나 증인에게 해를 가했거나, 해를 가할 염려가 있는 경우
# 주거 제한 등의 보석 조건을 위반한 경우
보석이 취소되면, 피고인은 즉시 수감된다(형사소송법 98조).
2. 3. 2. 보석 실효
금고 이상의 형에 처하는 판결(실형 판결)이 선고된 때에는 보석이 실효되므로 피고인은 즉시 수감된다(형사소송법 343조). 다만, 항소·상고에 따라(항소·상고 제기 전이라도) 법원은 다시 보석을 허가할 수 있다. 이 경우, 권리 보석은 적용되지 않는다.
또한, 상급심에서의 재보석 시 보석 보증금은 하급심에서 미환부된 보석 보증금을 그 일부로 충당할 수 있다(형사소송규칙 91조 2항).
2. 4. 보석 보증금
보석 보증금은 피고인의 공판 출석 등을 담보하기 위해 법원에 납부하는 금전이다.
2. 5. 보석률
2002년 대한민국 제1심 종국 인원(유죄 또는 무죄 판결을 받은 자) 중, 한 번이라도 구류된 자의 비율(구류율)은 지방법원에서 79.9%, 간이법원에서 87.8%였다. 그 중, 보석된 자의 비율(보석률)은 지방법원에서 13.4%, 간이법원에서 5.9%였다.[59]
2005년 구류율은 지방법원에서 82.3%, 간이법원에서 84.2%였다. 보석률은 지방법원에서 13.4%, 간이법원에서 5.7%였다.[60]
2019년 구류율은 지방법원에서 73.5%, 간이법원에서 68.8%였다. 보석률은 지방법원에서 32.0%, 간이법원에서 16.7%였다.[61]
2. 6. 국선변호인의 보석 보수
국선변호인이 보석을 청구하여 피고인이 석방된 경우, 1만 엔의 보수를 받는다.[62] 변호인이 보석을 청구했지만 법원이 보석 청구를 기각하거나, 가족이 보석 보증금을 지불하지 않아 피고인이 석방되지 않은 경우에는 보수를 받지 못한다.[62] 보석 청구 및 준비에 소요되는 실비(서면 작성, 교통비, 우편료 등)는 일본사법지원센터(법 테라스)가 부담하지 않으며, 변호인이 자비로 부담한다.[62]
일본보석지원협회는 국선변호인의 보석 보수가 매우 낮아 변호사가 들인 노력이 제대로 반영되지 않는다고 비판하며, 일본사법지원센터의 보수 체계 개선을 요구하고 있다.[62] 일본보석지원협회는 국선 변호의 보수 기준에 변호사의 노력이 반영되지 않아 보석 보수가 겨우 1만 엔으로 매우 저렴하며, 변호 활동을 열심히 할수록 국선 변호인이 경제적 손실을 보게 되어 국선 변호를 시급으로 환산하면 약 500엔 정도라는 소문도 있다고 언급한다.[62]
일본보석지원협회의 보석 보증금 대납 제도는 보석 보증금의 2.75%의 보증료가 필요하며, 보석 보증금 300만 엔의 경우 보증료 82,500엔과 사무 수수료 2,200엔이 필요하다.[63] 일본보석지원협회의 수수료 수입은 국선 변호인의 보수(예시: 지방 법원·단독 사건에서 기본 보수 77,000엔)를 넘어서는 경우도 있다.
3. 외국의 보석 제도
3. 1. 미국
미국에서는 보석금이 현금 또는 기타 재산 예치금인 경우가 일반적이다.[3] 피의자가 재판 전 구금에서 풀려나기 위해 돈을 예치하며, 모든 법원 출두를 완료하면 이 예치금은 환불된다. 미국 헌법 수정 제8조는 "과도한 보석금은 요구될 수 없다"고 명시하여 보석을 헌법적으로 보호되는 권리로 확립한다.[49]
미국 46개 주에서는 상업 보석 중개인이 구금된 개인을 대신하여 보석금을 예치하도록 고용될 수 있다.[3] 보석 보증업자는 체포된 피의자의 보석금을 대납해주는 역할을 한다. 일리노이, 켄터키, 오리건, 위스콘신은 상업 보석을 금지했으며,[4] 뉴저지와 알래스카는 현금 보석을 거의 허용하지 않는다.
많은 주에서는 특정 형사 기소에 권장되는 보석 금액을 나열하는 "보석 일정"을 가지고 있다. 첫 번째 법원 출두 (기소심문)에서 판사는 일정에 따라, 또는 범죄 및 피고인과 관련된 사실에 따라 보석금을 정할 수 있다.[51] 최초 출두 심리(Initial Appearance)에서 미결 구금할지 석방할지 판단하며, 출두 확보나 증인 등에 대한 타인 위해 방지가 어려울 때는 보석 조건을 설정할 수 없어 미결 구금 상태에 놓인다[55]。 보석 조건으로는 보석 보증금 납입 외에도 외출 금지, 피해자나 사건 관계자와의 접촉 금지, 치료 프로그램 수강 등이 있다[55]。
미국 보석에 대한 일반적인 비판은 피의자의 석방 가능성이 경제적 지위[52]와 체계적인 인종적 편견[53]에 의해 크게 영향을 받는다는 것이다. 이에 대응하여 2014년에 뉴저지주와 알래스카주는 제한된 수의 법원 사건을 제외하고 현금 보석을 폐지했다. 2018년 8월, 캘리포니아주 의회는 보석금 제도를 철폐하는 법안을 가결했으나,[64] 이 변경은 2020년 11월에 캘리포니아 주민발의안 25에 의해 거부되었다. 2019년 뉴욕은 많은 경범죄 및 비폭력 중죄에 대한 현금 보석을 폐지하는 보석 개혁 법안을 통과시켰으나, 이후 대중의 반발로 인해 축소되었다.
3. 2. 영국
현대 영국 보석 제도는 금전적 지불이 매우 작은 역할을 한다.[38] 보석을 허가하는 조건으로 증권 및 보증인을 받을 수 있지만, 이러한 금액은 과도하지 않다. 통행금지, 전자 감시와 같은 더 광범위한 제한, 경찰서 출두, 특정 사람을 만나거나 특정 장소에 가는 것에 대한 제한이 더 일반적인 조건이다.
보석은 주로 1976년 보석법과 1984년 경찰 및 형사 증거법에 의해 규제되며, 두 법 모두 2017년 치안 및 범죄법과 같은 후속 법률에 의해 대대적으로 개정되었다.[38]
1976년 보석법은 피고인의 보석을 거부할 수 있는 더 많은 조건을 만들고 보석 이행의 매개변수를 재정의하는 것을 목표로 제정되었다. 보석법은 또한 보석 제도를 무효화하여 특정 금액을 지불해야 하는 요구 사항을 제거하고 대신 출두에 실패한 피고인을 체포했다. 보석법은 유죄 판결 전 보석을 받을 자격 있는 권리를 만들었으며, 특정 요건이 적용되는 경우를 제외한다.[39] 이는 보석을 받을 것을 보장하지 않지만, 보석 대신 구금을 거부해야 하는 이유를 입증할 책임이 검찰에 있다.
잉글랜드와 웨일스에는 세 가지 유형의 보석이 있다:[40]
영국에서는 적법한 체포·기소(charge)가 있으면 보석되지 않는 한 원칙적으로 신병 구속을 계속할 수 있다.[55] 출두 확보, 사법 운영 방해 방지, 보석 중 재범 방지 등이 어려울 때는 보석 조건을 설정할 수 없어 미결 구금 상태에 놓인다.[55] 보석 조건으로는 보석금 납입 외에도 주거지 지정, 야간 외출 금지, 증인과의 접촉 금지 등이 있다[55]。
영국에서는 합리적인 이유 없이 법원에 출두하지 않을 경우 보석 도주죄로 처벌받는다[55]。
3. 3. 호주
호주의 보석 관련 법률은 뉴질랜드 및 캐나다의 법률과 유사하지만, 각 주마다 차이가 있다. 각 주는 피고가 신청할 경우 대부분의 혐의에 대해 보석을 받을 '일응의 증거'(prima facie)의 권리가 있다고 본다.[7] 그러나 마약 거래, 가정 폭력 또는 살인과 같이 특히 심각한 혐의가 적용될 경우에는 예외가 적용된다.[7] 이러한 경우 보석을 받을 권리가 없으며, 보석을 허가해야 하는 정당한 사유가 존재한다는 점을 주장해야 한다.[7]
빅토리아주에서는 피고가 더 심각한 혐의에 직면한 경우, 보석을 허가해야 하는 강력한 이유가 있다는 점을 피고가 입증하지 않는 한 보석이 거부될 수 있다.[8] 강력한 이유는 일반적으로 해당 혐의에 대해 징역형을 선고받을 가능성이 낮다는 점을 입증하거나, 재범 가능성을 낮추는 보석 조건을 부과할 수 있다는 점을 입증함으로써 확립될 수 있다. 피고가 살인, 테러 또는 보석 상태에서 중간 정도의 심각한 혐의로 기소된 경우, 보석을 받으려면 예외적인 상황을 입증해야 한다.[8][9] 예외적인 상황을 입증하기는 어렵지만, 형사 소송의 상당한 지연으로 인해 발생할 수 있다.[9]
3. 4. 캐나다
캐나다에서 형사 범죄로 기소된 사람은 특별한 거부 사유가 없는 한, 합리적인 보석(캐나다에서는 '사법 임시 석방'이라고 함)을 받을 ''일차적'' 권리를 가진다.[10] 이러한 사유는 피고인이 보석을 포기할 가능성이나 피고인이 석방됨으로써 발생할 수 있는 공공의 위험과 관련될 수 있다. 다른 많은 관할 구역과 달리, 캐나다에서는 재판 완료 또는 선고 통과 전 피고인을 석방함으로써 사법 행정에 대한 공공의 신뢰가 훼손될 수 있다는 이유로 보석이 거부될 수 있다(형법, 제515조 (10)(c)).[10] 보증인과 보증금은 부과될 수 있지만, 선택 사항이다.[10]
3. 5. 체코
체코 법원은 구금 대신 신뢰할 수 있는 사람 또는 단체의 보증, 기소된 사람의 서약서, 보호 관찰관의 감시, 보석을 수용할 수 있다.[18] 보석은 피고인이 도주하거나 범죄 행위를 계속할 가능성에 대한 우려로 구금된 경우에 고려될 수 있다. 그러나 증인에게 영향을 미치거나 소송을 방해할 우려가 있는 경우에는 보석을 고려할 수 없다.[19] 또한, 살인, 중상해, 강간, 강도, 공공 위험 등 31가지 특정 중범죄의 경우, 범죄 행위 지속에 대한 우려로 피고인이 구금된 경우에는 보석이 허용되지 않는다.[18]
보석은 피고인 본인 또는 피고인의 동의를 얻어 제3자가 제공할 수 있지만, 이는 제3자가 혐의 및 구금 사유와 보석 몰수의 가능한 사유에 대한 철저한 설명을 받은 후에만 가능하다.[18][19] 보석이 제공된 후, 법원은 보석의 근거를 다시 검토하고 보석 수용 여부를 결정해야 한다.[20] 보석을 수용할 때 법원은 피고인에게 국내에 머물 것을 요구할 수도 있다.[21]
법원은 피고인이 도주, 은신하거나 주소 변경을 보고하지 않아 소환장 전달을 방해하는 경우, 소송에 출석하지 않아 과실이 있는 경우, 범죄 행위를 계속하거나 이전에 시도했거나 위협했던 범죄를 완수하려는 경우, 징역형 집행 등을 회피하는 경우 보석을 취소할 수 있다.[22]
법원은 구금 사유가 남아 있는 한, 그리고 유죄 판결을 받은 경우에는 피고인이 징역형을 시작하고, 형사 소송 비용을 변제하거나, 법원 명령 벌금을 지불할 때까지 보석을 유지한다. 법원이 손해 배상에 대해서도 결정하고 피해자가 3개월 이내에 이를 요청하는 경우, 보석 또는 그 일부는 손해 배상을 변제하는 데에도 사용될 수 있다.[23] 그렇지 않으면 법원은 보석을 반환한다.
검찰과 구금된 사람 모두 항소 법원의 심사를 받기 위해 소송(보석 포함)에 대한 모든 결정에 대해 불만을 제기할 수 있다.[24]
3. 6. 덴마크
덴마크 헌법 제71조 3항에서 보석의 가능성이 언급되어 있다.[25]체포된 사람은 누구든지 24시간 이내에 판사에게 회부되어야 한다. 체포된 사람이 즉시 석방될 수 없는 경우, 판사는 구금 여부에 대한 결정과 그 근거를 가능한 한 빨리, 늦어도 3일 이내에 내려야 하며, 만약 그가 '''보증금을 내고 석방될 수 있다면''', 보증의 종류와 액수를 결정해야 한다. 그린란드에서는 공간적 상황으로 인해 필요하다고 판단되는 한, 이 결정에서 법률에 따라 벗어날 수 있다.
보석의 가능성은 또한 사법 행정법(Retsplejeloven) 제765조에 규정되어 있다.[25]미결 구금 요건이 충족되지만, 구금의 목적이 덜 침해적인 조치로 달성될 수 있는 경우, 법원은 피고인의 동의를 얻어 미결 구금의 대체 조치에 대한 결정을 내린다.
''제2부''. 따라서 법원은 피고인이 (...) 법원 회의에 출석하고 판결을 수행하기 위한 경제적 보증을 제공해야 한다고 결정할 수 있다.
하지만, 이 관행은 거의 사용되지 않는다. 예를 들어, 1973년부터 1987년까지 7건의 사례가 있었다.[25]
3. 7. 프랑스
프랑스 법에서는 심리 판사 또는 자유와 구금 판사가 사법 통제의 틀 내에서 보석을 명령할 수 있다.[26] 이는 기소된 자, 고소인 또는 피고인이 절차의 모든 행위와 판결 집행에 참석하고, 필요한 경우 그들에게 부과된 기타 의무를 이행하는 것을 보장한다.[26] 이 부분은 피심문자가 절차의 모든 행위에 출석하고, 사법 통제의 의무를 충족하며, 판결 집행에 복종한 경우 복원된다.[26] 보석금은 프랑스 형사 소송에서 기각될 경우 반환된다.[26]
3. 8. 인도
인도 법은 무죄 추정의 원칙을 강조하며, 이는 임의 구금으로부터의 자유를 보장하고 유죄 판결 전 처벌을 방지하는 역할을 한다.[27] 법원은 개인의 자유와 공공의 이익 사이의 균형을 맞춰야 하므로, 보석 허가는 예외가 아닌 규칙이 되어야 한다.[27] 대법원은 개인의 자유가 헌법 제21조에 따라 소중한 가치이므로, 보석 거부는 신중하게 행사되어야 한다고 판결했다.
인도 법은 보석 허가 문제에서 인도 국민과 외국 시민을 차별하지 않으며, 외국인도 보석을 신청할 권리가 있다.[28] 법원은 각 사건의 사실과 상황에 따라 피고인의 재판 출석을 보장하기 위한 조건을 부과할 수 있다.[28]
''형사 소송법 1973''은 보석을 직접 정의하지 않지만, 제2조 (a)항에서 보석 가능 범죄와 보석 불가능 범죄를 구분한다.[1] 보석 가능 범죄는 법의 첫 번째 부록에 명시되거나 다른 법에 의해 보석 가능하게 된 범죄이며, 보석 불가능 범죄는 그 외의 범죄이다.[1] 보석 가능 범죄로 체포된 사람은 경찰서에서, 보석 불가능 범죄로 체포된 사람은 법원에서 보석을 받을 수 있다.[1]
제436조에서 450조는 형사 사건에서 보석 및 보증금 제공에 대한 규정을 담고 있다. 보증금액은 법에 명시되지 않고 법원의 재량에 따라 결정된다. 인도 대법원은 여러 판례를 통해 보석이 기본 규칙이고 구금은 예외임을 강조했다.[29] 1977년 ''라자스탄 주, 자이푸르 대 발찬드 별칭 발리아'' 사건에서 대법원은 피고인이 도주, 정의 방해, 범죄 반복, 증인 위협 등의 우려가 없는 한 보석을 허가해야 한다고 판결했다.[29]
범죄 혐의로 체포된 사람은 경찰서에서 진술, 신원 정보, 지문 등을 제공해야 한다. 형사 소송법 1973에 따라 범죄는 "보석 가능" 및 "보석 불가능" 범죄로 분류된다. 보석 가능 범죄의 경우 수사관은 적절한 보증인과 조건을 충족하면 보석을 허가해야 한다. 보석 불가능 범죄의 경우 판사/재판관만이 보석을 허가할 수 있으며, 수사관은 체포 후 24시간 이내에 피고인을 판사/재판관에게 출두시켜야 한다.
형사소송법 제437조는 보석 불가능한 범죄에 대한 보석 신청 조건을 규정한다. 보석은 피고인의 권리가 아니라 판사의 재량이며, 특정 조건 부과가 가능하다. 제437조 (3)항은 7년 이상의 징역 또는 인도 형법의 특정 장에 따른 범죄 등에 대해 보석 조건을 상세히 설명한다. 법원은 피고인의 출석 보장, 유사 범죄 방지, 정의의 이익 등을 위해 조건을 부과할 수 있다.
3. 9. 뉴질랜드
뉴질랜드에서 형사 피고인은 구금 상태를 유지해야 할 상당한 이유가 없는 한, 합리적인 조건 하에 보석으로 석방될 권리가 있다.[30]
체포된 사람은 경찰이 법원 출두일까지 보석을 허가할지 여부를 결정한다. 사건이 첫 번째 법정 출두에서 해결되지 않으면 법원은 보석 허가 여부를 재량으로 결정한다.[30]
보석 허가를 고려할 때, 경찰과 법원은 피고인의 법원 출두 가능성, 범죄의 성격, 피고인의 과거 행위, 보석 중 재범 가능성, 증거/증인 훼손 위험과 같은 요소를 고려한다. 특정 범죄(폭력, 마약 거래 또는 상습범 등)는 자동으로 보석을 받을 자격을 박탈한다. 이전에 보석 또는 그 조건 위반한 사람은 보석을 다시 받기가 더 어렵다.[30]
3. 10. 아일랜드 공화국
아일랜드 공화국에서 보석(바나이/bannaíga, 고대 노르드어 ''band'', "구속")은 피고인이 법정에 출두하여 자신에게 제기된 혐의에 대해 답변할 것을 약속하는 서면 약정(인정서)을 체결하는 것이다.[31] 피고인은 보석의 일부로 돈을 예치해야 할 수도 있다. 보증인은 피고인의 출석을 책임지는 사람이다. 그들은 피고인이 약속대로 출석하지 않을 경우 법원에 돈을 지불할 것을 약속한다. 그러나 미국의 상업적 보석 보증은 불법이다.[32][33]
보석에는 경찰서 보석, 법원 보석, 고등법원 보석의 세가지 종류가 있다. 경찰서 보석은 가르다 시오카나에 의해 결정된다.[34] 법원 보석은 지방법원의 판사에 의해 결정된다. 고등 법원 보석은 피고인이 매우 심각한 범죄로 기소된 경우 고등법원만이 보석을 허가할 수 있다.[36]
''People (AG) v O'Callaghan''(1966)에서, 아일랜드 대법원은 아일랜드 헌법 제40.4조의 규정, 즉 개인의 자유와 ''인신 보호 영장''의 원칙을 보장하는 규정은 범죄로 기소된 개인이 도주하거나 증인 또는 증거를 방해할 가능성이 있는 경우에만 보석을 거부할 수 있다는 의미라고 판결했다. 아일랜드 헌법 수정 제16조는 1996년 국민투표를 통해 승인되었으며, 법원이 피고인이 자유로운 상태에서 심각한 범죄를 저지를 것을 우려하는 경우 보석을 거부할 수 있도록 규정했다. 보석법 1997년은 이듬해 오이레achtas에 의해 통과되었으며, 아일랜드 공화국에서 보석을 규정한다.[37]
4. 판례
형사소송법은 체포와 구속을 서로 구별되는 개념으로 사용하고 있으며, 기소 전 보증금 납입을 조건으로 한 석방의 대상자가 '구속된 피의자'라고 명시되어 있으므로 현행법상 체포된 피의자에 대하여는 보증금 납입을 조건으로 한 석방이 허용되지 않는다.[65] 보석보증금을 몰수하려면 반드시 보석취소와 동시에 하여야만 가능한 것이 아니라 보석취소 후에 별도로 보증금 몰수결정을 할 수도 있다.[66]
참조
[1]
웹사이트
Bail Decisions and Under-Trial Detention: An Introduction
https://clpr.org.in/[...]
2017-08-04
[2]
웹사이트
Why is police bail being reviewed again?
https://commonslibra[...]
2020-01-06
[3]
뉴스
Are U.S., and Philippines the only two countries with money bail?
https://www.politifa[...]
2018-10-09
[4]
뉴스
Illegal Globally, Bail for Profit Remains in U.S.
https://www.nytimes.[...]
2008-01-29
[5]
간행물
Revision of State Bail Laws
[6]
문서
BeckOK StPO/Krauß, 45. Ed. 1.10.2022, StPO § 116a Rn. 3 (German).
[7]
서적
Bail in Australia
https://aic.gov.au/f[...]
Australian Institute of Criminology
1989
[8]
웹사이트
Major Reforms To Overhaul Bail System Pass Parliament
https://www.premier.[...]
Premier of Victoria
2017-06-23
[9]
웹사이트
Grounds for refusal of bail
https://www.lawhandb[...]
Fitzroy Legal Service
[10]
웹사이트
Criminal Code of Canada, Judicial Interim Release
http://laws-lois.jus[...]
[11]
웹사이트
Rekordní kauce: 40 miliónů
http://hn.ihned.cz/c[...]
ihned.cz
2004-06-22
[12]
웹사이트
Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil, 13 September
http://m.tyden.cz/ru[...]
tyden.cz
[13]
웹사이트
Za Rathovu svobodu chce soud 14 miliónů korun
http://www.novinky.c[...]
novinky.cz
2012-08-20
[14]
웹사이트
Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi, rozhodl soud
http://www.tyden.cz/[...]
tyden.cz
2012-04-17
[15]
웹사이트
Police demands that metal singer who is charged of killing a fan during concert is remanded in custody
https://translate.go[...]
mediafax.cz
2012-06-29
[16]
웹사이트
Blythe may leave the custody, but has to double the bail
http://praha.idnes.c[...]
idnes.cz
2012-07-17
[17]
웹사이트
Pornoherec Rosenberg byl propuštěn z vazby na kauci
http://www.novinky.c[...]
novinky.cz
2008-03-03
[18]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(1)
http://portal.gov.cz[...]
[19]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(9)
http://portal.gov.cz[...]
[20]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(2)
http://portal.gov.cz[...]
1961
[21]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(3)
http://portal.gov.cz[...]
1961
[22]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(4)
http://portal.gov.cz[...]
1961
[23]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 73a(6), § 73a(7)
http://portal.gov.cz[...]
[24]
웹사이트
Criminal Procedural Code of the Czech Republic, § 74
http://portal.gov.cz[...]
1961
[25]
웹사이트
Du kan løslades mod kaution
https://www.bt.dk/co[...]
2006-02-01
[26]
문서
'{{cite legifrance|base=CPP|number=138}}'
[27]
간행물
Inconsistent and Unclear: The Supreme Court of India on Bail
http://nujslawreview[...]
2013-10-01
[28]
웹사이트
Bail, A Matter Of Right: Not To Be Denied On The Ground Of Nationality – Litigation, Mediation & Arbitration – India
http://www.mondaq.co[...]
[29]
문서
State of Rajasthan, Jaipur v. Balchand, AIR 1977 SC 2447.
[30]
웹사이트
Bail: Being released while your case is ongoing
http://communitylaw.[...]
[31]
웹사이트
What is bail and how does it work? | The Courts Service of Ireland
https://beta.courts.[...]
2020-07-03
[32]
서적
Commercial Bail Bonding: A Comparison of Common Law Alternatives
https://books.google[...]
ABC-CLIO
1991-07-03
[33]
보고서
The practice of pre-trial detention in Ireland
https://www.iprt.ie/[...]
Irish Penal Reform Trust
2016-04
[34]
웹사이트
Arrests
https://www.lawsocie[...]
[35]
웹사이트
Signing on as bail condition relaxed for some due to Covid-19; Mobiles must be kept on
https://www.irishexa[...]
2020-03-19
[36]
웹사이트
Bail and surety
https://www.citizens[...]
[37]
서적
The Bail Book: A Comprehensive Look at Bail in America's Criminal Justice System
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2017-12-21
[38]
뉴스
Pre-Charge Bail and Release Under Investigation Procedure
https://www.gmp.poli[...]
Greater Manchester Police
2020-06
[39]
문서
s4 Bail Act 1976
https://www.legislat[...]
[40]
웹사이트
Bail Conditions
https://archive.toda[...]
2008-12-30
[41]
법률
[42]
법률
[43]
간행물
Pre-Trial Criminal Procedure in Scotland: A Comparative Study
1965
[44]
웹사이트
Chapter 8 – Bail {{!}} Book of Regulations
http://www.crownoffi[...]
Crown Office and Procurator Fiscal Service
2007-12
[45]
웹사이트
An overview of the new Sheriff Appeal Court
http://www.bto.co.uk[...]
BTO Solicitors LLP
2015-10-30
[46]
웹사이트
The Scottish Criminal Justice System:The Criminal Courts
http://www.parliamen[...]
Scottish Parliament Information Centre
2016-06-01
[47]
웹사이트
A Guide to Bail Conditions in Scotland
https://www.theglasg[...]
The Glasgow Law Practice
[48]
act
[49]
웹사이트
United States of America 1789 (rev. 1992)
https://www.constitu[...]
2018-08-25
[50]
간행물
The Fugitive: Evidence on Public versus Private Law Enforcement from Bail Jumping
http://www.americanb[...]
[51]
웹사이트
Pre-trial Court Appearances in a Criminal Case
https://www.american[...]
2017-07-18
[52]
문서
Bail Reform as a Mass Incarceration Reduction Technique
InfoTrac LegalTrac
2016-03-15
[53]
뉴스
California eliminates cash bail
https://www.cnn.com/[...]
2018-08-29
[54]
간행물
How do the consequences of pretrial detention on guilty pleas and carceral sentences vary between misdemeanor and felony cases?
https://www.research[...]
2022
[55]
웹사이트
諸外国における未決拘禁・保釈制度の例
https://www.moj.go.j[...]
法務省
2018-05-29
[56]
뉴스
保釈中の被告にGPSも、逃走罪拡大 改正刑訴法成立、被害者匿名化も
https://www.sankei.c[...]
2024-04-26
[57]
웹사이트
刑事事件に関する書類の参考書式について（送付）
https://www.courts.g[...]
最高裁判所
2023-11-27
[58]
웹사이트
刑事事件に関する書類の参考書式について（送付）
https://www.courts.g[...]
最高裁判所
2023-11-27
[59]
문서
平成15年版犯罪白書。
[60]
웹사이트
第31表 通常第一審事件の終局総人数 罪名別処遇（勾留，保釈関係）別 地方裁判所管内全地方裁判所・全簡易裁判所別
https://www.courts.g[...]
最高裁判所
2024-12-26
[61]
웹사이트
令和２年版 犯罪白書 第2編/第3章/第3節/6 勾留と保釈
https://hakusyo1.moj[...]
法務省
2021-06-13
[62]
웹사이트
保釈保証書発行事業の比較表
https://www.hosyaku.[...]
日本保釈支援協会
2023-11-28
[63]
웹사이트
保釈保証金立替ー立替手数料
https://www.hosyaku.[...]
日本保釈支援協会
2023-11-28
[64]
웹사이트
カリフォルニア州、被告の保釈金撤廃へ 米国で初
https://www.cnn.co.j[...]
CNN
2018-09-01
[65]
문서
97모21
[66]
문서
2000모22
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com