사리카미스 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
사리카미스 전투는 제1차 세계 대전 중 오스만 제국과 러시아 제국 간에 벌어진 코카서스 전역의 주요 전투이다. 1914년 12월부터 1915년 1월까지 치러졌으며, 오스만 제국의 전략적 목표는 러시아군에게 혼란을 주고 카르스, 바투미 항구를 탈환하는 것이었다. 그러나 혹독한 겨울 날씨와 엔베르 파샤의 무리한 작전 계획으로 인해 오스만군은 막대한 피해를 입고 패배했다. 이 전투의 결과로 오스만 제국은 코카서스 전역에서 주도권을 상실했고, 러시아는 승리하여 코카서스 지역을 방어했다. 사리카미스 전투는 튀르키예 민족주의에 영향을 미쳤으며, 이후 아르메니아인 학살과 같은 사건으로 이어지기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
| 사리카미스 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 개요 | |
 | |
| 시기 | 1914년 12월 22일 – 1915년 1월 17일 |
| 장소 | 러시아 제국 카르스주 사리카미시 |
| 좌표 | 40.3381° N 42.573° E |
| 결과 | 러시아 제국의 승리 |
| 영토 변경 | 러시아가 트란스캅카스에 땅을 반환하고, 오스만 제국의 국경 지역을 침공함. |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 러시아 제국 |
| 지원군 | 아르메니아인 자원병 부대 |
| 교전국 2 | 오스만 제국 |
| 지원 세력 | 독일 제국 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 러시아 제국 | 일리라온 이바노비치 보론초프-다쉬코프 니콜라이 니콜라예비치 유데니치 게오르기 베르그만 알렉산드르 미슐라예프스키 |
| 오스만 제국 | 엔베르 파샤 하피즈 하키 파샤 브론자르트 파샤 펠트만 베이 유수프 이제트 파샤 갈리프 파샤 이흐산 베이 셰리프 베이 지야 베이 아리프 베이 |
| 병력 규모 | |
| 러시아 제국 | 78,000명 |
| 오스만 제국 | 튀르키예 추정: 100,000명 러시아 추정: 전투 시 90,000명에서 150,000명, 총 190,000명과 300문 |
| 피해 규모 | |
| 러시아 제국 | 러시아-영국 자료: 20,000–28,000명 사망, 부상, 동상 |
| 오스만 제국 | 튀르키예-독일 자료: 60,000–78,000명 사망, 부상, 동상, 포로 러시아–프랑스 자료: 90,000명 사상자 (28,000명 전사, 18,000명 포로) |
| 전투 부대 | |
| 러시아 제국 | 러시아 캅카스 군 * 러시아 사리카미시 집단 * 러시아 올투 집단 |
| 오스만 제국 | 제3군 |
| 제1차 세계 대전 중동 전역 캅카스 전역 | |
| 주요 전투 | 베르그만 공세 사리카미시 아르다한 반 만지케르트 카라킬리세 에르주룸 쾨프뤼쾨이 제1차 트레비존드 제1차 비틀리스 무슈 차파크추르 에르진잔 제2차 트레비존드 촐로키 독일 원정 사르다라바트 아바란 카라킬리사 마스타라 고이차이 아그수 쿠르데미르 비나가지 바쿠 다게스탄 |
| 관련 항목 | 던스터포스 노퍼포스 |
2. 배경
러시아는 동부 전선에 주요 자원을 투입했고, 코카서스 전선은 부차적인 전선으로 여겼다. 1877년 러시아-튀르크 전쟁에서 러시아는 터키로부터 카르스 요새를 빼앗아 카르스주에 편입시켰다. 1914년 10월 동맹국 측에 오스만 제국이 참전하면서, 러시아는 코카서스 전역을 통해 카르스와 바투미 항구를 잃을 것을 우려했다.[13]
동맹국에게 코카서스 전역은 러시아군에게 혼란을 줄 수 있는 기회였다. 이 전역의 즉각적인 전략적 목표는 아르트빈, 아르다한, 카르스, 바투미 항구를 되찾는 것이었다. 오스만 제국의 전쟁부 장관 이스마일 엔베르는 장기적으로 트빌리시로 가는 길을 열어 코카서스 무슬림의 반란을 일으키고, 러시아의 접근을 카스피해 주변의 탄화수소 자원으로부터 차단하는 것을 목표로 했다.[13]
2. 1. 오스만 제국의 참전과 엔베르 파샤의 야망
1914년 10월, 오스만 제국은 동맹국 측에 가담하여 제1차 세계 대전에 참전했다.[14] 오스만 제국의 전쟁 장관 이스마일 엔베르는 코카서스 지역 탈환을 통해 제국의 영광을 재현하고자 했다. 엔베르 파샤는 장기적으로 트빌리시를 점령하고 코카서스 무슬림의 봉기를 유도하려 했다.
엔베르 파샤는 3개 군단을 사용한 단일 포위 작전을 계획했다. 오른쪽 측면에서 제11군단이 러시아군을 고정하고 엄호 공격을 하는 동안, 왼쪽 측면의 제9군단과 제10군단이 사리카미쉬 남서쪽 30km 지점인 쾨테크에 도달하여 러시아군을 아라스 계곡으로 몰아넣는 것이었다. 아라스 계곡에서 러시아군은 3개 군단의 합동 공격으로 섬멸될 예정이었다.[19]
하산 이제트 파샤는 초기에는 엔베르 파샤의 계획에 동의했다. 하지만 11월 18일, 하산 이제트 파샤는 공세의 위험성을 경고하며, 공세 대신 이드(나르만)에서 적을 몰아내는 것으로 만족할 것을 제안했다.[20] 그는 12월 18일 다시 엔베르 파샤에게 전보를 보내 자신의 임무 수행에 대한 어려움을 호소하며 사임을 요청했다.[21] 엔베르 파샤는 하산 이제트 파샤를 설득하지 못하고, 일시적으로 제3군 사령관을 맡았다.[22]
2. 2. 러시아 제국의 상황
러시아는 동부 전선에 비해 코카서스 전선을 부차적인 전선으로 간주했다. 러시아는 1877년 러시아-튀르크 전쟁에서 튀르키예로부터 카르스 요새를 빼앗아 군사적으로 관리되는 카르스주에 편입시켰다. 1914년 10월 동맹국 편에서 오스만 제국이 참전한 후, 러시아는 코카서스 전역을 통해 카르스와 바투미 항구를 잃을 것을 우려했다.[13]3. 전투 전 상황
에르주룸에 사령부를 둔 오스만 제3군은 하산 이제트가 지휘했다. 1914년 10월 30일, 제3군 사령부는 콘스탄티노플의 최고 사령부로부터 오스만 해군이 노보로시스크, 오데사, 세바스토폴을 공격한다는 정보를 전달받았다. 베르그만 공세(1914년 11월 2일 ~ 1914년 11월 16일)에서 튀르크군은 부분적인 승리를 거둔 후 제3군(50,000명)에 제10군단(40,000명의 신병)을 증강했다.[14]
오스만군은 방한복 등 겨울 장비가 제대로 갖춰지지 않았다. 오스만 소식통에 따르면 동상으로 인한 오스만군의 사상자는 매우 높았지만, 구체적인 숫자는 언급되지 않았다. 오스만군의 비전투 손실 50,000~60,000명의 큰 부분은 동상과 티푸스 전염병으로 인한 것이었으며, 반면 러시아군은 동상으로 6,000명, 티푸스와 부상 등으로 12,000명의 환자를 잃었다. 오스만군의 비전투 손실이 더 많았던 또 다른 이유는 열악한 후방 지원, 물류 및 위생 조치였다.[15][16][17][18]
베르흐만 공세에서 러시아 코카서스군은 승리했지만, 병력 증강은 거의 받지 못했다. 제2, 제3 코카서스 군단과 제1 투르케스탄 군단은 서부 전선으로 이동했다. 전쟁 초기 러시아군은 100개 보병 대대, 117개 기병 중대, 256문의 대포를 보유했다.[2]
이스마일 엔베르는 나폴레옹의 전략을 모방한 독일식 작전 계획을 수립했다. 이 계획은 3개 군단을 이용한 단일 포위 작전이었다.[19]
- 오른쪽 측면: 제11군단이 러시아군을 고정하고 엄호 공격을 수행한다.
- 왼쪽 측면: 하피즈 하크 파샤 대령 휘하의 제10군단(40,000명)과 알리 이산 파샤 준장 휘하의 제9군단(28,000명)이 쾨테크(사리카미쉬 남서쪽 30km)에 도달하여 러시아군을 아라스 계곡으로 몰아넣는다.
- 아라스 계곡: 러시아군은 3개 군단의 합동 공격으로 섬멸될 예정이었다.
하산 이제트 파샤는 처음에는 엔베르 파샤의 계획을 신뢰하여 포위 기동과 공세를 선호했고, 최종적인 포위 계획을 제시했다.[19] 그러나 11월 18일, 하산 이제트 파샤는 엔베르 파샤에게 다음과 같이 전보를 보냈다.[20]
> 제9군단, 제10군단의 선발대는 8~9일 안에 쾨테크-카르스 도로에 도착할 것이며, 그동안 제11군단이 혼자 남겨지면 궤멸될 가능성이 있다. 선발대가 큰 산에서 나오면, 그들은 자신들보다 적지 않은 적을 상대로 어려운 입장에 놓일 것이다. 이 공세 야전의 결과는 우리의 준비 상태에 따라 의심스럽다고 본다. 실패할 경우, 긴 원정은 우리에게 불리하게 작용할 것이다. 야전을 벌이지 말고 이드(나르만)에서 적을 몰아내는 것으로 만족하자. 미래를 위해 공격과 침략을 위한 희망은 남아 있다...
엔베르 파샤의 답변은 출처에서 발견되지 않았다. 12월 18일, 하산 이제트 파샤는 다시 엔베르 파샤에게 전보를 보내 자신의 임무에서 용서를 구하며, 신경 과민으로 고통받고 있다고 밝혔다.[21] 결국 엔베르 파샤는 하산 이제트 파샤를 설득하지 못하고 일시적으로 제3군 사령관을 맡게 되었다.[22]
3. 1. 오스만 제3군
에르주룸에 사령부를 둔 오스만 제3군은 하산 이제트가 지휘했다. 1914년 10월 30일, 제3군 사령부는 콘스탄티노플의 최고 사령부로부터 오스만 해군의 노보로시스크, 오데사, 세바스토폴에 대한 흑해 공격에 대한 정보를 전달받았다. 베르그만 공세 (1914년 11월 2일 ~ 1914년 11월 16일) 이후, 튀르크군은 베르그만 공세에서 부분적인 승리를 거둔 후 제3군(50,000명)에 제10군단(40,000명의 신병)을 증강했다.[14]오스만군은 방한복 등 겨울 장비가 제대로 갖춰지지 않은 상태였다. 오스만 소식통에 따르면 동상으로 인한 오스만군의 사상자는 매우 높았지만, 구체적인 숫자는 언급되지 않았다. 오스만군의 비전투 손실 50,000~60,000명의 큰 부분은 동상과 티푸스 전염병으로 인한 것이었으며, 반면 러시아군은 동상으로 6,000명, 티푸스, 부상 및 티푸스로 12,000명의 환자를 잃었다. 오스만군의 비전투 손실이 더 많았던 또 다른 이유는 열악한 후방 지원, 물류 및 위생 조치였다.[15][16][17][18]
3. 2. 러시아 코카서스군
베르흐만 공세에서 러시아 코카서스군은 승리했지만, 병력 증강은 거의 받지 못했다. 제2, 제3 코카서스 군단과 제1 투르케스탄 군단은 서부 전선으로 이동했다. 전쟁 초기 러시아군은 100개 보병 대대, 117개 기병 중대, 256문의 대포를 보유했다.[2]3. 3. 엔베르 파샤의 작전 계획
이스마일 엔베르는 나폴레옹의 전략을 모방한 독일식 작전 계획을 수립했다. 이 계획은 3개 군단을 이용한 단일 포위 작전이었다.[19] 내용은 다음과 같다.- 오른쪽 측면에서는 제11군단이 러시아군을 고정하고 엄호 공격을 수행한다.
- 왼쪽 측면에서는 하피즈 하크 파샤 대령 휘하의 제10군단(40,000명)과 알리 이산 파샤 준장 휘하의 제9군단(28,000명)이 쾨테크(사리카미쉬 남서쪽 30km)에 도달하여 러시아군을 아라스 계곡으로 몰아넣는다.
- 아라스 계곡에서 러시아군은 3개 군단의 합동 공격으로 섬멸될 예정이었다.
하산 이제트 파샤는 처음에는 엔베르 파샤의 계획을 신뢰하여 포위 기동과 공세를 선호했고, 최종적인 포위 계획을 제시했다.[19] 그러나 11월 18일, 하산 이제트 파샤는 엔베르 파샤에게 다음과 같이 전보를 보냈다.[20]
> 제9군단, 제10군단의 선발대는 8~9일 안에 쾨테크-카르스 도로에 도착할 것이며, 그동안 제11군단이 혼자 남겨지면 궤멸될 가능성이 있다. 선발대가 큰 산에서 나오면, 그들은 자신들보다 적지 않은 적을 상대로 어려운 입장에 놓일 것이다. 이 공세 야전의 결과는 우리의 준비 상태에 따라 의심스럽다고 본다. 실패할 경우, 긴 원정은 우리에게 불리하게 작용할 것이다. 야전을 벌이지 말고 이드(나르만)에서 적을 몰아내는 것으로 만족하자. 미래를 위해 공격과 침략을 위한 희망은 남아 있다...
하지만 엔베르 파샤의 답변은 출처에서 발견되지 않았다. 12월 18일, 하산 이제트 파샤는 다시 엔베르 파샤에게 전보를 보내 자신의 임무에서 용서를 구하며, 신경 과민으로 고통받고 있다고 밝혔다.[21] 결국 엔베르 파샤는 하산 이제트 파샤를 설득하지 못하고 일시적으로 제3군 사령관을 맡게 되었다.[22]
4. 전투 경과
1914년 12월 22일, 하피즈 하키가 이끄는 오스만 제국 제10군단은 올투에서 러시아군을 몰아내며 전투를 시작했다.[28] 12월 23일에는 오스만 제31사단이 러시아군 750명과 대포 2문을 포획했지만,[28] 같은 날 아군을 오인 사격하여 피해를 보기도 했다.[28] 12월 25일, 오스만 제10군단은 추가로 러시아군 병력과 장비를 포획했지만, 약탈 허용으로 귀중한 물자를 잃었다.[29][30]
한편, 오스만 제9군단은 바르디즈로 이동하여 보급품을 확보하고 사리카미스 철도를 공격하라는 명령을 받았다.[31] 러시아군은 오스만군의 기동을 간파하고 방어 태세를 강화했으며, 방어 전략으로 전환했다.[31]
12월 25일부터 26일까지, 오스만 제9군단과 제10군단은 알라후에크베르 산맥을 넘는 과정에서 눈보라를 만나 심각한 피해를 입었다. 특히 제10군단은 병력의 90%를 잃는 큰 손실을 보았다.[54][63] 엔베르 파샤는 이러한 손실에도 불구하고 사리카미쉬 공격을 강행하려 했으나, 러시아군의 강력한 저항에 막혔다.
| 12월 22일 | 12월 25일 | 12월 26일 | |
|---|---|---|---|
| 제9군단 | 28,000 | 22,000 | 6,000~ |
| 제17사단 | 10,000? | 7,500 | 2,500? |
| 제28사단 | 9,000? | 7,000 | 2,000? |
| 제29사단 | 8,000? | 7,500 | 1,500? |
| 제10군단 | 40,000 | 27,000? | 10,200 |
| 제30사단 | 13,000 | 9,000? | 3,200 |
| 제31사단 | 13,000 | 9,000? | |
| 제32사단 | 13,000 | 9,000? | 7,000 |
12월 26일부터 1915년 1월 4일까지 벌어진 사리카미쉬 전투에서 러시아군은 증원군을 받아 방어 병력을 강화했고, 터키군은 공세를 펼쳤으나 큰 피해를 보았다. 1915년 1월 4일, 러시아군의 총공세로 제9군단은 항복했고, 제10군단은 간신히 탈출했다.[59][60] 엔베르 파샤는 바르디즈로 이동하여 제32사단에게 공격을 명령했지만, 안개로 인해 공격은 불가능했다.[61][62]
1월 5일, 제11군단은 공세를 시작했지만 큰 성과를 거두지 못했고, 엔베르 파샤는 하피즈 하크 파샤로부터 제9군단이 파괴되었다는 보고를 받았다.[66][67] 결국 엔베르 파샤는 1월 9일 군대를 떠났고, 하피즈 하크 파샤가 제3군 사령관으로 임명되었다.[72][73] 제10군단은 포위망에서 벗어났지만, 제3군은 큰 피해를 입었다.[16][80]
| 12월 22일 | 12월 25일 | 12월 26일 | 12월 30일 | 1월 4일 | 1월 6일 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 제3군 | 90,000 | 63,000? | 34,000? | 20,000? | 16,000? | 25,000? |
| 제9군단 | 28,000 | 22,000 | 6,000~ | 1,000 | 104 | 0 |
| 제17사단 | 10,000? | 7,500 | 2,500? | 110 | 30-40 | 0 |
| 제28사단 | 9,000? | 7,000 | 2,000? | 700 | 30-40 | 0 |
| 제29사단 | 8,000? | 7,500 | 1,500? | 190 | 30-40 | 0 |
| 제10군단 | 40,000 | 27,000? | 10,200 | 3,000? | 6,100 | 4,500? |
| 제30사단 | 13,000 | 9,000? | 3,200 | 1,800 소총 | 1,800 | 2,500 소총 |
| 제31사단 | 13,000 | 9,000? | ||||
| 제32사단 | 13,000 | 9,000? | 7,000 | 500 | 4,300 | 1,200 소총 |
| 제11군단 | 22,000 | 18.000? | 17,000? | 15,000? | 10,000? | 10,000 소총 |
4. 1. 초기 기동 (1914년 12월 22일 ~ 25일)
1914년 12월 22일, 하피즈 하키(Hafız Hakkı)가 지휘하는 오스만 제국 제10군단은 이스토민(Istomin) 장군이 이끄는 러시아군을 공격하여 올투(Oltu)에서 몰아냈다.[28] 12월 23일, 오스만 제31사단은 쿠타테다(Kutatedza) 대령을 포함한 750명의 병사와 2문의 대포를 포획했다.[28] 그러나 같은 날, 오스만 제32사단은 아군인 제31사단을 러시아군으로 오인하여 2시간 동안 공격하는 실수를 저질렀다. 이로 인해 최대 2,000명의 사상자가 발생했다는 주장이 있지만, 실제 피해는 최대 250명으로 추정된다.[28]12월 25일, 오스만 제10군단은 250명의 러시아 병사, 4문의 대포, 4대의 기관총을 추가로 포획했다.[29] 하피즈 하키는 병사들에게 약탈을 허용했는데, 이로 인해 며칠 동안 부대를 먹여 살릴 수 있는 귀중한 물자가 손실되었다.[29][30]
12월 22일부터 24일까지, 오스만 제9군단은 토이갈르(Toygarlı) 마을에서 바르디즈(Bardız) 마을로 이동하여 보급품을 확보했다.[31] 엔베르 파샤(Enver Pasha)는 제9군단에게 사리카미스(Sarikamish) 철도를 공격하라는 명령을 내렸다.
12월 24일, 러시아군의 보론초프(Vorontsov) 장군은 오스만군의 측면 우회 기동을 간파하고 방어 태세를 강화했다.[31] 유데니치(Yudenich) 장군은 오스만군이 러시아군의 우익을 포위하려 한다고 판단하고, 사리카미스를 방어하기 위해 바르디즈 마을을 점령해야 한다고 주장했다.[31] 미슐라예프스키(Myshlayevsky) 장군은 유데니치의 의견을 받아들여 공세 전략에서 방어 전략으로 전환했다.[31]
4. 2. 눈보라 속의 제9, 10군단 (1914년 12월 25일 ~ 26일)
1914년 12월 25일, 제29사단은 바르디즈 고개를 공격하기 시작했지만, 많은 병사들이 추위와 눈보라로 인해 동사했다. Hafız Hakkı Paşatr 하피즈 하크 파샤는 제9군단을 시찰하던 중 제9군단 장교들과 대화를 나누다가, 말을 타고 총탄 세례 속에서 제10군단으로 탈출하여 러시아군에게 생포될 뻔했다.[59]12월 26일, 알라후에크베르 산맥에 진입하기 전 제10군단이 Истоминru 이스토민 장군에 맞서 남겨둔 보병 연대는 2,000명으로 감소했다.[54][63] 제10군단은 알라후에크베르 산맥에서 심각한 눈보라를 만나 병력의 90%를 잃는 큰 피해를 입었다.
엔베르 파샤는 이러한 막대한 손실에도 불구하고 사리카미쉬 공격을 강행하려 했다. 그러나 러시아군의 강력한 저항에 부딪혀 더 이상 진격하지 못했다.
제9군단 참모총장이었던 Şerif İldentr 세리프 일덴은 회고록에서, 엔베르 파샤와 하피즈 하크 파샤가 12월 25일과 26일에 무리한 강행군 명령을 내려 군대의 80%를 잃게 하지 않았다면, 튀르크군이 전투에서 승리할 가능성이 높았을 것이라고 주장했다. Никольскийru 니콜스키도 9일 동안 매일 어려운 전투를 치르며 힘겹게 승리했다고 밝히며 일덴의 주장을 뒷받침했다.[68]
| 12월 22일 | 12월 25일 | 12월 26일 | |
|---|---|---|---|
| 제9군단 | 28,000 | 22,000 | 6,000~ |
| 제17사단 | 10,000? | 7,500 | 2,500? |
| 제28사단 | 9,000? | 7,000 | 2,000? |
| 제29사단 | 8,000? | 7,500 | 1,500? |
| 제10군단 | 40,000 | 27,000? | 10,200 |
| 제30사단 | 13,000 | 9,000? | 3,200 |
| 제31사단 | 13,000 | 9,000? | |
| 제32사단 | 13,000 | 9,000? | 7,000 |
4. 3. 사리카미쉬 전투 (1914년 12월 26일 ~ 1915년 1월 4일)
Sarıkamış Harekâtıtr로 명명된 1914년 12월 26일부터 1915년 1월 4일까지의 사리카미스 전투는 러시아 코카서스 군과 오스만 제3군 간의 격렬한 전투였다. 러시아군은 증원군을 받아 사리카미쉬 방어 병력을 강화했고, 터키군은 공세를 펼쳤으나 큰 피해를 보았다. 미슐라예프스키 장군은 철수를 고려했으나, 유데니치 장군의 주장으로 방어를 계속했다.[14]1914년 12월 말, 오스만 제3군은 엔베르 파샤의 지휘 아래 제9, 제10, 제11 군단으로 구성되어 있었다. 이들은 총 118,000명의 병력과 73정의 기관총, 218문의 포병을 보유하고 있었으나, 겨울 전투 준비가 부족했다.[24] 반면, 러시아군은 제1, 제2 코카서스 군단과 제1 투르케스탄 군단을 서부 전선으로 보내 병력이 감소했지만, 여전히 10만 명의 보병, 1만 5천 명의 기병, 256문의 대포를 보유하고 있었다.[14]
1915년 1월 4일, 러시아군은 총공세를 시작했다. 제9군단은 격렬하게 저항했지만, 결국 병사 80명과 장교 106명이 항복했다. 하피즈 하크 파샤는 제9군단을 시찰하던 중 간신히 탈출했다.[59] 제10군단은 탈영병을 모아 병력을 1,800명으로 늘렸고,[60] 1월 4일 사리카미쉬에서 바라토프 장군의 부대에 공격을 받았으나, 우익이 붕괴되었음에도 불구하고 러시아군에 저항했다.[60] 하피즈 하크 파샤는 1월 4일~5일 밤에 제10군단을 철수시켰고, 러시아군의 추격에도 불구하고 1월 6일 바르디즈에 도착했다. 1월 6일, 제30사단과 제31사단은 소총 2,500정과 대포 16문을 보유했다.[60]
1월 4일 아침, 엔베르 파샤는 제10군단을 떠났고, 군 본부는 코사크 기병대의 공격을 받았다. 엔베르 파샤는 바르디즈에 도착하여 제32사단에게 제11군단과 합류하여 러시아군을 공격하라고 명령했다. 그러나 1월 4일 안개로 인해 공격은 불가능했다. 제32사단 사령관 압둘케림 베이 대령은 보고서에서 사단의 병력이 500명에서 4300명으로 증가했다고 밝혔는데,[61][62] 이는 사리카미쉬 작전에서 탈영으로 인한 사상자가 많았음을 보여준다. 1월 5일 공세가 시작되었지만, 1월 6일 제32사단의 병력은 다시 1500명으로 감소했다. 제9군단과 제10군단은 총 68,000명의 병력 중 10,000명도 채 되지 않는 병력만 남았다.
1월 5일, 제11군단 사령관 갈립 파샤는 엔베르 파샤에게 보고서를 보내 군단의 손실을 언급하며 2일을 더 요청했다.[64][65] 1월 6일, 엔베르 파샤의 주장에 따라 공세가 시작되었지만, 러시아군을 약간 밀어낸 것 외에는 성공을 거두지 못했다. 같은 날, 엔베르 파샤는 하피즈 하크 파샤로부터 제9군단이 파괴되었고 제10군단의 잔당이 바르디즈에 집결했다는 보고를 받았다.[66][67]
이 전투에서 제9군단의 참모총장을 지낸 세리프 일덴은 엔베르 파샤와 하피즈 하크 파샤가 12월 25~26일에 강행군 명령을 내려 군대의 80%를 잃게 하지 않았다면 전투에서 튀르크가 이길 가능성이 높았을 것이라고 회고했다. 니콜스키도 일덴의 주장을 뒷받침하며 9일 동안 매일 싸우며 매우 어렵게 전투에서 승리했다고 밝혔다.[68] 그러나 엔베르 파샤와 하피즈 하크 파샤의 잘못된 결정으로 인해 전투는 튀르크에게 완전한 재앙으로 끝났다.
| 12월 22일 | 12월 25일 | 12월 26일 | 12월 30일 | 1월 4일 | 1월 6일 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 제3군 | 90,000 | 63,000? | 34,000? | 20,000? | 16,000? | 25,000? |
| 제9군단 | 28,000 | 22,000 | 6,000~ | 1,000 | 104 | 0 |
| 제17사단 | 10,000? | 7,500 | 2,500? | 110 | 30-40 | 0 |
| 제28사단 | 9,000? | 7,000 | 2,000? | 700 | 30-40 | 0 |
| 제29사단 | 8,000? | 7,500 | 1,500? | 190 | 30-40 | 0 |
| 제10군단 | 40,000 | 27,000? | 10,200 | 3,000? | 6,100 | 4,500? |
| 제30사단 | 13,000 | 9,000? | 3,200 | 1,800 소총 | 1,800 | 2,500 소총 |
| 제31사단 | 13,000 | 9,000? | ||||
| 제32사단 | 13,000 | 9,000? | 7,000 | 500 | 4,300 | 1-1200 소총 |
| 제11군단 | 22,000 | 18.000? | 17,000? | 15,000? | 10,000? | 10,000 소총 |
4. 4. 전투의 종결
1915년 1월 4일, 러시아군은 총공격을 시작했다. 제9군단은 치열하게 저항했지만, 결국 병사 80명과 장교 106명만 남은 채 러시아군에 항복했다.[59] 당시 제9군단을 방문 중이던 하피즈 하크 파샤는 간신히 탈출하여 러시아군에 포로로 잡히는 것을 피했다.[59]제10군단은 탈영병을 모아 병력을 1,800명으로 늘렸다.[60] 1월 4일, 사리카미쉬에서 바라토프 장군의 부대에 공격을 받았지만, 우익이 무너졌음에도 불구하고 러시아군에 저항하여 제9군단과 같은 큰 피해는 입지 않았다.[60] 하피즈 하크 파샤는 1월 4일~5일 밤에 제10군단을 철수시켰고, 러시아군의 계속되는 추격에도 불구하고 모든 군 장비를 가지고 1월 6일 바르디즈에 도착했다. 1월 6일, 제30사단과 제31사단은 소총 2,500정과 대포 16문을 보유하게 되었다.[60]
| 12월 22일 | 12월 25일 | 12월 26일 | 12월 30일 | 1월 4일 | 1월 6일 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 제3군 | 90,000 | 63,000? | 34,000? | 20,000? | 16,000? | 25,000? |
| 제9군단 | 28,000 | 22,000 | 6,000~ | 1,000 | 104 | 0 |
| 제17사단 | 10,000? | 7,500 | 2,500? | 110 | 30-40 | 0 |
| 제28사단 | 9,000? | 7,000 | 2,000? | 700 | 30-40 | 0 |
| 제29사단 | 8,000? | 7,500 | 1,500? | 190 | 30-40 | 0 |
| 제10군단 | 40,000 | 27,000? | 10,200 | 3,000? | 6,100 | 4,500? |
| 제30사단 | 13,000 | 9,000? | 3,200 | 1,800 소총 | 1,800 | 2,500 소총 |
| 제31사단 | 13,000 | 9,000? | ||||
| 제32사단 | 13,000 | 9,000? | 7,000 | 500 | 4,300 | 1-1200 소총 |
| 제11군단 | 22,000 | 18,000? | 17,000? | 15,000? | 10,000? | 10,000 소총 |
1월 4일 아침, 엔베르 파샤는 제10군단을 떠났다. 군 본부는 코사크 기병대의 공격을 받았지만, 반격하여 이들을 흩어지게 했다. 이 과정에서 엔베르 파샤의 참모총장인 브론사르트 파샤는 팔에, 전신 통신 장교는 발에 부상을 입었다. 엔베르 파샤는 정오 무렵, 제32사단이 장악하고 있던 바르디즈에 도착했다. 그는 제9군단이 포로가 된 사실을 알지 못한 채, 제32사단에게 제11군단과 합류하여 러시아군을 공격하라고 명령했다. 그러나 1월 4일 안개 때문에 제32사단은 공격을 할 수 없었다. 제32사단 사령관 압둘케림 베이 대령은 보고서에서 사단의 병력이 500명에서 4,300명으로 증가했다고 밝혔다.[61][62] 이는 사리카미쉬 작전에서 가장 많은 사상자가 탈영으로 인해 발생했음을 보여준다. 압둘케림 베이는 1월 5일에 공세를 시작했지만, 2일간의 공세 결과, 1월 6일 제32사단의 병력은 다시 1,500명으로 감소했다.
1월 5일, 제11군단 사령관 갈립 파샤는 엔베르 파샤에게 보낸 보고서에서 군단의 손실을 언급하며 2일을 더 요청했다.[64][65] 1월 6일, 엔베르 파샤의 주장에 따라 공세가 시작되었지만, 러시아군을 약간 밀어낸 것 외에는 큰 성과를 거두지 못했다. 같은 날, 엔베르 파샤는 하피즈 하크 파샤로부터 제9군단이 파괴되었고 제10군단의 잔여 병력이 바르디즈에 집결했다는 보고를 받았다.[66][67]
엔베르 파샤는 러시아의 반격으로 전선이 무너질 것을 우려하여 1월 5일, 스쿠타리 주변에 주둔하고 있던 제1군 소속 제5군단을 코카서스로 급히 이동시켜 제3군을 지원하라고 명령했다.[69] 그러나 당시 제1군 사령관이었던 리만 폰 산더스는 이 군단을 콘스탄티노플에 대한 영-러 연합군의 공격 가능성에 대비해 유지하려 했고, 독일 대사관의 도움을 받아 제5군단의 이동을 막는 데 성공했다.[70][71]
결국 엔베르 파샤는 1월 9일 군대를 떠났고, 이스마일 하크 베이(하피즈 하크 파샤)가 준장으로 진급하여 제3군 사령관으로 임명되었다.[72][73]
제10군단은 러시아군의 포위망에서 벗어났지만, 제3군은 큰 피해를 입고 병력이 2만 명을 넘지 못했다. 1월 19일부터 러시아군의 공세는 멈췄고, 4월까지 전선은 소강상태에 들어갔다.[16][80]
5. 결과 및 영향
사리카미스 전투는 오스만 제국군의 참패로 끝났다. 엔베르 파샤의 무리한 작전 계획과 준비 부족은 주요 패배 원인이었다.[72][73] 이로 인해 오스만 제국은 코카서스 전역에서 주도권을 잃었다.
러시아 제국은 이 전투에서 승리하여 코카서스 지역을 방어하는 데 성공했다. 유데니치 장군은 34개 대대를 유럽 전선 지원을 위해 크림 반도로 보냈고, 이후 병력을 보충하여 여름까지 13만 명, 기병 3만 5천 명, 포 340문으로 전력을 증강했다.[75]
오스만 제국 제10군단은 러시아군의 포위망을 벗어났지만, 제3군은 큰 피해를 보았다. 병력 부족, 피로, 전염병 등으로 많은 사상자가 발생했다. 1월 13일에는 러시아군이 올투를 다시 점령했고,[79] 1월 19일부터 4월까지 전선은 소강상태에 들어갔다.[16][80]
러시아군의 손실은 최대 30,000명으로, 16,000명이 전사하거나 부상당했고, 12,000명이 동상 등 질병으로 피해를 입었다.[81] 오스만 제국군의 피해는 더 심각했는데, 터키 참모총장의 발표에 따르면 총 109,108명의 사상자가 발생했다. 터키 장교들의 회고록과 군사 보고서에 따르면 약 80,000명의 사상자가 발생했으며, 그 중 30,000명은 사망 또는 부상, 25,000명은 추위로 사망, 20,000명은 병원에서 사망(대부분 발진티푸스), 7,000명은 포로였다. 겨울 작전 중 발생한 동상과 전염병은 전투 초기 사망자보다 더 큰 피해를 냈다. 눈 덮인 도로로 인한 식량 부족과 전투 피로는 전염병으로 인한 사망률을 더욱 높였다.
5. 1. 오스만 제국의 참패
사리카미쉬 전투에서 오스만 제국군은 막대한 병력 손실을 입었다. 엔베르 파샤의 무리한 작전 계획과 준비 부족은 패배의 주요 원인이었다. 이로 인해 오스만 제국은 코카서스 전역에서 주도권을 상실하게 되었다.[72][73]
제10군단은 러시아군의 포위망에서 벗어났지만, 제3군은 병력 부족과 피로, 러시아군의 지속적인 공격으로 큰 피해를 입었다. 많은 병사가 포로로 잡혔고, 올투는 러시아군에 다시 함락되었다.[79] 1월 19일부터 4월까지 전선은 소강상태에 들어갔다.[16][80]
러시아군의 손실은 최대 30,000명으로, 16,000명이 사망 및 부상, 12,000명이 동상 등 질병으로 인한 피해였다.[81] 오스만 제국군의 피해는 정확한 추산이 어렵지만, 터키 참모총장의 발표에 따르면, 사리카미스 전투에서만 109,108명의 병력 손실이 있었고, 이후 탈영병을 제외한 42,000명이 남았다. 터키 장교들의 회고록과 군사 보고서에 따르면 약 80,000명의 사상자가 발생했으며, 그 중 30,000명은 사망 또는 부상, 25,000명은 추위로 사망, 20,000명은 병원에서 사망(대부분 발진티푸스), 7,000명은 포로였다.
겨울 작전 중 발생한 동상과 전염병은 전투 초기 사망자보다 더 큰 피해를 초래했다. 눈 덮인 도로로 인한 식량 부족과 전투 피로는 전염병으로 인한 사망률을 더욱 증가시켰다.
5. 2. 러시아 제국의 승리
러시아 제국은 사리카미스 전투에서 승리하여 코카서스 지역을 방어했다. 유데니치(Yudenich) 장군은 34개 대대를 유럽 전선 지원을 위해 크림 반도로 보냈고, 이후 예비 병력 충원과 기존 부대 보충을 통해 병력을 증강했다. 여름까지 러시아군은 13만 명, 기병 3만 5천 명, 포 340문으로 증가했다.[75]
반면, 오스만 제국의 제10군단은 러시아군의 포위망에서 벗어났지만, 제3군은 큰 피해를 입었다. 병력 부족과 피로, 전염병 등으로 인해 많은 사상자가 발생했다. 1월 13일에는 러시아군이 올투를 재탈환했고,[79] 1월 19일부터 4월까지 전선은 소강상태에 들어갔다.[16][80]
러시아군의 손실은 최대 30,000명에 달했는데, 16,000명이 사망 및 부상, 12,000명이 동상 등 질병/부상을 입었다.[81] 오스만 제국의 피해는 더욱 심각하여, 터키 참모총장의 발표에 따르면 총 109,108명의 사상자가 발생했다.
6. 대중문화 속의 사리카미쉬 전투
Ağıtlartr(발라드)는 야샤르 케말이 1943년에 출판한 책이다. 이 책에는 사리카미스 전투에 대한 기록을 포함한 민속 주제들이 실려있다.
''베틀루가 회고록''은 러시아에 포로로 잡힌 젊은 터키 장교가 쓴 역사적 문서로, 오스만 제3군이 저지른 정치적, 전략적 실수와 차르 제국의 마지막 날들을 묘사하고 있다.[91]
120은 탄약을 전투지로 운반하다 사망한 120명의 아이들에 대한 2008년 터키 영화이다.
더 롱 웨이 홈은 사리카미쉬 전쟁 지역에서 탈출하려는 일곱 명의 사람들의 이야기를 그린 2013년 터키 영화이다.
참조
[1]
서적
The Great War, 1914-1918
https://books.google[...]
University College London Press
1998
[2]
서적
Sarikamish Operation
2015
[3]
웹사이트
САРЫКАМЫШСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914–15 • Great Russian Encyclopedia – Electronic version
https://old.bigenc.r[...]
2024-03-13
[4]
서적
Caucasian Battlefields...
[5]
서적
Imperial Apocalypse: The Great War and the Destruction of the Russian Empire
Oxford University Press
2014
[6]
서적
Operations on the Eastern Front in the First World War
[7]
서적
Five Years in Turkey
https://books.google[...]
The United States Naval Constitute
1927
[8]
문서
La guerre turque dans la guerre mondiale
[9]
뉴스
Неприятельские потери на нашем южном и юго-западном фронтах
Нива
1915
[10]
서적
Imperial Apocalypse: The Great War and the Destruction of the Russian Empire
Oxford University Press
2014
[11]
서적
The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response
https://archive.org/[...]
HarperCollins
[12]
서적
"They Can Live in the Desert but Nowhere Else": A History of the Armenian Genocide
Princeton University Press
2015
[13]
간행물
The Encyclopedia Americana
1920
[14]
서적
Caucasian Battlefields...
[15]
문서
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
[16]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
2018-05
[17]
문서
Sarıkamış Harekatı: Bir Savaşın Bilinmeyen Öyküsü
Historia Publishing House
[18]
서적
Sarikamish Operation
[19]
문서
Harp Hatıralarım Birinci Dünya Harbi
Nehir Yayınları
1990-01-01
[20]
문서
Sarıkamış Harekatı...
[21]
문서
Sarıkamış Harekatı...
Historia Yayınevi
[22]
서적
Sarikamish Operation
2015
[23]
문서
A History of the Great War
[24]
문서
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
İşbank of Turkey: Culture Publications
[25]
서적
Caucasian Battlefields...
[26]
서적
Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828–1921
Cambridge University Press
2011
[27]
서적
Caucasian Battlefields...
[28]
문서
Sarıkamış Harekatı...
Historia Publishing House
[29]
서적
Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828–1921
Cambridge University Press
2011
[30]
서적
Sarikamish Operation
2015
[31]
서적
Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828–1921
Cambridge University Press
2011
[32]
서적
Sarikamish Operation
[33]
서적
Caucasian Battlefields...
[34]
문서
Caucasian Battlefields
[35]
서적
Sarikamish Operation
2015
[36]
서적
From Sarikamish to Captivity
[37]
서적
Sarikamish Operation
[38]
서적
Sarikamish Operation
[39]
서적
Caucasian Battlefields...
[40]
서적
Sarikamish Operation
[41]
서적
Sarikamish Operation
[42]
서적
Sarikamish Operation
[43]
서적
Caucasian Battlefields...
[44]
서적
Battles on the Caucasian Front in the First World War
[45]
서적
Sarikamish Operation
[46]
서적
Caucasian Battlefields...
[47]
서적
Sarikamish Operation
[48]
서적
Sarikamish Operation
[49]
서적
Caucasian Battlefields...
[50]
서적
Sarikamish Operation
[51]
서적
Sarikamish Operation
[52]
서적
Sarikamish Operation
[53]
서적
Caucasian Battlefields...
[54]
서적
Sarikamish Operation
[55]
서적
Sarikamish Operation
[56]
서적
Sarikamish Operation
[57]
서적
Caucasian Battlefields...
[58]
서적
Sarikamish Operation
[59]
서적
Sarikamish Operation
[60]
서적
Sarikamish Operation
[61]
서적
Sarikamish Operation
[62]
서적
Sarıkamış Harekatı...
[63]
서적
Sarıkamış Harekatı...
[64]
서적
Sarikamish Operation
[65]
서적
Sarıkamış Harekatı...
[66]
서적
Sarikamish Operation
[67]
서적
Sarıkamış Harekatı...
[68]
서적
Sarikamish Operation
[69]
서적
Sarikamish Operation
[70]
서적
Five Years in Turkey
https://www.questia.[...]
[71]
서적
Türkiye'de Beş Sene
Yeditepe Publishing House
2007-02
[72]
서적
Battles on the Caucasian Front in the First World War
[73]
서적
Battles on the Caucasian...
[74]
서적
Caucasian Battlefields...
[75]
서적
Caucasian Battlefields...
[76]
서적
Ordered to die
2011-03
[77]
서적
Ordered to die
Kitap Book Publishing House
2011-03
[78]
서적
Sarikamish Operation
2018-11
[79]
서적
Caucasian Battlefields...
[80]
서적
Battles on the Caucasian Front in the First World War
[81]
서적
Caucasian Battlefields...
[82]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
2018-05
[83]
서적
Battles on the Caucasian Front in the First World War
1931-01-01
[84]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
2018-05
[85]
서적
Sarikamish Operation
2018-11
[86]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
2018-05
[87]
서적
Sarikamish Operation
[88]
서적
Sarıkamış Harekatı
Sonçağ Yayınları
[89]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
[90]
서적
Sarikamish Diary of Hafiz Hakki Pasha
[91]
서적
Vetluga Memoir: A Turkish Prisoner of War in Russia, 1916–1918
https://books.google[...]
University Press of Florida
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com