수메르 왕명표

3. 초기 왕조 (대홍수 이전)

수메르 왕명록은 왕권이 하늘에서 내려온 후 에리두에서 시작되었다고 기록한다. 대홍수 이전에는 에리두, 바드-티비라, 라라크, 짐비르, 슈루팍 등의 도시에서 왕들이 통치했다. 이 시기 왕들의 재위 기간은 수만 년으로 매우 길게 나타나는데, 이는 신화적 요소를 반영하는 것으로 보인다.

이후 대홍수가 일어났다.^[6][7]

3. 1. 대홍수

4. 초기 왕조 시대 II

초기 왕조 시대 II는 수메르 문명의 중요한 시기로, 여러 도시 국가들이 번성하고 경쟁했던 시기이다. 이 시기는 키시 제1왕조, 우루크 제1왕조, 우르 제1왕조 등으로 구분된다.

키시 제1왕조는 홍수 이후 왕권이 하늘에서 내려와 자리 잡은 곳으로, 여러 왕들이 긴 시간 동안 통치했다고 전해진다. 이 왕조의 엔메바라게시는 엘람을 정복한 왕으로, 고고학적으로 증명된 최초의 통치자이다. 그의 아들 아가는 길가메시와 싸웠다는 기록이 있다.

우루크 제1왕조는 키시가 패배한 후 왕권이 이동한 곳으로, 우투 신의 아들 메쉬-기-앙-가셰르가 통치했다. 이후 우누그(우루크)를 건설한 엔메르카르, 목자 루갈반다, 어부 두무지드 등이 통치했다. 특히 길가메시는 쿨라바의 엔 제사장으로 126년간 통치했으며, 키시의 아가와 동시대 인물로 알려져 있다.

우르 제1왕조는 우루크가 패배한 후 왕권이 이동한 곳으로, 메시-아네-파다를 비롯한 여러 왕들이 통치했다. 이후 우르는 패배하고 왕권은 아완으로 옮겨졌다.

4. 1. 키시 제1왕조

통치자	별칭	재위 기간	대략적인 날짜	비고
주슈르		1200년	역사적 사실성 불확실	에타나 이전의 이름은 고고학적으로 확인되지 않음.
쿨라시나-벨		960년		이름은 아카드어로 "모든 여성의 군주" 또는 "그들 모두가 군주였다"를 의미.
난기실리시마		670년
엔-타라-아나		426년 3개월 3일 반		재위 기간이 왜 그렇게 구체적인지는 알 수 없음.
바붐		300년		이름은 아카드어로 "문"을 의미.
푸안눔		840년
칼리붐		960년		이름은 아카드어로 "개"를 의미하며, 겸손을 상징하기도 함.
칼루뭄		840년		이름은 아카드어로 "어린 양"을 의미.
주카킵		900년		이름은 아카드어로 "전갈"을 의미.
아타브 (또는 아-바)		600년
마시다		"아타브의 아들"	840년		이름은 아카드어로 "가젤"을 의미.
아르위움		"마시다의 아들"	720년		이름은 아카드어로 "수컷 가젤"을 의미.
에타나		"하늘로 올라가 모든 외국을 통합한 목자"	1500년		에타나 신화 존재
발리흐		"에타나의 아들"	400년
엔-메-누나		660년
멜렘-키시		"엔-메-누나의 아들"	900년
바르살-누나		("엔-메-누나의 아들")*	1200년		이름은 수메르어로 "왕자의 양"을 의미할 수 있음.
자무그		"바르살-누나의 아들"	140년
티즈카르		"자무그의 아들"	305년
일쿠		900년
일타사둠		1200년
엔메바라게시		"엘람 땅을 복종시킨 자"	900년	EDI	고고학에서 직접 증명된 목록의 가장 초기 통치자.
아가		"엔-메-바라게-시의 아들"	625년	EDI	길가메시와 아가에 따르면 그는 길가메시와 싸웠다.[39]
colspan="6" |

4. 2. 우루크 제1왕조

4. 3. 우르 제1왕조

이들 4명의 왕은 총 171년 동안 통치했다. 그 후 우르는 패배했고 왕권은 아완으로 옮겨졌다.^[6]

5. 초기 왕조 시대 III

현존하는 ''수메르 왕 목록''의 모든 버전 중 우르 3 왕조 시대의 ''우르 3 왕조 수메르 왕 목록''(''USKL'')을 제외하고는 모두 고(古) 바빌로니아 시대(기원전 2천 년 초기)에 작성되었다.^[9][8][10] ''USKL''은 슈르기(기원전 2084–2037년) 통치 시대에 제작되었다. ''USKL''과 후대의 고바빌로니아 시대 ''SKL'' 버전을 비교한 결과, ''SKL''은 사르곤 시대에 ''USKL''과 매우 유사한 형태로 처음 만들어졌을 가능성이 높다. 이 ''SKL''의 전신은 수메르어가 아닌 아카드어로 쓰여졌을 것이라는 주장도 제기되었다. ''USKL''의 원본 내용, 특히 사르곤 이전 부분은 기원전 3천 년 말 우르 3 왕조의 붕괴로 인한 사회적 격변에 대한 반작용으로 우르 3 왕조 이후에 상당 부분 변경되었을 것이다. 이로 인해 기시 왕들의 목록이 작은 왕조(기시 1, 기시 2 등)로 나뉘고 다른 왕조들이 삽입되었다. 그 결과가 웰드-블런델 원통과 같은 고바빌로니아 시대 필사본의 ''SKL''이다. 한 도시에서 다른 도시로 왕권이 순환하는 변화는 ''수메르 왕 목록''의 반복되는 주제(라이트모티프)가 되었다.^[2][5]

''수메르 왕 목록''은 고대 메소포타미아의 정치 상황에 대한 역사학적 기록이 아니었다.^{[11][12][9][13]} ''SKL''은 통치자들이 바빌로니아에 대한 권력을 주장하는 것을 정당화하기 위해 사용되었다.^[21][2] 스테인켈러는 ''SKL''이 아카드를 기시의 패권에 대한 직접적인 상속자로 자리매김하기 위해 아카드 왕조 시대에 처음 만들어졌다고 주장했다. 아카드 왕조는 왕권이 행사되는 단일 도시가 항상 존재했다고 주장함으로써 바빌로니아에 대한 권력을 정당화할 수 있었다.^[5] 이후 통치자들은 자신의 정치적 목적을 위해 ''수메르 왕 목록''을 수정하고 추가했다. 웰드-블런델 원통 버전이 이신 왕조로 끝나는 것은 그들이 우르 3 왕조의 유산을 상속받아 메소포타미아를 통치할 차례임을 시사한다.^[2][12] ''SKL''을 정치적 선전으로 사용한 것은, ''USKL''을 포함한 일부 버전이 대홍수 이전 목록을 포함하지 않은 이유를 설명한다. 원래 목록은 기시의 패권으로 시작되었고, 일부 도시 국가들은 기시의 지위에 불편함을 느껴 홍수 이전의 왕들을 삽입함으로써 기시의 중요성을 축소했다.^[2]

5. 1. 아완 왕조

5. 2. 키시 제2왕조

5. 3. 하마지 왕조

5. 4. 우루크 제2왕조

5. 5. 우르 제2왕조

5. 6. 아다브 왕조

5. 7. 마리 왕조

^[6][7]

5. 8. 키시 제3왕조

5. 9. 악샤크 왕조

수천 년 후 바이드너 연대기에 따르면 푸주르-니라는 키시의 쿠그-바우와 동시대 인물이었다.^[42] 푸주르-니라 (푸주르-수엔의 아들)는 또한 구 아시리아 시대의 에포님이었다.^[43] 악샤크의 슈-신은 이슈-일의 아들이었다.

5. 10. 키시 제4왕조

5. 11. 우루크 제3왕조

통치자	별칭	재위 기간	대략적인 날짜	비고
루갈-자게-시		25년	기원전 2296–2271년 (단기)	라가시의 우루카기나와 다른 수메르 도시뿐만 아니라 키시를 패배시키고 통일 왕국을 건설했다고 함; 그는 차례로 아카드 사르곤에 의해 전복됨

6. 아카드 왕조 이후

현존하는 ''수메르 왕 목록'' 대부분은 기원전 2천 년 초 고(古) 바빌로니아 시대에 작성되었다.^[9][8][10] 슈르기 (기원전 2084–2037년) 통치 시대에 ''우르 3 왕조 수메르 왕 목록''(''USKL'')이 제작되었다. ''USKL''과 고 바빌로니아 시대 ''SKL'' 버전을 비교한 결과, ''SKL''은 아카드 왕조 시대에 ''USKL''과 매우 유사한 형태로 처음 만들어졌을 가능성이 높다. 심지어 ''SKL''의 전신은 수메르어가 아닌 아카드어로 쓰여졌을 것이라는 주장도 제기되었다. ''USKL''의 원래 내용, 특히 사르곤 이전 부분은 기원전 3천 년 말 우르 제3왕조의 붕괴 이후 상당 부분 변경되었을 것이다. 이 문헌 개작은 기시 왕들의 목록이 더 작은 왕조로 나뉘고, 다른 왕조들이 삽입되는 결과를 낳았다. 그 결과가 웰드-블런델 원통과 같은 고 바빌로니아 시대 필사본에서 알려진 ''SKL''이다. 한 도시에서 다른 도시로 왕권이 순환하는 변화는 ''수메르 왕 목록''에서 반복되는 주제가 되었다.^[2][5]

''수메르 왕 목록''은 고대 메소포타미아의 정치적 상황에 대한 역사학적 기록이 아니었다.^{[11][12][9][13]} 대신 ''SKL''은 통치자들이 바빌로니아에 대한 권력을 주장하는 것을 정당화하기 위해 사용되었다고 제안되었다.^[21][2] 스테인켈러는 ''SKL''이 아카드 왕조 시대에 처음 만들어졌다고 주장했다. 아카드 왕조는 왕권이 가장 초창기부터 한 도시에 존재했다고 주장함으로써 바빌로니아에 대한 권력을 정당화할 수 있었다.^[5] 이후의 통치자들은 자신의 정치적 목적을 위해 ''수메르 왕 목록''을 사용했으며, 텍스트를 수정하고 추가했다. 예를 들어, 웰드-블런델 원통에 기록된 버전이 이신 왕조로 끝나는 것은 그들이 메소포타미아를 통치할 차례임을 시사한다.^[2][12] ''SKL''을 정치적 선전으로 사용한 것은, ''USKL''을 포함한 일부 버전이 대홍수 이전 목록을 포함하지 않은 이유를 설명할 수 있다. 원래 형태에서 목록은 기시의 패권으로 시작되었다. 홍수 이전에 통치했던 원시 왕들에 대한 부분을 삽입함으로써, 기시의 중요성을 축소할 수 있었다.^[2]

6. 1. 아카드 제국

6. 2. 우루크 제4왕조

6. 3. 구티 왕조

^[6][7]

6. 4. 우루크 제5왕조

6. 5. 우르 제3왕조

6. 6. 이신 왕조

우르 제3왕조가 멸망한 후 왕권은 이신으로 이동했다.^[21] 이신 왕조의 왕들은 이쉬비-에라, 슈-일리슈, 이딘-다간, 이쉬메-다간, 리피트-이쉬타르, 우르-닌우르타, 부르-신, 리피트-엔릴, 에라-이미티, 엔릴-바니, 잠비야, 에테르-피샤, 우르-두-쿠가, 신-마기르, 다믹-일리슈이다.

7. 논의

수메르 왕명록은 역사적 사실과 신화가 섞여 있어, 그 역사적 신뢰성에 대한 논쟁이 계속되고 있다. 특히 초기 왕들의 긴 통치 기간은 신화적으로 윤색된 것으로 해석되기도 한다. 하지만 고고학적 발굴과 다른 기록을 통해 일부 왕들의 실존이 확인되면서, 수메르 왕명록은 여전히 중요한 역사적 자료로 간주된다.^[12][15][2]

수메르 왕명표는 왕권이 한 도시에서 다른 도시로 이동한다는 개념을 통해, 각 도시의 지배권을 정당화하는 정치적 도구로 사용되었을 가능성이 제기된다.^[2][5] 예를 들어, 웰드-블런델 원통에 기록된 버전은 이신 왕조로 끝나는데, 이는 그들이 우르 제3왕조의 유산을 정당하게 상속받아 메소포타미아를 통치할 차례임을 시사한다.^[2][12]

20세기 대부분의 기간 동안, 많은 학자들은 왕명표의 문제점에도 불구하고, 메소포타미아 정치사를 재구성하는 데 매우 중요한 역사적 자료로 받아들였다.^[14][16][17] 그러나 왕명표의 신뢰성에 너무 많은 믿음을 두었고, 불완전한 부분을 희망적으로 재구성하고 해석했으며, 다른 텍스트 증거와의 불일치를 무시했다는 비판을 받았다.^[15]

다른 학자들은 왕명표의 통치 기간이 의식적으로 발명된, 수학적으로 파생된 숫자라고 주장했다. 예를 들어, 로우턴은 구티 왕조 통치 기간 대다수가 5, 6, 또는 7년이었고, 이는 60진법에서 "약 6년"이 10진법에서 "약 10년"과 같다는 점을 들어 이 수치가 완전히 인위적이라고 결론 내렸다.^[16]

지난 수십 년 동안, 학자들은 더 신중한 접근 방식을 취했다. 많은 최신 핸드북들은 수메르 왕명표의 문제점을 인정하고, 역사적 문서로서의 사용이 심각하게 제한된다고 경고한다.^{[11][18][10][9][19][8][13]}

최근 연구는 초기 왕조 시대 메소포타미아에 대한 가치 있는 역사적 자료로서의 구성을 완전히 불신하기까지 한다. 수메르 왕명표를 신뢰할 수 없는 자료로 기각하는 중요한 주장은 정치적, 이데올로기적 텍스트로서의 본질, 긴 편집 역사, 그리고 나열된 많은 사르곤 이전 왕들 중 단지 일곱 명만이 동시대 초기 왕조 시대의 비문에 의해 입증되었다는 사실이다.^{[21][2][15][5]}

따라서, 초기 왕조 시대 자체의 독립적인 자료가 없는 상황에서 수메르 왕명표의 사르곤 이전 부분은 허구로 간주해야 한다. 그러나 수메르 왕명표에는 초기 왕조 시대의 비문에서 이름이 입증된 사르곤 이전 통치자가 소수 존재한다. 이들은 엔메바라게시, 길가메시, 메사네파다, 메스키아그눈, 엘룰루, 엔샤쿠샨나, 루갈자게시의 일곱 명이다.^[12][15][2]

아카드 통치자부터 시작하여, 특히 우르 3왕조와 이신 왕조의 경우, 수메르 왕명표는 훨씬 더 신뢰할 수 있게 된다.^[10][21]

8. 평가

lugal|왕권^sux은 신으로부터 부여받으며, 군사적 정복을 통해 한 도시에서 다른 도시로 옮겨진다고 여겨졌다. 수메르 왕명표에 기록된 유일한 여왕은 키시 제3왕조의 1대 군주였던 쿠-바우이다.^[2]

수메르 왕명표에는 대홍수 이전 시대의 재위 기간이 비정상적으로 긴, 명백히 신화적인 인물로 여겨지는 왕과 실존이 확실시되는 왕이 혼재되어 있다. 그러나, 그러한 왕명표 초기 왕들을 잘라내야 하는 것은 아니다. 실재했다고 여겨지는 왕들 역시 후세에 마찬가지로 신화적 우상이 되었기 때문이다. 또한, 부자연스럽게 긴 재위 기간의 대부분은 "12"로 나누어 떨어진다.

최근 고고학적 발견으로 실존이 확인된 왕명표상의 가장 오래된 연대의 인물은 키시 왕 엔메바라게시이며, 그의 이름은 길가메시 서사시에도 등장한다. 이는 길가메시도 우루크의 실존 왕이었으며, 단순한 전설상의 인물이 아니라는 것을 시사한다.^[12][15][2]

왕명표에는 라가시의 역대 엔시(사제왕)의 이름이 포함되어 있지 않지만, 그들에 대해서는 기원전 25세기경 이후의 비문에서 직접 알 수 있다. 왕명표에 기록된 초기 왕 중 실존이 확실시되는 또 다른 인물은 우루크 왕 루갈자게시(기원전 23세기)이다. 그는 라가시를 정복했지만, 후에 아카드의 사르곤에게 멸망했다.

그 외에 정확한 사료가 적기 때문에, 기원전 3천년기의 연대기에서 수메르 왕명표가 중심적인 사료가 된다. 하지만, 이 수메르 왕명표에도 문제는 있다. 초기 왕의 재위 기간이 비정상적으로 긴 경우가 있을 뿐만 아니라, 여러 왕조가 하나씩 교체되는 것이 아니라 동시대에 여러 개 존재하며, 각각 독자적인 도시를 지배했다고 생각되기 때문이다.^[11] 이 때문에 현재는 초기 왕의 서기 연대가 오래된 간행물보다 훨씬 새롭게 여겨진다. 구티 시대의 지속 기간이 상당히 불확실하기 때문에, 우르 제3왕조(기원전 21세기) 이전의 사건 연대를 특정하는 것은 거의 불가능하다. (슈르기, 우르남무 항목 참조)

20세기 대부분의 기간 동안, 많은 학자들은 텍스트와 관련된 문제점에도 불구하고, ''수메르 왕명표''를 메소포타미아의 정치사를 재구성하는 데 매우 중요한 역사적 자료로 받아들였다.^[14][16][17] 예를 들어, 많은 학자들은 목록 초기의 왕들이 비정상적으로 긴 기간 동안 통치했다는 점을 관찰했다.

토르킬드 야콥센은 1939년에 발표한 ''수메르 왕명표''에 대한 주요 연구에서, 목록에 언급된 모든 통치자는 행정 목적으로 보관되었던 오래된 목록에서 이름을 따왔으므로 신뢰할 수 있다고 주장했다. 지나치게 길다고 여겨지는 통치 기간에 대한 그의 해결책은 "우리 자료에 나타나는 것은 고대 다른 민족에게서도 알려진, 가장 초기의 시대에 대한 인간의 수명에 대해 매우 과장된 생각을 형성하려는 경향 때문일 것이다"라고 주장하는 것이었다. 야콥센은 개별 왕의 절대적인 연대를 확정하기 위해, 지나치게 길다고 여겨지는 통치 기간을 평균 20~30년으로 대체했다. 예를 들어, ''수메르 왕명표''에 따르면 에타나는 1500년 동안 통치했지만, 야콥센은 약 30년의 통치 기간을 가정했다. 그는 왕명표의 신뢰성에 너무 많은 믿음을 두었고, 목록의 불완전한 부분을 희망적인 방식으로 재구성하고 해석했으며, ''수메르 왕명표''와 다른 텍스트 증거 사이의 불일치를 무시했으며, 사르곤 이전 통치자 중 극소수만이 동시대(즉, 초기 왕조 시대)의 비문에 의해 입증되었다는 사실을 무시했다는 비판을 받았다.^[15]

다른 학자들은 ''수메르 왕명표''의 통치 기간을 짜맞추기 위해 많은 기간이 실제로 의식적으로 발명된, 수학적으로 파생된 숫자라고 주장했다. 예를 들어, 로우턴은 구티 왕조의 통치 기간 대다수가 5, 6, 또는 7년이었다는 것을 관찰했다. 당시 사용된 60진법에서 "약 6년"은 10진법에서 "약 10년"과 같을 것이다(즉, 일반적인 반올림 숫자). 목록의 첫 부분에서 나온 더 긴 기간도 인위적이라고 주장할 수 있다. 다양한 통치 기간은 60의 배수였고(예: 주슈르는 600년 동안, 푸안눔은 840년 동안 통치), 다른 기간은 제곱근이었다(예: 일쿠는 900년(30의 제곱) 동안, 메시키앙가셰르는 324년(18의 제곱) 동안 통치).^[17]

지난 수십 년 동안, 학자들은 더 신중한 접근 방식을 취했다. 예를 들어, 고대 메소포타미아의 고고학과 역사에 대한 많은 최신 핸드북들은 모두 ''수메르 왕명표''의 문제점을 인정하고, 그 시대에 대한 역사적 문서로서의 사용이 심각하게 제한되어 전혀 사용해서는 안 된다고 경고한다.^{[11][18][10][9][19][8][13]} 예를 들어, 당시 중요했던 것으로 알려진 라가쉬와 라르사와 같은 특정 도시들이 목록에서 누락된 것은 의도적인 것이라고 주장되었다.^[9] 또한, ''수메르 왕명표''가 동등하다고 간주되는 왕권의 엄격한 순차적 순서를 고수한다는 사실은 다양한 통치 기간이 중복되거나, 서로 다른 통치자 또는 도시가 동등한 권력을 갖지 못했던 메소포타미아 정치사의 실제 복잡성에 전혀 부합하지 않는다.^[9][19]

''수메르 왕명표''에 대한 최근 연구는 초기 왕조 시대 메소포타미아에 대한 가치 있는 역사적 자료로서의 구성을 완전히 불신하기까지 한다. ''수메르 왕명표''를 신뢰할 수 있고 가치 있는 자료로 기각하는 중요한 주장은 정치적, 이데올로기적 텍스트로서의 본질, 긴 편집 역사, 그리고 나열된 많은 사르곤 이전 왕들 중 단지 일곱 명만이 동시대 초기 왕조 시대의 비문에 의해 입증되었다는 사실이다.^{[21][2][15][5]} 예를 들어, 유럽 과학 재단(ESF)이 자금을 지원하는 ARCANE 프로젝트(고대 근동 및 동지중해 지역 연대기)의 서기원전 3천년 메소포타미아의 역사와 어원학에 대한 최종 간행물은 초기 왕조 시대의 비문에 의해 그 존재가 뒷받침되지 않는 한 ''수메르 왕명표''에서 사르곤 이전 통치자를 연대기 표에 나열하지 않았다.^[20]

따라서, 초기 왕조 시대 자체의 독립적인 자료가 없는 상황에서 ''수메르 왕명표''의 사르곤 이전 부분은 허구로 간주해야 한다. 그러나 ''수메르 왕명표''에는 초기 왕조 시대의 비문에서 이름이 입증된 사르곤 이전 통치자가 소수 존재한다. 이 그룹은 엔메바라게시, 길가메시, 메사네파다, 메스키아그눈, 엘룰루, 엔샤쿠샨나, 루갈자게시의 일곱 명의 통치자로 구성된다.^[12][15][2] 또한 여러 왕들이 ''수메르 왕명표''가 묘사하는 것처럼 순차적으로 통치한 것이 아니라 동시대에 통치했다는 것이 밝혀졌다.^[11] 아카드 통치자부터 시작하여, 특히 우르 3왕조와 이신 왕조의 경우, ''수메르 왕명표''는 훨씬 더 신뢰할 수 있게 된다.^[10][21] 대부분의 왕들이 다른 동시대 문서에서 입증되었을 뿐만 아니라, ''수메르 왕명표''에서 그들에게 기인하는 통치 기간은 다른 자료에서 확립될 수 있는 것과 거의 일치한다. 이는 ''수메르 왕명표''의 편찬자들이 아카드 시대에 정기적으로 사용되기 시작한 연도 이름 목록에 의존할 수 있었기 때문일 것이다. 다른 자료에는 봉헌 비문과 승리 비문이 포함되었을 수 있다.^[21][12]

그러나 ''수메르 왕명표''는 초기 왕조 시대 메소포타미아 연구에는 거의 가치가 없지만, 사르곤 시대부터 고(古) 바빌로니아 시대까지의 연구에는 여전히 중요한 문서이다. ''수메르 왕명표''는 학자들에게 고 바빌로니아 왕들과 서기관들이 자신의 역사를 어떻게 바라보았는지, 왕권의 개념을 어떻게 인식했는지, 그리고 어떻게 자신의 목표를 달성하기 위해 그것을 사용할 수 있었는지에 대한 창을 제공한다. 예를 들어, 왕명표는 왕조 변화 과정에서 신의 개입이 없다는 점에서 수메르 문헌 중에서 유일하다는 점이 언급되었다.^[2] 또한, ''수메르 왕명표''의 스타일과 내용은 ''아카드 저주'', ''수메르와 아카드에 대한 애가'', 아시리아 왕명표와 같은 후기 왕명표, 그리고 베로소스의 ''바빌론 연대기''와 같은 후기 문헌에 분명히 영향을 미쳤다.^[22]

참조

_[1] 서적 Mesopotamia: The World's Earliest Civilization https://books.google[...] Britannica Educational Publishing 2010-04-01
_[2] 간행물 The Sumerian King List and the Early History of Mesopotamia https://www.academia[...] 2010
_[3] 간행물 The Tall Leilãn Recension of the Sumerian King List https://www.degruyte[...] 1995-01-01
_[4] 웹사이트 SUMERIAN KING LIST https://www.ashmolea[...] 2021-06-29
_[5] 간행물 An Ur III Manuscript of the Sumerian King List https://www.academia[...] 2003
_[6] 웹사이트 The Sumerian king list: translation https://etcsl.orinst[...] 2021-06-30
_[7] 서적 A remarkable collection of Babylonian mathematical texts Springer 2007
_[8] 서적 Cultural atlas of Mesopotamia and the ancient Near East https://www.worldcat[...] 1990
_[9] 서적 Early Mesopotamia : society and economy at the dawn of history https://www.worldcat[...] Routledge 1992
_[10] 서적 Sumer and the Sumerians https://www.worldcat[...] Cambridge University Press 1991
_[11] 서적 A History of the Ancient Near East https://books.google[...] Blackwell
_[12] 간행물 History as Charter Some Observations on the Sumerian King List https://www.jstor.or[...] 1983
_[13] 서적 Ancient Mesopotamia : the eden that never was https://www.worldcat[...] Cambridge University Press 1999
_[14] 서적 The Sumerian king list https://isac.uchicag[...] the University of Chicago press 1939
_[15] 웹사이트 ANE TODAY - 201611 - The Sumerian King List or the 'History' of Kingship in Early Mesopotamia https://www.asor.org[...] 2021-06-29
_[16] 간행물 The Date of the Sumerian King List https://www.journals[...] 1960-04-01
_[17] 간행물 A Mathematical Approach to Certain Dynastic Spans in the Sumerian King List https://www.jstor.or[...] 1988
_[18] 서적 The Ancient Orient https://archive.org/[...] Wm. B. Eerdmans
_[19] 서적 The early history of the ancient Near East, 9000-2000 B.C. https://www.worldcat[...] 1988
_[20] 간행물 Toward a Chronology of Early Dynastic Rulers in Mesopotamia https://www.academia[...] 2015-01
_[21] 서적 History & philology https://www.worldcat[...] 2015
_[22] 웹사이트 The Sumerian King List (SKL) [CDLI Wiki] https://cdli.ox.ac.u[...] 2021-07-03
_[23] 간행물 CDLJ 2009:1 http://cdli.ucla.edu[...] 2011-03-10
_[24] 뉴스 Reinvestigating the Antediluvian Sumerian King List 1993-03
_[25] 서적 The Weld-Blundell Collection, vol. II. Historical Inscriptions, Containing Principally the Chronological Prism, W-B. 444 http://www.etana.org[...] OXFORD EDITIONS OF CUNEIFORM TEXTS 1923
_[26] 서적 Tracking the Master Scribe: Revision Through Introduction in Biblical and Mesopotamian Literature https://books.google[...] Oxford University Press 2016
_[27] 문서 Genesis
_[28] 문서 The Old Testament World
_[29] 문서 Babylonian oracle questions
_[30] 간행물 Enmeduranki and Related Material
_[31] 문서 The apocalyptic imagination: an introduction to Jewish apocalyptic literature
_[32] 문서 Mesopotamian magic: textual, historical, and interpretative perspectives
_[33] 웹사이트 The Sumerian king list: translation http://etcsl.orinst.[...]
_[34] 서적 Oxford editions of cuneiform texts http://www.etana.org[...] Oxford University Press 1923
_[35] 웹사이트 CDLI-Archival View https://cdli.ucla.ed[...]
_[36] 서적 Fortune and Misfortune in the Ancient Near East. EISENBRAUNS
_[37] 간행물 Lugalbanda Reallexikon der Assyriologie
_[38] 서적 Enmerkara und der Herr von Arata: Ein ungleicher Wettstreit.
_[39] 웹사이트 Gilgameš and Aga Translation at ETCSL http://etcsl.orinst.[...] 2016-10-09
_[40] 웹사이트 Lugal-Anne-Mundu inscription CDLI-Found Texts https://cdli.ucla.ed[...]
_[41] 간행물 The Names of the Leaders and Diplomats of Marḫaši and Related Men in the Ur III Dynasty https://cdli.ucla.ed[...] 2017-09-25
_[42] 논문 Tablets from the Sippar library, I. The “Weidner Chronicle”: a supposititious royal letter concerning a vision
_[43] 논문 An Eponym List (KEL G) from Kültepe
_[44] 웹사이트 CDLI-Found Texts https://cdli.ucla.ed[...]