스코퍼스

3. 콘텐츠 선정 및 관리

엘스비어는 스코퍼스의 소유주이자 주요 국제 과학 저널 출판사 중 하나이므로, 데이터베이스에 포함될 저널 선택 시 잠재적인 이해 상충을 방지하기 위해 2009년 독립적이고 국제적인 스코퍼스 콘텐츠 선택 및 자문 위원회(CSAB)를 설립했다.^[10] 그러나 이러한 노력에도 불구하고, 인식된 이해 상충에 대한 비판은 계속되고 있다.^[11]

스코퍼스와 웹 오브 사이언스(WoS)는 글로벌 참조점으로 마케팅되고 있지만, "비서구 국가에서 생산된 연구, 비영어권 연구, 인문학 및 사회 과학 연구에 구조적으로 편향되어 있다"는 특징을 가지고 있다.^[17]

3. 1. 콘텐츠 선정 및 자문 위원회 (CSAB)

3. 2. 한국 저널의 등재 현황

4. Web of Science (WoS)와의 비교

스코퍼스와 웹 오브 사이언스(WoS)는 학술 데이터베이스 분야의 양대 산맥으로, 서로 경쟁하면서 상호 보완적인 관계를 유지하고 있다. 2006년 연구에 따르면, 스코퍼스는 초보자도 쉽게 탐색할 수 있는 사용자 인터페이스를 제공하며, 다학문적 특성 덕분에 연구자가 자신의 분야 밖에서도 쉽게 검색할 수 있다는 장점이 있다.^[4] 반면, WoS는 스코퍼스보다 더 오랜 기간(1945년)의 데이터를 제공한다.^[4] 일부 연구에 따르면 1990-2020년 기간 동안 두 데이터베이스의 범위는 약 80-90% 겹친다.

구조화된 질의 언어 검색 기능 측면에서 스코퍼스는 웹 오브 사이언스보다 다소 더 발전했다. 예를 들어, WoS는 NEAR/n 쿼리만 수행할 수 있지만 스코퍼스는 PRE/n 쿼리도 수행할 수 있다.^[5]

동일한 기사가 스코퍼스와 WoS에 모두 포함된 경우, 스코퍼스 항목의 키워드 비율이 WoS 항목보다 3-5배 더 높았다. 스코퍼스 키워드는 특정 기사 내용에 더 초점을 맞추는 반면, WoS는 기사 주제의 광범위한 범주와 관련된 키워드를 더 많이 가지고 있다. 더 많은 수의 좁게 타겟팅된 키워드를 통해 스코퍼스 사용자는 더 많은 수의 관련 출판물을 찾을 수 있는 동시에 허위 긍정 결과를 필터링할 수 있다. 반면에, WoS는 인용된 기사의 doi 번호를 내보내는 반면, 스코퍼스는 인용된 기사의 제목을 내보낸다. 또한, 스코퍼스는 한 번에 20,000개의 참고 문헌을 내보낼 수 있지만, WoS 내보내기는 한 번에 5,000개의 참고 문헌으로 제한된다.

참조

_[1] 간행물 Web of Science (2004 version) and Scopus https://www.ingentac[...] 2023-08-12
_[2] Webarchive https://en.gs.sjtu.e[...] 2022-07-02
_[3] 간행물 Comparisons of Citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for Articles Published in General Medical Journals
_[4] 간행물 Scopus database: A review
_[5] 간행물 Why and how to merge Scopus and Web of Science during bibliometric analysis: The case of sales force literature from 1912 to 2019 https://link.springe[...] 2023-05-18
_[6] 웹사이트 Sources https://www.scopus.c[...] 2018-06-26
_[7] 간행물 Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability
_[8] 웹사이트 Scopus2Orcid http://orcid.scopusf[...] Scopus 2014-05-07
_[9] 간행물 How Unpaywall is transforming open science 2018-08-15
_[10] 웹사이트 Scopus Content Overview: Content Policy and Selection http://www.elsevier.[...] Elsevier 2013-09-04
_[11] 웹사이트 Elsevier are corrupting open science in Europe https://www.theguard[...] 2021-08-14
_[12] 문서 Wilches-Visbal JH, Pérez-Anaya O, Castillo-Pedraza MC. DISCONTINUED REASONS OF JOURNALS IN SCOPUS: ANALYSIS AND REFLECTIONS. Bibl, An Investig. 2024;20(1) https://www.research[...]
_[13] 웹사이트 extlistJune2021 https://www.elsevier[...] 2021-07-21
_[14] 웹사이트 The importance of high-quality content: curation and reevaluation in Scopus https://www.elsevier[...] 2021-07-21
_[15] 웹사이트 IDEA Study 2 2017 Predatory journals in Scopus https://idea-en.cerg[...] 2021-08-14
_[16] 간행물 Hundreds of 'predatory' journals indexed on leading scholarly database 2021-02-08
_[17] 간행물 Web of Science and Scopus are not global databases of knowledge https://ese.arphahub[...] 2020-10-27
_[18] 웹사이트 Elsevier Unethically Promotes its Journals via Scopus: The Case of Heliyon https://scholarlycri[...] Scholarly Criticism: A Watchdog on published Business Research 2024-04-23
_[19] 웹사이트 The CNRS has unsubscribed from the Scopus publications database | CNRS https://www.cnrs.fr/[...] 2024-01-11
_[20] 웹사이트 Content Coverage Guide https://assets.ctfas[...] Elsevier 2023-09-23
_[21] 간행물 Comparisons of Citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for Articles Published in General Medical Journals
_[22] 웹사이트 What's new on Scopus: More filter options now available for patent results and more https://blog.scopus.[...] 2023-09-23
_[23] 웹사이트 Scopus2Orcid http://orcid.scopusf[...] 2014-05-07
_[24] 링크 http://m.kyosu.net/a[...]
_[25] 뉴스 https://news.naver.c[...]
_[26] 뉴스 https://news.naver.c[...]
_[27] 웹인용 보관된 사본 http://m.doctorsnews[...] 2013-05-30
_[28] 뉴스 https://news.naver.c[...]
_[29] 뉴스 https://news.naver.c[...]
_[30] 뉴스 https://news.naver.c[...]
_[31] 링크 http://www.lawtimes.[...]
_[32] 링크 http://www.aodr.org/[...]