스타트 II
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
스타트 II는 미국과 러시아 간의 전략 무기 감축을 목표로 한 조약으로, 1992년 6월 17일 공동 이해 서명으로 시작되어 1993년 1월 3일 정식 조약 서명이 이루어졌다. 1996년 미국 상원에서 비준되었으나, 러시아의 비준은 이라크와 코소보 전쟁, NATO 확장 등의 이유로 지연되었다. 2000년 러시아 두마가 몇 가지 조건을 걸어 비준했지만, 미국의 추가 의정서 비준 거부로 인해 발효되지 못했다. 이후, 스타트 II는 SORT(모스크바 조약)으로 대체되었으며, 미국은 MIRV(다탄두 탄도 미사일)의 일방적인 철수를 진행했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1993년 러시아 - 러시아 헌법
러시아 연방 헌법은 1993년 국민투표로 제정된 최고 법규로, 대통령 중심제를 채택하며, 국민의 기본권과 자유 보장, 연방 구조, 입법부, 사법부, 지방 자치에 대한 규정을 포함하며, 2020년과 2022년에 걸쳐 개정되었다. - 1993년 러시아 - 1993년 러시아 헌정위기
1993년 러시아 헌정 위기는 소련 붕괴 후 옐친 대통령과 최고 소비에트 간 권력 투쟁 심화로 발생, 옐친의 경제 개혁 반발과 대통령 권한 축소 시도에 따른 최고 소비에트 해산 및 무력 충돌로 이어져 옐친이 정국을 장악하고 대통령 중심제를 확립한 사건이다. - 1993년 체결된 조약 - 오슬로 협정
오슬로 협정은 1993년 이스라엘과 팔레스타인 해방 기구(PLO)가 이스라엘-팔레스타인 분쟁 해결을 위해 체결한 합의로, 상호 승인 및 팔레스타인 자치 정부 수립에 합의했으나 현재는 중단되었다. - 1993년 체결된 조약 - 유럽 경제 지역
유럽 경제 지역(EEA)은 유럽 연합 회원국과 일부 유럽 자유 무역 연합 회원국이 참여하여 상품, 사람, 서비스, 자본의 자유로운 이동을 보장하는 단일 시장을 구축한 경제 지역이며, 스위스는 참여하지 않는다.
| 스타트 II | |
|---|---|
| 조약 정보 | |
| 조약 이름 | 제2차 전략 무기 감축 조약 |
| 영문 명칭 | Strategic Arms Reduction Treaty II |
| 종류 | 전략 핵 군축 |
| 초안 작성 | 1991년 – 1992년 6월 17일 |
| 서명 | 1993년 1월 3일 |
| 서명 장소 | 모스크바, 러시아 |
| 효력 발생 | 2000년 4월 14일 |
| 효력 발생 조건 | 양 당사국의 비준 |
| 만료 | 2002년 6월 13일 |
| 서명 당사자 | 조지 H. W. 부시 보리스 옐친 |
| 참가국 | |
| 비준 | 미국 상원 국가 두마 |
| 예탁 기관 | 해당 없음 |
| 언어 | 영어 러시아어 |
| 조약 서명 | |
 | |
2. 협상 과정
역사적인 이 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되었다. 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다. 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다. 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다. 조약은 시간이 지나면서 그 중요성이 줄어들었고, 양측 모두 이에 대한 관심을 잃기 시작했다.
2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다. 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고,[2] 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데, 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다. 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
2. 1. START I에서 START II로
역사적인 이 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되었다. 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다. 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다.[2] 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다. 조약은 시간이 지나면서 그 중요성이 줄어들었고, 양측 모두 이에 대한 관심을 잃기 시작했다.2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다. 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고, 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데, 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다. 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
2. 2. 조약 체결
역사적인 이 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되었다. 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다. 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다. 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다. 조약은 시간이 지나면서 그 중요성이 줄어들었고, 양측 모두 이에 대한 관심을 잃기 시작했다.2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다.[2] 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고,[2] 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데,[2] 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다.[2] 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
3. 조약 내용
3. 1. 전략 핵탄두 감축
3. 2. ICBM MIRV 금지
3. 3. 기타
4. 비준 과정과 좌절
1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 역사적인 협정이 시작되었다. 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다. 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다. 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다.
2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다. 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고,[2] 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데,[2] 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다.[2] 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2] 1999년부터는 제3차 전략 무기 감축 조약 협상이 진행되었지만, START II가 실행되지 않아 협상은 진전되지 않았다. 2002년, 양국은 전략 공격 능력 감축에 관한 조약을 체결했다.
4. 1. 미국의 비준
1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 역사적인 협정이 시작되었다. 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다. 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다. 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다. 조약은 시간이 지나면서 그 중요성이 줄어들었고, 양측 모두 이에 대한 관심을 잃기 시작했다.2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다. 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고,[2] 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데,[2] 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다.[2] 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
4. 2. 러시아의 비준 거부
이 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되어, 1993년 1월 3일 대통령들의 공식 조약 서명이 이루어졌다.[2] 1996년 1월 26일 미국 상원은 87대 4로 조약을 비준했지만, 러시아의 비준은 국가 두마에서 수년 동안 지연되었다.[2] 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하는 등의 이유로 여러 차례 연기되었다.[2]2000년 4월 14일, 러시아 두마는 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다.[2] 이 조건에는 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고, 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 내용이 포함되었다.[2] 그러나 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 반대로 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았고, 그 결과 스타트 II는 발효되지 못했다.[3][2]
1999년부터는 제3차 전략 무기 감축 조약 협상이 진행되었지만, START II가 실행되지 않아 협상은 진전되지 않았다. 2002년, 양국은 전략 공격 능력 감축에 관한 조약을 체결했다.
4. 3. 의정서 체결과 미국의 비준 거부
역사적인 스타트 II 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되었다.[2] 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다.[2] 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만, 러시아의 비준은 국가 두마에서 수년 동안 지연되었다.[2] 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의, 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다.[2]2000년 4월 14일, 러시아 두마는 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다.[2] 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고, 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었다.[2] 추가 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다.[2] 그러나 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
4. 4. 미국의 ABM 조약 탈퇴와 START II 무효화
역사적인 이 협정은 1992년 6월 17일 양국 대통령 간의 공동 이해 서명으로 시작되었다.[2] 대통령들의 공식 조약 서명은 1993년 1월 3일에 이루어졌다.[2] 이 조약은 1996년 1월 26일 미국 상원에서 87대 4로 비준되었지만,[2] 러시아의 비준은 수년 동안 국가 두마에서 지연되었다.[2] 이는 이라크와 코소보 전쟁에서의 미국의 군사적 행동에 대한 항의,[2] 그리고 동유럽에서의 NATO 확장에 반대하기 위해 여러 차례 연기되었다.[2] 조약은 시간이 지나면서 그 중요성이 줄어들었고, 양측 모두 이에 대한 관심을 잃기 시작했다.2000년 4월 14일, 러시아 두마는 마침내 몇 가지 조건을 걸어 조약을 비준했다.[2] 구체적으로, 이 조건들은 미국이 탄도탄 요격 미사일 제한 조약을 계속 준수하고,[2] 미국 상원이 1997년 9월 추가 의정서를 비준해야 한다는 것이었는데,[2] 이 의정서에는 탄도 미사일 방어의 경계에 대한 합의된 내용이 포함되어 있었다.[2] 제시 헬름스가 이끄는 공화당의 한 파벌이 미국의 탄도 미사일 시스템에 대한 모든 제한을 반대했기 때문에 미국 상원은 이 추가 의정서를 비준하지 않았다.[3] 그 결과, 스타트 II는 발효되지 못했다.[2]
5. 다탄두 탄도 미사일(MIRV)의 영향
MIRV를 사용하는 ICBM은 선제 공격에 가치를 두기 때문에 불안정하다고 여겨진다. 이 미사일은 2개의 탄두에서 구소련의 일부 초대형 미사일 설계에서 최대 50개까지 탑재할 수 있다. 또한 다수의 기만체를 탑재할 수도 있다. 고도로 정확한 상당수의 탄두와 기만체는 적의 미사일 사일로와 공군 폭격기 전력의 상당 부분을 포함하여 선제 공격으로 한 국가 전체를 전멸시킬 수 있다.
가상적으로 각 측이 각각 5개의 탄두를 가진 100개의 미사일을 보유하고, 각 측이 각 사일로에 2개의 탄두를 발사하여 상대의 사일로에 있는 미사일을 무력화할 확률이 95%라면, 선제 공격을 가하는 측은 200개의 탄두를 가진 40개의 미사일을 발사하고 나머지 60개의 미사일을 예비로 유지함으로써 적의 ICBM 전력을 100개의 미사일에서 약 5개로 줄일 수 있다. 따라서 적의 사일로 수가 크게 증가하지 않으므로 MIRV에 의해 파괴 능력이 크게 증가한다.
소련의 R-36M 미사일과 미국의 LGM-118 피스키퍼 미사일은 최대 10개의 MIRV를 탑재할 수 있었지만, 후자는 더 이상 운용되지 않는다.
5. 1. MIRV와 선제공격의 불안정성
MIRV를 사용하는 ICBM은 선제 공격에 가치를 두기 때문에 불안정하다고 여겨진다. 이 미사일은 2개의 탄두에서 구소련의 일부 초대형 미사일 설계에서 최대 50개까지 탑재할 수 있다. 또한 다수의 기만체를 탑재할 수도 있다. 고도로 정확한 상당수의 탄두와 기만체는 적의 미사일 사일로와 공군 폭격기 전력의 상당 부분을 포함하여 선제 공격으로 한 국가 전체를 전멸시킬 수 있다.가상적으로 각 측이 각각 5개의 탄두를 가진 100개의 미사일을 보유하고, 각 측이 각 사일로에 2개의 탄두를 발사하여 상대의 사일로에 있는 미사일을 무력화할 확률이 95%라면, 선제 공격을 가하는 측은 200개의 탄두를 가진 40개의 미사일을 발사하고 나머지 60개의 미사일을 예비로 유지함으로써 적의 ICBM 전력을 100개의 미사일에서 약 5개로 줄일 수 있다. 따라서 적의 사일로 수가 크게 증가하지 않으므로 MIRV에 의해 파괴 능력이 크게 증가한다.
소련의 R-36M 미사일과 미국의 LGM-118 피스키퍼 미사일은 최대 10개의 MIRV를 탑재할 수 있었지만, 후자는 더 이상 운용되지 않는다.
5. 2. START II의 MIRV 금지 조항
MIRV를 사용하는 ICBM은 선제 공격에 가치를 두기 때문에 불안정하다고 여겨진다. 이 미사일은 2개의 탄두에서 구소련의 일부 초대형 미사일 설계에서 최대 50개까지 탑재할 수 있다. 또한 다수의 기만체를 탑재할 수도 있다. 고도로 정확한 상당수의 탄두와 기만체는 적의 미사일 사일로와 공군 폭격기 전력의 상당 부분을 포함하여 선제 공격으로 한 국가 전체를 전멸시킬 수 있다.가상적으로 각 측이 각각 5개의 탄두를 가진 100개의 미사일을 보유하고, 각 측이 각 사일로에 2개의 탄두를 발사하여 상대의 사일로에 있는 미사일을 무력화할 확률이 95%라면, 선제 공격을 가하는 측은 200개의 탄두를 가진 40개의 미사일을 발사하고 나머지 60개의 미사일을 예비로 유지함으로써 적의 ICBM 전력을 100개의 미사일에서 약 5개로 줄일 수 있다. 따라서 적의 사일로 수가 크게 증가하지 않으므로 MIRV에 의해 파괴 능력이 크게 증가한다.
소련의 R-36M 미사일과 미국의 LGM-118 피스키퍼 미사일은 최대 10개의 MIRV를 탑재할 수 있었지만, 후자는 더 이상 운용되지 않는다.
6. SORT (모스크바 조약)로의 대체
2001년, 조지 W. 부시 미국 대통령은 미국의 미사일 전력을 6,000기에서 1,700기에서 2,200기 사이로 감축하는 계획을 추진했다.[4]
이에 따라 제한적 전략 무기 감축 조약(SORT)으로 START II 조약은 공식적으로 우회되었으며, 이는 부시 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2001년 11월 정상 회담에서 합의하고 2002년 5월 24일 모스크바 정상 회담에서 서명했다. 양측은 2012년까지 실전 배치된 전략 핵탄두를 1,700기에서 2,200기로 감축하기로 합의했다.[4]
2002년 6월 13일, 미국은 탄도탄 요격 미사일 제한 조약(ABM 조약)에서 탈퇴했으며, 다음날 러시아는 START II 조항에 더 이상 구속되지 않을 것이라고 발표했다.[4] 러시아는 여전히 다탄두 개별 유도(MIRV) 능력을 갖춘 RS-20/R-36M (SS-18 사탄), RS-18/UR-100N (SS-19 스틸레토), RS-24 야르스를 보유하고 있다.[4] 미국은 소규모 ICBM 공격으로부터 자국을 보호하기 위해 지상 배치 미사일 방어(GMD) 시스템을 개발했다. 특히 이러한 미국의 행보는 러시아에 대한 선제 핵 공격을 가능하게 하여, 동북아시아의 군사적 긴장을 높였다는 비판을 받는다.
2002년 10월, 미국은 다탄두 개별 유도(MIRV)의 일방적인 철수를 시작(피스키퍼 미사일의 완전한 비활성화 포함)하여 2005년 9월 19일까지 완료했다.[4] 미니트맨 III는 2011년 기준으로 미국의 유일한 지상 기반 작전 ICBM이며, 잠재적으로 3개의 RV를 탑재할 수 있다.[4]
6. 1. SORT의 내용
2001년, 조지 W. 부시 미국 대통령은 미국의 미사일 전력을 6,000기에서 1,700기에서 2,200기 사이로 감축하는 계획을 추진했다.[4]제한적 전략 무기 감축 조약(SORT)은 조지 W. 부시 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2001년 11월 정상 회담에서 합의하고 2002년 5월 24일 모스크바 정상 회담에서 서명했다.[4] 양측은 2012년까지 실전 배치된 전략 핵탄두를 1,700기에서 2,200기로 감축하기로 합의했다.[4]
2002년 6월 13일, 미국은 탄도탄 요격 미사일 제한 조약(ABM 조약)에서 탈퇴했으며, 다음날 러시아는 START II 조항에 더 이상 구속되지 않을 것이라고 발표했다.[4] 러시아는 여전히 각 10개의 탄두를 탑재한 54기의 다탄두 개별 유도(MIRV) 능력을 갖춘 RS-20/R-36M (SS-18 사탄)과 각 6개의 탄두를 탑재한 40기의 MIRV 능력을 갖춘 RS-18/UR-100N (SS-19 스틸레토), 그리고 각 3개의 탄두를 탑재한 24기의 MIRV 능력을 갖춘 RS-24 야르스를 보유하고 있다.[4] 미국은 소규모 ICBM 공격으로부터 자국을 보호하기 위해 지상 배치 미사일 방어(GMD) 시스템을 개발했다.[4]
2002년 10월, 미국은 다탄두 개별 유도(MIRV)의 일방적인 철수를 시작(피스키퍼 미사일의 완전한 비활성화 포함)하여 2005년 9월 19일까지 완료했다.[4] 미니트맨 III는 2011년 기준으로 미국의 유일한 지상 기반 작전 ICBM이며, 잠재적으로 3개의 RV를 탑재할 수 있다.[4]
6. 2. START II와의 비교
조지 W. 부시 미국 대통령은 2001년 미국의 미사일 전력을 6,000기에서 1,700기에서 2,200기 사이로 감축하는 계획을 추진했다.[4]이에 따라 제한적 전략 무기 감축 조약(SORT)으로 START II 조약은 공식적으로 우회되었으며, 이는 부시 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2001년 11월 정상 회담에서 합의하고 2002년 5월 24일 모스크바 정상 회담에서 서명했다. 양측은 2012년까지 실전 배치된 전략 핵탄두를 1,700기에서 2,200기로 감축하기로 합의했다.[4]
2002년 6월 13일, 미국은 탄도탄 요격 미사일 제한 조약(ABM 조약)에서 탈퇴했으며, 다음날 러시아는 START II 조항에 더 이상 구속되지 않을 것이라고 발표했다.[4] 러시아는 여전히 다탄두 개별 유도(MIRV) 능력을 갖춘 RS-20/R-36M (SS-18 사탄), RS-18/UR-100N (SS-19 스틸레토), RS-24 야르스를 보유하고 있다.[4] 미국은 소규모 ICBM 공격으로부터 자국을 보호하기 위해 지상 배치 미사일 방어(GMD) 시스템을 개발했다.[4]
2002년 10월, 미국은 MIRV의 일방적인 철수를 시작하여 2005년 9월 19일까지 완료했다.[4] 미니트맨 III는 2011년 기준으로 미국의 유일한 지상 기반 작전 ICBM이며, 잠재적으로 3개의 RV를 탑재할 수 있다.[4]
7. 현대의 핵무기 현황
7. 1. 미국의 핵전력
7. 2. 러시아의 핵전력
7. 3. 한국의 입장
참조
[1]
웹사이트
START II
https://fas.org/nuke[...]
2011-08-19
[2]
서적
Russian Foreign Policy Under Dmitry Medvedev, 2008-2012
[3]
서적
The Missile Defense Systems of George W. Bush
Praegar Security International
[4]
간행물
"Chapter Five: Russia and Eurasia"
The Military Balance 114, Nr. 1
2014-01-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com