맨위로가기

올뮈츠 협약

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

올뮈츠 협약은 1850년 프로이센이 오스트리아, 러시아와의 협정을 통해 소(小)독일주의에 입각한 독일 통일을 포기한 사건이다. 이로 인해 프로이센은 독일 통일 주도권을 오스트리아에 넘겨주게 되었고, 독일 민족주의자들 사이에서는 "올뮈츠 굴욕"으로 불리며 외교적 실패로 평가받았다. 협약 이후, 프로이센은 오스트리아를 견제할 수 있는 국제 정세가 조성될 때까지 독일 통일이 어렵다는 것을 인식하고, 외교와 군사적 수단을 통한 통일 방안을 모색하게 되었다. 1853년 크림 전쟁은 오스트리아의 외교적 고립을 초래하여 프로이센에게 유리한 환경을 조성했고, 1862년 오토 폰 비스마르크의 철혈 정책은 프로이센의 군사적 통일 노선을 강화하는 계기가 되었다.

더 읽어볼만한 페이지

올뮈츠 협약
일반 정보
명칭올뮈츠 협약
다른 명칭올뮈츠 점수 협정
올뮈츠 굴욕
독일어 명칭Olmützer Punktation
날짜1850년 11월 29일
장소올로모우츠 (Olomouc)
관련 국가오스트리아 제국
프로이센 왕국
러시아 제국
배경
주요 원인1848년 혁명 이후 독일 연방의 주도권 다툼
관련 사건헤센 선제후국 헌법 분쟁
에르푸르트 연방 구상 실패
관련 정책연합 정책
관련 위기1850년 가을 위기
협상 당사자
오스트리아펠릭스 추 슈바르첸베르크
프로이센오토 테오도어 폰 만토이펠
주요 내용
헤센 문제헤센 선제후국 헌법 분쟁에서 프로이센의 영향력 포기
독일 연방오스트리아 주도의 독일 연방 재건 인정
에르푸르트 연방 해체프로이센 주도의 에르푸르트 연방 구상 포기
결과 및 영향
프로이센의 굴욕프로이센의 외교적 패배로 인식, "올뮈츠 굴욕"이라는 비판 발생
오스트리아의 주도권 강화독일 연방 내에서 오스트리아의 영향력 강화
프로이센의 반발이후 프로이센은 군사력 강화 및 비스마르크 등용을 통해 오스트리아에 대한 복수를 준비
크림 전쟁 영향러시아의 크림 전쟁 참전으로 인해 오스트리아의 국제적 입지 약화, 프로이센에게 기회 제공
관련 인물
주요 인물펠릭스 추 슈바르첸베르크
오토 테오도어 폰 만토이펠
오토 폰 비스마르크
역사적 맥락
시기1848년 혁명 이후 독일 통일 운동의 좌절 과정
중요성프로이센-오스트리아 간의 주도권 다툼의 중요한 전환점

2. 역사적 배경

1848년 혁명으로 유럽 각지에서 민족주의가 고조되었다. 이러한 가운데, 독일 민족에 의한 통일 국가 수립 움직임이 보였지만, 다민족 국가오스트리아 제국은 자국의 제국 해체로 이어질 수 있는 민족주의 고조에 강한 경계를 보였다. 그 때문에 자유주의적 수법으로 독일 통일을 도모한 프랑크푸르트 국민 의회에 대해서도 오스트리아는 적대적인 자세를 취했다. 한편, 1848년 혁명은 프로이센에게 큰 전환점이 될 수 있었다. 당시 왕인 프리드리히 빌헬름 4세는 이 혁명으로 고조된 자유주의적 개혁에 대해서는 부정적이었지만, 오스트리아 주도 하의 독일 연방의 틀을 무너뜨리고 독일 민족주의를 이용하여 소독일주의에 기초, '위로부터'의 독일 통일 주도권을 잡는 것을 꾀했다.

프로이센은 독일 연방을 대신할 새로운 질서를 형성하려 하여, 독일 연방 내 유력 제후국에 접근을 시도했다. 그 결과, 1849년에 하노버 왕국, 작센 왕국삼국 동맹을 구축하는 데 성공했다. 이처럼 독일 북부 제후국들이 프로이센에 동조하는 움직임을 보이자 오스트리아는 강하게 경계했고, 독일 남부의 바이에른 왕국, 뷔르템베르크 왕국이 오스트리아를 지지했다. 그러자 하노버 왕국과 작센 왕국 내부에 동요가 일어나, 양국은 프로이센과 거리를 두는 자세를 보여 삼국 동맹은 붕괴되었다. 이로써 독일 연방 내에서 프로이센의 고립은 심화되었다.

2. 1. 1848년 혁명과 독일 통일 운동

1848년 혁명 당시 프랑크푸르트 헌법 거부로 자유주의적 통일 운동이 실패한 후, 프로이센은 군주 간 연합을 통한 군주주의적 통일을 시도하였다. 프로이센이 에르푸르트 연합의회에서 제시한 연합 정치는 소독일주의에 기반한 프로이센 중심의 통일 방안이었으므로 오스트리아는 이에 반발했다.

헤센 선제후국에서 발생한 갈등은 오스트리아의 수상 펠릭스 추 슈바르첸베르크가 프로이센을 더욱 고립시키는 계기가 되었다. 헤센 선제후국에 파견된 오스트리아 및 그 동맹군은 프로이센 군과 충돌 직전까지 갔다. 1850년 11월 8일, 풀다 인근의 브론첼에서 오스트리아의 동맹인 바이에른과 프로이센이 전쟁 직전 상황까지 갔으나, 말 한 마리만 죽는 것으로 끝났다. 오스트리아의 압력이 심해지고, 1850년 10월 바르샤바 협상에서 러시아까지 오스트리아 편에 가세하자, 프로이센은 굴복하기로 결정한다.

2. 2. 프로이센의 소독일주의 통일 시도와 오스트리아의 반발

프랑크푸르트 헌법이 거부되어 1848년 독일 혁명의 자유주의적 통일 운동이 실패로 끝난 후, 프로이센은 군주 간 연합을 통해 군주주의적 통일을 시도하였다. 프로이센이 에르푸르트 연합의회에서 제시한 연합 정치는 기본적으로 소독일주의를 기반으로 한 프로이센 중심의 통일 방안이었기에, 오스트리아는 이에 반발했다.

헤센 선제후국과 그 휘하 국민들의 갈등은 오스트리아의 수상 펠릭스 추 슈바르첸베르크(Felix zu Schwarzenberg)가 프로이센을 더욱 고립시키는 계기가 되었다. 헤센 선제후국으로 파견된 오스트리아 및 그 동맹군은 프로이센 군과 부딪치게 된다. 1850년 11월 8일에는 풀다 인근의 브론첼(Bronnzell)에서 오스트리아의 동맹인 바이에른과 프로이센이 전쟁 직전의 상황까지 갔으나, 말 한 마리만 죽는 것으로 끝났다. 오스트리아의 압력이 심해지고, 1850년 10월에는 바르샤바 협상에서 러시아까지 오스트리아 편에 가세하자, 프로이센은 굴복하기로 결정한다.

2. 3. 헤센 선제후국 문제와 국제 정세

1848년 혁명 실패 이후, 프로이센은 군주 간 연합을 통해 통일을 시도했다. 에르푸르트 연합에서 제시된 프로이센 중심의 통일 방안은 소독일주의에 기반했기에, 오스트리아는 이에 반발했다.

헤센 선제후와 국민 간의 갈등은 오스트리아 수상 펠릭스 추 슈바르첸베르크가 프로이센을 고립시키는 계기가 되었다. 헤센 선제후국에 파견된 오스트리아 및 동맹군은 프로이센 군과 충돌 직전까지 갔다. 1850년 11월 8일 풀다 인근 브론첼(Bronnzell)에서 바이에른과 프로이센 간의 무력 충돌이 발생할 뻔했으나, 말 한 마리만 죽는 것으로 끝났다.[1] 오스트리아의 압력이 거세지고, 1850년 10월 바르샤바 협상에서 러시아까지 오스트리아를 지지하자, 프로이센은 결국 굴복하게 되었다.

1848년에 빈 체제가 붕괴했다고 하지만, 빈 체제 하의 5대 열강 (영국, 프랑스, 러시아, 오스트리아, 프로이센)에 의한 협조는 그 이후에도 계속되었다. 특히 신성 동맹의 중심이었던 오스트리아와 러시아 간의 연대는 견고했다. 니콜라이 1세는 오스트리아에 대한 지지를 명확히 했고, 이로 인해 프로이센의 고립은 독일 연방 내뿐만 아니라 국제 관계에서도 분명해졌다.[1]

3. 올뮈츠 협약의 내용

1848년 혁명의 자유주의적 통일 운동이 실패한 후, 프로이센은 군주 간 연합을 통해 군주주의적 통일을 시도했다. 프로이센이 에르푸르트 연합의회에서 제시한 연합 정치는 소독일주의를 기반으로 한 프로이센 중심의 통일 방안이었기에, 오스트리아는 이에 반발했다.

헤센 선제후와 국민들의 갈등은 오스트리아 수상 펠릭스 추 슈바르첸베르크가 프로이센을 고립시키는 계기가 되었다. 헤센 선제후국에 파견된 오스트리아 및 동맹군은 프로이센 군과 충돌 직전까지 갔다. 1850년 11월 8일 풀다 인근 브론첼에서 오스트리아의 동맹인 바이에른과 프로이센이 전쟁 직전 상황까지 갔으나, 말 한 마리만 죽는 것으로 끝났다. 1850년 10월, 바르샤바 협상에서 러시아가 오스트리아 편에 가세하자, 프로이센은 굴복했다.

이 협약에서 프로이센은 연합 정치를 포기하고 독일 국가 주도 세력으로서의 권리를 포기했다. 동시에, 1848년 혁명으로 유명무실해진 독일 연방이 오스트리아를 지도국으로 다시 부활하였다. 프로이센 민족주의자들은 이를 "올뮈츠의 굴욕(Olmützer Erniedrigungde)"이라고 불렀다. 올뮈츠 협약으로 프로이센과 오스트리아의 대립은 더욱 심해졌다.

프로이센은 모라비아 지방의 올로모우츠(체코어: 올로모우츠)에서 오스트리아, 러시아와 협정을 맺고 소독일주의에 입각한 독일 통일을 포기했다. 이 때문에 독일 민족주의자들은 "올뮈츠 굴욕"이라고 불렀다.

올뮈츠 협약은 프로이센에게 몇 가지 교훈을 남겼다. 첫째, 오스트리아를 견제할 수 있을 정도의 국제 정세가 나타나지 않는 한 독일 통일은 어렵다. 둘째, 외교 협상만으로는 원만한 해결이 어려우며, 군사적 수단이 필요하다는 것이다.

4. 올뮈츠 협약의 결과 및 영향

1848년 혁명의 자유주의적 통일 운동이 실패한 후, 프로이센은 군주 간 연합을 통해 군주주의적 통일을 시도했다. 그러나 프로이센 중심의 소독일주의 통일 방안은 오스트리아의 반발을 샀다. 헤센 선제후와 국민들의 갈등은 오스트리아가 프로이센을 고립시키는 계기가 되었고, 헤센 선제후국에 파견된 오스트리아 및 동맹군은 프로이센 군과 충돌 직전까지 갔다. 1850년 11월, 풀다 인근 브론첼(Bronnzell)에서 오스트리아 동맹인 바이에른과 프로이센 간 전쟁 직전 상황까지 갔으나, 말 한 마리만 죽는 것으로 끝났다. 오스트리아의 압력이 거세지고 러시아마저 오스트리아 편에 가세하자, 프로이센은 결국 굴복하게 되었다.

이 협약에서 프로이센은 연합 정치를 포기하고 독일 국가 주도 세력으로서의 권리를 포기했다. 동시에 1848년 혁명으로 유명무실해진 독일 연방이 오스트리아를 지도국으로 다시 부활하였다. 프로이센 민족주의자들은 이를 "올뮈츠의 굴욕(Olmützer Erniedrigungde)"이라 불렀으며, 이로 인해 프로이센과 오스트리아의 대립은 더욱 심화되었다.

4. 1. 프로이센의 외교적 패배와 "올뮈츠의 굴욕"

모든 수단을 다한 프로이센은 모라비아 지방의 올로모우츠(체코어: 올로모우츠)에서 오스트리아, 러시아와 협정을 맺고, 사실상 소(小)독일주의에 입각한 독일 통일을 포기하는 것이 확인되었다. 이 때문에 독일 민족주의자들로부터 "올뮈츠의 굴욕"이라고 칭해진다.

올뮈츠 협정(올뮈츠 굴욕)은 "소(小)독일주의"에 의한 독일 통일을 노리는 프로이센에게 몇 가지 교훈을 남겼다. 우선, 적어도 오스트리아를 견제할 수 있을 정도의 국제 정세가 나타나지 않는 한, 독일 통일은 어렵다는 것이다. 또한, 그러한 상황이 생겨도 외교 협상만으로는 원만한 해결을 얻는 것은 거의 불가능하며, 군사적 수단에 호소할 수밖에 없을 것이라는 것이다.

1853년에 발발한 크림 전쟁은 국제 정세와 관련하여 중요한 전환점이 되었다. 나폴레옹 전쟁 이후 처음으로 5대 강국 중 3개국(영국, 프랑스 vs 러시아)이 충돌한 이 전쟁에서 오스트리아는 양 세력에 배려하여 중립 정책을 취했다. 그러나 이로 인해 오스트리아의 지지를 기대했던 러시아의 실망을 샀고, 게다가 영국, 프랑스 측이 세바스토폴 요새를 함락시킨 것을 틈타 영국, 프랑스 측에 가담했기 때문에, 이전까지의 오스트리아-러시아 간의 밀월 관계에 종지부가 찍혔다. 더 나아가 영국, 프랑스에게도 이득을 보려 한 참전에 혐오감을 주어 오스트리아는 유럽에서의 외교 전략에서 고립되었고, 이는 프로이센 외교에 유리한 요소가 되었다.

그러나 독일 통일 문제는 북독일에도 미쳤고, 특히 슐레스비히-홀슈타인 문제의 와중에 1848년에 일어난 덴마크 전쟁에서 모든 것을 이전 상태로 되돌리고, 덴마크 왕은 홀슈타인 공국의 주권자 지위를 회복하며, 또한 주권자로서 독일 연방의 어떠한 개입도 받지 않는다는 것이 프로이센과 러시아 간에 약속되었다. 이는 독일 통일에 있어 하나의 장애물로 남았고, 이는 1852년의 런던 의정서에서 확인되었다(덴마크 절대 왕정을 폐지하는 6월 헌법은 양 공국에는 공포되지 않았고, 현상 유지를 제시하는 내용이었다).

1862년에 프로이센 수상으로 취임하는 오토 폰 비스마르크의 "철혈 정책"에 의해 군사적 해결에 관한 구체적인 방책이 준비되게 된다. 어쨌든 프로이센은 소(小)독일주의를 관철하기 위해 군사적 수단을 포함한 정책을 취하게 된다.

4. 2. 프로이센의 통일 정책 변화

모라비아 지방의 올로모우츠(체코어: 올로모우츠)에서 오스트리아, 러시아와 협정을 맺은 프로이센은, 사실상 소(小)독일주의에 입각한 독일 통일을 포기해야 했다. 이 때문에 독일 민족주의자들은 이 협정을 "올뮈츠 굴욕"이라고 불렀다.

올뮈츠 협정은 소(小)독일주의에 의한 독일 통일을 추구하던 프로이센에게 다음과 같은 교훈을 남겼다. 첫째, 오스트리아를 견제할 수 있을 정도의 국제 정세가 조성되지 않으면 독일 통일은 어렵다. 둘째, 그러한 상황이 조성되어도 외교 협상만으로는 원만한 해결이 불가능하며, 군사적 수단을 동원해야 할 수도 있다.

1853년에 발발한 크림 전쟁은 이러한 국제 정세에 중요한 변화를 가져왔다. 나폴레옹 전쟁 이후 처음으로 강대국 3개국(영국, 프랑스 vs 러시아)이 충돌한 이 전쟁에서, 오스트리아는 중립 정책을 취했다. 그러나 이는 오스트리아의 지지를 기대했던 러시아의 실망을 샀고, 영국과 프랑스 측에 가담하면서 오스트리아-러시아 간의 밀월 관계는 끝나게 되었다. 또한, 영국과 프랑스에게도 혐오감을 주어 오스트리아는 유럽 외교에서 고립되었고, 이는 프로이센에게 유리하게 작용했다.

그러나 독일 통일 문제는 북독일에도 영향을 미쳤다. 특히 슐레스비히-홀슈타인 문제 와중에 1848년에 일어난 덴마크 전쟁의 결과, 모든 것을 이전 상태로 되돌리고 덴마크 왕은 홀슈타인 공국의 주권자 지위를 회복하며, 주권자로서 독일 연방의 어떠한 개입도 받지 않는다는 것이 프로이센과 러시아 간에 약속되었다. 이는 1852년 런던 의정서에서 확인되었으며, 독일 통일에 있어 하나의 장애물로 남았다.

군사적 해결과 관련해서는, 1862년에 프로이센 수상으로 취임하는 오토 폰 비스마르크의 "철혈 정책"에 의해 구체적인 방책이 준비되었다. 결국 프로이센은 소(小)독일주의를 관철하기 위해 군사적 수단을 포함한 정책을 취하게 된다.

4. 3. 크림 전쟁과 국제 정세 변화

1848년 혁명 이후 크림 전쟁은 5대 강국 중 3개국(영국, 프랑스 대 러시아)이 충돌한 전쟁으로, 이 전쟁에서 오스트리아는 중립을 유지했다. 그러나 러시아의 기대를 저버리고 세바스토폴 요새 함락 후 영국, 프랑스 측에 가담하여 오스트리아-러시아 간 밀월 관계는 종결되었다. 또한, 영국과 프랑스에게도 혐오감을 주어 오스트리아는 유럽 외교에서 고립되었고, 이는 프로이센에게 유리하게 작용했다.

하지만 독일 통일 문제는 북독일에도 영향을 미쳤고, 슐레스비히-홀슈타인 문제 속에서 1848년 덴마크 전쟁이 발발했다. 전쟁 결과는 이전 상태로 되돌아갔고, 덴마크 왕은 홀슈타인 공국 주권자 지위를 회복했으며, 독일 연방의 개입을 받지 않기로 프로이센과 러시아 간에 약속되었다. 이는 독일 통일에 장애물로 남았고, 1852년 런던 의정서에서 재확인되었다(덴마크 절대 왕정 폐지 6월 헌법은 양 공국에 미적용, 현상 유지).

4. 4. 비스마르크의 등장과 철혈 정책

크림 전쟁 이후 유럽에서 오스트리아가 외교적으로 고립되면서, 프로이센에게 유리한 상황이 조성되었다. 그러나 북독일까지 미친 독일 통일 문제는, 특히 슐레스비히-홀슈타인 문제 와중에 1848년에 발발한 덴마크 전쟁의 결과로 인해 독일 통일에 걸림돌이 되었다. 1852년 런던 의정서는 이러한 상황을 다시 한번 확인시켜 주었다.

군사적 해결의 필요성이 대두된 가운데, 1862년 프로이센 수상으로 취임한 오토 폰 비스마르크는 철혈 정책을 통해 구체적인 방안을 제시하였다. 이로써 프로이센은 소(小)독일주의를 실현하기 위해 군사력을 포함한 정책을 추진하게 되었다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com