맨위로가기

인격장애

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

인격 장애는 사고, 감정, 대인 관계 및 행동 방식에 지속적인 패턴을 보이는 정신 질환을 의미한다. 세계보건기구(ICD-11)와 미국정신의학회(DSM-5)의 진단 기준에 따라, 인격 장애는 자기 기능 및 대인 관계의 어려움을 특징으로 하며, 개인의 문화적 배경과 발달 단계를 고려하여 진단한다. DSM-5에서는 10가지의 인격 장애를 A, B, C군으로 분류하며, 각 군집은 기이형, 극적인 성격, 불안형의 특성을 보인다. 인격 장애의 원인은 유전적 요인, 외상, 학대 등 복합적이며, 치료는 장기적인 정신치료, 약물 치료, 가족 치료 등을 포함한다. 인격 장애는 개인의 기능 저하, 사회적 부적응, 범죄 연루 등 사회적 영향을 미칠 수 있으며, 일부 유형은 사회경제적 지위와 관련이 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 심리학 포털 - 사이코패스
    사이코패스는 공감 능력 결여, 얕은 감정, 과대망상, 충동성, 죄책감 부재 등의 특징을 보이는 성격 장애로, 반사회성 인격 장애의 범주 안에서 다루어지며 사회적으로 성공한 인물에게서도 발견되어 사회적 영향력에 대한 관심이 높아지고 있다.
  • 심리학 포털 - 반사회성 인격장애
    반사회성 인격장애는 도덕 및 사회 규범을 무시하고 타인을 이용하는 특징을 지닌 인격 장애로, 무책임, 충동성, 분노 조절 어려움 등을 보이며 유전적, 환경적 요인이 복합적으로 작용하여 발생하고 치료가 어려운 편이다.
  • 행동과학 - 심리학
    심리학은 인간의 행동과 정신 과정을 과학적으로 연구하는 학문으로, '프쉬케'와 '-logia'에서 유래되었으며, 빌헬름 분트의 연구소 설립 이후 과학적인 학문으로 발전하여 기초 및 응용 분야에서 활용된다.
  • 행동과학 - 범죄학
    범죄학은 범죄의 원인, 발생, 결과, 예방 및 통제를 연구하는 학제적 학문으로, 다양한 학문 분야를 통합하여 범죄 현상을 분석하고 사회 안전망 구축과 범죄 문제 해결에 기여하는 것을 목표로 한다.
인격장애
질병 정보
이름퍼스낼리티 장애
질병 데이터베이스9889
MedlinePlus000939
MeshIDD010554
개요
정의부적응적인 행동 패턴을 특징으로 하는 장애
특징지속적인 부적응적 행동 양식
개인적 고통이나 사회적 기능 장애 유발
사고, 감정, 대인관계, 충동 조절의 어려움
진단 기준성인기에 시작되는 지속적인 행동 패턴
문화적 기대를 벗어나는 방식
여러 영역에서 유연성 부족
분류 (DSM 기준)
A군 (기이형)망상성
스키조이드
통합실조형
B군 (극적형)반사회성
경계성
연극성
자기애성
C군 (불안형)회피성
의존성
강박성
기타특정 불능
우울성
수동 공격성
가학성
자기 패배성
정신병질
역학
유병률정신과 외래 환자: 10~13%
지역사회: 5~15%
원인
유전적 요인일정 부분 유전적 영향 존재
환경적 요인아동기 학대, 방임, 트라우마 등
생물학적 요인뇌 구조 및 기능 이상
심리 사회적 요인애착 문제, 부적응적인 학습
진단
평가 방법임상 면담, 심리 검사, 행동 관찰
감별 진단다른 정신 질환과 감별 필요 (예: 정신병, 불안 장애)
치료
심리 치료변증법적 행동 치료 (DBT)
정신 역동적 치료
인지 행동 치료 (CBT)
정신화 기반 치료 (MBT)
약물 치료특정 증상 완화에 도움 (예: 항우울제, 항불안제)
치료 효과심리 치료가 효과적
장기적인 치료 필요
기타
낙인사회적 낙인이 심한 질환
관련 문제자살 시도
물질 남용
대인 관계 어려움

2. 진단

성격 장애의 진단은 세계보건기구(WHO)의 국제 질병 분류(ICD)와 미국정신의학회(APA)의 정신질환 진단 및 통계 편람(DSM)에 기반한다. 두 체계는 진단을 일치시키려는 노력을 기울였지만, 여전히 차이점이 존재한다.[15] 예를 들어, ICD-10에서는 자기애성 인격 장애가 '기타 특정 성격 장애'로 분류되었지만, DSM-5에는 '재난 경험 후 지속적인 성격 변화'가 포함되지 않았다. ICD-10은 DSM-5의 편집성 인격 장애를 성격 장애가 아닌 정신분열병의 한 형태로 분류했다.[15]

해리성 정체성 장애는 과거 '다중 인격' 등으로 알려졌으나, 항상 해리 장애로 분류되었고 성격 장애로 간주된 적은 없다.[16]

ICD-11은 성격 장애를 단일 범주로 통합하고 심각도에 따라 경증, 중등증, 중증으로 분류하며, 특정 성격 특성 영역을 명시한다. DSM-5는 10가지 특정 성격 장애를 3개의 군집으로 분류한다.

군집성격 장애특징
A군편집성, 피해성, 분열성기이하고 괴상한 행동
B군반사회성, 경계선, 히스테리성, 자기애성극적이고 감정적이며 변덕스러운 행동
C군회피성, 의존성, 강박성불안하고 두려움이 많은 행동



많은 인격 장애 환자들은 자신의 상태를 비정상으로 인지하지 못하고, 자신의 성격 역할을 강하게 방어한다. 이들은 치료 저항성(Type R)으로 분류되는 반면, 자신의 성격 장애를 바꾸고자 노력하며 치료를 원하는 환자들은 치료 추구형(Type S)으로 분류된다.[41]

진단 시에는 개인의 문화적 배경과 발달 단계를 고려해야 한다. 예를 들어, 상호 의존적인 문화가 강한 일본에서는 서구에서 의존성 인격 장애로 정의되는 상태를 병적으로 보지 않는 경우가 많다.[128][129] 자기애성 인격 장애는 선진국에서 많이 보고되는데, 이는 문화적 영향으로 볼 수 있다.

성격장애는 다른 정신 질환이나 뇌종양, 갑상선 기능 저하증 등의 신체 질환으로 인한 증상과 구별해야 한다.[17]

2. 1. DSM-5의 진단 기준

정신장애 진단 및 통계 편람 제5판(DSM-5)에서는 인격 장애를 오랫동안 지속되는 고정되고 유연하지 못한 패턴으로 정의하며, 이는 심각한 고통이나 장애를 초래하고 물질 사용이나 다른 신체적 질환 때문이 아니어야 한다고 강조한다.[17] DSM-5는 이전과 달리 별도의 '축'이 아닌 다른 정신 질환과 같은 방식으로 인격 장애를 분류한다.[17]

DSM-5에 따르면, 인격장애 진단에 앞서 다음 기준을 충족해야 한다.

  • 사회의 기대에서 현저히 벗어난 내적 경험과 행동이 지속적으로 나타난다. 이러한 일탈은 다음 사항의 2가지 이상의 영역에서 나타난다.

1. 인지(자신, 타인, 사건의 지각과 해석 방식)

2. 정동(정서반응의 범위, 강도, 가변성, 적절성)

3. 대인관계 기능

4. 충동 조절

  • 일탈이 개인적 상황과 사회적 상황 전반에 걸쳐 나타난다.
  • 개인적인 고통, 사회적 환경에 대한 적의 등이 나타난다.
  • 일탈의 패턴이 변하지 않고 오랜 기간 지속되어 왔고 발병 시기는 적어도 청소년기나 성인기 초기 이전으로 거슬러 올라간다. 성인기 이후에 발생하는 인격 장애에 대해서는 인정하지 않는다.
  • 일탈이 다른 정신 장애의 증상이나 결과때문이 아니다.
  • 일탈이 뇌병변이나 뇌손상때문이 아니다.

2. 2. DSM-5 섹션III

정신질환 진단 및 통계 편람(DSM) DSM-5의 섹션III(section III)에서는 차원적 접근을 강조한 개선된 진단 절차의 하이브리드 모델(Hybrid model)이 언급되어 있다.[137][138][139] 이는 DSM-IV에서 DSM-5로 개정되면서 성격장애에 대해 연속적이고 범주적인 접근을 통합하려던 시도의 일환이었다.

3. 유형

정신질환 진단 및 통계 편람(DSM-5)은 10가지 인격장애를 3개의 군집(A군, B군, C군)으로 분류한다.[17] 각 군집은 특정한 행동 양식과 특징을 공유한다.


  • A군 (기이형): 괴팍하고 자폐적이며 망상을 갖기 쉽고 기이하고 은둔적인 성향을 보인다. 편집성 인격장애, 피해성 인격장애, 분열형 인격장애가 포함된다. (A군에 대한 자세한 내용은 A군 하위 섹션 참조)

  • B군 (극적인 성격): 감정의 혼란이 심하고 연극적이며 감정적이다. 스트레스에 취약하며, 다른 사람을 끌어들이는 경우가 많다. 반사회성 인격장애, 경계선 인격장애, 히스테리성 인격장애, 자기애성 인격장애가 포함된다. (B군에 대한 자세한 내용은 B군 하위 섹션 참조)


세계보건기구(WHO)의 ICD-10에서도 인격장애를 분류하고 있으며, DSM-5와 유사하게 특정 인격장애를 묶어 분류한다.

3. 1. A군 (기이형)

A군 인격장애는 조현병과 연관되는 경우가 많다.[140] 편집증적이고, 말하는 방식이 기이하거나 일상적이지 않아서 타인에게 이해받기 어렵다.[140] 타인과 친밀한 관계를 형성하고 유지하는 것을 좋아하지 않거나 그러한 능력이 부족하다.[140]

A군 성격장애, 특히 분열형 성격장애를 가진 사람들의 소수는 조현병 및 기타 정신병 장애를 발병할 가능성이 있다.[18] 이러한 장애는 1촌 친척 중에 조현병 또는 A군 성격장애가 있는 사람들에게서 발생할 확률이 더 높다.[18]

정신장애의 진단 및 통계 매뉴얼(DSM)에서는 A군(클러스터 A)을 기이형 (odd type)으로 분류하며, 괴팍하고 자폐적이며 망상을 갖기 쉽고 기이하고 은둔적인 성향을 가진다고 설명한다. A군에는 다음과 같은 인격장애가 포함된다.

DSM-5 번호인격장애설명
301.0편집형 인격장애세상은 위험하고 신뢰할 수 없다고 생각하며, 음모 등을 경계하고, 자기 노출을 하지 않는다.
301.20피해성 인격장애항상 혼자 행동하고, 친구를 사귀지 않고 혼자 사는 것을 원한다.
301.22분열형 인격장애정신분열병으로 진단될 만한 증상은 없지만, 병적인 정도는 아닌 괴팍한 행동이나 사고를 수반하며, 인생의 초기 단계에 나타나 보통 평생 지속된다. 그러나, 더 받아들이기 쉬운 아스퍼거 장애로 진단하는 경우도 많다.


3. 2. B군 (충동형)

B군 인격장애는 극적이고, 충동적이며, 자기 파괴적이고, 감정적인 행동을 보이며, 타인과의 상호작용에서 종종 이해할 수 없는 행동을 보이는 것이 특징이다.[140]

  • 반사회성 인격 장애: 타인의 권리를 무시하고 침해하며, 공감 능력과 후회가 부족하고, 무관심하며, 과장된 자아상을 가지고, 조종적이고 충동적인 행동을 하는 패턴을 보인다.
  • 경계선 인격 장애: 갑작스러운 감정 폭발, 버려짐에 대한 두려움, 건강하지 못한 애착, 변화된 공감,[20] 관계, 자아상, 정체성, 행동 및 정동의 불안정성을 특징으로 하며, 종종 자해와 충동성으로 이어진다.
  • 히스테리성 인격 장애: 과도한 감정, 인상적인 말투, 부적절한 유혹, 전시주의, 자기중심주의를 포함한 관심 추구 행동을 보인다.
  • 자기애성 인격 장애: 과장된 과대망상, 오만함, 칭찬에 대한 욕구, 타인을 속이는 행동, 공감 부족(심한 경우 후회 없는 범죄 행위[21])을 보인다.


정신장애의 진단 및 통계 매뉴얼(DSM)에서는 B군(클러스터 B)을 감정의 혼란이 심하고 연극적이며 감정적인 성격으로 정의한다. 이들은 스트레스에 취약하며, 다른 사람을 끌어들이는 경우가 많다.

  • 301.7 반사회적 인격장애: 소년기의 품행장애에 의한 비행 단계를 거쳐, 이기적이고 조종적인 성인이 되며, 사람을 속이지만 주변에서는 알아차리기 어렵다. 중년이 되면 차분해지는 경우도 많다.
  • 301.83 경계선 인격장애: 다른 사람에게 큰 기대를 걸고, 비현실적인 요구로 사람들을 멀리하게 하거나, 상실 경험을 했을 때 자해 행위에 이르는 경우가 있으며, 불안정한 자기 감각과 인간 관계가 있으며, 충동적인 측면을 가진다고 여겨진다. 중년이 되면 차분해지는 경우도 많다.
  • 301.50 히스테리성 인격장애: 자기 과시적이며, 그때 연기하고 있는 역할에 영향을 받아, 대담하게 행동한다.
  • 301.81 자기애성 인격장애: 다른 사람에게 칭찬을 구하고, 자신이 특별하다고 생각하며, 유명인과의 관계를 과시하거나, 전설적인 인물인 척하며, 다른 사람의 사정은 고려하지 않는다.


ICD-10에서는 F60.2 반사회적 인격 장애, F60.3 경계성 인격 장애(충동형, 경계형), F60.4 히스테리성 인격 장애가 B군에 해당한다.

3. 3. C군 (불안형)

C군(클러스터 C) 인격장애는 불안한 생각이나 행동이 지속적으로 나타나는 것이 특징이다.[19]

  • 회피성 인격장애 - 사회적으로 억제되어 있고, 자신이 무능력하다고 느끼며, 부정적인 평가에 매우 민감하다.
  • 의존성 인격장애 - 다른 사람에게 보살핌을 받아야 한다는 심리적 욕구가 만연하다.
  • 강박성 인격장애 - 규칙을 엄격하게 따르고, 완벽주의적이며, 통제하려는 경향이 있다. (강박 장애와는 다르다.)


정신장애의 진단 및 통계 매뉴얼(DSM)에서는 C군 인격장애를 주변의 평가가 신경 쓰이고 그것이 스트레스가 되는 경향이 있다고 설명하며, 다음과 같이 3가지로 분류한다.

  • 회피성 인격장애 (301.82) : 사람들과 어울리는 것을 어려워하며, 비판이나 거절에 민감하고, 새로운 관계를 피하는 경향이 있다. 하지만 피해성 인격장애와는 달리 인간 관계를 갈망하고, 친한 사람을 몇 명 가지고 있다. 청소년기 전후에 더 회피적이 되는 경우가 있지만, 나이가 들면서 호전되는 경향이 있다.
  • 의존성 인격장애 (301.6) : 무언가를 결정하는 것도, 일상적인 일도 도움이 필요하다고 생각한다.
  • 강박성 인격장애 (301.4) : 완벽주의자이며, 다른 사람에게 일을 맡길 수 없고, 편안하게 쉬는 것도, 마음대로 행동하는 것도 할 수 없다.


ICD-10 제5장 정신 및 행동의 장애에서는 “F6. 성인의 인격 및 행동 장애”에 속하는 “F60. 특정 인격 장애”로 다음과 같이 분류한다.

  • 강박성 인격 장애 (F60.5)
  • 회피성 인격 장애 (F60.6)
  • 의존성 인격 장애 (F60.7)

4. 원인

성격 장애의 원인은 아직 명확하게 밝혀지지 않았지만, 여러 요인들이 복합적으로 작용하는 것으로 알려져 있다. [68]


  • 신체적, 정서적, 성적 학대: 이러한 학대는 뇌 발달에 부정적인 영향을 미쳐 뇌 기능과 구조에 문제를 일으키고, 이는 인격 장애를 유발할 수 있다. 아동 학대와 방임은 성인기에 나타나는 인격 장애 발달의 위험 요소로 꾸준히 지적되고 있다.[68] 한 연구에 따르면, 언어적 학대를 경험한 아동은 그렇지 않은 아동보다 성인기에 경계성, 자기애성, 강박성 또는 편집성 인격 장애를 가질 가능성이 세 배나 높았다.[69]
  • 사회경제적 지위: 낮은 사회경제적 지위는 인격 장애 증상과 강한 연관성을 보인다.[70] 높은 사회경제적 배경을 가진 아이들은 더 이타적이고, 위험 회피적이며, 더 높은 IQ를 가지는 경향이 있는데, 이는 인격 장애 발생 위험이 낮음과 관련이 있다.[71]
  • 부모의 양육 방식: 부모의 인격 문제, 부적절한 양육 태도, 모자애착 부족 등은 자녀의 인격 장애 발달에 영향을 미칠 수 있다.[70] 특히, 모유 수유 부족은 경계선 인격 장애 환자에게서 더 높은 비율로 나타났는데, 이는 모유 수유가 유대감과 애착 형성에 중요한 초기 지표 역할을 할 수 있음을 시사한다.[74]
  • 유전적 요인: 인격 장애 발달에 대한 유전 연구는 아직 부족하지만, 공격성, 공포, 불안과 같은 특성과 관련된 유전적 메커니즘이 연구되고 있다.[76]
  • 뇌 구조 및 기능 이상: 해마편도체의 크기 감소, 선조체-측좌핵시상속 신경 경로의 기능 장애 등이 인격 장애, 특히 반사회적 행동과 관련이 있을 수 있다.[77][78]


학자들 사이에서는 인격장애의 원인에 대해 여러 가지 가설이 제시되고 있으며,[27] 밀론(Theodore Millon) 박사와 같은 연구자들은 DSM-III-R 부록에서 삭제되었던 가학적, 자기 패배적(마조히즘적) 성격장애를 포함하여 여러가지의 성격장애의 유형들을 설명하였다.[28]

5. 치료

성격장애 치료는 어렵지만, 증상이 호전되지 않는 것은 아니며, 급작스러운 호전을 기대하기는 어렵다.[141] 일부 전문가들은 정신분석적 접근보다는 인지행동주의적 접근에서의 사회기술훈련이 더 유용한 결과를 보여준다고 언급한다.[141] 마샤 리네한은 변증법적 행동치료를 제안하고 시행한 바 있다.

인격 장애 치료에는 여러 가지 형태가 사용된다.[79]


  • 개인 정신치료는 주요 치료법이었으며, 장기 및 단기 형태가 있다.
  • 가족 치료 (부부 치료 포함).
  • 인격 장애에 대한 집단 치료는 아마도 두 번째로 많이 사용되는 방법일 것이다.
  • 심리 교육이 추가적으로 사용될 수 있다.
  • 자조 모임은 인격 장애에 대한 정보를 제공할 수 있다.
  • 인격 장애의 증상이나 공존 질환을 치료하기 위한 정신과 약물.
  • 집단 거주 기반 접근 방식인 정신병동 치료는 치료 공동체를 포함한 인격 장애 치료에 사용된 역사가 있다.
  • 불쾌한 감정을 비판 없이 인식하는 능력을 개발하는 것을 포함하는 마음챙김 실천은 다양한 유형의 인격 장애를 관리하기 위한 유망한 임상 도구로 보인다.[80][81]


이러한 방법들 내에는 서로 다른 특정 이론이나 치료 학교들이 있다. 예를 들어, 정신역동적 기법이나 인지 또는 행동 기법을 강조할 수 있다. 임상 실제에서 많은 치료사들은 개별 환자에게 적합해 보이는 다양한 학교의 요소들을 필요에 따라 사용하는 '절충적인' 접근 방식을 사용한다. 또한 치료사의 특성, 환자에게 제공되는 과정, 그리고 두 사람 간의 일치를 포함하여 기법에 관계없이 유익한 것으로 보이는 공통 주제에 초점을 맞추는 경우가 많다.

인격 장애 환자의 생물학적 및 심리사회적 치료에 대한 반응[60]
군집뇌 기능 장애 증거생물학적 치료에 대한 반응심리사회적 치료에 대한 반응
A정신분열병과 편집형 인격 장애의 관계에 대한 증거; 그 외에는 알려진 바 없음.편집형 환자는 항정신병제로 호전될 수 있지만, 그렇지 않으면 권장되지 않음.불량. 지지 정신치료가 도움이 될 수 있음.
B반사회적 및 경계성 인격 장애에 대한 시사적 증거; 그 외에는 알려진 바 없음.경계성 인격 장애에는 항우울제, 항정신병제 또는 기분 안정제가 도움이 될 수 있지만, 그렇지 않으면 권장되지 않음.반사회적 인격 장애에서는 불량. 경계성, 자기애성, 히스테리성 인격 장애에서는 가변적임.
C알려진 바 없음.직접적인 반응 없음. 약물은 공존하는 불안과 우울증에 도움이 될 수 있음.이러한 장애에 대한 가장 일반적인 치료법. 반응은 가변적임.



항정신병제가 인격 장애 환자에게 유익하다는 것을 뒷받침하는 증거가 부족함에도 불구하고, 영국 일차 의료에서 중증 정신 질환이 없는 사람 4명 중 1명에게 항정신병제가 처방된다.[82][83]

인격 장애의 관리 및 치료는 정의상 어려움이 오래 지속되고 기능의 여러 영역에 영향을 미치기 때문에 어렵고 논란이 많은 분야일 수 있다. 치료적 관계를 수립하고 유지하는 데 어려움이 있을 수 있다. 한편으로는 개인이 자신에게 정신 건강 문제가 있다고 생각하지 않을 수도 있지만, 다른 한편으로는 정신 보건 서비스가 인격 장애가 있는 개인을 너무 복잡하거나 어렵다고 생각하여 해당 진단이나 관련 행동을 가진 개인을 직접적 또는 간접적으로 사회적 배제할 수 있다.[84]

이러한 모든 문제 외에도 개인은 자신의 성격에 장애가 있거나 문제의 원인이라고 생각하지 않을 수 있다. 이러한 관점은 환자의 무지 또는 자신의 상태에 대한 통찰력 부족, 자신의 성격에 대한 문제에 대한 자기통합적인 인식으로 인해 발생하거나, '정상적인' 성격과 '비정상적인' 성격 사이에 명확하거나 객관적인 경계가 없다는 단순한 사실 때문일 수 있다. 진단과 관련하여 상당한 사회적 낙인과 차별이 존재한다.

치료사는 초기 진전의 부족이나 그 후 좌절로 이어지는 명백한 진전으로 인해 낙담할 수 있다. 클라이언트는 부정적이고, 거부적이며, 요구가 많고, 공격적이거나 조종적인 것으로 인식될 수 있다. 클라이언트와 치료사의 취약성은 실제 또는 외견상의 강점과 심리적 회복력 뒤에 숨겨질 수 있다. 적절한 전문적 경계를 유지하면서 감정 표현과 치료적 관계를 허용해야 할 필요성이 항상 있다고 일반적으로 언급된다. 클라이언트의 문제를 의미 있게 해결할 수 있는 신뢰 관계를 발전시키려면 몇 달 동안의 세션과 몇 번의 중단과 재개가 필요할 수 있다.[85]

일부 인격장애는 30~40대에 상태가 개선되는 경향(만숙 현상)이 있다.

6. 사회적 영향

성격 장애는 개인의 기능 저하, 대인관계 문제, 사회적 부적응, 범죄 연루 등 다양한 사회적 문제를 야기할 수 있다. 직장 생활, 학업, 가족 관계 등에서 어려움을 겪을 수 있으며, 사회경제적 지위 하락으로 이어질 수 있다. 성격 장애에 대한 사회적 낙인과 차별은 환자의 치료를 방해하고 사회 복귀를 어렵게 만들 수 있다. 특히, 반사회성 성격장애는 범죄와 관련될 가능성이 높아 사회적 안전을 위협할 수 있다. 인격 장애는 노숙자들 사이에서 더 흔하게 발견된다.[93]

2005년과 2009년에 영국 서리대학교(University of Surrey)의 심리학자들은 영국 고위 경영진을 인터뷰하고 성격 검사를 실시하여, 그들의 프로필을 영국의 브로드무어 병원(Broadmoor Hospital)의 범죄 정신과 환자들의 프로필과 비교했다. 그 결과, 문제 행동을 보이는 범죄자보다 고위 경영진에게 더 흔하게 나타난 인격 장애는 다음과 같다.


  • 히스테리성 인격 장애: 겉으로 드러나는 매력, 불성실, 자기 중심주의, 조종 등을 포함한다.
  • 자기애성 인격 장애: 과대망상, 타인에 대한 공감 부족, 착취적 행동, 독립성 등을 포함한다.
  • 강박성 인격 장애: 완벽주의, 과도한 업무 몰입, 경직성, 완고함, 독재적 경향 등을 포함한다.[53]

7. 한국 사회와 성격 장애

사회적 기능은 성격 외에도 여러 정신 기능의 영향을 받는다. 그러나 정상적인 상황에서 사회적 기능이 지속적으로 손상되는 경우에는, 다른 임상 변수보다는 성격 이상에 의해 발생할 가능성이 더 높다는 증거가 있다.[43] 성격 평가 일정표[44]는 사회적 기능을 우선시하여, 성격 장애에 대한 후속 설명에서 더 큰 사회적 기능 장애를 유발하는 성격 장애가 다른 장애보다 우선순위를 갖도록 하는 계층 구조를 만든다.

8. 역사

인격장애 개념은 고대 그리스 시대부터 존재했다.[4] 그리스 철학자 테오프라스토스는 표준에서 벗어난 29가지 '성격' 유형을 묘사했으며, 아시아, 아랍, 켈트 문화에서도 비슷한 견해가 발견되었다. 서구 세계에서는 갈레노스가 4체액설과 연결시킨 성격 유형 개념이 오랫동안 영향을 미쳤다.[4]

18세기까지 이러한 견해가 지속되었으나, 실험을 통해 체액과 '기질'에 대한 가정이 의문시되기 시작하면서 성격과 '자아'에 대한 심리적 개념이 널리 퍼졌다. 19세기에는 '인격'이 자신의 행동에 대한 의식적인 인식을 의미했고, 그 장애는 해리와 같은 변화된 상태와 연결될 수 있었다.[108]

19세기 초 의사들은 불안한 감정과 행동을 수반하지만, 지적 장애나 망상, 환각이 없는 정신 이상의 형태를 진단하기 시작했다. 필리프 피넬은 이를 '망상 없는 조증'이라고 언급했으며, 제임스 카울스 프리처드는 도덕적 광기라는 유사한 개념을 발전시켰다. 여기서 '도덕적'이란 정동(감정 또는 기분)을 의미했지만, 정신과 진단 관행이 개인의 사회적 행동에 대한 판단에 관여하게 된 것은 상당한 진전이었다.[109]

독일 정신과 의사 코흐는 1891년에 '정신병적 열등성'이라는 문구를 제안했는데, 이는 선천성 질환으로 여겨졌으며, 명백한 정신 지체나 질병이 없는 상태에서 지속적인 비행이나 기능 장애 패턴을 의미했다. 그의 연구는 오늘날 사용되는 인격 장애 개념을 확립했다.[111]

20세기 초, 에밀 크래펠린(Emil Kraepelin)은 사이코패스 열등성에 관한 장을 포함한 저서를 출판했다. 그는 흥분형, 불안정형, 괴짜형, 거짓말쟁이형, 사기꾼형, 다투기 좋아하는 형 등 여섯 가지 유형을 제시했다. 크래펠린은 또한 조현병, 망상장애, 편집성 인격장애의 개념과 유사한 세 가지 편집증 장애를 설명했다. 1952년 DSM에 편집성 인격장애가 포함되었고, 1980년 DSM에는 분열성, 분열형 인격장애도 포함되었는데, 이는 에른스트 크레치머(Ernst Kretschmer)의 이론에 대한 해석으로 이들과 회피성 인격 장애를 구분하게 되었다.

1933년 러시아 정신과 의사 표트르 가누슈킨(Pyotr Borisovich Gannushkin)은 사이코패시 유형론을 개발하려는 시도를 담은 저서를 출판했다. 그는 사이코패스의 아홉 가지 군집을 구분했는데, 순환형, 쇠약형, 분열형, 편집형, 간질형, 히스테리성 인격, 불안정형 사이코패스, 반사회적 사이코패스, 선천적으로 어리석은 사람이었다.[112] 가누슈킨의 유형론 일부는 안드레이 예브게니예비치 리치코(Andrey Yevgenyevich Lichko)의 이론에 통합되었다.[113]

1939년, 정신과 의사 데이비드 헨더슨은 '사이코패스 상태' 이론을 발표하여 이 용어를 반사회적 행동과 관련짓는 데 기여했다. 허비 M. 클렉리(Hervey M. Cleckley)의 1941년 저서 "정상의 가면"은 현대적인 사이코패시의 임상적 개념과 그 대중적 용법의 시작을 알렸다.[114]

20세기 중반, 지그문트 프로이트 등에 의해 대중화된 정신역동적 이론이 부상했다. 여기에는 '성격 장애' 개념이 포함되었는데, 이는 만연한 내적 갈등이나 정상적인 아동 발달의 탈선과 관련된 지속적인 문제로 간주되었다. 이러한 것들은 신경증이나 정신병과 구분되었다. '경계성'이라는 용어는 일부 개인이 이 두 범주 사이의 경계에서 기능하고 있다는 믿음에서 비롯되었으며, 의존성, 강박성 및 히스테리성[115] 인격 장애 범주도 이러한 접근 방식의 영향을 받았다. 수동-공격적인 유형은 제2차 세계 대전 중 윌리엄 메닝거 대령에 의해 정의되었는데, 이는 나중에 DSM에서 인격 장애로 언급될 것이다.[116] 오토 커른버그는 경계성 및 자기애적 인격의 개념에 영향력이 있었다.

성격 심리학에서는 고든 올포트가 성격 특성에 대한 이론을 발표했고, 헨리 머레이는 '인격학'이라는 이론을 발전시켰는데, 이는 시어도어 밀론에게 영향을 미쳤다. 로르샤흐 검사와 같은 성격 평가를 위한 검사가 개발되거나 적용되었고, 미네소타 다면적 인격 검사와 같은 설문지도 개발되었다. 한스 아이젠크는 특성과 성격 유형을 분석하고 있었고, 쿠르트 슈나이더는 임상적 사용을 대중화하고 있었다.

미국의 정신과 의사들은 1950년대에 정신 장애 진단 및 통계 편람(DSM)에서 지속적인 성격 장애의 개념을 공식적으로 인정했다. 1968년 DSM-II에서는 다소 중립적인 언어가 사용되었지만, 1980년에 발표된 DSM-III는 모든 인격 장애를 "정신 지체"와 함께 두 번째 별도의 '축'에 배치했다. '부적절한'과 '쇠약한' 인격 장애 범주는 삭제되었고, 사이코패시는 반사회적 인격 장애로 이름이 바뀌었다. DSM-III 개정판에는 자기 파괴적 인격 장애와 가학적 인격 장애가 포함되었다. 이들은 DSM-IV에서 삭제되었지만, '우울증 인격 장애'가 추가되었고, 수동-공격적 인격 장애는 '부정적 인격 장애'로 잠정적으로 이름이 바뀌었다.[118]

각 DSM(정신 질환 진단 및 통계 편람) 판본의 인격 장애 진단[22][94]
DSM-IDSM-IIDSM-IIIDSM-III-RDSM-IV(-TR)DSM-5
부적응적부적응적| |
피해성피해성피해성피해성피해성피해성
순환기질순환기질| |
편집성편집성편집성편집성편집성편집성
| 분열성분열성분열성분열성
정서적으로 불안정한히스테리성히스테리성히스테리성히스테리성히스테리성
| 경계성경계성경계성경계성
강박적인강박적인강박적인강박적인강박적인강박적인
수동-공격적인, 수동-의존적인 하위 유형의존성의존성의존성의존성
수동-공격적인, 수동-공격적인 하위 유형수동-공격적인수동-공격적인수동-공격적인|
수동-공격적인, 공격적인 하위 유형| | |
폭발적인| |
무기력한| |
| 회피성회피성회피성회피성
| 자기애성자기애성자기애성자기애성
반사회적 반응반사회적반사회적반사회적반사회적반사회적
반사회적 반응| | |
성적 일탈| | |
중독| | |
부록
| | 자기 패배적수동-공격적(부정적)특성 지정 인격 장애
| | 가학적인우울한





쿠르트 슈나이더는 인격장애가 '정신 생활의 비정상적인 변종'이기 때문에 반드시 정신과의 영역이 아니라고 주장했는데, 이러한 견해는 오늘날에도 독일에서 여전히 영향력이 있다고 한다. 영국의 정신과 의사들도 이러한 장애를 다루는 것을 꺼려 왔는데, 이는 자원 압박과 인격 장애와 관련된 행동에 대한 부정적인 의학적 태도 때문인 것으로 해석된다. 미국에서는 지배적인 의료 시스템과 정신역동적 전통이 사적인 치료사들이 일부 인격 장애를 더 광범위하게 진단하고 지속적인 치료를 제공할 수 있는 근거를 제공하는 것으로 알려져 있다.[119]

참조

[1] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders https://books.google[...] American Psychiatric Publishing
[2] 학술지 Personality disorder: a disease in disguise 2018-10-02
[3] 서적 Handbook of personality disorders : theory and practice http://worldcat.org/[...] Wiley 2004
[4] 서적 Disorders of Personality: DSM-IV and Beyond John Wiley & Sons, Inc.
[5] 학술지 European views on personality disorders: a conceptual history
[6] 학술지 Personality disorder prevalence in psychiatric outpatients: a systematic literature review 2014-05
[7] 학술지 Classification, assessment, prevalence, and effect of personality disorder 2015-02
[8] 학술지 Personality Disorders
[9] 서적 Severe personality disorders : psychotherapeutic strategies Yale University Press 1984
[10] 학술지 Meta-Analysis and Systematic Review Assessing the Efficacy of Dialectical Behavior Therapy (DBT) 2014-03
[11] 학술지 Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: a meta-analysis using mixed-effects modeling 2010-12
[12] 학술지 The effectiveness of evidence-based treatments for personality disorders when comparing treatment-as-usual and bona fide treatments 2013-12
[13] 웹사이트 There are few disorders that carry such a stigma as personality disorders https://www.helpseek[...] 2020-12-06
[14] 서적 Psychoanalytic Diagnosis, Second Edition: Understanding Personality Structure in the Clinical Process https://books.google[...] Guilford Press 2011-07-29
[15] 학술지 Personality disorder diagnosis 2003-10
[16] 서적 The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders http://www.who.int/c[...] World Health Organization
[17] 뉴스 A Guide to DSM-5: Personality Disorders http://www.medscape.[...] Medscape Psychiatry 2013-05-21
[18] 학술지 Cluster A Personality Disorders: Schizotypal, Schizoid and Paranoid Personality Disorders in Childhood and Adolescence 2010-12
[19] 웹사이트 Personality disorders - Symptoms and causes https://www.mayoclin[...] 2019-01-26
[20] 학술지 Experimental investigation of cognitive and affective empathy in borderline personality disorder: Effects of ambiguity in multimodal social information processing 2017-07
[21] 학술지 Malignant Narcissism in Relation to Clinical Change in Borderline Personality Disorder: An Exploratory Study
[22] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders https://archive.org/[...] American Psychiatric Association
[23] 웹사이트 ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics https://icd.who.int/[...] 2022-04-28
[24] 서적 The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders – Clinical descriptions and diagnostic guidelines WHO (2010)
[25] 웹사이트 ICD-10: Specific Personality Disorders http://apps.who.int/[...] WHO (2010)
[26] 웹사이트 International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision (ICD-10) Version for 2010 (Online Version) https://web.archive.[...] Apps.who.int 2013-04-16
[27] 학술지 Sadistic and self-defeating personality disorder criteria in a rural clinic sample 1992-11
[28] 서적 Personality Disorders in Modern Life http://dlia.ir/Scien[...] Wiley
[29] 웹사이트 Paranoid Personality Disorder (PPD): Symptoms & Treatment https://my.cleveland[...] 2023-12-29
[30] 웹사이트 Overview – Schizoid personality disorder http://www.mayoclini[...] 2016-12-28
[31] 웹사이트 Overview – Schizotypal personality disorder http://www.mayoclini[...] 2016-12-28
[32] 웹사이트 Antisocial personality disorder https://medlineplus.[...] 2018
[33] 서적 Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5 American Psychiatric Association
[34] 웹사이트 Histrionic Personality Disorder http://www.ncbi.nlm.[...] StatPearls Publishing 2023-12-29
[35] 웹사이트 Avoidant Personality Disorder https://my.cleveland[...] 2023-12-29
[36] 웹사이트 Dependent Personality Disorder https://my.cleveland[...] 2023-12-29
[37] 논문 Depressive personality disorder: Theoretical issues, clinical findings, and future research questions https://www.scienced[...] 1998-08-01
[38] 논문 The Construct Validity of Passive-Aggressive Personality Disorder 2009
[39] 논문 Sadistic Personality Disorder and Comorbid Mental Illness in Adolescent Psychiatric Inpatients https://jaapl.org/co[...] 2006-01-01
[40] 웹사이트 APA Dictionary of Psychology: Masochistic personality disorder https://dictionary.a[...] 2018-03-19
[41] 서적 Psychiatry. Fourth Edition Cambridge University Press 2008
[42] 서적 Personality Disorders: Diagnosis, Management and Course. Second Edition Arnold Publishers Ltd. 2000
[43] 논문 Social function, clinical symptoms and personality disturbance 2004-03
[44] 논문 The use of Schneider's typology for the diagnosis of personality disorders--an examination of reliability 1979-09
[45] 논문 Treatment rejecting and treatment seeking personality disorders: Type R and Type S 2003-06
[46] 논문 Psychoanalytic diagnosis: understanding personality structure in the clinical process 2014-04-03
[47] 서적 Personality Disorders https://books.google[...] Psychology Press 2013
[48] 논문 Dimensions of DSM-IV personality disorders and life-success 2007-12
[49] 서적 The American Psychiatric Publishing textbook of personality disorders 2014
[50] 논문 Personality disorders as a predictor of counterproductive knowledge behavior: the application of the Millon Clinical Multiaxial Inventory-IV https://www.aserenko[...] 2023
[51] 서적 Personality Disorders and Work https://books.google[...] 2011
[52] 논문 Does Having a Dysfunctional Personality Hurt Your Career? Axis II Personality Disorders and Labor Market Outcomes 2011-01
[53] 논문 Disordered personalities at work 2005
[54] 논문 Interview: Manfred Kets de Vries: The Dark Side of Leadership 2003
[55] 논문 Personality disorders in children and adolescents 2001-02
[56] 논문 The DSM-III-R categorical personality disorder diagnoses: A critique and an alternative 1993
[57] 서적 Personality disorders and the five-factor model of personality American Psychological Association 2001
[58] 논문 A meta-analytic review of the relationships between the five-factor model and DSM-IV-TR personality disorders: a facet level analysis 2008-12
[59] 서적 Personality Disorders and the Five-Factor Model of Personality, Third Edition 2012
[60] 서적 Psychiatry. Third Edition John Wiley & Sons, Ltd. 2008
[61] 서적 Five-Factor model personality disorder research American Psychological Association 2002
[62] 서적 The five-factor model of personality disorder: A translation across science and practice Guilford 2006
[63] 논문 Assessment and diagnosis of personality disorder: perennial issues and an emerging reconceptualization https://zenodo.org/r[...] 2007
[64] 논문 Predicting ''Diagnostic'' and Statistical Manual of Mental Disorders-IV personality disorders with the five-factor model of personality and the personality psychopathology five 2008
[65] 논문 The five-factor model and personality disorder empirical literature: A meta-analytic review 2004-01
[66] 논문 Maladaptively high and low openness: the case for experiential permeability 2012-12
[67] 논문 Using the five-factor model to identify a new personality disorder domain: the case for experiential permeability 2009-06
[68] 논문 Child abuse and neglect and the development of mental disorders in the general population 2001
[69] 웹사이트 What Causes Psychological Disorders? http://apa.org/topic[...] 2010
[70] 논문 Socioeconomic background and the developmental course of schizotypal and borderline personality disorder symptoms 2008-04
[71] 논문 How does Socio-Economic Status Shape a Child's Personality? https://econresearch[...] 2017-08-09
[72] 논문 Girls' quality of life prior to detention in relation to psychiatric disorders, trauma exposure and socioeconomic status 2015-06-00
[73] 논문 Socioeconomic-status and mental health in a personality disorder sample: the importance of neighborhood factors 2013-12-00
[74] 논문 Lack of Breastfeeding: A Potential Risk Factor in the Multifactorial Genesis of Borderline Personality Disorder and Impaired Maternal Bonding 2015-10-00
[75] 논문 The role of maternal care in borderline personality disorder and dependent life stress https://bpded.biomed[...]
[76] 웹사이트 What causes personality disorders? http://www.apa.org/t[...] 2017-08-09
[77] 논문 Volumes of the hippocampus and amygdala in patients with borderline personality disorder: a meta-analysis 2009-08-00
[78] 논문 Reduced hippocampus and amygdala volumes in antisocial personality disorder 2020-05-00
[79] 서적 Handbook of personality disorders: theory and practice https://books.google[...] John Wiley and Sons 2004
[80] 논문 Mindfulness for personality disorders 2016-01-00
[81] 논문 Mindfulness Interventions 2017-01-00
[82] 논문 Antipsychotics are commonly prescribed to people with personality disorders, contrary to guidelines https://evidence.nih[...] 2022-11-10
[83] 논문 Prescribing of antipsychotics among people with recorded personality disorder in primary care: a retrospective nationwide cohort study using The Health Improvement Network primary care database 2022-03-00
[84] 논문 Principles of managing patients with personality disorder
[85] 서적 Treating Personality Disorder: Creating Robust Services for People with Complex Mental Health Needs http://www.routledge[...] 2010
[86] 논문 Epidemiology of personality disorders 2008-09-00
[87] 논문 Sex Differences in Personality Disorders 2018-10-00
[88] 논문 DSM-IV personality disorders in the WHO World Mental Health Surveys 2009-07-00
[89] 논문 DSM-IV personality disorders in the National Comorbidity Survey Replication 2007-09-00
[90] 논문 A Systematic Review and Meta-Analysis of Personality Disorder Prevalence and Patient Outcomes in Emergency Departments 2020-06-00
[91] 논문 Personality disorders: a nation-based perspective on prevalence 2011-04-00
[92] 논문 Personality pathology recorded by severity: national survey 2010-09-00
[93] 논문 Personality disorders in homeless drop-in center clients http://www.ncsinc.or[...] 2017-01-31
[94] 서적 The Oxford Handbook of Personality Disorders https://books.google[...] Oxford University Press
[95] 논문 Prevalence, correlates, and disability of personality disorders in the United States: results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions 2004-07-00
[96] 논문 Paranoid personality disorder 2013-12-00
[97] 논문 Prevalence and correlates of personality disorder in Great Britain 2006-05-00
[98] 논문 Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV schizotypal personality disorder: results from the wave 2 national epidemiologic survey on alcohol and related conditions 2009-05-16
[99] 논문 Sex differences in antisocial personality disorder: results from the National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions 2013-07-00
[100] 논문 Gender-Typed Behavioral Examples of Histrionic Personality Disorder 2000
[101] 논문 Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV narcissistic personality disorder: results from the wave 2 national epidemiologic survey on alcohol and related conditions 2008-07-00
[102] 논문 Gender differences in narcissism: a meta-analytic review http://digitalcommon[...] 2015-03-00
[103] 논문 The validity of DSM-IV passive-aggressive (negativistic) personality disorder 2007-02-00
[104] 논문 Prevalence, correlates, and comorbidity of DSM-IV obsessive-compulsive personality disorder: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions 2012-04-00
[105] 서적 DSM-III-R
[106] 서적 DSM-III-R
[107] 서적 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
[108] 웹사이트 The History of the Concept of Personality Disorder and its Classification http://www.asia.cmpm[...] 2020-05-01
[109] 서적 Disordered personalities and Crime: An analysis of the history of moral insanity https://www.routledg[...] Routledge 2024-08-23
[110] 학술지 J C Prichard's concept of moral insanity--a medical theory of the corruption of human nature 1996-07-01
[111] 학술지 Julius Ludwig August Koch (1841-1908): Christian, philosopher and psychiatrist https://hal.archives[...] 2008-06-01
[112] 서적 Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика
[113] 서적 Психопатии и акцентуации характера у подростков
[114] 학술지 The Confusion Over Psychopathy (I): Historical Considerations 2001-06-01
[115] 웹사이트 Theories of personality and personality disorders http://www.psychsyst[...] 2012-01-11
[116] 학술지 The Surprising History of Passive–Aggressive Personality Disorder http://www.christoph[...] 2009-02-01
[117] 웹사이트 The History of the Psychiatric Diagnostic System Continued http://www.mentalhel[...] 2011-01-01
[118] 학술지 Personality Disorders http://focus.psychia[...]
[119] 학술지 The distinction between personality disorder and mental illness 2002-02-01
[120] 웹사이트 パーソナリティ障害〔ぱーそなりてぃしょうがい〕 https://medical.jiji[...] 2023-03-11
[121] 서적 現代臨床精神医学 改訂第11版 金原出版 2008-01-01
[122] 문서 DSM診断基準早見表新訂版2003
[123] 서적 精神医学ハンドブック 日本評論社
[124] 서적 精神神経学用語集 新興医学出版社 2008-06-01
[125] 뉴스 読売新聞 2008-05-31
[126] 보고서 保健医療情報分野の標準規格として認めるべき規格について(医政発0331第1号) http://www2.medis.or[...] 厚生労働省 2010-03-01
[127] 서적 ICD-10精神および行動の障害-DCR研究用診断基準 2008
[128] 서적 甘えの構造 弘文堂 1971
[129] 서적 表と裏 弘文堂 1985
[130] 서적 認知行動療法のすべてがわかる本 講談社 2010
[131] 서적 パーソナリティ障害がわかる本:「障害」を「個性」に変えるために 法研
[132] 서적 やさしくわかるパーソナリティ障害 ナツメ社 2012
[133] 학술지 境界パーソナリティ障害治療に関する最近の動向――精神療法を中心に―― https://journal.jspn[...]
[134] 학술지 Drug-free after basal exposure therapy https://doi.org/10.4[...]
[135] 학술지 Basal Exposure Therapy: A New Approach for Treatment-Resistant Patients with Severe and Composite Mental Disorders https://doi.org/10.3[...]
[136] 서적 パーソナリティ障害がわかる本:「障害」を「個性」に変えるために 法研
[137] 웹사이트 The hybrid model for the classification of personality disorders in DSM-5: a critical analysis https://www.ncbi.nlm[...] 2015-09-01
[138] 웹사이트 View and Comment on Recently Proposed Changes to DSM–5 https://www.psychiat[...] APA
[139] 웹사이트 Updates to DSM–5 Criteria, Text and ICD-10 Codes-Changes to ICD-10-CM Codes for DSM-5 Diagnoses https://www.psychiat[...] APA
[140] 웹사이트 Personality disorders - Symptoms and causes https://www.mayoclin[...] 2019-01-26
[141] 논문 "Cognitive therapy of personality disorders" "https://psycnet.apa[...] "Guilford Press" 1990



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com