저정보 유권자

3. 의미

미국의 여론 조사 전문가이자 정치학자인 새뮤얼 팝킨은 1991년 저서 《이성적 유권자: 대통령 선거에서의 소통과 설득》에서 "저정보"라는 용어를 처음 사용하며 "저정보 신호"라는 구절을 사용했다. 저정보 신호는 유권자들이 충분한 정보 대신 투표 대상을 결정하기 위해 사용하는 단서 또는 휴리스틱을 의미한다. 예를 들어 유권자들이 빌 클린턴이 맥도날드에서 식사하는 것을 보고 좋아하거나, 존 케리와 버락 오바마가 각각 윈드서핑과 골프를 즐기는 것을 보고 엘리트주의자로 인식하는 경우가 있다.^[1]

저정보 유권자는 투표할 가능성이 낮으며, 투표할 때 개인적으로 매력적으로 느끼는 후보에게 투표하는 경향이 있다. 이들은 경합 지역의 유권자일 가능성이 높고, 정보가 풍부한 유권자보다 더 분할 투표를 하는 경향이 있으며, 대다수의 이념적 견해는 고정보 유권자의 견해보다 더 온건한 경향이 있다. 연구자들은 이를 저정보 유권자가 명확한 이념적 선호를 개발하지 못했기 때문이라고 본다.^[2][3][4]

언어학자 조지 레이코프는 이 용어가 주로 미국 자유주의자들이 자유주의자들이 보기에는 자신들의 이익에 반하여 미국 보수주의에 투표하는 사람들을 지칭할 때 사용하는 경멸적인 용어이며, 충분한 정보가 부족하기 때문에 그렇게 한다고 간주한다고 썼다. 그는 자유주의자들이 이 문제를 부분적으로 유권자를 오도하려는 의도적인 미국 공화당의 노력에 기인한다고 본다고 말했다.^[5]

4. 한국의 저정보 유권자

저정보 유권자는 대체로 온건한 경향을 보이며, 투표 가능성은 낮지만 투표를 할 경우에는 개인적인 매력이 있는 후보에게 투표하는 경향이 있다. 이들은 경합 지역의 유권자일 가능성이 높고, 정보를 많이 가진 유권자에 비해 분할 투표를 하는 경향이 있다. 연구자들은 저정보 유권자가 명확한 이념적 선호를 갖지 못했기 때문에 이러한 경향이 나타난다고 본다.^[2][3][4]

4. 1. 2009년 노원병 국회의원 선거 사례

4. 2. 진보, 보수 진영의 상반된 시각

5. 영향

1992년의 한 연구에 따르면, 다른 정보가 없을 때 유권자들은 후보자의 외모를 보고 개인적 자질과 정치적 이념을 추론한다.^[8] 1986년부터 1994년까지 미국 국민 선거 연구 자료를 로지스틱 회귀 분석한 결과, 정보가 부족한 유권자들은 여성 및 흑인 후보자가 같은 정당의 남성 및 백인 후보자보다 더 진보적이라고 생각하는 경향이 있었다.^[9] 2003년 일리노이주 피오리아에서 1983년부터 1999년까지 실시된 시의회 선거구별 선거 자료를 분석한 연구에서는, 후보자 이름이 투표 용지에 실리는 순서가 정보가 부족한 유권자에게 영향을 주는 요인으로 나타났다.^[10] 민주주의가 공고화된 국가에서 정치 부패 혐의로 기소된 현직 의원이 선거에서 일반적으로 처벌받지 않는다는 "수수께끼 같은 발견"에 대한 분석이 있었다. 정보가 부족한 유권자들은 혐의에 대해 알지 못했을 가능성이 높기 때문에, 더 많은 정보를 가진 유권자들보다 부패 혐의를 받는 현직 정치인에게 투표할 가능성이 훨씬 더 높았다.^[11]

6. '올바른 투표' 개념

'''올바른 투표'''는 정치 심리학에서 유래된 개념으로, "완전 정보 조건 하에서 내려졌을 선택과 동일한 투표 결정"을 의미한다.^[12] 올바른 투표의 측정은 저정보 유권자가 유권자의 이익을 가장 잘 대변하는 후보 또는 정당을 결정하는 데 얼마나 정확한지를 파악하는 데 사용된다.

7. 비판적 시각

저정보 유권자는 대체로 고정보 유권자보다 온건한 이념적 견해를 가지는 경향이 있다. 이들은 투표할 가능성이 낮지만, 투표를 할 경우에는 개인적으로 매력을 느끼는 후보에게 투표하는 경향이 있다. 또한 경합 지역의 유권자일 가능성이 높고, 정보가 풍부한 유권자에 비해 분할 투표를 하는 경향이 더 크다. 연구자들은 저정보 유권자가 명확한 이념적 선호를 갖지 못했기 때문에 이러한 현상이 나타난다고 분석한다.^[2][3][4]

언어학자 조지 레이코프는 '저정보 유권자'라는 용어가 주로 미국 자유주의자들이 사용하며, 이는 자유주의적 관점에서 자신의 이익에 반하는 미국 보수주의에 투표하는 사람들을 가리키는 경멸적인 표현이라고 주장했다. 그는 이러한 현상이 정보 부족 때문이라고 보았으며, 자유주의자들은 미국 공화당이 의도적으로 유권자를 오도하기 때문이라고 생각한다고 말했다.^[5]

마이크 로프그렌은 2011년 "모든 것과 작별: 컬트를 떠난 공화당 활동가의 성찰"이라는 기사에서 30년 경력의 공화당 미국 하원 및 미국 상원 직원으로서, 저정보 유권자를 반지성적이고 과학에 적대적인 "종교적 괴짜"로 묘사했다. 그는 공화당이 미국의 민주주의 제도를 훼손하기 위해 이들을 의도적으로 조작하고 있다고 주장했다.^[6]

그러나 2012년 6명의 미국 정치학자들이 발표한 "정당 이론: 미국 정치의 그룹, 정책 요구 및 지명" 논문은 공화당뿐만 아니라 미국의 양대 정당 모두 저정보 유권자층을 원한다는 주장을 제시했다. 이 논문은 유권자들이 중도적인 대표를 선호함에도 불구하고, 매우 양극화된 하원에서 현직 의원의 95%가 재선에 성공한다는 점에 주목했다. 이는 유권자들이 극단적인 행동에 대해 자주 벌칙을 가하지 않는 것이 승인이 아니라 관심과 정보의 부족을 나타낸다고 분석했다. 또한 의회 선거구와 미디어 시장이 겹쳐 더 많은 정보를 가진 유권자층이 형성될 때, 극단적인 하원 의원들이 패배할 위험이 훨씬 더 커진다는 사실로 뒷받침된다고 밝혔다. 결론적으로 이 논문은 미국 정치 시스템에서 옹호 단체와 활동가가 핵심 행위자이며, 유권자들은 무지하고 속고 있다고 제안한다.^[7]

참조

_[1] 뉴스 The Incredibly Shrinking Democrats http://content.time.[...] 2020-11-16
_[2] 논문 The Relationship between Information, Ideology, and Voting Behavior 1987-08
_[3] 논문 Does Inattention to Political Debate Explain the Polarization Gap Between the U.S. Congress and Public? http://personal.lse.[...] 2012-06
_[4] 뉴스 Just How Low Will They Go? http://www.thedailyb[...] 2012-08-26
_[5] 뉴스 Dumb and dumber: the low-information voter http://www.chicagotr[...] 2015-03-08
_[6] 뉴스 Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult http://truth-out.org[...] 2012-08-26
_[7] 논문 A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands and Nominations in American Politics http://masket.net/Th[...] 2012-09
_[8] 논문 Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information http://www.ssoar.inf[...] 1992-03-01
_[9] 논문 Race and Gender Cues in Low-Information Elections 1998-12-01
_[10] 논문 A Low Information Theory of Ballot Position Effect https://ris.utwente.[...] 2003-01-01
_[11] 웹사이트 Why Do Malfeasant Politicians Maintain Political Support? Testing the "Uninformed Voter" Argument Social Science Research Network
_[12] 논문 Voting Correctly American Political Science Association 1997-09
_[13] 문서 일정한 사회에서 재산이나 직업이나 신분이 비슷한 사람들로 형성되는 집단이나 그렇게 나뉜 사회에 관계된 지위.