폐지주의
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
폐지주의는 동물을 재산으로 보는 시각에 반대하며, 동물 사용 자체를 폐지해야 한다고 주장하는 입장이다. 게리 L. 프란시온 등은 신복지주의가 동물 복지를 개선하려는 노력에도 불구하고, 동물 사용에 대한 대중의 인식을 개선하지 못한다고 비판하며 비건 채식을 장려한다. 반면, 스티븐 베스트는 폐지주의가 자본주의의 구조적 문제를 간과한다고 지적하며, 데이비드 니버트는 자본주의 하에서 비건 채식 사회는 비현실적이라고 주장한다. 일부 국가에서는 동물을 '존재'로 인정하거나 법적 지위를 변경하는 등 동물 권리를 강화하는 움직임이 나타나고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 동물권 - 종차별주의
종차별주의는 특정 종의 이익을 옹호하고 다른 종의 이익을 배척하는 태도로, 피터 싱어의 『동물 해방』을 통해 널리 알려졌으며, 싱어는 모든 존재에게 동등한 도덕적 배려를 해야 한다고 주장하며 종차별주의를 비판하고 동물 해방 운동을 옹호했다. - 동물권 - 동물 해방
동물 해방은 동물 권리를 옹호하는 철학적, 사회적 운동으로, 피터 싱어의 저서를 중심으로 종 차별을 비판하고 채식주의와 동물 실험 반대를 주장하며 동물 복지 개선에 영향을 미쳤다. - 동물권 - 비폭력
비폭력은 폭력에 반대하며 평화적인 수단을 통해 갈등을 해결하려는 사상으로, 다양한 종교와 철학에서 기원하며, 항의, 비협조, 개입 등 여러 형태를 띠며 사회 변화에 기여하기도 한다. - 동물권 - 채식주의
채식주의는 동물성 식품 섭취를 제한하는 식습관 및 철학으로, 비폭력의 원칙에서 시작되어 건강, 윤리, 환경 등의 이유로 선택되며, 다양한 유형으로 분류되지만, 영양 불균형의 문제가 있어 균형 잡힌 식단 구성이 중요하다. - 사회 및 사회과학 - 지리학
지리학은 지구와 천체의 특징, 현상, 그리고 공간적 요소를 체계적으로 연구하는 학문으로, 고대부터 현재까지 이어진다. - 사회 및 사회과학 - 인류학
인류학은 인간의 생물학적, 문화적, 사회적 측면을 종합적으로 연구하는 학문으로, 형질인류학, 문화인류학, 고고학, 언어인류학 등의 분야로 나뉘어 인간의 진화, 문화적 다양성, 사회 조직, 언어의 기원과 발전을 탐구하며, 학제 간 연구를 통해 인간과 사회에 대한 포괄적인 이해를 추구한다.
| 폐지주의 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 동물 권리 폐지주의 |
| 목표 | 인간에 의한 모든 동물 이용의 종식 |
| 접근 방식 | 동물은 재산이 아닌 도덕적 지위를 가져야 함 |
| 주요 주장 | 동물에게 고유한 가치가 있음 동물은 인간의 이익을 위해 사용될 수 없음 |
| 관련 개념 | 동물 해방, 동물 권리, 채식주의 |
| 반대 입장 | 동물 이용이 인간에게 이익이 됨 |
| 역사적 맥락 | |
| 기원 | 동물 권리 운동의 발전과 함께 등장 |
| 주요 인물 | 게리 프랜시온, 톰 레건, 피터 싱어 |
| 영향 | 동물 실험 반대 운동 공장식 축산 반대 운동 채식주의 및 비건 운동 확산 |
| 이론적 기반 | |
| 주요 이론 | 권리 이론 공리주의 |
| 핵심 원칙 | 동물의 고통 최소화 동물의 생명 존중 동물에 대한 차별 반대 |
| 실천적 적용 | |
| 주요 활동 | 동물 보호 캠페인 동물 구조 활동 동물 권리 옹호 활동 |
| 윤리적 고려 사항 | 동물의 복지 증진 동물의 권리 보호 인간과 동물의 공존 모색 |
| 논쟁점 | |
| 주요 논쟁 | 동물의 도덕적 지위 동물의 권리 범위 인간의 동물 이용 정당성 |
| 비판적 시각 | 인간 중심주의 실현 가능성 부족 사회 경제적 영향 |
| 참고 자료 | |
| 관련 서적 | 게리 프랜시온, "동물, 재산, 그리고 법" 톰 레건, "동물 권리 옹호" |
| 관련 웹사이트 | 폐지주의적 접근 웹사이트 |
2. 개념
폐지주의는 노예제나 다른 인간에 대한 인간 소유를 종식시키기 위한 사회 운동인 역사적 용어 폐지주의와 관련이 있다.[9] 복지 개혁을 평가하는 방식에 따라 폐지론자는 급진적이거나 실용적일 수 있다. 전자는 복지 개혁을 도덕적 개선으로 간주할 수 있다고 주장하는 반면, 후자는 복지 개혁이 허용하는 조건이 부당하더라도 도덕적 개선으로 간주한다.[10]
일부에서는 비인간 지각력 있는 존재의 법적 지위를 바꾸는 것이 소유권이나 학대를 폐지하는 첫 번째 단계라고 보지만,[19][20] 다른 이들은 소비하는 대중이 이미 음식으로 동물을 착취하는 것을 줄이거나 없애기 시작하지 않았다면 이것이 성공하지 못할 것이라고 주장한다.
2. 1. 폐지주의와 신복지주의
신복지주의는 동물 복지 개선을 추구하지만, 폐지론은 동물 착취의 완전한 철폐를 주장한다. 러트거스 로스쿨-뉴어크의 법학 및 철학 교수인 게리 L. 프란시온은 동물 윤리적 취급을 위한 사람들과 같은 단체들이 동물을 사용하는 것에 대중이 편안함을 느끼게 할 위험이 있다고 비판하며, 이들을 "신복지주의자"라고 부른다.[11] 프란시온은 이들이 동물 사용 폐지를 목표로 하지만, 이들이 추구하는 개혁은 전통적인 복지주의자들의 개혁과 구별하기 어렵다고 주장한다. 그는 개혁 캠페인이 동물의 재산 지위를 굳건히 하고, 동물을 더 잘 대우해야 한다는 관점을 정당화한다고 비판하며, 윤리적 비건 채식을 장려하여 동물 사용에 대한 대중의 관점에 도전해야 한다고 주장한다.[11]
텍사스 대학교 앨파소의 철학자 스티븐 베스트는 프란시온이 기업, 국가, 대중 매체와 같은 강력한 기관이 아닌 개별 소비자에게 책임을 부과하고, "빈곤, 계급 및 사회적 조건에 의해 부과된 제약"을 무시한다고 비판한다.[13] 베스트는 프란시온이 "자본주의를 면죄"하고 "억압의 구조적 이론을 명확하게 설명"하지 못한다고 말하며, "모호하고 엘리트적이며 반사회적인 '비건 교육' 접근 방식"은 "직접적인 행동, 대중적 대결, 시민 불복종, 동맹 정치 및 급진적 변화를 위한 투쟁"을 대체할 수 없다고 주장한다.[13]
위텐베르크 대학교의 사회학자 데이비드 니버트는 자본주의 하에서 비건 채식 세계를 만드는 것은 비현실적이며, 진정한 변화는 자본주의를 초월해야만 가능하다고 주장한다.[16] 그는 자본주의의 강화와 동물-산업 복합체의 확장이 집약적 동물 사육 시설 증가, 동물 제품 소비 인구 증가와 함께 이루어진다고 지적한다.[14][15] 니버트는 탈자본주의가 자동적으로 동물 착취를 종식시키지는 않겠지만, 그러한 변화를 위한 "필수 전제 조건"이라고 말한다.[16]
신복지주의자들은 폐지주의와 복지주의 사이에 논리적, 실질적 모순이 없다고 주장하며,[17][18] 점진적인 변화를 통해 동물의 고통을 완화하는 것이 시급하다고 본다. 동물 윤리적 취급을 위한 사람들은 채식주의를 장려하면서도 동물의 처우에 대한 지역적 개선을 추구한다.
2. 2. 비건 채식과 직접 행동
러트거스 로스쿨-뉴어크의 법학 및 철학 교수인 게리 L. 프란시온은 윤리적 비건 채식을 동물 해방 운동의 핵심 전략으로 제시한다. 그는 동물 윤리적 취급을 위한 사람들과 같은 단체들이 동물을 사용하는 것에 대중이 편안함을 느끼게 할 위험이 있다고 비판하며, 이들을 "신 복지주의자"라고 부른다. 프란시온은 동물은 사용되고 소비될 수 있다는 대중의 관점에 도전해야 하며, 윤리적 비건 채식을 통해 이를 실현해야 한다고 주장한다.[11]텍사스 대학교 앨파소의 철학자 스티븐 베스트는 동물 해방 전선(ALF)과 같은 조직의 직접 행동을 옹호하며, 프란시온이 개인 소비자의 책임만 강조하고 자본주의와 억압의 구조적 문제를 간과한다고 비판한다. 베스트는 직접 행동, 대중적 대결, 시민 불복종 등이 필요하다고 주장한다.[13]
위텐베르크 대학교의 사회학자 데이비드 니버트는 자본주의 하에서 비건 채식 세계를 만드는 것은 비현실적이며, 자본주의를 초월해야만 진정한 변화가 가능하다고 주장한다. 그는 탈자본주의가 자동적으로 동물 착취를 종식시키지는 않겠지만, 이를 위한 필수 전제 조건이라고 본다.[16]
2. 3. 자본주의와 동물 착취
위텐베르크 대학교의 사회학자 데이비드 니버트는 전 세계 자본주의 하에서 비건 채식 세계를 만드는 것은 비현실적이라고 주장한다. 그는 수천만 마리의 동물들이 매년 21세기 엘리트들에게 이익을 창출하기 위해 고문당하고 잔혹하게 살해당하며, 이들은 징기스칸의 기업과 동등한 투자를 가지고 있다고 지적한다.[16] 니버트는 자본주의의 현대적 강화와 인간 문명의 동물에 대한 지속적인 착취가 동물-산업 복합체의 지속적인 확장과 일치한다고 말한다. 그는 집약적 동물 사육 시설의 수와 그곳에 수용되는 동물들이 극적으로 증가하고, 동물 제품을 소비하는 인구 증가가 함께 증가하고 있다고 설명한다.[14][15]
니버트는 10억 명 이상의 사람들이 하루에 1USD 미만으로 생활하는 상황에서 어떻게 비건 채식 세계를 위한 소비 기반을 만들 수 있겠느냐고 묻는다. 그는 탈자본주의가 자동적으로 동물을 착취하는 것을 종식시키거나 더 정의로운 세상을 가져오지는 않겠지만, 그러한 변화를 위한 "필수 전제 조건"이라고 주장한다.[16]
3. 인격성
세계 여러 나라에서 동물의 법적 지위를 '물건'이 아닌 다른 것으로 바꾸려는 논의가 활발하다. 몇몇 국가는 동물을 '존재'로 인정하거나, 특정 동물에게 법적 권리를 주는 등 변화를 보이고 있다.
3. 1. 스위스
1992년, 스위스는 동물을 '사물'이 아닌 '존재'로 인정하도록 헌법을 개정했다.[21] 스위스에서는 동물의 존엄성 또한 보호받고 있다.[22]3. 2. 뉴질랜드
뉴질랜드는 1999년에 5종의 유인원에게 기본적인 권리를 부여했다. 현재 이들의 연구, 실험 또는 교육에서의 사용은 금지되어 있다.[23]3. 3. 독일
독일은 2002년 헌법 개정을 통해 동물 복지 조항을 추가하여, 유럽 연합 회원국 중 최초로 이 조항을 도입했다.[21][24][25]3. 4. 스페인 발레아레스 제도
2007년 스페인의 자치주 발레아레스 제도 의회는 모든 유인원에게 법적 권리를 부여하는 세계 최초의 법률을 통과시켰다.[26]3. 5. 인도
2013년, 인도는 돌고래를 비인간 인격체로 인정했다.[27]3. 6. 프랑스
2014년, 프랑스는 동물의 법적 지위를 동산에서 감각을 가진 존재로 개정했다.[19]3. 7. 캐나다 퀘벡 주
2015년, 캐나다 퀘벡 주는 동물 복지 및 안전법을 채택하여 동물에게 "생물학적 요구가 있는 감각적 존재"라는 법적 지위를 부여했다.[28][29]참조
[1]
웹사이트
The Six Principles of the Abolitionist Approach to Animal Rights
http://www.abolition[...]
[2]
웹사이트
Animal Rights: The Abolitionist Approach
http://www.abolition[...]
Gary Francione
[3]
서적
Eat Like You Care
[4]
웹사이트
HowDoIGoVegan.com
http://HowDoIGoVegan[...]
[5]
웹사이트
Thought of the Day: Abolitionist Veganism and Arguments About Health
https://www.abolitio[...]
2016-12-23
[6]
웹사이트
For the abolition of veganism, for the abolition of animal exploitation
https://fortheabolit[...]
2012-11-17
[7]
웹사이트
The Torch of Reason, The Sword of Justice, animalsvoice.com
http://www.animalsvo[...]
[8]
서적
The Animal Rights Debate
Columbia University Press
2010
[9]
웹사이트
When Vegans Won't Compromise
http://opinionator.b[...]
2015-08-16
[10]
간행물
Two Forms of Abolitionism and the Political Rights of Animals: A Case Study
https://www.jstor.or[...]
University of Illinois Press
2018
[11]
문서
Francione 1996, chapter. 5.
[12]
웹사이트
For the abolition of veganism, for the abolition of slavery. About the necessary paradigm shift needed in the animal rights movement.
http://fortheaboliti[...]
[13]
서적
The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century
Palgrave Macmillan
2014
[14]
서적
The Global Industrial Complex: Systems of Domination
https://rowman.com/I[...]
Rowman & Littlefield
2011
[15]
서적
Animal Oppression and Human Violence: Domesecration, Capitalism, and Global Conflict
http://cup.columbia.[...]
Columbia University Press
2013
[16]
서적
Animal Oppression and Capitalism
https://books.google[...]
Praeger Publishing
2017
[17]
웹사이트
Farm-animal welfare, legislation, and trade
http://scholarship.l[...]
Law and contemporary problems 325-358
[18]
웹사이트
An empirical perspective on animal advocacy
http://animalstudies[...]
2016-03-24
[19]
뉴스
Les animaux ne sont plus des "meubles"
https://www.lefigaro[...]
Le Figaro
2014-04-15
[20]
웹사이트
New bill aimed at modifying the legal status of animals announced
http://www.spca.com/[...]
Montreal SPCA
[21]
뉴스
Germany guarantees animal rights in constitution
https://www.usatoday[...]
Associated Press
2002-05-18
[22]
웹사이트
Swiss constitution
http://www.admin.ch/[...]
1999-04-18
[23]
뉴스
A Step at a time: New Zealand's progress toward hominid rights
http://www.animallaw[...]
CBC News
2007-08-02
[24]
웹사이트
Constitutional Protection for Germany's Animals. page 13
http://www.animallaw[...]
[25]
뉴스
Germany guarantees animal rights
http://edition.cnn.c[...]
CNN
2002-06-21
[26]
웹사이트
Going ape over human rights
http://www.cbc.ca/ne[...]
CBC News
[27]
웹사이트
Dolphins gain unprecedented protection in India
http://www.dw.de/dol[...]
[28]
웹사이트
Domestic animal legislation in Quebec
https://www.missionm[...]
[29]
웹사이트
Animal Welfare and Safety Act
https://www.legisque[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com