복원성 (생태학)

3. 이론

3. 1. 복원력의 네 가지 측면

• 위도는 시스템이 회복 능력을 잃기 전에 변경될 수 있는 최대량을 의미한다. 이는 임계점을 넘기 전의 상태를 나타내며, 이 임계점을 넘어서면 회복이 어렵거나 불가능해진다.
• 저항은 시스템을 변경하는 것이 얼마나 어렵거나 쉬운지를 나타낸다. 즉, 시스템이 변경에 얼마나 "저항"하는지를 의미한다.
• 위험성은 시스템의 현재 상태가 한계 또는 "임계점"에 얼마나 가까운지를 나타낸다.
• 판아키는 생태계의 특정 계층적 수준이 다른 수준에 의해 영향을 받는 정도를 의미한다. 예를 들어, 서로 고립된 군집에 사는 유기체는 대규모 연속 개체군에 사는 동일한 유형의 유기체와 다르게 조직될 수 있다. 따라서 군집 수준 구조는 개체군 수준의 상호 작용에 의해 영향을 받는다.

3. 2. 적응력

• 위도: 시스템이 회복 능력을 잃기 전에 변경될 수 있는 최대량 (임계점을 넘기 전, 이 임계점을 넘어서면 회복이 어렵거나 불가능해짐).
• 저항: 시스템을 변경하는 용이성 또는 어려움.
• 위험성: 시스템의 현재 상태가 한계 또는 "임계점"에 얼마나 가까운지.
• 판아키: 생태계의 특정 계층적 수준이 다른 수준에 의해 영향을 받는 정도.

4. 인간의 영향

인간 활동이 육상, 수생 및 해양 생태계의 복원력에 영향을 미치고 또한 의존하는 많은 영역이 있다. 여기에는 농업, 삼림 벌채, 오염, 채광, 레크리에이션, 남획, 폐기물 해양 투기 및 기후 변화가 포함된다.

• '''농업'''

• '''삼림 벌채'''

• '''기후 변화'''

• '''남획'''

• '''해양 폐기물 투기'''

4. 1. 농업

4. 2. 삼림 벌채

4. 3. 기후 변화

4. 4. 남획

4. 5. 해양 폐기물 투기

5. 지속 가능한 발전

지속 가능한 개발 목표 달성을 위해서는 생태계 복원성에 대한 이해와 강조가 더욱 필요하다는 인식이 높아지고 있다. 퍼먼(Perman) 외 연구진 역시 복원성을 사용하여 지속 가능성의 6가지 개념 중 하나를 설명하며 유사한 결론을 내린다. "지속 가능한 상태는 시간이 지남에 따라 생태계 복원성에 대한 최소 조건을 충족하는 상태이다."^[4] 복원성 과학은 지난 10년 동안 발전해 왔으며, 경제학 및 정치학과 같은 분야에서 시스템적 사고를 반영하기 위해 생태학의 범위를 넘어 확장되었다.^[5] 또한, 점점 더 많은 사람들이 막대한 양의 물, 에너지 및 기타 자원을 사용하며 인구 밀도가 높은 도시로 이동함에 따라, 이러한 학문들을 결합하여 도시 생태계와 도시의 복원성을 고려하는 것이 매우 중요해지고 있다.^[6]

생태계와 사회 시스템의 상호 의존성은 1990년대 후반부터 Berkes와 Folke를 비롯한 학자들에 의해 새롭게 인식되었으며^[7] 2002년 Folke et al.에 의해 더욱 발전되었다. 지속 가능한 개발 개념이 세 기둥을 넘어 경제 발전에 더 큰 정치적 비중을 두면서 발전함에 따라 환경 및 사회 포럼에서 광범위한 우려를 야기하는 움직임이 나타났으며, Clive Hamilton은 이를 "성장 숭배"로 묘사한다.^[8]

제안된 생태적 복원력의 목적은 궁극적으로 우리의 멸종을 막는 데 있으며, Walker는 그의 논문에서 Holling을 인용하여 "복원력은 멸종의 확률을 [측정]하는 것과 관련이 있다(1973, p. 20)"고 언급했다.^[9] 학술 저작물에서 환경과 복원력이 지속 가능한 개발에 미치는 중요성이 더욱 분명해지고 있다.^[5] Folke et al.은 "복원력을 위한 관리"를 통해 지속 가능한 개발의 가능성이 높아진다고 말하며, Perman et al.은 환경을 보호하여 "일련의 서비스를 제공"하는 것이 "경제가 지속 가능하기 위한 필요 조건"이 되어야 한다고 제안한다. 지속 가능한 개발에 대한 복원력의 적용이 증가함에 따라 다양한 접근 방식과 학술적 논쟁이 발생했다.^[5]

생태적 복원력 개념을 지속 가능한 개발에 적용하는 데에는 어려움이 따르는데, 이는 기존의 경제 이념 및 정책 결정과 상반되기 때문이다. 복원력은 세계 시장이 작동하는 자유 시장 모델에 의문을 제기한다. 자유 시장의 성공적인 운영에는 효율성 달성과 생산성 향상에 필요한 전문화가 내재되어 있다. 그러나 이러한 전문화는 시스템이 현재 조건에 익숙해지고 의존하게 만들어 복원력을 약화시킨다. 예상치 못한 충격이 발생하면, 이러한 의존성은 시스템이 변화에 적응하는 능력을 감소시킨다. Perman 외 연구진도 "일부 경제 활동은 복원력을 감소시켜 매개변수 변화 없이 생태계가 견딜 수 있는 교란 수준이 감소하는 것으로 보인다"고 언급했다.

Berkes와 Folke는 적응 관리, 지역 지식 기반 관리 관행, 제도적 학습 및 자기 조직화를 위한 조건을 통합하는 "복원력과 지속 가능성 구축"을 지원하기 위한 일련의 원칙을 제시한다.

최근에는 Andrea Ross에 의해 지속 가능한 개발 개념이 오늘날의 세계적인 도전과 목표에 맞는 정책 개발을 지원하는 데 더 이상 적합하지 않다는 제안이 있었다. 이는 지속 가능한 개발 개념이 "지구의 복원력의 한계"라는 현실을 고려하지 않는 "약한 지속 가능성"에 기반하고 있기 때문이다.^[10] Ross는 기후 변화의 영향이 지속 가능한 개발의 대안적 접근 방식으로서 "생태학적 지속 가능성으로의 전환"의 근본적인 요인이라고 전 세계적인 의제를 통해 제시한다.^[10]

기후 변화가 생물 다양성 손실의 주요하고 증가하는 원동력이 되고 있으며, 생물 다양성과 생태계 기능 및 서비스가 기후 변화 적응, 완화 및 재해 위험 감소에 크게 기여하기 때문에, 생태계 기반 적응의 지지자들은 변화하는 기후에서 취약한 인구와 그들이 의존하는 생태계 서비스의 복원력이 지속 가능한 개발의 중요한 요인이라고 제안한다.

5. 1. 학문적 관점

5. 2. 자유 시장의 문제점

5. 3. 지속 가능한 발전을 넘어서

6. 환경 정책

복원성과 관련된 과학 연구는 정책 결정 및 환경 의사 결정에 영향을 미치기 시작했다.

이는 다음과 같은 여러 방식으로 발생한다.

• 특정 생태계에서 관찰된 복원성은 관리 관행을 이끈다. 복원성이 낮거나, 충격이 임계점에 도달하는 것으로 보일 때, 관리 대응은 인간의 행동을 변경하여 생태계에 덜 부정적인 영향을 미치도록 한다.
• 생태계 복원성은 기존 생태계 건강이 개발 허가에 영향을 미치는 방식과 유사하게, 개발 허가 방식/환경 의사 결정에 영향을 미친다. 예를 들어, 퀸즐랜드 주와 뉴사우스웨일스 주의 잔존 식생은 생태계 건강과 풍부함의 측면에서 분류된다. 개발이 위협받는 생태계에 미치는 모든 영향은 이러한 생태계의 건강과 복원성을 고려해야 한다. 이는 뉴사우스웨일스 주의 ''1995년 멸종 위기종 보존법'' 과 퀸즐랜드 주의 ''1999년 식생 관리법''에 의해 규제된다.
• 국제적 수준의 이니셔티브는 과학 및 기타 전문가들의 협력과 기여를 통해 전 세계 사회 생태적 복원성을 개선하는 것을 목표로 한다. 이러한 이니셔티브의 예는 '''밀레니엄 생태계 평가''' 이며, 그 목표는 "인간의 웰빙에 대한 생태계 변화의 결과와 이러한 시스템의 보존 및 지속 가능한 사용과 인간 웰빙에 대한 기여를 강화하는 데 필요한 행동에 대한 과학적 근거를 평가하는 것"이다. 마찬가지로, '''유엔 환경 계획''' 의 목표는 "미래 세대의 삶의 질을 훼손하지 않으면서 국가와 국민이 삶의 질을 향상하도록 영감을 주고, 정보를 제공하며, 가능하게 함으로써 환경을 보호하는 데 있어 리더십을 제공하고 파트너십을 장려하는 것"이다.

• ''1979년 환경 계획 및 평가법(뉴사우스웨일스)'' – 환경 평가 절차의 주요 목표는 제안된 개발이 생태계에 심각한 영향을 미칠지 여부를 결정하는 것이다.
• ''1997년 환경 보호(운영)법(뉴사우스웨일스)'' – 오염 통제는 산업 및 기타 인간 활동에서 배출되는 오염 물질의 수준을 환경 및 생태계에 해로운 수준 이하로 유지하는 데 달려 있다. 환경 보호 면허는 POEO법의 환경 목표를 유지하기 위해 관리되며, 면허 조건 위반 시에는 중대한 벌금 및 일부 경우에는 형사 유죄 판결이 내려질 수 있다.
• ''1995년 멸종 위기종 보존법(뉴사우스웨일스)'' – 이 법은 개발과의 균형을 유지하면서 멸종 위기종을 보호하는 것을 목표로 한다.

6. 1. 환경 관리

• ''1979년 환경 계획 및 평가법(뉴사우스웨일스)'' – 환경 평가 절차의 주요 목표는 제안된 개발이 생태계에 심각한 영향을 미칠지 여부를 결정하는 것이다.
• ''1997년 환경 보호(운영)법(뉴사우스웨일스)'' – 오염 통제는 산업 및 기타 인간 활동에서 배출되는 오염 물질의 수준을 환경 및 생태계에 해로운 수준 이하로 유지하는 데 달려 있다. 환경 보호 면허는 POEO법의 환경 목표를 유지하기 위해 관리되며, 면허 조건 위반 시에는 중대한 벌금 및 일부 경우에는 형사 유죄 판결이 내려질 수 있다.
• ''1995년 멸종 위기종 보존법(뉴사우스웨일스)'' – 이 법은 개발과의 균형을 유지하면서 멸종 위기종을 보호하는 것을 목표로 한다.

6. 2. 국제적 노력

7. 환경 법규

생태적 복원력과 복원력이 정의되는 임계값은 환경 정책 수립, 법률 제정 및 결과적으로 환경 관리에 영향을 미치는 방식에서 밀접하게 관련되어 있다. 특정 수준의 환경 영향으로부터 생태계가 회복하는 능력은 법률에 명시적으로 언급되어 있지 않지만, 생태계 복원력으로 인해 개발과 관련된 일부 수준의 환경 영향은 환경 정책 수립 및 그에 따른 법률에 의해 허용된다.

법률 내에서 생태계 복원력을 고려한 몇 가지 예는 다음과 같다.

• ''1979년 환경 계획 및 평가법''(뉴사우스웨일스) – 환경 평가 절차의 주요 목표는 제안된 개발이 생태계에 심각한 영향을 미칠지 여부를 결정하는 것이다.
• ''1997년 환경 보호(운영)법''(뉴사우스웨일스) – 오염 통제는 산업 및 기타 인간 활동에서 배출되는 오염 물질의 수준을 환경 및 생태계에 해로운 수준 이하로 유지하는 데 달려 있다. 환경 보호 면허는 POEO법의 환경 목표를 유지하기 위해 관리되며, 면허 조건 위반 시에는 중대한 벌금 및 일부 경우에는 형사 유죄 판결이 내려질 수 있다.
• ''1995년 멸종 위기종 보존법''(뉴사우스웨일스) – 이 법은 개발과의 균형을 유지하면서 멸종 위기종을 보호하는 것을 목표로 한다.

7. 1. 관련 법률

8. 역사

1960년대부터 생태적 회복력의 핵심 아이디어에 대한 이론적 기반이 존재해왔다.^[11] C.S. 홀링은 생태계와 그 시스템 내의 관계가 "상태 변수, 구동 변수 및 매개변수"의 변화를 지속하고 흡수하는 능력으로 생태학적 회복력을 처음 정의했다.^[11] 이는 자연 생태계의 거동이 어떤 안정적인 설정점을 향한 항상성적 추동에 의해 결정된다는 평형 개념의 기초를 형성하는데 도움이 되었다. 이러한 사고방식 하에서 생태계는 주로 부정적 피드백 시스템을 통해 교란에 반응하는 것으로 인식되었다. 즉, 변화가 발생하면 생태계는 그 변화를 가능한 한 완화하고 이전 상태로 돌아가려고 시도했다.

생태 적응 및 천연자원 관리에 대한 더 많은 과학적 연구가 수행되면서, 자연 시스템이 종종 상태 변수의 중요한 변화에 반응하는 방식을 변화시키는 동적이고 일시적인 거동에 종속된다는 것이 분명해졌다. 흡수된 변화를 활용하여 그 아래에서 작동할 새로운 기준선을 설정했다. 생태계는 부과된 변화를 최소화하기보다는 그러한 변화를 통합하고 관리하여 새로운 특성의 진화를 촉진하는 데 사용할 수 있었다. 불확실성과 엔트로피의 요소와 본질적으로 시너지 효과를 내는 개념으로서의 회복력에 대한 이러한 새로운 관점은 홀링과 동료들에 의해 구축된 작업을 통해 적응적 관리 및 환경 자원 분야에서 변화를 촉진하기 시작했다.^[12][13]

1970년대 중반까지 회복력은 인류학, 문화 이론 및 기타 사회 과학 분야에서 아이디어로서 추진력을 얻기 시작했다. 사회 인류학 분야에서 앤드류 바이다와 보니 맥케이와 같은 연구는 회복력이 평형 중심적인 관점에서 사회-생태적 시스템에 대한 보다 유연하고 가변적인 설명으로 이동하기 시작하는데 영향을 주었다.^[14]

참조

_[1] 서적 Critical transitions in nature and society Princeton University Press 2009-07-26
_[2] 서적 Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability https://web.archive.[...] In Press 2022-05-20
_[3] 서적 Mitigation of Climate Change https://web.archive.[...] 2022-05-20
_[4] 서적 Natural Resource and Environmental Economics Longman 2003
_[5] 간행물 Understanding resilience in sustainable development: Rallying call or siren song? 2023
_[6] 웹사이트 Ecological and Urban Resilience http://blogs.ei.colu[...] 2011-10-12
_[7] 서적 Linking Social and Ecological Systems: Management practices and social mechanisms for building resilience "[[Cambridge University Press]]" 1998
_[8] 서적 Requiem for a Species: Why we Resist the Truth about Climate Change Earthscan 2010
_[9] 문서 The Strange Evolution of Holling’s Resilience or The Resilience of Economics and the Eternal Return of Infinite Growth Submission to TfC e-Journal 2007
_[10] 간행물 Modern Interpretations of Sustainable Development
_[11] 간행물 Resilience and Stability of Ecological Systems http://pure.iiasa.ac[...]
_[12] 간행물 Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses
_[13] 간행물 A short historical overview of the concepts of resilience, vulnerability, and adaptation http://michaelschoon[...] 2005-02-21
_[14] 간행물 New Directions in Ecology and Ecological Anthropology
_[15] 간행물 Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations 2002
_[16] 간행물 Regime Shifts, Resilience, and Biodiversity in Ecosystem Management 2004
_[17] 간행물 Ecological Resilience, Biodiversity, and Scale 1998
_[18] 간행물 Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems http://www.ecologyan[...] 2004