스테이 (영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
스테이 (영화)는 마크 포스터가 감독한 2005년 미국 심리 스릴러 영화이다. 이완 맥그리거가 정신과 의사 샘 포스터 역을, 라이언 고슬링이 우울증과 편집증에 시달리는 환자 헨리 레덤 역을 맡아, 헨리의 자살을 막기 위한 과정을 그린다. 영화는 브루클린 다리에서 시작되는 자동차 사고 장면으로 시작하여, 헨리가 자살을 암시하며 사라진 후 샘이 헨리의 행방을 쫓는 이야기를 다룬다. 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았으며, 흥행에서도 실패했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 2005년 스릴러 영화 - 리볼버 (2005년 영화)
리볼버는 2005년 가이 리치 감독의 영화로, 갱스터 제이크가 감옥에서 출소하여 자신을 배신한 갱단 두목에게 복수하는 과정을 체스, 양자역학, 카발라 등의 주제와 함께 복잡하게 그려낸다. - 2005년 스릴러 영화 - 엑소시즘 오브 에밀리 로즈
엑소시즘 오브 에밀리 로즈는 악령에 들린 여대생의 엑소시즘 시도와 그 실패로 인한 법정 공방을 그린 2005년 미국의 초자연 스릴러 영화이다. - 마르크 포르스터 감독 영화 - 월드워Z
《월드워Z》는 맥스 브룩스의 동명 소설을 원작으로, 브래드 피트 주연의 2013년 미국 좀비 영화로, 전직 유엔 조사관이 좀비 바이러스의 기원을 추적하고 백신 개발에 필수적인 정보를 찾는 과정을 그린 액션 스릴러 영화이다. - 마르크 포르스터 감독 영화 - 몬스터 볼 (영화)
마크 포스터 감독의 영화 《몬스터 볼》은 조지아주 교도소를 배경으로 사형 집행에 관련된 백인 교도관과 사형수의 흑인 아내의 만남을 통해 인종, 계급, 과거의 상처 극복 과정을 그린 드라마로, 할리 베리가 아카데미 여우주연상을 수상했다. - 도로 교통 사고를 소재로 한 영화 - 셔터 (2004년 영화)
셔터는 2004년 태국 공포 영화로, 사진작가 턴이 자동차 사고 후 겪는 초자연적인 현상과 과거의 비밀을 다루며 비극적인 결말을 맞이한다. - 도로 교통 사고를 소재로 한 영화 - 서약 (영화)
《서약》은 교통사고 후 기억을 잃은 아내 페이지와 그녀의 기억을 되찾기 위해 헌신하는 남편 레오의 이야기를 그린 2012년 미국 로맨틱 드라마 영화로, 흥행에는 성공했으나 평론가들의 반응은 엇갈렸다.
| 스테이 (영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 제목 | 스테이 |
| 원제 | Stay |
| 감독 | 마르크 포르스터 |
| 각본 | 데이비드 베니오프 |
| 제작 | 아넌 밀천 |
| 제작 | 톰 라서리 |
| 제작 | 에릭 코페로프 |
| 제작 총지휘 | 빌 카랄로 |
| 출연 | 이완 맥그리거 |
| 출연 | 나오미 와츠 |
| 출연 | 라이언 고슬링 |
| 음악 | 아슈 & 스펜서 |
| 음악 | 톰 스콧 |
| 촬영 | 로베르토 셰이퍼 |
| 편집 | 맷 체세이 |
| 제작사 | 리젠시 엔터프라이즈 |
| 제작사 | 뉴 리젠시 |
| 배급사 | 20세기 폭스 |
| 개봉일 | 2005년 10월 21일 (미국) |
| 개봉일 | 2006년 6월 3일 (일본) |
| 상영 시간 | 101분 |
| 제작 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 장르 | 사이코 스릴러 영화 |
| 제작비 | |
| 제작비 | 5,000만 달러 |
| 흥행 | |
| 흥행 수익 | 848만 3797 달러 |
| 외부 링크 | |
2. 줄거리
영화는 브루클린교 교통사고 현장에 앉아있던 헨리가 일어나 자리를 뜨는 장면으로 시작한다.[1]
정신과의 샘은 동료 의사가 잠시 쉬게 되면서 우울증과 편집증에 시달리는 대학생 헨리를 넘겨 받는다.[1] 자살 충동을 겪던 헨리가 사라진 뒤 샘은 자살을 막기 위해 헨리의 행방을 수소문한다.[1] 헨리 레탐은 브루클린 다리에서 일어난 자동차 사고 옆에 앉아 있다.[1] 그러고는 일어나서 떠난다.[1] 정신과 의사 샘 포스터와 그의 여자 친구 릴라는 출근 전에 만난다.[1] 샘의 새 환자인 헨리는 우울하고 편집증적인 성향을 보이며 죄책감과 후회를 느끼는 대학생이자 촉망받는 예술가이다.[1] 샘은 헨리와의 첫 만남에서 헨리가 때때로 목소리가 들린다고 말하며, 미래의 사건을 예측할 수 있는 듯 보인다고 말한다.[1] 헨리는 또한 자신의 주치의인 베스 레비가 갑자기 휴가를 낸 것에 대해 샘을 의심한다.[1]
샘은 친구와 체스를 둔 후 헨리를 만난다.[1] 친구 레온을 소개하자 헨리는 그 남자가 자신의 죽은 아버지라고 말하며 화를 낸다.[1] 헨리를 알아보지 못한 레온은 방을 나선다.[1]
그날 밤 샘은 베스에게 전화를 걸려고 시도하지만 실패한다.[1] 다음 날, 헨리는 샘에게 그 토요일 자정에 자살할 계획이 있다고 암시한다.[1] 과거에 자살 시도를 했던 릴라는 헨리의 자살을 막도록 돕겠다고 제안한다.[1] 그날 밤 헨리는 사라진다.[1]
샘은 헨리의 상황을 조사하고, 레비 박사에게 연락을 시도한 후, 그녀의 아파트를 찾아가 그녀가 정신을 잃고 무기력한 상태임을 발견한다.[1]
이전에 부모가 죽었다고 주장했던 헨리의 말은 샘이 헨리의 어머니와 그녀의 개가 텅 빈 집에서 살고 있는 것을 발견하면서 반박당한다.[1] 헨리의 어머니는 샘의 정체성에 대해 혼란스러워하며 질문에 응답하지 않는다.[1] 헨리의 어머니는 머리에서 피가 나기 시작하고 샘이 그녀를 도우려고 하자 그녀의 개가 그를 문다.[1]
진료소에서 개에게 물린 팔을 치료받는 동안 샘은 그 집에 왜 방문했는지 궁금해하는 경찰관과 그 방문에 대해 논의한다.[1] 샘은 일어난 일을 설명하지만, 경찰관은 몇 달 전에 그 집에 살던 여자의 장례식에 참석했었다고 말한다.[1] 이 말은 샘을 똑같은 장면과 대화가 여러 번 반복되는 몽롱한 상태로 몰아넣는 듯하다.[1]
나중에 샘은 헨리가 사랑에 빠졌다고 말했던 웨이트리스 아테나에게 연락한다.[1] 그녀는 촉망받는 배우이며, 그는 그녀가 다른 남자와 함께 ''햄릿''의 대사를 읽고 있는 시나리오 리딩에서 그녀를 만난다.[1] 그녀는 그를 헨리에게 데려가기로 동의하지만, 구불구불한 계단을 내려가는 긴 여정 끝에 그는 그녀를 잃는다.[1] 그가 리허설 룸으로 돌아갔을 때, 그녀는 그가 처음 만났을 때와 똑같은 대사를 읽고 있었다.[1]
수색은 헨리가 자살할 계획을 세운 시간보다 30분도 채 안 된 토요일 밤 11시 33분까지 계속된다.[1] 헨리가 자주 드나들었던 것으로 알려진 서점에서 샘은 헨리가 가장 좋아하는 예술가에 대한 책과 맞바꾼 헨리가 그린 그림을 발견한다.[1] 그 예술가는 21번째 생일에 브루클린 다리에서 자살했다.[1] 헨리의 21번째 생일은 일요일이고, 샘은 헨리가 그 예술가를 모방하여 자살을 브루클린 다리에서 할 계획임을 깨닫는다.[1]
샘은 붕괴되어가는 물리적 환경 속에서 그 다리에서 헨리를 발견한다.[1] 샘은 헨리에게 더 이상 무엇이 진짜인지 알 수 없다고 인정한다.[1] 헨리는 샘에게 자신이 이제 세상이 꿈이라는 것을 알고 있다고 말하고, 자신의 총으로 자살한다.[1]
첫 장면의 자동차 사고가 다시 반복된다.[1] 헨리는 사고로 치명상을 입었지만, 마지막 순간에 생존자 증후군에 시달리고, 따라서 이야기가 일어난 꿈 속에서 마지막 순간을 보낸다.[1] 이전에 소개된 각 인물은 실제로 사고 현장에 있던 무작위의 구경꾼이었으며, 여기에는 헨리를 구하기 위해 치료하는 의사 샘과 간호사 릴라도 포함된다.[1]
그들은 헨리를 구하는 데 실패하고, 헨리는 죽지만, 릴라를 아테나로 보고 그녀에게 청혼하기 전에 죽는다.[1] 릴라는 동정심에서 그 청혼을 받아들인다.[1] 샘은 릴라에게 무슨 일이 있었는지 잠을 잘 수 없다며 커피를 마시자고 제안한다.[1]
3. 등장인물
배역 배우 일본어 더빙 샘 포스터 이완 맥그리거 모리카와 토시유키 헨리 레섬 라이언 고슬링 미키 신이치로 라일라 나오미 왓츠 이노우에 키쿠코 레온 패터슨 박사 밥 호스킨스 나카노 스케 베스 레비 박사 제닌 가로팔로 카라사와 준 렌 박사 B. D. 웡 아테나 엘리자베스 리저 모린 레덤 케이트 버튼 토니 에이미 세다리스 교수 이사크 드 방콜레 보안관 케넬리 마이클 개스턴 서점 주인 마크 마골리스 경비원 마이클 데빈 경찰관 #1 라일리 G. 매튜스 주니어 경찰관 #2 비토 비올란테
3. 1. 주연
3. 2. 조연
4. 제작
미술은 케빈 톰프슨, 세트는 조지 디티타 주니어가 담당했으며, 의상은 프랭크 L. 플레밍이 맡았다.[2] 마크 포스터는 현기증을 포함한 많은 다른 영화들을 참고하여 예술적인 연출 스타일을 보여주었다. 등장인물의 바지 길이와 신발 등 세부 사항 또한 중요하게 다루어졌다.[2] 포스터는 자신의 영화 스타일이 니콜라스 로에그의 영화들과 연결되어 있다고 언급했는데, 이는 줄거리에 얽혀있는 것처럼 보이는 연속성의 오류들이 있기 때문이다.[2]
Collider와의 인터뷰에서 포스터는 2003년 늦가을에 촬영이 진행되었으며, 편집은 여러 단계를 거쳤다고 밝혔다. 그는 2004년 판타지 드라마 영화 네버랜드를 찾아서 홍보 시간을 할애하여 두 영화를 별도로 개봉했으며, 영화의 최종 초고는 2005년 1월에 완성되었다.[3]
5. 평가
영화 《스테이》에 대한 평가는 엇갈리거나 부정적이었다. 로튼 토마토에서는 121명의 평론가 중 26%가 긍정적인 평가를 내렸으며, 평균 평점은 4.66/10점이었다. 비평가들은 "혼란스러운 수수께끼인 《스테이》는 탄탄한 출연진과 혁신적인 시각적 효과를 갖췄지만, 그 속은 빈약하다"라는 데 의견을 같이했다.[4] 메타크리틱에서는 29개의 리뷰를 종합하여 100점 만점에 41점을 받아 "평가가 엇갈리거나 평균적인 수준"이라는 평가를 받았다.[5]
《시카고 선타임스》의 로저 이버트는 "결말은 설명이지만 해결책은 아니다"라며 긍정적인 평가를 내렸고,[6] 《롤링 스톤》의 피터 트래버스 역시 "예술적이고 도발적"이라며 칭찬했다.[7]
반면, 《뉴욕 옵저버》의 렉스 리드는 "팝콘 맛까지 형편없게 만드는 종류의 실패작"이라고 혹평했고,[10] 《Salon》의 앤드루 오헤어는 "많은 재능이 소모"되었지만 "거의 시간을 낭비하는 것"이라고 평가했다.[11]
5. 1. 긍정적 평가
로튼 토마토에 따르면, 122건의 평론 중 긍정적 평가는 26%이며, 평균 점수는 10점 만점에 4.7점이다. 평론가들의 일치된 견해는 "복잡하게 얽힌 수수께끼인 『스테이』는 탄탄한 출연진과 혁신적인 비주얼을 갖추고 있지만, 겉으로 보기에는 거의 아무것도 하지 않는다."이다.[15]메타크리틱에 따르면, 29건의 평론 중 긍정적 평가는 6건이다.[16]
5. 2. 부정적 평가
영화 《스테이 (영화)》에 대한 평가는 대체로 부정적이거나 엇갈렸다. 리뷰 집계 사이트 로튼 토마토에서는 121명의 평론가 중 26%가 긍정적인 평가를 내렸으며, 평균 평점은 4.66/10점이었다. 비평가들은 "혼란스러운 수수께끼인 《스테이 (영화)》는 탄탄한 출연진과 혁신적인 시각적 효과를 갖췄지만, 그 속은 빈약하다"는 데 의견을 같이했다.[4] 메타크리틱에서는 29개의 리뷰를 종합하여 100점 만점에 41점을 받아 "평가가 엇갈리거나 평균적인 수준"이라는 평가를 받았다.[5]《시카고 선타임스》의 로저 이버트는 4개 중 3½개의 별점을 주면서 "결말은 설명이지만 해결책은 아니다. 해결책을 찾으려면 영화 전체를 되짚어봐야 하며, 이제 시각적 스타일이 길잡이가 된다."라고 평했다.[6] 《롤링 스톤》의 피터 트래버스 역시 4개 중 3개의 별점을 주며 긍정적으로 평가했다.[7]
반면, 《ReelViews》의 제임스 베라디넬리는 4개 중 2½개의 별점을 주면서 "흥미롭다"고 평했지만, "데이비드 린치 추종자들을 제외하고는 누구에게도 추천하기 어렵다"고 말했다.[8] 《엔터테인먼트 위클리》의 리사 슈워츠바움은 "C" 등급을 매기며 "평면적인 등장인물"과 "엉뚱한 연기"를 가진 "미지근한 영화"라고 평가했다.[9]
《뉴욕 옵저버》의 렉스 리드는 "팝콘 맛까지 형편없게 만드는 종류의 실패작"이라고 혹평했다.[10] 《Salon》의 앤드루 오헤어는 "《스테이 (영화)》에는 많은 재능이 소모된다. (나는 맥그리거의 의상 담당자는 포함하지 않았다.) 그들이 만든 영화는 짧은 순간에는 효과적이지만, 거의 시간을 낭비하는 것이다"라고 썼다.[11] 《덴버 포스트》의 마이클 부스는 "이 영화는 무엇에 관한 것인가?"라고 질문하며, "《스테이 (영화)》는 너무 오랫동안 아무 곳에도 가지 않다가 마지막 몇 순간에 모든 곳으로 가려고 한다."라고 비판했다.[12]
로튼 토마토에서는 122건의 평론 중 26%인 32건만이 긍정적이었고, 평균 점수는 10점 만점에 4.7점이었다. 평론가들은 "복잡하게 얽힌 수수께끼인 『스테이』는 탄탄한 출연진과 혁신적인 비주얼을 갖추고 있지만, 겉으로 보기에는 거의 아무것도 하지 않는다."라는 데 의견을 같이했다.[15] 메타크리틱에서는 29건의 평론 중 긍정적 평가는 6건, 엇갈린 평가는 15건, 부정적 평가는 8건이었으며, 평균 점수는 100점 만점에 41점이었다.[16]
5. 3. 종합
영화 《스테이 (영화)》에 대한 평가는 엇갈리거나 부정적이었다. 리뷰 집계 사이트 로튼 토마토에서는 121명의 평론가 중 26%가 긍정적인 평가를 했으며, 평균 평점은 4.66/10점이었다. 평론가들은 "혼란스러운 수수께끼인 《스테이 (영화)》는 탄탄한 출연진과 혁신적인 시각적 효과를 갖췄지만, 그 속은 빈약하다"는 데 의견을 같이했다.[4] 메타크리틱에서는 29개의 리뷰를 종합하여 100점 만점에 41점을 받아 "평가가 엇갈리거나 평균적인 수준"으로 평가되었다.[5]《시카고 선타임스》의 로저 이버트는 별 4개 중 3½개를 주면서 "결말은 설명이지만 해결책은 아니다. 해결책을 찾으려면 영화 전체를 되짚어봐야 하며, 이제 시각적 스타일이 길잡이가 된다"고 평했다.[6] 《롤링 스톤》의 피터 트래버스도 4개 중 3개의 별점을 주며 "어떤 사람들은 이 뒤틀리고 복잡한 심리 스릴러를 예술적이고 허세스럽다고 생각한다. 나는 그것을 예술적이고 도발적이라고 생각한다"라고 칭찬했다.[7]
반면 《ReelViews》의 제임스 베라디넬리는 4개 중 2½개의 별점을 주면서 "흥미롭다"고 평했지만, "데이비드 린치 추종자들을 제외하고는 누구에게도 추천하기 어렵다"고 말했다.[8] 《엔터테인먼트 위클리》의 리사 슈워츠바움은 "C" 등급을 매기며 "풍부한 이미지"는 칭찬했지만, "평면적인 등장인물"과 "엉뚱한 연기"를 가진 "미지근한 영화"라고 평가했다.[9]
《뉴욕 옵저버》의 렉스 리드는 "이것은 팝콘 맛까지 형편없게 만드는 종류의 실패작이다"라고 혹평했다.[10] 앤드루 오헤어는 《Salon》에 "《스테이 (영화)》에는 많은 재능이 소모된다. (나는 맥그리거의 의상 담당자는 포함하지 않았다.) 그들이 만든 영화는 짧은 순간에는 효과적이지만, 거의 시간을 낭비하는 것이다"라고 썼다.[11] 마이클 부스는 《덴버 포스트》에 "이 영화는 무엇에 관한 것인가?"라고 썼으며, "《스테이 (영화)》는 너무 오랫동안 아무 곳에도 가지 않다가 마지막 몇 순간에 모든 곳으로 가려고 한다. 부분적으로는 영화가 주는 약간의 만족감을 망칠 수 있고, 부분적으로는 도무지 이해가 안 돼서 그들이 어떻게 설명하려 하는지 말할 수 없다"라고 덧붙였다.[12]
로튼 토마토에서는 122건의 평론 중 26%인 32건만이 긍정적이었고, 평균 점수는 4.7/10점이었다. 평론가들은 "복잡하게 얽힌 수수께끼인 『스테이』는 탄탄한 출연진과 혁신적인 비주얼을 갖추고 있지만, 겉으로 보기에는 거의 아무것도 하지 않는다."라고 평했다.[15] 메타크리틱에서는 29건의 평론 중 긍정적 평가는 6건, 엇갈린 평가는 15건, 부정적 평가는 8건이었으며, 평균 점수는 41/100점이었다.[16]
6. 흥행
이 영화는 흥행 참패를 기록하여, 북미 흥행 수익은 3626883USD, 해외 흥행 수익은 4856914USD로, 전 세계 총 흥행 수익은 8483797USD를 기록했다. 이는 추정 제작비 5000만달러를 회수하는 데 턱없이 부족했다.[1]
참조
[1]
웹사이트
Stay (2005) - International Box Office Results
http://www.boxoffice[...]
Box Office Mojo
2018-03-06
[2]
웹사이트
Marc Forster Q&A
http://www.timeout.c[...]
2008-11-02
[3]
웹사이트
The Collider Interview: Marc Forster
http://collider.com/[...]
2021-03-28
[4]
웹사이트
Stay Movie Reviews, Pictures
http://www.rottentom[...]
Rotten Tomatoes
[5]
웹사이트
Stay (2005): Reviews
http://www.metacriti[...]
Metacritic
[6]
웹사이트
Stay :: rogerebert.com :: Reviews
http://rogerebert.su[...]
Roger Ebert, Chicago Sun-Times
2005-10-21
[7]
웹사이트
Stay : Review
https://web.archive.[...]
Peter Travers, Rolling Stone
2005-10-19
[8]
웹사이트
Review: Stay
http://preview.reelv[...]
James Berardinelli, ReelViews
2005
[9]
웹사이트
Stay (Movie - 2005) | Movie Review
https://web.archive.[...]
Lisa Schwarzbaum, Entertainment Weekly
[10]
웹사이트
Rex Reed
http://observer.com/[...]
Observer
[11]
웹사이트
Movies
http://www.salon.com[...]
[12]
웹사이트
What's This Movie About
http://www.denverpos[...]
Denver Post
2005-10-19
[13]
BOM
Stay
2022-08-24
[14]
서적
ステイ
https://eiga.com/mov[...]
2022-08-24
[15]
m
Stay
2022-08-24
[16]
movie
Stay
2022-08-24
[17]
웹인용
Stay
https://www.boxoffic[...]
2024-06-11
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com