약해 에이즈 사건

3. 일본 내 HIV/AIDS 확산

일본에서 HIV 감염이 처음 확인된 것은 1979년으로, 혈액제제를 처방받은 혈우병 환자였다.^[27] 1980년대 초, 혈우병 환자 외에도 동성애 경험자 등 HIV 감염 사례가 보고되기 시작했다. 이성 간 성관계를 통해 바이러스에 감염된 HIV 양성 여성에 대한 언론 보도가 나오면서, 일본 사회에서 이 질병에 대한 인식이 확산되었고, 일본 정부는 혈액 제제 안전성 문제에 대한 조사에 착수했다.

1985년 안전한 가열 혈액 제제가 승인되었지만, 미도리 십자(녹십자) 등 제약회사는 비가열 제제의 회수를 즉시 실시하지 않아 HIV 감염이 더욱 확산되었다.^[27]

4. 소송 및 기소

1989년 5월과 10월, 오사카와 도쿄에서 에이즈에 감염된 혈우병 환자들은 후생성과 5개의 일본 제약 회사를 상대로 소송을 제기했다.^[27] 1994년에는 1983년 후생성 에이즈 연구팀장을 맡았던 아베 다케시 박사를 상대로 살인미수 혐의로 두 건의 소송이 제기되었으나, 2005년에 무죄 판결을 받았다. 아베 다케시는 데이쿄 대학 부총장직을 사임했다.

1996년 1월, 간 나오토가 후생 대신으로 임명되었다. 그는 스캔들을 조사하기 위해 팀을 구성했고, 후생성의 주장에도 불구하고 한 달 만에 스캔들과 관련된 9개의 문서 파일이 발견되었다.^[28] 간 나오토는 즉시 후생성의 법적 책임을 인정하고 원고들에게 공식적으로 사과했다.

간 나오토 팀이 밝혀낸 보고서는 오염 가능성에 대한 보고서 이후 일본 수입업자에 의해 비가열 혈액제제가 회수되었다고 밝혔다. 그러나 수입업자가 후생성에 보고서를 제출하려고 했을 때 그러한 보고서는 불필요하다고 들었다. 후생성은 "HIV에 대한 감염과 가열되지 않은 혈액제제의 사용 사이의 연관성을 지적하는 증거 부족"이 있다고 주장했다. 한 관계자에 따르면, "환자들 사이에서 불안을 조장할 수 있는 사실을 공개할 수 없었다"고 한다.

파일에 따르면, 후생성은 1983년에 비가열 혈액 및 혈액 제제의 수입을 금지하고 열처리된 제품의 긴급 수입을 허용할 것을 권고했다. 그러나 일주일 후, 이 권고는 비가열 혈액 제품을 판매하는 일본 마케팅 담당자들에게 "충격을 줄 것"이기 때문에 철회되었다.

마쓰시타 렌조 전 후생성 제약국장과 그의 동료 2명이 업무상 과실치사상 혐의로 유죄 판결을 받았다. 마쓰시타는 징역 2년을 선고받았다. 은퇴 후 미도리 십자 회장이 된 마쓰시타는 1980년대 이후 일본 혈액 산업에서 임원으로 은퇴한 최소 9명의 전 후생성 관료 중 한 명이다. 그 여파로 1998년 미도리주지사는 요시도미제약과 합병했다.^[29]

4. 1. 민사 소송

4. 2. 형사 소송

5. 731부대와의 연관성

이 사건을 조사하는 과정에서 미도리 십자 창립자들의 731부대 복무 사실이 밝혀져 일본 사회에 큰 충격을 주었다. 나이토 료이치는 731부대에서 세균 무기 개발과 연구, 심지어 인체실험에도 관여한 인물이었으며, 제2차 세계 대전 종전 직후 731부대가 주도한 세균전 및 인체 실험에 관한 중요 참고인으로서 GHQ의 심문을 받기도 했다.

미도리 십자의 공동 설립자 중 한 명인 기타노 마사지는 이시이 시로의 뒤를 이은 731부대 제2대 부대장이었다. 그는 1959년에는 일본혈액은행 최고 이사이자 도쿄 공장 책임자를 지냈고, 같은 해 이시이 시로의 장례위원장까지 맡았으며, 제1기 남극특별위원회 위원으로도 활동했다.

아베 다케시 역시 731부대에 복무한 사실이 드러났다.^[30]

6. 관련자들의 입장 및 주장

1989년, HIV에 감염된 혈우병 환자들은 후생성과 5개의 일본 제약회사를 상대로 소송을 제기했다.^[27] 1983년 후생성 에이즈 연구팀장을 맡았던 아베 다케시 박사는 1994년 살인미수 혐의로 두 건의 소송을 당했고, 2005년 무죄 판결을 받았다. 아베 다케시는 데이쿄 대학 부총장직을 사임했다.

후생성은 "HIV 감염과 가열되지 않은 혈액제제의 사용 사이의 연관성을 지적하는 증거 부족"을 이유로 비가열 혈액제제 사용을 지속하였다. 또한, 환자들의 불안을 조장할 수 있다는 이유로 관련 사실을 공개하지 않았다. 1983년, 후생성은 비가열 혈액제제 수입 금지 및 열처리 제품 긴급 수입을 권고했으나, 일주일 후 비가열 혈액 제품 판매자들에게 "충격을 줄 것"이라는 이유로 철회했다.

아베 다케시는 처음에는 비가열 제제 사용 금지를 주장했으나, 이후 비가열 제제 사용을 지속하기로 결정했다.

7. 일본 및 다른 국가들의 사례

1980년대 프랑스에서도 '감염 혈액 사건'이라 불리는 유사한 사건이 발생했다. 프랑스에서는 혈우병 환자의 약 45%가 인간 면역 결핍 바이러스(HIV)에 감염되어 일본보다 더 큰 피해를 입었다. 캐나다에서는 수형자로부터 모은 혈액으로 인한 감염 문제가 있었지만, 형사 사건으로 발전하지는 않았다. 영국에서는 2024년 조사 기관의 보고서에 따르면, 감염된 혈액 및 혈액 제제로 인해 3,000명 이상이 사망했으며, 정부와 NHS의 대응 지연 및 조직 방어가 문제점으로 지적되었다.

8. 검증 및 교훈

이 사건은 의약품 안전 관리 시스템의 중요성, 정부와 제약회사의 책임, 그리고 정보 공개의 투명성을 강조하는 계기가 되었다. 또한, 과학적 근거에 기반한 의사 결정, 위기 관리 시스템 구축, 그리고 피해자 구제 및 보상 체계 마련의 필요성을 보여주었다.

• 의약품 안전 관리 시스템의 중요성: 약해 에이즈 사건은 HIV에 오염된 비가열 혈액제제가 유통되어 수많은 혈우병 환자들이 HIV에 감염되고, 에이즈로 사망하는 비극을 초래했다. 이는 의약품의 제조, 유통, 판매 과정에서 안전 관리가 제대로 이루어지지 않았을 때 발생할 수 있는 심각한 결과를 보여준다. 특히, 미도리 십자와 같은 제약회사가 가열 제제 승인 후에도 비가열 제제의 판매를 지속하고, 즉각적인 회수를 실시하지 않은 점은 의약품 안전 관리 시스템의 허점을 드러냈다.^[27]
• 정부와 제약회사의 책임: 후생성은 1983년에 비가열 혈액제제의 수입 금지 및 가열 제제의 긴급 수입을 권고했지만, 일주일 만에 이를 철회했다. 이는 비가열 혈액제제 판매자들에게 "충격을 줄 것"이라는 이유 때문이었다. 또한, 후생성은 HIV 감염과 비가열 혈액제제 사용 사이의 연관성을 지적하는 증거가 부족하다는 주장을 펼치며, 환자들의 불안을 조장할 수 있다는 이유로 관련 사실을 공개하지 않았다. 이러한 일본 정부의 안일한 대응과 제약회사의 이윤 추구는 피해를 더욱 확산시키는 결과를 초래했다.^[28]
• 정보 공개의 투명성: 1984년 초, 일본 혈우병 환자들이 비가열 혈액제제 사용으로 HIV에 감염된 사실이 밝혀졌지만, 이 사실은 대중에게 공개되지 않았다. 환자들은 혈액제제를 통해 HIV에 감염될 위험을 축소하고 안전성을 보장한다는 "의도적인 선전"을 계속 받았다. 이는 정보 공개의 불투명성이 얼마나 큰 피해를 야기할 수 있는지 보여주는 사례이다.
• 과학적 근거에 기반한 의사 결정: 아베 다케시 박사는 처음에 비가열 제제의 사용 금지를 주장했지만, 이후 비가열 제제의 사용을 지속하기로 결정했다. 이는 과학적 근거에 기반한 의사 결정이 얼마나 중요한지를 보여준다.
• 언론의 역할: 언론은 사건의 본질을 파악하고 문제 해결에 기여해야 하지만, 때로는 '범인 찾기'식 보도에 치중하는 경향이 있다. 약해 에이즈 사건 보도에서도 이러한 문제점이 드러났으며, 언론은 사건의 본질을 파악하고 문제 해결에 기여하는 방향으로 나아가야 한다.

참조

_[1] 논문 Cancer, AIDS and the Medical Information Fulcrum https://archive.org/[...] 1997-04
_[2] 웹사이트 "Castration, the HIV Scandal and the Japanese Bureaucracy" http://www.nancho.ne[...] Massachusetts Institute of Technology 1996-04-10
_[3] 웹사이트 A Study of Awareness and Attitudes toward AIDS Among Adolescents http://ir.kagoshima-[...] Kagoshima University 2011-07-18
_[4] 서적 日本の薬害事件 -薬事規制と社会的要因からの考察 薬事日報社 2013
_[5] 서적 日本の薬害事件 -薬事規制と社会的要因からの考察 薬事日報社 2013
_[6] 법원판결 平成17(あ)947 業務上過失致死被告事件 平成20年03月03日 最高裁判所第二小法廷 https://web.archive.[...]
_[7] 서적 菅直人の一歩 KKベストセラーズ 1996
_[8] 웹사이트 8月29日　薬害エイズ事件、安部元帝京大副学長を逮捕 https://www.nikkei.c[...] 日本経済新聞 2018-08-28
_[9] 뉴스 朝日新聞 朝日新聞 2001-04-13
_[10] 서적 薬害エイズ「無罪判決」、どうしてですか？ 中央公論新社刊 2001-12-20
_[11] 웹사이트 HIV事件に関する社内調査委員会報告書等の公表について http://www.mt-pharma[...] 三菱ウェルファーマ 2007-09-05
_[12] 웹사이트 フランス行政賠償責任におけるHIV感染血液訴訟 https://www.ritsumei[...]
_[13] 웹사이트 Infected blood scandal: Background, impacts, interim compensation and inquiry outcomes https://lordslibrary[...] House of Lords Library（貴族院図書館） 2024-06-25
_[14] 서적 The Inquiry Report https://www.infected[...] infected blood inquiry 2024-05-20
_[15] 법원판결 平成12(う)488 業務上過失致死被告 平成14年08月21日 大阪高等裁判所 https://www.courts.g[...]
_[16] 간행물 シンポジウム抄録 http://jaids.umin.ac[...]
_[17] 블로그 エイズ学会の歴史的なシンポ：粂 和彦のメモログ http://sleep.cocolog[...]
_[18] 서적 安部英医師「薬害エイズ」事件の真実 誤った責任追及の構図 現代人文社 2008
_[19] 법원판결 平成17(あ)947 業務上過失致死被告事件 平成20年03月03日 最高裁判所第二小法廷 https://web.archive.[...]
_[20] 법원판결 平成8(ワ)13874 損害賠償等請求 平成14年01月30日 東京地方裁判所 https://www.courts.g[...]
_[21] 서적 薬害エイズ「無罪判決」、どうしてですか？
_[22] 웹사이트 エイズ報道を改めて問う https://webronza.asa[...] 論座 2015-12-30
_[23] 논문 シンポジウム４ 薬害エイズ問題から見えてくるもの－医療安全の視点からの検証と教訓－ 2005
_[24] 논문 薬害エイズ問題から見えてくるもの 2006
_[25] 서적 新ゴーマニズム宣言スペシャル脱正義論 幻冬舎 1996-08-01
_[26] 뉴스 일본 의사 아베씨, 비가열 혈액제제 에이즈 감염 방치 전격 구속 https://news.kbs.co.[...] 1996-08-29
_[27] 뉴스 [보건]혈액제제 에이즈 감염,9억円손배소송 https://n.news.naver[...] 1991-11-17
_[28] 뉴스 <박스>日 藥害에이즈사건 파문 확산 https://n.news.naver[...] 1996-03-01
_[29] 뉴스 녹십자, 생체실험 집단 '731 부대' 연루 의혹…진실은? http://www.sisaon.co[...] 2015-04-27
_[30] 뉴스 역사의 심판을 앞둔 일본 ‘사무라이 의사들’ http://www.sisajourn[...] 2018-06-26