종분화 실험
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
종분화 실험은 종분화 과정을 실험적으로 연구한 결과를 다룬다. 1985년부터 여러 연구자들이 종분화에 대한 실험 연구를 발표했으며, 지리적 격리, 생태적 종분화, 강화, 유전적 부동 등 다양한 요인들이 종분화에 미치는 영향을 조사했다. 이 문서에서는 종분화 실험의 목록과 결과를 정리한 표를 제공하며, 실험에 사용된 종, 특성, 세대, 검사 방법, 선택 유형, 유전적 부동, 생식적 고립 여부 등을 포함한다. 각 실험의 결과는 전접합적 또는 후접합적 생식 격리 여부로 나타나며, 이 문서에 제시된 표는 종분화 연구에 대한 정보를 요약하고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 생물학 실험 - 대장균의 장기간 진화 실험
대장균의 장기간 진화 실험은 리처드 렌스키가 대장균을 사용하여 장기간에 걸친 진화 과정을 관찰하며, 진화의 속도, 재현성, 유전체와 표현형 간의 관계를 연구하는 진화생물학 실험으로, 특히 구연산 사용 능력의 진화는 진화의 역사적 우연성을 보여주는 사례이며 현재도 진행 중이다. - 생물학 실험 - MTT 어세이
MTT 어세이는 MTT 염료를 사용하여 살아있는 세포의 미토콘드리아 탈수소효소 활성을 측정하여 세포 생존율을 정량화하는 방법이다. - 종분화 - 적응방산
적응 방산은 진화 과정에서 한 조상 종으로부터 다양한 자손 종이 출현하는 현상으로, 특히 분화가 심하고 광범위할 때를 지칭하며, 생태적 기회나 새로운 적응 구역에 의해 유발된다. - 종분화 - 근소적 종분화
근소적 종분화는 지리적 격리 없이 개체군 내 진화적 분화가 일어나는 현상으로, 자연 선택과 유전적 부동의 상호작용으로 발생하며, 조상 종과 파생 종이 공존하는 형태로 나타나고, 다양한 모델과 연구를 통해 증거가 발견된다.
종분화 실험 | |
---|---|
개요 | |
정의 | 종분화의 과정을 실험적으로 연구하는 진화 생물학의 한 분야이다. |
목표 | 종분화의 메커니즘 이해 종분화에 영향을 미치는 요인 식별 종분화 과정의 예측 |
배경 | |
진화 이론 | 종분화는 진화의 핵심 과정 중 하나이다. |
다윈의 기여 | 찰스 다윈은 자연 선택을 통한 종분화 개념을 제시했다. |
현대적 이해 | 현대 진화 생물학은 유전적 변이, 자연 선택, 유전자 흐름, 유전적 부동과 같은 요인들이 종분화에 어떻게 기여하는지 연구한다. |
실험적 접근 방식 | |
실험 설계 | 실험실 환경에서 종의 진화적 변화를 관찰하고 측정한다. 다양한 선택 압력(예: 환경 조건, 먹이 종류)을 가하여 종의 분화를 유도한다. 유전적 격리 메커니즘(예: 짝짓기 선호도 변화)의 진화를 연구한다. |
연구 방법 | 미생물, 식물, 동물을 이용하여 실험한다. 세대 시간이 짧은 종을 사용하여 빠른 진화적 변화를 관찰한다. 분자 생물학적 도구(예: DNA 염기서열 분석)를 사용하여 유전적 변화를 추적한다. |
주요 연구 분야 | 적응 방산: 새로운 환경에 적응하면서 다양한 형태로 분화하는 과정 성 선택: 짝짓기 성공률을 높이는 형질의 진화가 종분화에 미치는 영향 유전적 부동: 작은 집단에서 무작위적인 유전자 빈도 변화가 종분화에 미치는 영향 지리적 격리: 지리적 장벽이 종분화를 촉진하는 과정 |
실험적 종분화의 예시 | |
초파리 | 초파리를 이용한 실험은 종분화 연구에 중요한 기여를 했다. |
물고기 | 파올로 모밀리아노 등의 연구진은 해양 어류에서 매우 빠른 종분화가 일어날 수 있음을 보였다. |
기타 생물 | 미생물: 세대 시간이 짧아 진화 과정을 빠르게 관찰할 수 있다. 식물: 교배 실험을 통해 유전적 격리 메커니즘을 연구할 수 있다. |
논란 및 비판 | |
실험실 환경의 한계 | 실험실 환경이 실제 자연 환경을 완전히 반영하지 못한다는 비판이 있다. |
단순화된 조건 | 실험 조건이 실제 생태계보다 단순하여 종분화의 복잡성을 간과할 수 있다는 지적이 있다. |
안-브리트 플로린과 안데르스 오딘의 비판 | 실험실 환경이 모든 이소적 종분화(allopatric speciation)에 적합하지 않다는 주장이 있다. |
중요성 및 영향 | |
진화 이론의 발전 | 종분화 실험은 진화 이론을 검증하고 발전시키는 데 중요한 역할을 한다. |
생물 다양성 보존 | 종분화 과정을 이해하는 것은 생물 다양성 보존 전략을 수립하는 데 도움이 된다. |
새로운 종의 기원 | 종분화 실험은 새로운 종이 어떻게 발생하는지에 대한 통찰력을 제공한다. |
참고 문헌 | |
주요 참고 문헌 | 필립스, 스티븐 P., H. 알렌 오르, 트래비스 A. 잉그램. "종분화 유전학." 생태학, 진화 및 계통학의 연간 리뷰 33.1 (2002): 525-556. 코인, 제리 A., H. 알렌 오르. "Drosophila의 종분화 패턴 재검토." 진화 51.1 (1997): 295-303. 모밀리아노, 파올로 외. "해양 어류에서 매우 빠른 종분화." PNAS 114.23 (2017): 6074-6079. 플로린, 안-브리트, 안데르스 오딘. "실험실 환경은 모든 이소적 종분화에 적합하지 않다." 진화 생물학 저널 15.1 (2002): 10-19. |
2. 종분화 실험 연구 개관
존 링고, 데이비드 우드, 로버트 록웰, 해롤드 다우즈는 1985년에,[99] William R. Rice 와 Ellen E.는 1993년에,[100] Ann-Britt Florin 과 Anders Ödeen는 2002년에,[101] Mark Kirkpatrick 과 Virginie Ravigné도 2002년에,[102] Jerry A. Coyne 및 H. Allen Orr는 2004년에,[103] 제임스 D. 프라이는 2009년에[104] 각각 종분화에 대한 실험적 연구를 편집, 검토 및 분석한 출판물을 발표했다.
2. 1. 지리적 격리와 종분화
2. 1. 1. 지리적 격리 실험의 예
요약(summary)에 내용이 없어, 원본 소스(source)만을 가지고는 주어진 섹션 제목에 대한 내용을 생성할 수 없습니다. 원본 소스에도 해당 내용이 비어있습니다.2. 2. 생태적 종분화
2. 2. 1. 생태적 종분화 실험의 예
(아무 내용도 출력하지 않음)2. 3. 강화(Reinforcement)에 의한 종분화
2. 3. 1. 강화 실험의 예
요약(summary)과 원본 소스(source)의 내용이 비어있어 주어진 정보가 없습니다. 따라서 종분화 실험의 강화 실험의 예 섹션 내용을 작성할 수 없습니다. 내용을 작성하려면 요약과 원본 소스 정보를 제공해주어야 합니다.2. 4. 유전적 부동과 종분화
2. 4. 1. 유전적 부동 실험의 예
요약(summary)이 비어있어 내용을 생성할 수 없습니다.3. 종분화 실험 목록 및 결과
wikitable
종 | 특성 | 세대 (복제) [기간] | 검사 | 선택 유형 | 연구된 유전적 부동 | 생식적 고립 | 참고 문헌 | 연도 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
초파리 멜라노가스터 | 도피 반응 | 18 | 지리적 분리, 강화, 유사지리적/ | 간접적; 발산적 | 예 | 전접합적 | Grant & Mettler[9] | 1969 |
D. 멜라노가스터 | 운동 | 112 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | 아니요 | 전접합적 | Burnet & Connolly[10] | 1974 |
D. 멜라노가스터 | 온도, 습도 | 70–130 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | 예 | 전접합적 | Kilias 등[11] | 1980 |
D. 멜라노가스터 | DDT 적응 | 600 [25년, +15년] | 지리적 분리 | 직접적 | 아니요 | 전접합적 | Boake 등[12] | 2003 |
D. 멜라노가스터 | 17, 9, 9, 1, 1, 7, 7, 7, 7 | 지리적 분리; 유사지리적/ | 직접적, 발산적 | 지리적 분리에서 전접합적; 유전자 흐름 없음 | Barker & Karlsson[13] | 1974 | ||
D. 멜라노가스터 | 40; 50 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Crossley[14] | 1974 | ||
D. 멜라노가스터 | 운동 | 45 | 지리적 분리 | 직접적; 발산적 | 아니요 | 없음 | van Dijken & Scharloo[15][16] | 1979 |
D. 멜라노가스터 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Wallace[17] | 1953 | |||
D. 멜라노가스터 | 36; 31 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Knight[18] | 1956 | ||
D. 멜라노가스터 | EDTA 적응 | 25, 25, 25, 14 | 반-동종, 강화 | 간접적; 발산적 | 아니요 | 후접합적 | Robertson[19][20] | 1966 |
D. 멜라노가스터 | 25 (8) | 지리적 분리; 강화; 유사지리적; 동소적 | 직접적 | 없음 | Hostert[21] | 1997 | ||
D. 멜라노가스터 | 복부 강모 | 21–31 | 지리적 분리 | 직접적 | 예 | 없음 | Santibanez & Waddington[22] | 1958 |
D. 멜라노가스터 | 흉판 강모 수 | 32 | 지리적 분리, 강화, 유사지리적/ | 직접적 | 아니요 | 없음 | Barker & Cummins[23] | 1969 |
D. 멜라노가스터 | 주광성, 지구주성 | 20 | 지리적 분리 | 아니요 | 없음 | Markow[24][25] | 1975; 1981 | |
D. 멜라노가스터 | 변방적 | 예 | Rundle 등[26] | 1998 | ||||
D. 멜라노가스터 | 지리적 분리; 변방적 | 예 | Mooers 등[27] | 1999 | ||||
D. 멜라노가스터 | 12 | 강화 | 발산적 | 전접합적 | Thoday & Gibson[28] | 1962 | ||
D. 멜라노가스터 | 없음 | Thoday & Gibson[29][30] | 1970; 1971 | |||||
D. 멜라노가스터 | 16 | 강화 | 간접적 | 없음 | Spiess & Wilke[31] | 1954 | ||
D. 멜라노가스터 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Ehrman[32][33][34][35] | 1971; 1973; 1979; 1983 | |||
D. 멜라노가스터 | 흉판 강모 수 | 5; 27; 27; 1; 1; 1; 1; 1 | 유사지리적/ | 없음 | Chabora[36] | 1968 | ||
D. 멜라노가스터 | 없음 | Scharloo[37] | 1967 | |||||
D. 멜라노가스터 | 1, 1 | Coyne & Grant[38] | 1972 | |||||
D. 멜라노가스터 | 25 | Rice[39] | 1985 | |||||
D. 멜라노가스터 | 25 | 파괴적 | 전접합적 | Rice & Salt[40] | 1988 | |||
D. 멜라노가스터 | 35; 35 | 동소적 | 전접합적 | Rice & Salt[41] | 1990 | |||
D. 멜라노가스터 | NaCl 및 CuSO4 수준 | 3년 간의 동종 격리, 1년 간의 동소적 | 동종 격리; 강화; 동소적 | 동종 격리에서 전접합적, 동소적에서 없음 | Wallace[42] | 1982 | ||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Ehrman 등[43] | 1991 | |||||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Fukatami & Moriwaki[44] | 1970 | |||||
초파리 시뮬란스 | 소엽 털, 발달 속도, 날개 너비; 건조 저항성, 번식력, 에탄올 저항성; 구애 행동, 재짝짓기 속도, 렉 행동; 번데기화 높이, 덩어리진 알 낳기, 일반 활동 | [3년] | 지리적 분리; 변방적 | 예 | 후접합적 | Ringo 등[3] | 1985 | |
초파리 파울리스토룸 | 131; 131 | 강화 | 직접적 | 전접합적 | Dobzhansky 등[45] | 1976 | ||
D. 파울리스토룸 | [5년] | 지리적 분리 | Dobzhansky and Pavlovsky[46] | 1966 | ||||
초파리 윌리스토니 | pH 적응 | 34–122 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | 아니요 | 전접합적 | Kalisz & Cordeiro[47] | 1980 |
초파리 유사옵스큐라 | 탄수화물원 | 12 | 지리적 분리 | 간접적 | 예 | 전접합적 | Dodd[48] | 1989 |
D. 유사옵스큐라 | 온도 적응 | 25–60 | 지리적 분리 | 직접적 | Ehrman[49][50][51][52][53] | 1964; | ||
D. 유사옵스큐라 | 주광성, 지구주성 | 5–11 | 지리적 분리 | 간접적 | 아니요 | 전접합적 | del Solar[54] | 1966 |
D. 유사옵스큐라 | 지리적 분리; 변방적 | 전접합적 | Powell[55][56] | 1978; 1985 | ||||
D. 유사옵스큐라 | 변방적; 지리적 분리 | 예 | Galiana 등[57] | 1993 | ||||
D. 유사옵스큐라 | 온도 광주기; 먹이 | 37 (78) [33–34개월] | 지리적 분리 | 발산적 | 예 | 없음 | Rundle[58] | 2003 |
D. 유사옵스큐라 & | 22; 16; 9 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Koopman[59] | 1950 | ||
D. 유사옵스큐라 & | 18 (4) | 직접적 | 전접합적 | Kessler[60] | 1966 | |||
초파리 모하벤시스 | 12 | 직접적 | 전접합적 | Koepfer[61] | 1987 | |||
D. 모하벤시스 | 발달 시간 | 13 | 발산적 | 예 | 없음 | Etges[62] | 1998 | |
초파리 아디아스톨라 | 변방적 | 예 | 전접합적 | Arita & Kaneshiro[63] | 1974 | |||
초파리 실베스트리스 | 변방적 | 예 | Ahearn[64] | 1980 | ||||
집파리 | 지구주성 | 38 | 지리적 분리 | 간접적 | 아니요 | 전접합적 | Soans 등[65] | 1974 |
M. 도메스티카 | 지구주성 | 16 | 지리적 분리 | 직접적; 발산적 | 아니요 | 전접합적 | Hurd & Eisenburg[66] | 1975 |
M. 도메스티카 | 변방적 | 예 | Meffert & Bryant[67] | 1991 | ||||
M. 도메스티카 | Regan 등[68] | 2003 | ||||||
박테로세라 쿠쿠르비타에 | 발달 시간 | 40–51 | 발산적 | 예 | 전접합적 | Miyatake & Shimizu[69] | 1999 | |
옥수수 | 6; 6 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Paterniani[70] | 1969 | ||
초파리 그림쇼이 | 변방적 | Jones, Widemo, & Arrendal[71] | N/A | |||||
사카로마이세스 세레비지애 | Leu & Murry[72] | 2006 | ||||||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Harper & Lambert[73] | 1983 | |||||
집벌레 | 번데기 무게 | 15 (6) | 파괴적 | Halliburton & Gall[74] | 1983 | |||
D. 멜라노가스터 | 지구주성 | 발산적 | Lofdahl 등[75] | 1992 | ||||
D. 유사옵스큐라 | [10년] | Moya 등[76] | 1995 | |||||
신경포자 | 발산적 | Dettman 등[77] | 2008 | |||||
S. 세레비지애 | 500 | 발산적 | Dettman 등[78] | 2007 | ||||
Sepsis cynipsea | 35 | Martin & Hosken[79] | 2003 | |||||
D. 멜라노가스터 | Wigby & Chapman[80] | 2006 | ||||||
D. 유사옵스큐라 | 성적 갈등 | 48–52 (4; 4; 4) | Bacigalupe 등[81] | 2007 | ||||
D. serrata | Rundle 등[82] | 2005 | ||||||
초파리 세라타 & D. birchii | 짝짓기 인식 | 9 (3; 3) | 강화 | 자연적 | 전접합적 | Higgie 등[83] | 2000 | |
Enterobacteria 파지 λ | 대장균 수용체 이용 | 35 주기 (6) | 지리적 분리, 동소적 | 전접합적 | Meyer 등[84] | 2016 | ||
Tetranychus urticae | 숙주 식물 독소에 대한 저항성 | Overmeer[85] | 1966 | |||||
T. urticae | 숙주 식물 독소에 대한 저항성 | Fry[86] | 1999 | |||||
해바라기 아누스 × H. 페티올라리스 및 H. 아노말루스 | 잡종 | Rieseburg 등[87] | 1996 | |||||
S. 세레비지애 | Greig 등[88] | 2002 | ||||||
D. 멜라노가스터 | 생명사 | Ghosh & Joshi[89] | 2012 | |||||
초파리 섭옵스큐라 | 짝짓기 행동 | Bárbaro 등[90] | 2015 | |||||
디지털 유기체 | ~42,000; ~850 (20) | 생태적 | 후접합적 | Anderson & Harmon[91] | 2014 | |||
분열효모 | 완전한 생식적 고립 | Seike 등[92] | 2015 | |||||
D. 유사옵스큐라 | 구애 노래 | 130 | Debelle 등[93] | 2014 | ||||
콩바구미 | 40 (16) | Debelle 등[94] | 2010 |
이 표는 종분화 실험에 대한 연구 및 데이터를 요약한 것이다.[7][4][6][5][8] 세대 열에서 세미콜론으로 구분된 여러 숫자는 여러 실험이 수행되었음을 나타낸다. 괄호 안의 복제는 실험에 사용된 모집단의 수를 나타낸다. 다양한 유형의 선택이 실험 모집단에 부과되었으며 선택 유형 열로 표시된다. 각 실험의 음성 또는 양성 결과는 생식 분리 컬럼에 의해 제공된다. 전접합적 생식 격리는 개체군에서 생식하는 개체가 자손을 낳을 수 없음을 의미한다. 후접합적 격리는 번식하는 개체가 자손을 낳을 수 있었지만 불임 상태이거나 생존할 수 없었음을 의미한다. 음성 결과는 "없음"으로 표시된다.
3. 1. 실험 결과 표
wikitable종 | 특성 | 세대 | 테스트 | 선택 유형 | 유전적 부동 | 생식적 격리 | 출처 | 실험한 해 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
초파리 멜라노가스터 | 도피 반응 | 18 | 지리적 분리, 강화, 유사지리적/동소적 | 간접적; 발산적 | Yes | 전접합적 | Grant & Mettler[108] | 1969 |
D. 멜라노가스터 | 운동 | 112 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | No | 전접합적 | Burnet & Connolly[109] | 1974 |
D. 멜라노가스터 | 온도, 습도 | 70–130 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | Yes | 전접합적 | Kilias et al.[110] | 1980 |
D. 멜라노가스터 | DDT 적응 | 600 [25년, +15년] | 지리적 분리 | 직접적 | No | 전접합적 | Boake et al.[111] | 2003 |
D. 멜라노가스터 | 17, 9, 9, 1, 1, 7, 7, 7, 7 | 지리적 분리; 유사지리적/동소적 | 직접적, 발산적 | 지리적 분리에서 전접합적; 유전자 흐름 없음 | Barker & Karlsson[112] | 1974 | ||
D. 멜라노가스터 | 40; 50 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Crossley[113] | 1974 | ||
D. 멜라노가스터 | 운동 | 45 | 지리적 분리 | 직접적; 발산적 | No | 없음 | van Dijken & Scharloo[114][115] | 1979 |
D. 멜라노가스터 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Wallace[116] | 1953 | |||
D. 멜라노가스터 | 36; 31 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Knight[117] | 1956 | ||
D. 멜라노가스터 | EDTA 적응 | 25, 25, 25, 14 | 반-동종, 강화 | 간접적; 발산적 | No | 후접합적 | Robertson[118][119] | 1966 |
D. 멜라노가스터 | 25 (8) | 지리적 분리; 강화; 유사지리적; 동소적 | 직접적 | 없음 | Hostert[120] | 1997 | ||
D. 멜라노가스터 | 복부 강모 수 | 21–31 | 지리적 분리 | 직접적 | Yes | 없음 | Santibanez & Waddington[121] | 1958 |
D. 멜라노가스터 | 흉판 강모 수 | 32 | 지리적 분리, 강화, 유사지리적/동소적 | 직접적 | No | 없음 | Barker & Cummins[122] | 1969 |
D. 멜라노가스터 | 주광성, 지구주성 | 20 | 지리적 분리 | No | 없음 | Markow[123][124] | 1975; 1981 | |
D. 멜라노가스터 | 변방적 | Yes | Rundle et al.[125] | 1998 | ||||
D. 멜라노가스터 | 지리적 분리; 변방적 | Yes | Mooers et al.[126] | 1999 | ||||
D. 멜라노가스터 | 12 | 강화 | 발산적 | 전접합적 | Thoday & Gibson[127] | 1962 | ||
D. 멜라노가스터 | 없음 | Thoday & Gibson[128][129] | 1970; 1971 | |||||
D. 멜라노가스터 | 16 | 강화 | 간접적 | 없음 | Spiess & Wilke[130] | 1954 | ||
D. 멜라노가스터 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Ehrman[131][132][133][134] | 1971; 1973; 1979; 1983 | |||
D. 멜라노가스터 | 흉판 강모 수 | 5; 27; 27; 1; 1; 1; 1; 1 | 유사지리적/동소적 | 없음 | Chabora[135] | 1968 | ||
D. 멜라노가스터 | 없음 | Scharloo[136] | 1967 | |||||
D. 멜라노가스터 | 1, 1 | Coyne & Grant[137] | 1972 | |||||
D. 멜라노가스터 | 25 | Rice[138] | 1985 | |||||
D. 멜라노가스터 | 25 | 파괴적 | 전접합적 | Rice & Salt[139] | 1988 | |||
D. 멜라노가스터 | 35; 35 | 동소적 | 전접합적 | Rice & Salt[140] | 1990 | |||
D. 멜라노가스터 | NaCl 및 CuSO4 수준 | [3년 간의 동종 격리, 1년 간의 동소적] | 동종 격리; 강화; 동소적 | 동종 격리에서 전접합적, 동소적에서 없음 | Wallace[141] | 1982 | ||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Ehrman et al.[142] | 1991 | |||||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Fukatami & Moriwaki[143] | 1970 | |||||
초파리 시뮬란스 | 소엽 털, 발달 속도, 날개 너비; 건조 저항성, 번식력, 에탄올 저항성; 구애 행동, 재짝짓기 속도, 렉 행동; 번데기화 높이, 덩어리진 알 낳기, 일반 활동 | [3년] | 지리적 분리; 변방적 | Yes | 후접합적 | Ringo et al.[144] | 1985 | |
초파리 파울리스토룸 | 131; 131 | 강화 | 직접적 | 전접합적 | Dobzhansky et al.[145] | 1976 | ||
D. 파울리스토룸 | [5년] | 지리적 분리 | Dobzhansky and Pavlovsky[146] | 1966 | ||||
초파리 윌리스토니 | pH 적응 | 34–122 | 지리적 분리 | 간접적; 발산적 | No | 전접합적 | Kalisz & Cordeiro[147] | 1980 |
초파리 유사옵스큐라 | 탄수화물원 | 12 | 지리적 분리 | 간접적 | Yes | 전접합적 | Dodd[148] | 1989 |
D. 유사옵스큐라 | 온도 적응 | 25–60 | 지리적 분리 | 직접적 | Ehrman[149][150][151][152][153] | 1964; 1969 | ||
D. 유사옵스큐라 | 주광성, 지구주성 | 5–11 | 지리적 분리 | 간접적 | No | 전접합적 | del Solar[154] | 1966 |
D. 유사옵스큐라 | 지리적 분리; 변방적 | 전접합적 | Powell[155][156] | 1978; 1985 | ||||
D. 유사옵스큐라 | 변방적; 지리적 분리 | Yes | Galiana et al.[157] | 1993 | ||||
D. 유사옵스큐라 | 온도 광주기; 먹이 | 37 (78) [33–34개월] | 지리적 분리 | 발산적 | Yes | 없음 | Rundle[158] | 2003 |
D. 유사옵스큐라 & 초파리 페르시밀리스 | 22; 16; 9 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Koopman[159] | 1950 | ||
D. 유사옵스큐라 & D. 페르시밀리스 | 18 (4) | 직접적 | 전접합적 | Kessler[160] | 1966 | |||
초파리 모하벤시스 | 12 | 직접적 | 전접합적 | Koepfer[161] | 1987 | |||
D. 모하벤시스 | 발달 시간 | 13 | 발산적 | Yes | 없음 | Etges[162] | 1998 | |
초파리 아디아스톨라 | 변방적 | Yes | 전접합적 | Arita & Kaneshiro[163] | 1974 | |||
초파리 실베스트리스 | 변방적 | Yes | Ahearn[164] | 1980 | ||||
집파리 | 지구주성 | 38 | 지리적 분리 | 간접적 | No | 전접합적 | Soans et al.[165] | 1974 |
M. 도메스티카 | 지구주성 | 16 | 지리적 분리 | 직접적; 발산적 | No | 전접합적 | Hurd & Eisenburg[166] | 1975 |
M. 도메스티카 | 변방적 | Yes | Meffert & Bryant[167] | 1991 | ||||
M. 도메스티카 | Regan et al.[168] | 2003 | ||||||
박테로세라 쿠쿠르비타에 | 발달 시간 | 40–51 | 발산적 | Yes | 전접합적 | Miyatake & Shimizu[169] | 1999 | |
옥수수 | 6; 6 | 강화 | 직접적; 발산적 | 전접합적 | Paterniani[170] | 1969 | ||
초파리 그림쇼이 | 변방적 | Jones, Widemo, & Arrendal[171] | N/A | |||||
사카로마이세스 세레비지애 | Leu & Murry[172] | 2006 | ||||||
D. 멜라노가스터 | 강화 | Harper & Lambert[173] | 1983 | |||||
집벌레 | 번데기 무게 | 15 (6) | 파괴적 | Halliburton & Gall[174] | 1983 | |||
D. 멜라노가스터 | 지구주성 | 발산적 | Lofdahl et al.[175] | 1992 | ||||
D. 유사옵스큐라 | [10년] | Moya et al.[176] | 1995 | |||||
신경포자 | 발산적 | Dettman et al.[177] | 2008 | |||||
S. 세레비지애 | 500 | 발산적 | Dettman et al.[178] | 2007 | ||||
Sepsis cynipsea | 35 | Martin & Hosken[179] | 2003 | |||||
D. 멜라노가스터 | Wigby & Chapman[180] | 2006 | ||||||
D. 유사옵스큐라 | 성적 갈등 | 48–52 (4; 4; 4) | Bacigalupe et al.[181] | 2007 | ||||
D. serrata | Rundle et al.[182] | 2005 | ||||||
초파리 세라타 & D. birchii | 짝짓기 인식 | 9 (3; 3) | 강화 | 자연적 | 전접합적 | Higgie et al.[183] | 2000 | |
Enterobacteria 파지 λ | 대장균 수용체 이용 | 35 주기 (6) | 지리적 분리, 동소적 | 전접합적 | Meyer et al.[184] | 2016 | ||
Tetranychus urticae | 숙주 식물 독소에 대한 저항성 | Overmeer[185] | 1966 | |||||
T. urticae | 숙주 식물 독소에 대한 저항성 | Fry[186] | 1999 | |||||
해바라기 아누스 × H. 페티올라리스 및 H. 아노말루스 | 잡종 | Rieseburg et al.[187] | 1996 | |||||
S. 세레비지애 | Greig et al.[188] | 2002 | ||||||
D. 멜라노가스터 | 생명사 | Ghosh & Joshi[189] | 2012 | |||||
초파리 섭옵스큐라 | 짝짓기 행동 | Bárbaro et al.[190] | 2015 | |||||
디지털 유기체 | ~42,000; ~850 (20) | 생태적 | 후접합적 | Anderson & Harmon[191] | 2014 | |||
분열효모 | 완전한 생식적 고립 | Seike et al.[192] | 2015 | |||||
D. 유사옵스큐라 | 구애 노래 | 130 | Debelle et al.[193] | 2014 | ||||
콩바구미 | 40 (16) | Debelle et al.[194] | 2010 |
이 표는 종분화 실험에 대한 연구 및 데이터를 요약한 것이다.[95][105][106][107][104] 세대 열에서 세미콜론으로 구분된 여러 숫자는 여러 실험이 수행되었음을 나타낸다. 괄호 안의 복제는 실험에 사용된 모집단의 수를 나타낸다. 다양한 유형의 선택이 실험 모집단에 부과되었으며 선택 유형 열로 표시된다. 각 실험의 음성 또는 양성 결과는 생식 분리 컬럼에 의해 제공된다. 전접합적 생식 격리는 개체군에서 생식하는 개체가 자손을 낳을 수 없음을 의미한다. 후접합적 격리는 번식하는 개체가 자손을 낳을 수 있었지만 불임 상태이거나 생존할 수 없었음을 의미한다. 음성 결과는 "없음"으로 표시된다.
3. 2. 용어 해설
4. 결론 및 함의
참조
[1]
논문
"Patterns of Speciation in ''Drosophila''" Revisited
[2]
논문
Extraordinarily rapid speciation in a marine fish
http://www.pnas.org/[...]
[3]
논문
An Experiment Testing Two Hypotheses of Speciation
[4]
논문
Laboratory Experiments on Speciation: What Have We Learned in 40 Years?
[5]
논문
Laboratory environments are not conducive for allopatric speciation
[6]
논문
Speciation by Natural and Sexual Selection: Models and Experiments
[7]
서적
Speciation
Sinauer Associates
2004
[8]
서적
Laboratory Experiments on Speciation
Garland, Theodore & Rose, Michael R. "Experimental Evolution: Concepts, Methods, and Applications of Selection Experiments". Pp. 631–656.
[9]
논문
Disruptive and stabilizing selection on the" escape" behavior of ''Drosophila melanogaster''
[10]
서적
Activity and sexual behavior in ''Drosophila melanogaster''
Abeelen, J. H. V. F. (eds). ''The Genetics of Behaviour''. North-Holland, Amsterdam. Pp. 201–258.
[11]
논문
A Multifactorial Genetic Investigation of Speciation Theory Using ''Drosophila melanogaster''
[12]
논문
Forty years of solitude: life-history divergence and behavioural isolation between laboratory lines of ''Drosophila melanogaster''
[13]
논문
Effects of population size and selection intensity on responses to disruptive selection in ''Drosophila melanogaster''
[14]
논문
Changes in Mating Behavior Produced by Selection for Ethological Isolation Between Ebony and Vestigial Mutants of ''Drosophila melanogaster''
[15]
논문
Divergent selection on locomotor activity in ''Drosophila melanogaster''. I. Selection response
[16]
논문
Divergent selection on locomotor activity in ''Drosophila melanogaster''. II. Test for reproductive isolation between selected lines
[17]
간행물
Genetic divergence of isolated populations of ''Drosophila melanogaster''
[18]
논문
Selection for sexual isolation within a species
[19]
논문
A test of sexual isolation in ''Drosophila''
[20]
논문
The ecological genetics of growth in ''Drosophila'' 8. Adaptation to a New Diet
[21]
논문
Reinforcement: a new perspective on an old controversy
[22]
논문
The origin of sexual isolation between different lines within a species
[23]
논문
The effect of selection for sternopleural bristle number in mating behaviour in ''Drosophila melanogaster''
[24]
논문
A genetic analysis of phototactic behavior in ''Drosophila melanogaster''
[25]
논문
Mating preferences are not predictive of the direction of evolution in experimental populations of ''Drosophila''
[26]
논문
Single founder-flush events and the evolution of reproductive isolation
[27]
논문
The effects of selection and bottlenecks on male mating success in peripheral isolates
[28]
논문
Isolation by disruptive selection
[29]
논문
The probability of isolation by disruptive selection
[30]
논문
Reproductive isolation by disruptive selection: Did it occur?
[31]
논문
Still another attempt to achieve assortive mating by disruptive selection in ''Drosophila''
[32]
논문
Natural selection and the origin of reproductive isolation
[33]
논문
More on natural selection and the origin of reproductive isolation
[34]
논문
Still more on natural selection and the origin of reproductive isolation
[35]
논문
Fourth report on natural selection for the origin of reproductive isolation
[36]
논문
Disruptive selection for sternopleural chaeta number in various strains of ''Drosophila melanogaster''
[37]
논문
Stabilizing and disruptive selection on a mutant character in ''Drosophila''. I. The phenotypic variance and its components.
[38]
논문
Disruptive selection on I-maze activity in ''Drosophila melanogaster''
[39]
논문
Disruptive selection on habitat preference and the evolution of reproductive isolation: an exploratory experiment
[40]
논문
Speciation via disruptive selection on habitat preference
[41]
논문
The evolution of reproductive isolation as a correlated character under sympatric conditions: experimental evidence
[42]
논문
''Drosophila melanogaster'' populations selected for resistances to NaCl and CuSO4 in both allopatry and sympatry
[43]
서적
A long-term study involving ''Drosophila melanogaster'' and toxic media
Plenum Press, New York
[44]
논문
Selection for sexual isolation in Drosophila melanogaster by a modification of Koopman's method
[45]
논문
Partially Successful Attempt to Enhance Reproductive Isolation Between Semispecies of ''Drosophila paulistorum''
[46]
논문
Spontaneous origin of an incipient species in the ''Drosophila paulistorum'' complex
[47]
논문
Adaptation of ''Drosophila willistoni'' experimental populations to extreme pH medium
[48]
논문
Reproductive Isolation as a Consequence of Adaptive Divergence in ''Drosophila pseudoobscura''
[49]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura'' 1. Rudiments of sexual isolation
[50]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura'' 2. Longevity
[51]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of Drosophila pseudoobscura: III. Divergence in Body Size
[52]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of Drosophila pseudoobscura: IV. Relative viability
[53]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura''. 5. A further study of rudiments of sexual isolation
[54]
논문
Sexual isolation caused by selection for positive and negative phototaxis and geotaxis in ''Drosophila pseudoobscura''
[55]
논문
The Founder-Flush Speciation Theory: An Experimental Approach
[56]
논문
Founder-Flush Speciation: An Update of Experimental Results with ''Drosophila''
[57]
논문
Founder-flush speciation in ''Drosophila pseudoobscura'': a large scale experiment
[58]
논문
Divergent environments and population bottlenecks fail to generate premating isolation in ''Drosophila pseudoobscura''
[59]
논문
Natural Selection for Reproductive Isolation Between ''Drosophila pseudoobscura'' and ''Drosophila persimilis''
[60]
논문
Selection For and Against Ethological Isolation Between ''Drosophila pseudoobscura'' and ''Drosophila persimilis''
[61]
논문
Selection for Sexual Isolation Between Geographic Forms of ''Drosophila mojavensis''. I Interactions Between the Selected Forms
[62]
논문
Premating isolation is determined by larval rearing substrates in cactophilis ''Drosophila mojavensis''. IV. Correlated responses in behavioral isolation to artificial selection on a life-history trait
[63]
논문
Ethological Isolation Between Two Stocks of ''Drosophila Adiastola'' Hardy
[64]
논문
Evolution of behavioral reproductive isolation in a laboratory stock of ''Drosophila silvestris''
[65]
논문
Evolution of Reproductive Isolation in Allopatric and Sympatric Populations
[66]
논문
Divergent Selection for Geotactic Response and Evolution of Reproductive Isolation in Sympatric and Allopatric Populations of Houseflies
[67]
논문
Mating propensity and courtship behavior in serially bottlenecked lines of the housefly
[68]
논문
A direct experimental test of founder-flush effects on the evolutionary potential for assortative mating
[69]
논문
Genetic correlations between life-history and behavioral traits can cause reproductive isolation
[70]
논문
Selection for Reproductive Isolation between Two Populations of Maize, ''Zea mays'' L.
[71]
논문
Sexual selection and peripatric speciation: the Kaneshiro model revisited
[72]
논문
Experimental evolution of mating discrimination in budding yeast
[73]
논문
The population genetics of reinforcing selection
[74]
논문
Disruptive selection and assortative mating in ''Tribolium castaneum''
[75]
논문
Incipient reproductive isolation and evolution in laboratory ''Drosophila melanogaster'' selected for geotaxis
[76]
논문
Founder-effect speciation theory: failure of experimental corroboration
[77]
논문
Divergent adaptation promotes reproductive isolation among experimental populations of the filamentous fungus ''Neurospora''
[78]
논문
Incipient speciation by divergent adaptation and antagonistic epistasis in yeast
[79]
논문
The evolution of reproductive isolation through sexual conflict
[80]
논문
No evidence that experimental manipulation of sexual conflict drives premating reproductive isolation in ''Drosophila melanogaster''
[81]
논문
Sexual conflict does not drive reproductive isolation in experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura''
[82]
논문
Divergent selection and the evolution of signal traits and mating preferences
[83]
논문
Natural selection and the reinforcement of mate recognition
https://espace.libra[...]
[84]
논문
Ecological speciation of bacteriophage lambda in allopatry and sympatry
[85]
논문
Intersterility as a Consequence of Insecticide Selections in ''Tetranychus urticae'' Koch (Acari: Tetranychidae)
[86]
논문
The role of adaptation to host plants in the evolution of reproductive isolation: Negative evidence from ''Tetranychus urticae'' Koch
[87]
논문
Role of Gene Interactions in Hybrid Speciation: Evidence from Ancient and Experimental Hybrids
[88]
논문
Hybrid speciation in experimental populations of yeast
[89]
논문
Evolution of reproductive isolation as a by-product of divergent life-history evolution in laboratory populations of ''Drosophila melanogaster''
[90]
논문
Evolution of mating behavior between two populations adapting to common environmental conditions
[91]
논문
Ecological and Mutation-Order Speciation in Digital Organisms
[92]
논문
Molecular coevolution of a sex pheromone and its receptor triggers reproductive isolation in ''Schizosaccharomyces pombe''
[93]
논문
Evolution of divergent female mating preference in response to experimental sexual selection
[94]
논문
Natural selection hampers divergence of reproductive traits in a seed beetle
[95]
간행물
Sinauer Associates
[96]
논문
Laboratory environments are not conducive for allopatric speciation
[97]
논문
"Patterns of Speciation in ''Drosophila''" Revisited
[98]
논문
Extraordinarily rapid speciation in a marine fish
http://www.pnas.org/[...]
[99]
논문
An Experiment Testing Two Hypotheses of Speciation
[100]
논문
Laboratory Experiments on Speciation: What Have We Learned in 40 Years?
[101]
논문
Laboratory environments are not conducive for allopatric speciation
[102]
논문
Speciation by Natural and Sexual Selection: Models and Experiments
[103]
간행물
Sinauer Associates
[104]
서적
Laboratory Experiments on Speciation
Garland, Theodore & Rose, Michael R.
[105]
논문
Laboratory Experiments on Speciation: What Have We Learned in 40 Years?
[106]
논문
Speciation by Natural and Sexual Selection: Models and Experiments
[107]
논문
Laboratory environments are not conducive for allopatric speciation
[108]
논문
Disruptive and stabilizing selection on the" escape" behavior of ''Drosophila melanogaster''
[109]
서적
Activity and sexual behavior in ''Drosophila melanogaster''
North-Holland, Amsterdam
[110]
논문
A Multifactorial Genetic Investigation of Speciation Theory Using ''Drosophila melanogaster''
[111]
논문
Forty years of solitude: life-history divergence and behavioural isolation between laboratory lines of ''Drosophila melanogaster''
[112]
논문
Effects of population size and selection intensity on responses to disruptive selection in ''Drosophila melanogaster''
[113]
논문
Changes in Mating Behavior Produced by Selection for Ethological Isolation Between Ebony and Vestigial Mutants of ''Drosophila melanogaster''
[114]
논문
Divergent selection on locomotor activity in ''Drosophila melanogaster''. I. Selection response
[115]
논문
Divergent selection on locomotor activity in ''Drosophila melanogaster''. II. Test for reproductive isolation between selected lines
[116]
논문
Genetic divergence of isolated populations of ''Drosophila melanogaster''
[117]
논문
Selection for sexual isolation within a species
[118]
논문
A test of sexual isolation in ''Drosophila''
[119]
논문
The ecological genetics of growth in ''Drosophila'' 8. Adaptation to a New Diet
[120]
논문
Reinforcement: a new perspective on an old controversy
[121]
논문
The origin of sexual isolation between different lines within a species
[122]
논문
The effect of selection for sternopleural bristle number in mating behaviour in ''Drosophila melanogaster''
[123]
논문
A genetic analysis of phototactic behavior in ''Drosophila melanogaster''
[124]
논문
Mating preferences are not predictive of the direction of evolution in experimental populations of ''Drosophila''
[125]
논문
Single founder-flush events and the evolution of reproductive isolation
[126]
논문
The effects of selection and bottlenecks on male mating success in peripheral isolates
[127]
논문
Isolation by disruptive selection
[128]
논문
The probability of isolation by disruptive selection
[129]
논문
Reproductive isolation by disruptive selection: Did it occur?
[130]
논문
Still another attempt to achieve assortive mating by disruptive selection in ''Drosophila''
[131]
논문
Natural selection and the origin of reproductive isolation
[132]
논문
More on natural selection and the origin of reproductive isolation
[133]
논문
Still more on natural selection and the origin of reproductive isolation
[134]
논문
Fourth report on natural selection for the origin of reproductive isolation
[135]
논문
Disruptive selection for sternopleural chaeta number in various strains of ''Drosophila melanogaster''
[136]
논문
Stabilizing and disruptive selection on a mutant character in ''Drosophila''. I. The phenotypic variance and its components.
[137]
논문
Disruptive selection on I-maze activity in ''Drosophila melanogaster''
[138]
논문
Disruptive selection on habitat preference and the evolution of reproductive isolation: an exploratory experiment
[139]
논문
Speciation via disruptive selection on habitat preference
[140]
논문
The evolution of reproductive isolation as a correlated character under sympatric conditions: experimental evidence
[141]
논문
"''Drosophila melanogaster'' populations selected for resistances to NaCl and CuSO4 in both allopatry and sympatry"
[142]
서적
A long-term study involving ''Drosophila melanogaster'' and toxic media
[143]
논문
Selection for sexual isolation in Drosophila melanogaster by a modification of Koopman's method
[144]
논문
An Experiment Testing Two Hypotheses of Speciation
[145]
논문
Partially Successful Attempt to Enhance Reproductive Isolation Between Semispecies of ''Drosophila paulistorum''
[146]
논문
Spontaneous origin of an incipient species in the ''Drosophila paulistorum'' complex
[147]
논문
Adaptation of ''Drosophila willistoni'' experimental populations to extreme pH medium
[148]
논문
Reproductive Isolation as a Consequence of Adaptive Divergence in ''Drosophila pseudoobscura''
[149]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura'' 1. Rudiments of sexual isolation
[150]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura'' 2. Longevity
[151]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of Drosophila pseudoobscura 3. Divergence in Body Size
[152]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of Drosophila pseudoobscura: IV. Relative viability
[153]
논문
Genetic divergence in M. Vetukhiv's experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura''. 5. A further study of rudiments of sexual isolation
[154]
논문
Sexual isolation caused by selection for positive and negative phototaxis and geotaxis in ''Drosophila pseudoobscura''
[155]
논문
The Founder-Flush Speciation Theory: An Experimental Approach
[156]
논문
Founder-Flush Speciation: An Update of Experimental Results with ''Drosophila''
[157]
논문
Founder-flush speciation in ''Drosophila pseudoobscura'': a large scale experiment
[158]
논문
Divergent environments and population bottlenecks fail to generate premating isolation in ''Drosophila pseudoobscura''
[159]
논문
Natural Selection for Reproductive Isolation Between ''Drosophila pseudoobscura'' and ''Drosophila persimilis''
[160]
논문
Selection For and Against Ethological Isolation Between ''Drosophila pseudoobscura'' and ''Drosophila persimilis''
[161]
논문
Selection for Sexual Isolation Between Geographic Forms of ''Drosophila mojavensis''. I Interactions Between the Selected Forms
[162]
논문
Premating isolation is determined by larval rearing substrates in cactophilis ''Drosophila mojavensis''. IV. Correlated responses in behavioral isolation to artificial selection on a life-history trait
[163]
논문
Ethological Isolation Between Two Stocks of ''Drosophila Adiastola'' Hardy
[164]
논문
Evolution of behavioral reproductive isolation in a laboratory stock of ''Drosophila silvestris''
[165]
논문
Evolution of Reproductive Isolation in Allopatric and Sympatric Populations
[166]
논문
Divergent Selection for Geotactic Response and Evolution of Reproductive Isolation in Sympatric and Allopatric Populations of Houseflies
[167]
논문
Mating propensity and courtship behavior in serially bottlenecked lines of the housefly
[168]
논문
A direct experimental test of founder-flush effects on the evolutionary potential for assortative mating
[169]
논문
Genetic correlations between life-history and behavioral traits can cause reproductive isolation
[170]
논문
Selection for Reproductive Isolation between Two Populations of Maize, ''Zea mays'' L.
[171]
논문
Sexual selection and peripatric speciation: the Kaneshiro model revisited
[172]
논문
Experimental evolution of mating discrimination in budding yeast
[173]
논문
The population genetics of reinforcing selection
[174]
논문
Disruptive selection and assortative mating in ''Tribolium castaneum''
[175]
논문
Incipient reproductive isolation and evolution in laboratory ''Drosophila melanogaster'' selected for geotaxis
[176]
논문
Founder-effect speciation theory: failure of experimental corroboration
[177]
논문
Divergent adaptation promotes reproductive isolation among experimental populations of the filamentous fungus ''Neurospora''
[178]
논문
Incipient speciation by divergent adaptation and antagonistic epistasis in yeast
[179]
논문
The evolution of reproductive isolation through sexual conflict
[180]
논문
No evidence that experimental manipulation of sexual conflict drives premating reproductive isolation in ''Drosophila melanogaster''
[181]
논문
Sexual conflict does not drive reproductive isolation in experimental populations of ''Drosophila pseudoobscura''
[182]
논문
Divergent selection and the evolution of signal traits and mating preferences
[183]
논문
Natural selection and the reinforcement of mate recognition
https://espace.libra[...]
[184]
논문
Ecological speciation of bacteriophage lambda in allopatry and sympatry
[185]
논문
Intersterility as a Consequence of Insecticide Selections in ''Tetranychus urticae'' Koch (Acari: Tetranychidae)
[186]
논문
The role of adaptation to host plants in the evolution of reproductive isolation: Negative evidence from ''Tetranychus urticae'' Koch
[187]
논문
Role of Gene Interactions in Hybrid Speciation: Evidence from Ancient and Experimental Hybrids
[188]
논문
Hybrid speciation in experimental populations of yeast
[189]
논문
Evolution of reproductive isolation as a by-product of divergent life-history evolution in laboratory populations of ''Drosophila melanogaster''
[190]
논문
Evolution of mating behavior between two populations adapting to common environmental conditions
[191]
논문
Ecological and Mutation-Order Speciation in Digital Organisms
[192]
논문
Molecular coevolution of a sex pheromone and its receptor triggers reproductive isolation in ''Schizosaccharomyces pombe''
[193]
논문
Evolution of divergent female mating preference in response to experimental sexual selection
[194]
논문
Natural selection hampers divergence of reproductive traits in a seed beetle
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com