파스샹달 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
파스샹달 전투는 제1차 세계 대전 중 서부 전선에서 벌어진 대규모 전투로, 1917년 7월부터 11월까지 이프르 인근에서 여러 차례에 걸쳐 진행되었다. 영국군을 주축으로 한 연합군은 독일군의 해안 잠수함 기지 점령을 목표로, 메신 전투의 성공을 발판 삼아 파스샹달 고지를 점령하려 했으나, 악천후와 독일군의 강력한 방어에 부딪혀 막대한 인명 피해를 입었다. 전투는 참호전의 한계를 보여주었으며, 1917년 플랑드르 전투로 인해 독일은 멸망의 위기에 놓였다는 평가를 받기도 했다. 파스샹달 전투는 끔찍한 인명 피해와 더불어, 무의미한 희생을 초래했다는 비판과 독일군의 전술 변화를 이끌어냈다는 옹호론이 공존하며, 전쟁의 참혹함과 전략적 교훈을 보여주는 대표적인 사례로 남아있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1917년 전투 - 카포레토 전투
카포레토 전투는 제1차 세계 대전 중 독일군과 오스트리아-헝가리 연합군이 이탈리아 전선에서 이탈리아군을 공격하여 큰 승리를 거두었으나, 이탈리아군은 막대한 피해를 입고 후퇴했으며 총사령관이 교체되는 결과를 낳은 이탈리아 군사 역사상 최악의 패배 중 하나로 기록된 전투이다. - 1917년 전투 - 예루살렘 전투 (1917년)
1917년 예루살렘 전투는 제1차 세계 대전 중 에드먼드 알렌비 장군이 이끄는 영국군이 오스만 제국으로부터 예루살렘을 점령한 전투로, 전략적 중요성과 상징적 의미를 지니며 중동 전선의 중요한 전환점으로 평가받는다.
| 파스샹달 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 기본 정보 | |
 | |
| 전투명 | 파스샹달 전투 (제3차 이프르 전투) |
| 제1차 세계 대전 | 서부 전선 |
| 날짜 | 1917년 7월 31일 – 11월 10일 |
| 장소 | 파스샹달, 이프르 돌출부, 벨기에 |
| 결과 | "분석" 섹션 참조 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 대영제국 영국 캐나다 오스트레일리아 뉴질랜드 남아프리카 연방 영국령 인도 제국 뉴펀들랜드 자치령 로디지아 프랑스 제3공화국 벨기에 |
| 교전국 2 | 독일 제국 |
| 지휘관 | |
| 지휘관 1 | 더글러스 헤이그 휴버트 고프 허버트 플루머 프랑수아 앙투안 루이 뤼쿠아 |
| 지휘관 2 | 에리히 루덴도르프 루프레히트 폰 바이에른 프리드리히 직스트 폰 아르민 |
| 병력 | |
| 병력 1 | 영국 제국: 50개 사단 프랑스: 6개 사단 |
| 병력 2 | 77–83개 사단 |
| 사상자 | |
| 사상자 1 | 240,000–448,614명 (논란 있음, 사상자 섹션 참조) |
| 사상자 2 | 217,000–400,000명 (포로 24,065명 포함) (논란 있음, 사상자 섹션 참조) |
2. 배경
벨기에는 1830년 네덜란드 남부 지방의 분리 독립 이후, 1839년 런던 조약에 따라 주권을 가진 중립국으로 인정받았다. 1914년 8월 4일, 조약 제7조를 위반한 독일의 벨기에 침공은 영국이 독일을 상대로 전쟁을 일으킨 명분(casus bellila)이 되었다. 벨기에에서의 영국 군사 작전은 8월 22일 몽스에 영국 원정군(BEF)이 도착하면서 시작되었다. 플랑드르에서의 작전은 서쪽으로의 경쟁 기간 중에 시작되었는데, 이는 프랑스와 독일군이 피카르디, 아르투아, 플랑드르를 통해 상대방의 북쪽 측면을 돌리려는 상호 시도였다. 10월 16일, 에리히 폰 팔켄하인 중장(독일군 총참모부(Oberste Heeresleitungde(OHL, 최고 사령부)의 참모총장)은 덩케르크와 칼레를 향한 공격을 명령했고, 이어 연합군의 후방으로 남쪽으로 돌아 결정적인 승리를 거두려 했다. 10월 16일, 벨기에군과 일부 프랑스 증원군은 서부 벨기에와 프랑스 해협 항구의 방어를 아이제르 전투에서 시작했다. 독일군의 공세가 실패하자 팔켄하인은 지역적 우위를 확보하기 위해 이프르 점령을 명령했다. 11월 18일까지 제1차 이프르 전투는 16만 명의 독일군 사상자라는 대가를 치르고 실패로 끝났다. 12월에 영국 해군본부는 벨기에 해안을 재점령하기 위한 합동 작전에 대해 전쟁청과 논의를 시작했지만, 프랑스 전략에 따라야 했고 더 남쪽에서의 공세에 참여해야 했다.
2. 1. 전략적 상황
1917년 초, 서부 전선은 교착 상태에 빠져 있었다. 연합군은 독일군을 압도하고 전쟁을 끝내기 위해 새로운 돌파구를 찾고 있었다. 영국군 총사령관 더글러스 헤이그는 플랑드르 지역에서 공세를 펼쳐 독일군 전선을 돌파하고 벨기에 해안선의 U보트 기지를 점령하려는 계획을 세웠다. 이 계획은 프랑스군의 니벨 공세 실패와 러시아의 혼란으로 인해 더욱 중요해졌다.벨기에는 1830년 네덜란드 남부 지방의 분리 독립 이후, 1839년 런던 조약에 따라 주권을 가진 중립국으로 인정받았다. 1914년 8월 4일, 조약 제7조를 위반한 독일의 벨기에 침공은 영국이 독일을 상대로 전쟁을 일으킨 명분(casus bellila)이 되었다. 벨기에에서의 영국 군사 작전은 8월 22일 몽스에 영국 원정군(BEF)이 도착하면서 시작되었다. 플랑드르에서의 작전은 서쪽으로의 경쟁 기간 중에 시작되었는데, 이는 프랑스와 독일군이 피카르디, 아르투아, 플랑드르를 통해 상대방의 북쪽 측면을 돌리려는 상호 시도였다. 10월 16일, 에리히 폰 팔켄하인 중장(독일군 총참모부(Oberste Heeresleitungde(OHL, 최고 사령부)의 참모총장)은 덩케르크와 칼레를 향한 공격을 명령했고, 이어 연합군의 후방으로 남쪽으로 돌아 결정적인 승리를 거두려 했다. 10월 16일, 벨기에군과 일부 프랑스 증원군은 서부 벨기에와 프랑스 해협 항구의 방어를 아이제르 전투에서 시작했다. 독일군의 공세가 실패하자 팔켄하인은 지역적 우위를 확보하기 위해 이프르 점령을 명령했다. 11월 18일까지 제1차 이프르 전투는 16만 명의 독일군 사상자라는 대가를 치르고 실패로 끝났다. 12월에 영국 해군본부는 벨기에 해안을 재점령하기 위한 합동 작전에 대해 전쟁청과 논의를 시작했지만, 프랑스 전략에 따라야 했고 더 남쪽에서의 공세에 참여해야 했다.
1915년 플랑드르 지방에서 영국군의 대규모 공세 작전은 자원 부족으로 불가능했다. 독일군은 제2차 이프르 전투(1915년 4월 22일 ~ 5월 15일)에서 플랑드르 공세를 감행하여 이프르 돌출부 방어 비용을 증가시켰다. 더글러스 헤이그 경이 12월 19일 존 프렌치 경의 후임으로 영국군 사령관에 임명되었다. 임명 일주일 후, 헤이그는 독일 U보트의 위협을 종식시키기 위해 벨기에 해안의 장악이 중요하다고 강조했다. 헤이그는 해안 작전에 회의적이었고, 해상에서의 상륙은 예상보다 훨씬 어려울 것이며 해안을 따라 진격하려면 많은 준비가 필요하여 독일군에게 충분한 경고 시간을 줄 것이라고 믿었다. 헤이그는 이서 강과 해안 주변의 침수 지역을 우회하여 이프르에서 진격한 후, 해안 공격을 시도하여 해안을 네덜란드 국경까지 확보하는 것을 선호했다.
1916년 이프르 돌출부에서는 소규모 작전이 벌어졌는데, 그중 일부는 독일군이 베르됭 전투 공세를 위한 연합군의 준비를 분산시키려는 시도였고, 나중에는 솜 전투에서 연합군의 자원을 전용하려는 시도였다. 다른 작전들은 영국군이 영토를 되찾거나 자신들의 위치를 내려다보는 곳에서 독일군을 몰아내기 위해 시작되었다. 2월 12일 보징헤에서, 2월 14일에는 후헤와 샌추어리 우드에서 교전이 벌어졌다. 과 에는 블러프, 에는 생트 엘로이 분화구에서, 그리고 에는 몽 소렐 전투에서 작전이 있었다. 1917년 1월, 제2군(허버트 플루머 장군)은 제2 오스트레일리아-뉴질랜드 군단, 제9군단, 제10군단, 제8군단과 함께 라방티에서 보징헤까지 플랑드르 지역의 서부 전선을 11개 사단과 최대 2개의 예비 사단으로 방어했다. 양측 모두 많은 참호 박격포 공격, 지뢰 매설 및 기습이 있었고, 1월부터 5월까지 제2군은 2만 명의 사상자를 냈다. 5월에는 남쪽에서 플랑드르로 증원군이 도착하기 시작했고, 5월 말까지 제2군단 사령부와 17개 사단이 도착했다.
1916년 1월, 플루머는 메신 고지, 릴 그리고 후툴스트 숲에 대한 공세를 계획하기 시작했다. 헨리 로울린슨 장군도 2월 4일에 이프르 돌출부에서 공격을 계획하라는 명령을 받았지만, 베르됭 전투와 솜 전투로 인해 그 해의 나머지 기간 동안 계획은 계속되었다. 11월, 헤이그, 프랑스 총사령관 조제프 조프르 그리고 다른 연합군 사령관들은 샹티이에서 만났다. 사령관들은 1917년 2월 첫 2주 안에 중앙 연합국을 서부, 동부, 이탈리아 전선에서 동시 공격으로 압도하겠다는 전략에 동의했다. 런던에서 해군성과 육군참모본부의 회의에서 플랑드르 작전을 1917년에 실시해야 한다고 촉구했고, 조프르는 12월 8일 봄 공세 이후 플랑드르 공세에 동의했다고 답했다. 주력이 여름에 영국 원정군에 의해 이루어질 서부 전선에서의 마모전 공세 1년 계획은 새로운 프랑스 총사령관 로베르 니벨에 의해 결정적 전투 전략으로의 복귀를 위해 폐기되었다.
니벨은 영국군이 아라스에서, 프랑스군이 솜강과 오아즈강 사이에서 독일군 예비대를 묶어두는 예비 공세를 계획했습니다. 그 다음 앵강에서 프랑스군의 돌파 공세를 감행하고 추격 및 확장 작전을 펼칠 계획이었습니다. 헤이그 장군은 이 계획에 대해 의구심을 품었고, 1월 6일 니벨은 작전의 첫 두 부분이 돌파로 이어지지 못하면 작전을 중단하고 영국군이 플랑드르 공세를 위해 병력을 북쪽으로 이동시킬 수 있다는 단서를 덧붙이는 데 동의했습니다. 1월 23일, 헤이그는 영국군과 장비를 플랑드르로 이동하는 데 6주가 걸릴 것이라고 썼고, 3월 14일에는 메신느 고지 작전이 5월에 시작될 수 있다고 언급했습니다. 3월 21일, 그는 니벨에게 메신느에서 스테인스트라트까지 공세를 준비하는 데 두 달이 걸리지만 메신느 작전은 5~6주 안에 준비될 수 있다고 썼습니다. 주요 프랑스 공격은 4월 9일부터 5월 9일까지 진행되었지만 돌파에 실패했습니다. 5월 16일, 헤이그는 플랑드르 작전을 두 부분으로 나누었다고 썼습니다. 하나는 메신느 고지를 점령하는 것이고, 주요 공격은 몇 주 후에 시작할 것이라고 했습니다. 독일이 1917년 2월 1일에 무제한 잠수함 작전을 재개하면서 벨기에 해안을 확보하려는 영국의 결의는 더욱 강해졌다. 1917년 5월 1일, 헤이그는 니벨 공세가 독일군을 약화시켰지만 결정적인 타격을 시도하기에는 시기상조라고 썼습니다. 독일군이 후퇴할 공간이 없는 전선에서 소모전은 계속될 것입니다. 제한적인 성공이라도 이프르 돌출부의 전술적 상황을 개선하여 고요한 시기에도 발생하는 엄청난 낭비를 줄일 것입니다. 5월 초, 헤이그는 플랑드르 공세의 날짜를 정하고, 메신 고지 공격을 6월 7일에 시작하기로 했습니다.
러시아군은 1916년 11월 15일부터 16일까지 샹티이 회의에서 연합국과 맺은 협정을 이행하기 위해 갈리치아(갈리시아)에서 케렌스키 공세를 실시했다. 7월 1일부터 19일까지 짧은 기간 동안 성공을 거두었지만, 독일과 오스트리아-헝가리 군대의 반격으로 러시아군은 후퇴하게 되었고 공세는 저지되었다. 1917년 9월 1일부터 5일까지 발트해 연안에서는 독일군이 6개 사단의 전략적 예비군을 투입하여 리가를 점령했다. 알비온 작전(1917년 9월~10월)에서 독일군은 리가 만 어귀에 있는 서 에스토니아 제도의 섬들을 점령했다. 서부 전선의 영국과 프랑스 사령관들은 1917년 말까지 동부 전선의 오스트헤어(Ostheer)에서 서부 전선의 베스트헤어(Westheer)로 증원군이 이동함에 따라 독일 서부군이 강화될 것으로 예상했다. 헤이그 장군은 러시아에서 독일군의 병력 이동이 계속되는 한 이를 이용하고자 했으며, 영국 전쟁 내각에 플랑드르 전투에 최대한 많은 병력과 군수품을 투입할 것을 촉구했다.
플랑드르 지방 작전 준비는 1915년 아제브루크-이프르 철도 노선의 이중화와 베르그에서 프로방으로 이어지는 새로운 철도 노선 건설(1917년 초 이중화)을 시작으로 시작되었다. 제2군 사단 지역의 도로, 철도, 철도 기지 및 지선 건설은 꾸준히 진행되어 1917년 중반까지 영국 원정군(BEF) 중 가장 효율적인 보급 체계를 갖추게 되었다. 1916년 1월부터 1917년 5월까지 플랑드르 공세를 위한 여러 계획과 각서가 작성되었는데, 작성자들은 공세에 사용 가능한 자원과 지형, 그리고 예상되는 독일군 방어를 연결하려고 시도했다. 1916년 초 헤이그와 군 사령관들은 더 북쪽으로의 진격을 위해 게뤼벨트 고지 점령의 중요성을 강조했다. 1917년 2월 14일, GHQ의 노먼 맥멀렌 대령은 포병의 필요성을 줄이기 위해 집중적인 전차 공격으로 고지를 점령할 것을 제안했지만, 4월 기퍼드 르퀸 마르텔 대위의 정찰 결과 해당 지역이 전차 작전에 부적합하다는 것이 밝혀졌다.
2월 9일, 제4군 사령관 롤린슨(Rawlinson)은 메시네 고지를 하루 만에 점령할 수 있으며, 게뤼벨트 고지 점령이 더 북쪽으로의 공격에 필수적이라고 제안했다. 그는 생티브(St Yves)에서 몽소렐(Mont Sorrel)까지의 남쪽 공격이 먼저 이루어져야 하며, 몽소렐에서 스테인스트라트(Steenstraat)까지는 48~72시간 이내에 공격해야 한다고 제안했다. 롤린슨과 플루머와의 논의와 헤이그의 변경 사항을 통합한 후, 맥멀렌은 2월 14일 각서를 제출했다. 수정을 거친 이 각서는 "GHQ 1917" 계획이 되었다. 메시네 고지 전투 일주일 후, 헤이그는 그의 군 사령관들에게 적을 지치게 하고, 벨기에 해안을 확보하고, 파센달레 고지를 점령하여 네덜란드 국경과 연결한 다음, 룰레르(Roulers)로 진격하고, 해안을 따라 양서 상륙 작전을 결합한 허시 작전(Operation Hush)을 수행하는 것을 목표로 삼았다. 병력과 포병이 부족할 경우 계획의 첫 번째 부분만 달성될 수 있었다. 4월 30일, 헤이그는 제5군 사령관 고프(Gough)에게 북부 작전과 해안 부대를 이끌 것이라고 말했지만, 공세에 대한 내각의 승인은 6월 21일까지 이루어지지 않았다.
제4군은 세 개의 그룹(Gruppen)으로 구성된 약 25마일(40km)의 전선을 방어하고 있었는데, 각 그룹은 군단 사령부와 다양한 수의 사단으로 이루어져 있었다. 나중에 근위 예비 군단 사령부를 기반으로 하는 스타덴(Staden) 그룹이 추가되었다. 딕스뮤드(Dixmude) 그룹은 네 개의 최전방 사단과 두 개의 Eingreif]]/
독일군은 영국군이 메신 전투의 승리를 이용하여 메신 고지 북쪽 끝 너머 타워 햄릿(Tower Hamlets) 돌출부로 진격할 것을 우려했다. 6월 9일, 왕세자 루프레히트는 메신 동쪽의 Flandernde 방어선으로 후퇴할 것을 제안했다. 방어선 건설이 시작되었지만, 프리츠 폰 로스베르크가 제4군 참모총장으로 임명된 후 중단되었다. 로스베르크는 Flandernde 방어선으로의 후퇴 제안을 거부하고 ''오스트타베르네(Oosttaverne)'' 방어선 동쪽의 최전선을 굳건히 지킬 것을 명령했다. Flandernstellungde(플란더스 방어선)은 파센달레 고지에 있는 Flandernde 방어선 앞에 위치하며 Flandern I Stellungde이 되었고, 새로운 방어선인 Flandern II Stellungde은 메닌 서쪽에서 파센달레 북쪽까지 이어졌다. 메닌 동쪽에서 무어슬레데(Moorslede) 북쪽까지 이어지는 Flandern III Stellungde의 건설도 시작되었다. 1917년 7월부터 이프르 동쪽 지역은 최전방 방어선, Albrechtstellungde(제2 방어선), Wilhelmstellungde(제3 방어선), Flandern I Stellungde(제4 방어선), Flandern II Stellungde(제5 방어선), 그리고 6번째 방어선(미완공)인 Flandern III Stellungde에 의해 방어되었다. 독일군 방어선 사이에는 조네베케(Zonnebeke)와 파센달레와 같은 마을들이 있었는데, 이 마을들은 요새화되어 사방으로부터의 방어를 준비했다.
6월 25일, 제1참모총장인 에리히 루덴도르프는 왕세자 루프레히트에게 이프르 그룹이 Albrechtstellungde에 전초 기지를 남겨둔 채 Wilhelmstellungde으로 후퇴해야 한다고 제안했다. 6월 30일, 야전군 사령부 참모총장인 쿠흘 장군은 파센달레 고지에 있는 Flandern I Stellungde으로 후퇴하여 북쪽 랑게마르크(Langemarck) 근처와 남쪽 아르망티에르(Armentières) 근처에서 기존 최전선과 합류할 것을 제안했다. 이러한 후퇴는 필크엠 고지에서의 서둘러 이루어지는 후퇴를 피하고 영국군이 시간이 많이 걸리는 재배치를 하도록 강제할 것이다. 로스베르크는 영국군이 광범위한 전선 공세를 펼칠 것이며, Sehnenstellungde 동쪽의 지형은 방어하기 쉽고, 메닌 도로 고지는 독일 방어 체계의 Schwerpunktde(주력 지점)이 된다면 방어할 수 있다고 믿었기 때문에 이에 동의하지 않았다. 필크엠 고지는 영국군이 스테엔베크(Steenbeek) 계곡을 관측할 수 있는 지형을 빼앗았지만, 독일군은 파센달레 고지에서 이 지역을 볼 수 있었고, 독일 보병이 관측된 포격 지원을 받을 수 있었다. 로스베르크의 판단이 받아들여졌고 후퇴는 없었다.
2. 2. 지형 및 기상 조건
이프르 돌출부는 남서쪽의 케멜 언덕과 동쪽의 낮은 구릉선으로 둘러싸여 있다. 구릉의 가장 높은 지점은 이프르에서 7,000 야드(6.4 km) 떨어진 휘츠샤테에 있으며, 고도는 평지보다 약 150 피트(46 m) 높다. 구릉에는 숲이 우거져 은폐에 유리했지만, 포격으로 인해 나무는 그루터기만 남고 가시철사와 뒤엉켜 있었다. 숲 사이의 들판은 800–1,000 야드(730–910 m) 폭으로 은폐물이 거의 없었다.플랑드르 지방은 모래, 자갈, 마르 등으로 구성되어 있으며, 일부 지역은 침니토로 덮여 있다. 해안 지대는 모래로 이루어져 있지만, 내륙으로 갈수록 지형이 높아진다. 지반은 많은 개울, 운하, 도랑에 의해 배수되지만, 1914년 이후 배수 시설의 상당 부분이 파괴되었다.
1915년부터 1918년까지 영국군 정보국장을 지낸 존 차터리스 준장은 8월 초에 날씨가 변하며 가을비가 시작되면 어려움이 커질 것이라고 예상했다. 그러나 영국군 기상대는 6월 7일부터 14일까지 따뜻한 날씨와 뇌우를 예측했고, 1958년에는 플랑드르 기후가 차터리스의 주장과 모순된다고 밝혔다. 1916년 이전 30년 동안 플랑드르 지방의 8월 날씨를 조사한 결과, 8월 초에 날씨가 규칙적으로 변했다는 증거는 없었다. 1901년부터 1916년까지 그리스-네즈 곶의 기상 관측소 기록에 따르면 8월의 65%가 건조했다.
1917년 8월에는 127 mm의 비가 내렸고, 그중 84 mm는 8월 1일, 8일, 14일, 26일, 27일에 내렸다. 8월 1일부터 27일까지는 햇빛이 178.1시간 비쳤는데, 하루 평균 6.6시간이다. 1917년 8월의 습한 날씨는 예외적이었고, 헤이그는 비가 적게 내리고 햇빛과 산들바람으로 빨리 마를 것이라고 예상했다.
3. 전개 과정
고지대에서는 독일군이 랑게마르크 너머 영국 사단에 많은 손실을 계속 입혔지만, 8월 19일 이틀간의 맑은 날씨 후, XVIII 군단은 새로운 보병, 전차, 항공기 및 포병 작전을 수행했습니다. 빌헬름슈텔룽de 앞 생줄리앵-포엘카펠레 도로를 따라 있는 독일군의 강력한 요새와 벙커들이 함락되었습니다. 8월 22일, XIX군단과 XVIII군단이 더 많은 지역을 확보했지만, 독일군의 시야에 노출되는 전술적 불리함은 계속되었습니다. 8월 22일부터 24일까지 겔루벨트 고지에 대한 II 군단의 공격(논느 보셴, 글렌코스 우드, 인버네스 콥스 점령 목표)은 양측 모두에게 큰 손실을 입히는 격전 끝에 실패했습니다. 고프는 8월 24일 돌격선을 따라 "벌레"(worms)가 뒤따르는 새로운 보병 편대를 배치했고, 캐번은 벙커를 동시에 공격하기 위해 광범위한 전선에서 공격해야 한다고 지적했습니다. 8월 25일로 예정되었던 또 다른 대규모 공세는 예비 공격의 실패로 지연된 후 악천후로 연기되었습니다. 8월 27일, II 군단은 전차와 보병의 합동 공격을 시도했지만 전차가 수렁에 빠지면서 공격이 실패했고, 헤이그(Haig)는 날씨가 좋아질 때까지 작전을 중단했습니다.
3. 1. 메신 전투 (1917년 6월)
제1차 이프르 전투에서 독일군이 이프르 북쪽의 다리를 점령하면서, 인근 연합군 전선은 독일군 쪽으로 돌출된 형태가 되었다. 이는 주변 독일군에게 포위당하고 고지에 있는 독일군 포병에게 노출되는 상황을 야기했다. 연합군 최고 사령관 더글러스 헤이그 원수는 이 돌출부에서 벨기에 해안선까지 돌파하여 독일군의 잠수함 기지를 점령하고자 했다. 이는 독일 잠수함 함대를 무력화하고 연합군 전선을 정리 및 단축하는 동시에, 새로운 전선 후방에 많은 독일군 부대를 분단, 포위할 수 있을 것으로 예상되었다.
공세에 앞서 헤이그는 제2군 사령관 허버트 플루머 장군에게 전략 요충지인 메시네 고지 확보를 명령했다. 1915년 봄부터 이프르 근교에 전개했던 제2군은 메시네 고지 주변 독일군 진지에 대해 정교한 갱도망을 구축하고 있었다. 1917년 6월 7일, 독일군 근거지 지하에 터널을 뚫고 455톤의 아모날을 폭발시켜 1만 명의 독일군 수비대가 순식간에 궤멸되었고, 메시네 고지는 영국군의 손에 들어갔다. 이 폭발은 인간이 의도적으로 행한 폭파 중 (핵무기 제외) 최대 규모로 여겨지기도 하지만, 실제로는 TNT 폭탄 3.2킬로톤에 해당하는 영국군의 빅뱅 작전 폭발이 핵무기 이외의 세계 최대 폭발이다.
3. 2. 필켐 능선 전투 (1917년 7월 31일 ~ 8월 2일)
영국 제5군이 주도한 파스샹달 공세의 첫 번째 단계는 이프르 돌출부 북쪽의 필켐 능선을 공격하는 것이었다. 초기에는 일부 진전이 있었으나, 독일군의 강력한 저항과 악천후로 인해 막대한 피해를 입고 공세는 중단되었다.
더글러스 헤이그 장군은 4월 30일 허버트 고프 장군을 공세 지휘관으로 임명했고, 6월 10일 고프 장군과 제5군 사령부는 메시네 고지 북쪽의 이프르 돌출부를 장악했다. 고프 장군은 6월 6일과 16일에 군단장들과 회의를 열었고, 초기 계획의 이틀째 목표였던 Wilhelmstellungde (제3방어선)을 포함한 제3목표가 첫날 목표 두 개에 추가되었다. 독일군 방어가 무너진 곳에서는 사단장과 군단장의 재량에 따라 신선한 병력이 시도할 첫날 제4목표인 적색선도 주어졌다. 이 공격은 돌파 작전으로 계획되지 않았으며, Flandern I Stellungde인 제4 독일 방어선은 전선 후방 10~12km에 위치해 있었고 첫날 목표가 아니었다.
제5군 계획은 로즐린과 플루머가 고안한 계획보다 더 야심적이었다. 로즐린과 플루머의 계획은 첫날 1~1.75km 전진을 포함했지만, 제5군 계획은 세 번의 공격을 하루로 단축했다. GHQ 작전국장인 존 데이비드슨 소장은 각개 전투를 제한된 목표로 수행한다는 의미에 모호함이 있다는 각서를 작성하고, 영국 포병의 집중도를 높이기 위해 첫날 1.75km 전진으로 되돌리는 것을 제안했다. 고프 장군은 일시적으로 방어되지 않은 지역을 확보할 기회를 활용하는 계획의 필요성을 강조했는데, 이는 첫 번째 공격에서 더욱 가능성이 높았고 장기간의 준비의 이점이 있었다. 6월 말, 헤이그 장군은 제2군에서 제2군단(클로드 제이콥 중장)에 사단 하나를 추가했고, 다음 날 고프 장군과 허버트 플루머 장군(제2군 사령관)과 회의를 가진 후, 헤이그 장군은 제5군 계획을 승인했다.
영국군의 공격은 7월 31일 오전 3시 50분에 시작되었다. 공격은 새벽에 시작될 예정이었지만, 낮게 깔린 구름층으로 인해 보병이 진격할 때는 아직 어두웠다. 남쪽 헬베울트 고원을 가로질러 공격한 제2군단의 주 공격은 주요 독일군 방어 집중 지역인 포병, 지상 방어 사단(Stellungsdivisionende) 및 Eingreifde 사단과 맞닥뜨렸다. 이 공격은 북쪽 측면, 즉 제14군단과 프랑스 제1군의 전선에서 가장 큰 성공을 거두었으며, 두 군단 모두 스틴베크 강 방어선까지 약 2.3~2.7km를 진격했다. 중앙에서 제18군단과 제19군단은 스틴베크 강 방어선(검은색 선)까지 전진하여 방어선을 구축하고, 새로운 부대를 녹색 선, 제19군단 전선에서는 적색 선까지 파견하여 약 3.6km 정도 전진했다. 이프르 집단은 정오 무렵 사거리 내 모든 포병과 항공기를 지원받아 영국군 돌파구의 양측을 역공격했다. 독일군은 70%의 사상자를 낸 세 개의 영국 여단을 검은색 선까지 몰아붙였고, 진흙, 포병 및 기관총 사격으로 검은색 선에서 독일군의 진격이 멈췄다.
7월 27일, 연합군은 독일군의 참호가 무인임을 알아채고 이젤 운하를 돌파했다. 4일 후 주 공세가 시작되었고, 필케임 고지로의 대규모 돌격으로 약 1.8km 전진했지만, 이 단 한 번의 전투에서 연합군은 사상자와 실종자를 합쳐 3만 2천 명이라는 손실을 입었다.
3. 3. 랑에마르크 전투 (1917년 8월 16일 ~ 18일)
영국군은 공세를 재개하여 랑에마르크 마을을 공격했다. 8월 말에 예정된 높은 조수를 필요로 하는 허시 작전에 미치는 지연의 영향을 고려하여, 제5군 사령부는 폴리곤 우드에서 랑게마르크까지 독일군 제3방어선인 빌헬름슈텔룽/Wilhelmstellungde 바로 너머에 있는 그린 라인(녹색 방어선)의 나머지 부분을 점령하고 스테인베크 강을 더 북쪽으로 건너는 것을 목표로 했다. 그러나 독일군의 완강한 방어, 포격으로 인한 배수용 수로 파괴와 이례적인 폭우로 인해 진흙탕으로 변한 지형 때문에 제한적인 성공에 그쳤다.제2군단 지역에서는 8월 10일과 같은 상황이 반복되었다. 보병이 진격했지만 독일군 포병의 공격으로 고립되어 독일군의 반격에 의해 출발 지점으로 밀려났다. 웨스트호크 근처 제25사단 지역은 예외였는데, 독일군 보병이 더 진격하려는 시도는 영국군 포병 사격에 의해 저지되었고 많은 사상자가 발생했다. 제18군단 지역의 북쪽 진격은 생 쥘리앙 북단과 랑에마르크 남동쪽 지역을 탈환하고 유지했다. 제14군단은 랑에마르크와 이프르-스타덴 철도 북쪽의 빌헬름슈텔룽, 코르테베크 하천 근처를 점령했다. 프랑스 제1군은 코르테베크와 생장스베크 하천까지 진격하여 빌헬름슈텔룽 북쪽 구간 서쪽에서 코르테베크 동쪽으로 진격했다.
3. 4. 9월 ~ 10월 공세
영국군은 9월부터 제한적인 목표를 설정하고 포병 화력 지원을 집중하여 조금씩 전진하는 "물고 늘어지기(bite and hold)" 전술을 채택했다. 이 전술은 소규모로 전진하여 예상되는 독일군의 반격을 격퇴하며 전과를 쌓는 방식이었다. 이를 위해 연합군은 전투 지역에 1,295문의 포를 집결시켰는데, 이는 공격 전선 4.5m당 약 1문에 해당했다.
제4군은 8월에 겔루벨트 고지대를 사수했지만, 그로 인한 사상자는 독일군의 인력 부족을 더욱 악화시켰다. 헤이그 장군은 8월 25일 주요 공세 작전과 더 많은 중포병을 제2군으로 이전시켰다. 플루머 장군은 8월 느리고 막대한 손실을 치르는 진격 중에도 제5군의 전술적 발전을 계속했다. 약 3주간의 휴지기 후, 플루머 장군은 포병과 보급품을 앞으로 이동시키기 위해 6일 간격으로 4단계에 걸쳐 고지대를 점령하려 했다. 제2군의 공격은 제한적인 수준을 유지할 것이었고, 보병 여단 전술은 각 대대별로 제1목표를 공격하고, 최종 목표에는 2개 대대를 투입하는 방식으로 변경되었다.
플루머 장군은 플랑드르에 도착한 중·중포병 증원 부대를 크리핑 포격에 추가하도록 조정했는데, 이는 제5군이 보유한 포병으로는 불가능했던 일이었다. 전술적 변화는 더 많은 보병이 7월 31일보다 좁은 전선에서, 더 얕은 깊이로 공격하도록 보장했다. 작전 속도의 가속화는 독일 전선 후방의 철도 병목 현상을 통해 지친 사단을 교체하는 데 어려움을 더하려는 의도였다.
메닌로드 능선 전투는 9월 20일부터 25일까지 벌어졌다. 영국군은 독일군의 콘크리트 진지와 기관총 사격진지를 파괴하기 위해 중(重)·중(中)포병의 사용을 강조하고, 더 많은 대(對)포병 사격을 실시했다. 영국군은 575문의 중(重)·중(中)포와 720문의 야포 및 곡사포를 보유하고 있었는데, 이는 빌켐 능선 전투 당시 사용 가능했던 포병의 두 배가 넘는 수량이었다. 9월 20일, 연합군은 약 13,200m의 전선에서 공격을 개시하여, 오전 중반까지 약 1,370m 깊이까지 대부분의 목표를 점령했다. 독일군은 오후 3시경부터 저녁 초까지 여러 차례의 급조된 반격(Gegenstoßede)을 가했지만, 새로운 영국군 진지를 확보하거나 일시적인 돌파를 하는 데 그쳤다.
9월 25일, 독일군은 폴리곤 우드 남서쪽 끝에 있는 진지를 재탈환하는 상호 손실이 큰 공격을 감행했다.
폴리곤 숲 전투는 9월 26일부터 10월 3일까지 벌어졌다. 제2군은 군단 전선을 변경하여 각 공격 사단이 1,000 야드(약 914m) 전선에 집중할 수 있도록 했다. 9월 26일 오전 5시 50분에 영국군 포병과 기관총이 발사하는 5개의 차단 사격이 시작되었다. 먼지와 연기가 아침 안개를 더욱 짙게 했고 보병은 나침반 방향을 이용하여 진격했다. 9월 26일 공격을 받은 3개의 독일군 사단은 각각 지원을 위한 Eingreifde 사단을 가지고 있었는데, 이는 9월 20일 비율의 두 배였다. 영국군이 점령한 지역은 하나도 잃지 않았고, 독일군의 반격은 전선 사단 생존자들이 후퇴한 지역까지 도달하는 데 그쳤다.
9월 30일, 독일군은 메닌 도로와 로이텔베크 사이에서 포격을 시작하고 보병 공격을 감행했으나, 영국군의 반격으로 격퇴되었다. 10월 1일, 독일군은 재차 공격을 시도했으나, 영국군의 포격과 반격으로 실패했다.
브루드세인데 전투는 10월 4일에 벌어졌다. 영국군은 헬루벨트 고지 점령을 완료하고 브루드세인데 고지를 점령하기 위해 공격을 개시했다. 우연히도 독일군은 동시에 Gegenangriffde을 통해 ゾネベケ 주변 방어선을 탈환하려 했다. 영국군은 약 14,000 야드(약 12.8km)에 이르는 전선을 따라 공격을 개시했고, 제1 ANZAC 군단이 브루드세인데 고지로 진격을 시작하자, 무인지대의 포탄 구덩이에서 독일군 병사들이 발견되었다. 제45예비사단의 대부분의 독일군은 영국군의 포격 속에서 압도당하거나 후퇴했고, 이후 호주군은 하나하나 벙커를 공격하여 고지 북쪽의 ゾネベケ 마을을 점령했다.
9월과 10월의 공세에서 영국군은 일부 성과를 거두었지만, 독일군의 강력한 저항에 직면했다. 특히, 10월 9일에 실시된 랑게마르크-푸엘카펠레에 대한 연합군의 공격은 처참한 실패로 끝났다.
3. 5. 파스샹달 전투
3. 5. 1. 제1차 파스샹달 전투 (1917년 10월 12일)
1917년 10월 12일 파스샹달 제1차 전투는 파스샹달 주변 지역을 확보하려는 연합군의 또 다른 시도였다.[1] 폭우와 진흙으로 인해 이동이 어려워졌고, 많은 포병이 전선에 가까이 배치될 수 없었다. 연합군은 지쳐 있었고 사기는 저하되었다. 영국군의 소규모 진격 이후, 독일군의 반격으로 파스샹달 맞은편에서 상실된 대부분의 지역이 회복되었지만, 발레몰렌 돌출부 우측 지역은 제외되었다. 폴엘카펠레 북쪽에서는 제5군 제14군단이 브롬베크를 따라 바터플리트베크와 스타덴레베크 하천을 따라 진격했고, 근위사단은 비이웨헨 돌출부 서쪽 끝을 점령하여 후툴스트 숲 남쪽 끝을 관측할 수 있게 되었다. 연합군 사상자는 13,000명이었고, 그중 뉴질랜드군은 2,735명이었으며, 845명이 사망하거나 무인지대의 진흙 속에 고립되었다. 이는 뉴질랜드 군사 역사상 최악의 날 중 하나였다.
1917년 10월 12일, 랑게마르크-풀카펠레 부근에서 지상을 확장하려는 연합군의 재공세로 시작되었다. 폭우가 다시 한번 이동을 방해했고, 진흙 때문에 포를 전진시킬 수 없었다. 연합군은 격퇴되었고 사기는 저하되었다. 충분히 준비된 독일군의 방어 태세 앞에서 연합군의 전과는 미미했고, 손실은 1만 3천 명에 달했다.
3. 5. 2. 제2차 파스샹달 전투 (1917년 10월 26일 ~ 11월 10일)
영국 제5군은 독일군에 대한 압박을 유지하고 라 말메종(La Malmaison)에서의 프랑스군 공격을 지원하기 위해 10월 20일부터 22일까지 소규모 작전을 수행했고, 캐나다 군단은 10월 26일부터 11월 10일까지 일련의 공격을 준비했다. 4개 사단으로 구성된 캐나다 군단은 랭스(Lens)에서 이프르 돌출부(Ypres Salient)로 이동하여 파스샹달(Passchendaele)과 고지를 점령했다. 캐나다군은 10월 18일 제2 ANZAC 군단을 교대했고, 최전선이 1915년 4월 제1캐나다 사단이 점령했던 것과 거의 동일하다는 것을 알게 되었다. 캐나다군 작전은 10월 26일, 10월 30일, 11월 6일에 세 차례의 제한적인 공격으로 이루어질 예정이었다. 10월 26일, 제3캐나다 사단은 울프 콥스(Wolf Copse)에서 목표를 달성한 후 북쪽 측면을 돌려 인접한 제5군 사단과 연결했다. 제4캐나다 사단은 목표를 달성했지만, 독일군의 반격과 캐나다군과 남쪽의 호주군 사이의 통신 두절로 인해 디클라인 콥스(Decline Copse)에서 서서히 후퇴해야 했다.
두 번째 단계는 10월 30일에 시작되어 이전 단계를 완료하고 파스샹달에 대한 최종 공격을 위한 기지를 확보하는 것이었다. 남쪽 측면의 공격 부대는 크레스트 팜(Crest Farm)을 신속하게 점령하고 최종 목표 너머 파스샹달까지 정찰대를 보냈다. 북쪽 측면의 공격은 다시 예외적으로 강력한 독일군 저항에 부딪혔다. 제3캐나다 사단은 군단 경계선에 있는 베이퍼 팜(Vapour Farm), 메치엘(Meetcheele) 서쪽의 퍼스트 팜(Furst Farm), 메치엘의 교차로를 점령했지만 목표에는 미치지 못했다. 7일간의 휴전 기간 동안 제2군이 캐나다 군단과 인접한 제5군 전선의 또 다른 구역을 장악했다. 11월 3일부터 5일까지 3일간의 무강우는 다음 단계를 위한 준비를 용이하게 했으며, 11월 6일 아침 제1캐나다 사단과 제2캐나다 사단과 함께 시작되었다. 3시간도 채 되지 않아 많은 부대가 최종 목표에 도달했고 파스샹달이 함락되었다. 캐나다 군단은 11월 10일 힐 52(Hill 52) 근처 마을 북쪽에 남아 있는 고지를 장악하기 위해 공격했다.
이 시점에서 심하게 소모된 ANZAC 군의 대체로 캐나다 군단의 2개 사단이 전선에 투입되었다. 비미 고지(Battle of Vimy Ridge)와 70고지 전투(Battle of Hill 70)에서의 승리 결과, 캐나다군은 정예 부대로 인정받아 이후 전쟁을 통해 최악의 전장 중 몇몇에 투입되었다.
도착 당시, 캐나다 부대의 총사령관이었던 아서 커리 경(Sir Arthur Currie) 장군은 목표 달성에 따른 손실이 16,000명이 될 것이라는 의견을 표명했다. 커리는 목표의 가치에 비해 이 숫자가 지나치게 높다고 생각했지만, 헤이그(Haig)는 수년간 연합군이 입은 큰 손실을 통해 수십만 명이라는 손실 숫자에는 흔들리지 않게 되었고, 공세를 실행하도록 명령했다.
캐나다군 부대는 10월 중순에 전선에 진입했다. 1917년 10월 26일, 캐나다군 제3사단과 제4사단 총 20,000명이 돌출부의 구릉 지대를 전진하여 제2차 파슈샹달 전투가 시작되었다. 연합군은 수백 미터의 전진과 맞바꿔 12,000명의 손실을 입었다.
영국군 2개 사단의 증원을 받아 10월 30일, 폭우 속에서 실시된 두 번째 공격으로 마을은 함락되었다. 이후 5일 동안 독일군의 포격과 반격에 견디고, 11월 6일에 제2차 증원 부대가 도착했을 때 캐나다군 2개 사단의 병력은 5분의 4가 손실되었다.
교대 부대로 투입된 것은 캐나다 제1사단과 제2사단이었다. 독일군은 여전히 전장을 포위하고 있었기 때문에, 6일에 제3사단의 잔여 병력에 의한 제한적인 공격이 실시되었고, 이에 호응한 제1사단의 큰 전진으로 전역에 걸쳐 요지가 확보되었다.
이 공격에서 제1사단이 실시한 것 중 하나는 52고지에 대한 것이었다. 52고지는 파슈샹달이 위치한 것과 같은 낮은 언덕의 한쪽을 차지하고 있었고, 이 공격을 지원하기 위해 캐나다 제10대대(The Calgary Highlanders)가 예비에서 투입되었다. 이 대대는 원래 공격에 참가할 예정이 없었지만, 제10대대의 지휘관은 부하들에게 마치 공격 주력을 담당하는 것처럼 준비시켰고, 이 판단은 대대가 예비 상태를 해제되었을 때 보상받았다. 1917년 11월 10일, 제10대대는 경미한 손실로 목표를 점령했다.
같은 날 제2사단의 추가 공격으로 독일군은 사면에서 마을 동쪽으로 몰리고, 연합군에 의한 고지 확보는 확실해졌다.
4. 결과 및 영향
독일 참모본부 간행물에는 "1917년 플랑드르 전투로 인해 독일은 확실한 멸망(sicheren Untergangde)의 위기에 놓였다"고 기록되어 있다. 1938년 회고록에서 로이드 조지는 "파스샹달은 전쟁 중 가장 큰 재앙 중 하나였다... 이성적인 군인이라면 이러한 무의미한 전투를 옹호하지 않을 것이다..."라고 적었다.
1939년 G. C. 와인은 영국군이 결국 파스샹달 고지에 도달하여 Flandern I Stellungde을 점령했지만, 그 너머에는 Flandern II Stellungde과 Flandern III Stellungde이 존재했다고 적었다. 해안의 독일 잠수함 기지들은 함락되지 않았지만, 4월 니벨 공세 이후 회복 중인 프랑스 남부에서 독일군의 주의를 돌리는 목표는 달성되었다.
1997년 패디 그리피스는 영국 원정군이 독일군이 궁극적으로 대응할 수 없는 공격 전술 시스템을 개발했기 때문에 "공격하고 유지하는" 시스템이 11월까지 계속 진행되었다고 적었다. 10년 후 잭 셸던은 독일군이 손실을 감당할 수 없었고, 연합군이 선택한 지역에서 또 다른 방어 전투를 치러 주도권을 잃을 수 없었기 때문에 상대적인 사상자 수는 무관하다고 적었다. 제3차 이프르 전투는 독일군을 플랑드르에 고정시켰고 감당할 수 없는 사상자를 초래했다.
2018년 조나단 보프는 전쟁 후 많은 전직 참모들이었던 Reichsarchivde 공식 역사가들이 9월 26일 이후 전술 변화와 10월 4일 브루드세인데 전투 이후 폐기된 것을 로스베르크의 작품으로 기록했다고 적었다. 개인에게 책임을 돌림으로써 나머지 독일 지휘관들은 무죄로 판명되었고, 이는 뤼덴도르프가 10월 7일에 또 다른 방어 계획을 시행했을 때 OHL이 합리적인 방식으로 운영되었다는 잘못된 인상을 주었다. 보프는 이러한 서술이 간단하며 1917년 말 독일이 직면한 문제를 회피했다고 적었다. OHL은 로스베르크가 제4군에 새로운 명령을 내린 것에 대해 비난을 받기 며칠 전에 전술을 다시 변경하라는 명령을 내렸다. 보프는 플랑드르의 모든 사단이 상위에서 내려오는 변화에 대응할 수 있다고 의심했다. 제119사단은 8월 11일부터 10월 18일까지 최전선에 있었고 새로운 전술은 훈련 부족으로 인해 시행하기 어렵다고 답했다. 영국군 공격의 속도와 마모 효과는 10월 10일까지 6개 사단이 제4군에 배치되었지만, 훈련이 부족한 신병 부대이거나 이전 패배 이후 사기가 저하된 베테랑 부대였기 때문에, 좋은 사단은 너무 많은 보충병으로 희석되었다. 보프는 독일이 대안이 없어 작전상 딜레마를 위해 의식적으로 전술 변화를 추구했다고 적었다. 10월 2일 루프레히트는 제4군 사령부에 지나친 중앙 집중화된 지휘를 피하라고 명령했지만, 로스베르크는 개별 포대 배치를 자세히 설명하는 포병 계획을 발표한 것을 알게 되었다.
10월 13일 영국 회의에서 제3군(줄리안 바잉 장군)의 11월 중순 공격 계획이 논의되었다. 바잉은 플랑드르에 독일군을 고정시키기 위해 이프르에서의 작전을 계속 진행하기를 원했다. 캉브레 전투는 11월 20일에 시작되었고 영국군은 최초의 성공적인 제병협동 작전에서 전차를 대량으로 사용하여 힌덴부르크 방어선의 첫 두 부분을 돌파했다. 이프르에서 영국군 공격을 억제하지 못하고 캉브레에서 전차와 포병의 기습 이후 "조용한" 것으로 간주될 수 있는 서부 전선 지역이 급격히 감소한 경험은 OHL이 1918년 결정적 승리를 위한 전략으로 돌아갈 수밖에 없도록 했다.
10월 24일 오스트리아-독일 제14군(General der Infanteriede 오토 폰 벨로우)은 이손조 강에서 이탈리아 제2군을 공격하여 카포레토 전투에서 18일 만에 650,000명의 사상자와 3,000문의 포를 획득했다. 이탈리아가 전쟁에서 탈락할 수 있다는 우려로 프랑스와 영국 정부는 증원군을 제공했다. 영국과 프랑스군은 11월 10일부터 12월 12일까지 신속하게 이동했지만, 영국 원정군으로부터 자원이 전용됨에 따라 헤이그 장군은 제3차 이프르 전투를 웨스트로제베케 이전에 종결해야 했습니다. 마지막으로 대규모 영국군 공격은 11월 10일에 이루어졌다.
캉브레 전투는 전차를 집중적으로 투입하여 이루어낸 최초의 돌파였으며, 최종 승리에 대한 자신감이 흔들리고 있던 영국 정부를 다시 일으켜 세웠다. 하지만 그 과정에서 전과를 확대하기 위한 예비 병력이 부족했다. 이는 이 전투가 원인이었다. 영국 정치가들은 인적 손실을 완전히 보충하는 것을 주저하게 되었는데, 보충할수록 희생될 것이라는 두려움 때문이었다. 이것이 영국군을 독일군의 공격 앞에서 취약하게 만들었다.
1918년 독일군의 춘계 공세로 인해 연합군은 파스샹달에서 획득한 영토를 대부분 상실했다. 1918년 3월 21일, 독일군의 대공세인 미하엘 작전이 시작되었고, 4월 9일에는 그 보조 공세인 리스 전투가 시작되었다. 이 작전에서 독일군은 약 9.6km 전진하여 연합군이 파스샹달에서 획득한 영토를 거의 모두 탈환했다. 이는 연합군이 450,000명의 손실과 5개월의 시간을 들여 얻은 영토가 단 3일 만에 잃어버린 것을 의미하며, 많은 역사가들이 지적하듯 이프르 돌출부가 원래부터 "대규모 작전을 감행할 만큼 전략적으로 중요한 지역은 아니었다"는 것을 다시 증명하고 있다.
이러한 전투와 그로 인한 영국군 전사자들을 기리는 기념비로 이프르의 메닌 게이트 기념비와 타인 코트 군묘지와 행방불명자 기념비가 있다. 후자는 영연방 전쟁 묘지 위원회의 군묘지 중 세계 최대 규모이며, 12,000기 가까운 묘비로 구성되어 있다.
파스샹달은 제1차 세계 대전에서 대규모 전투의 잔혹함을 상징한다. 독일군은 약 270,000명의 사상자를 냈고, 영국 제국 각 군은 총 약 300,000명의 사상자를 냈다. 여기에는 뉴질랜드군 약 3,596명, 오스트레일리아군 36,500명, 캐나다군 16,000명이 포함된다.[4] 캐나다군의 손실은 대부분 10월 26일부터 11월 10일까지의 최종 공격에서 발생했다. 영국, 뉴질랜드, 오스트레일리아를 합쳐 90,000명의 유해는 신원을 확인할 수 없었고, 42,000명의 유해는 끝내 발견되지 않았다. 항공사진 분석 결과 1평방 마일(2.56 km²)당 포탄 자국은 약 1,000,000개에 달했다.
| 날짜 | 수 (명) |
|---|---|
| 7월 21일~31일 | 30,000 |
| 8월 1일~10일 | 16,000 |
| 8월 11일~21일 | 24,000 |
| 8월 21일~31일 | 12,500 |
| 9월 1일~10일 | 4,000 |
| 9월 11일~20일 | 25,000 |
| 9월 21일~30일 | 13,500 |
| 10월 1일~10일 | 35,000 |
| 10월 11일~20일 | 12,000 |
| 10월 21일~31일 | 20,500 |
| 11월 1일~10일 | 9,500 |
| 11월 11일~20일 | 4,000 |
| 11월 21일~30일 | 4,500 |
| 12월 1일~10일 | 4,000 |
| 12월 11일~31일 | 2,500 |
| 합계 | 217,000 |
4. 1. 인명 피해
연합군과 독일군의 제3차 이프르 전투 사상자 수는 자료마다 다르게 나타나며, 때로는 논쟁의 대상이 되기도 한다. 1940년 C. R. M. F. 크루트웰은 영국군 사상자 300,000명, 독일군 사상자 400,000명이라고 기록했다. 1948년 제임스 에드먼즈는 영국군 사상자를 244,897명으로 기록했고, 독일군 손실을 400,000명으로 추산했다. A. J. P. 테일러는 영국군 전사 및 부상자를 300,000명, 독일군 손실을 200,000명으로 추산했다.레온 볼프는 독일군 사상자를 270,713명, 영국군 사상자를 448,688명으로 제시했다. 존 테레인은 볼프의 영국군 수치를 반박하며, 캉브레 전투의 사상자 등이 누락되었다고 지적했다. 시릴 폴스는 영국군 240,000명, 프랑스군 8,525명, 독일군 260,000명의 사상자를 추산했다. 테레인은 독일군 통계가 불완전하여 20% 상향 조정해야 한다고 주장하며, 독일군 사상자를 260,400명으로 보았다. 프라이어와 윌슨은 영국군 손실을 275,000명, 독일군 사상자를 200,000명 미만으로 제시했다. 게리 셰필드는 양측 모두 260,000명의 사상자를 냈다는 추측이 적절해 보인다고 언급했다.
요약하자면, 연합군은 약 45만 명, 독일군은 약 26만 명의 사상자를 낸 것으로 추정된다. 특히 캐나다 군단은 파스샹달 전투에서 16,000명 이상의 사상자를 기록했다.
4. 2. 전략적 결과
1938년 회고록에서 로이드 조지는 "파스샹달은 전쟁 중 가장 큰 재앙 중 하나였다... 이성적인 군인이라면 이러한 무의미한 전투를 옹호하지 않을 것이다..."라고 적었다. 1939년 G. C. 와인은 영국군이 결국 파스샹달 고지에 도달하여 Flandern I Stellungde을 점령했지만, 그 너머에는 Flandern II Stellungde과 27,000명 적은/Flandern III Stellung}}이 존재했다고 적었다. 해안의 독일 잠수함 기지들은 함락되지 않았지만, 4월 니벨 전투 이후 회복 중인 프랑스 남부에서 독일군의 주의를 돌리는 목표는 달성되었다. 1997년 패디 그리피스는 영국 원정군이 독일군이 궁극적으로 대응할 수 없는 공격 전술 시스템을 개발했기 때문에 "공격하고 유지하는" 시스템이 11월까지 계속 진행되었다고 적었다. 10년 후 잭 셸던은 독일군이 손실을 감당할 수 없었고, 연합군이 선택한 지역에서 또 다른 방어 전투를 치러 주도권을 잃을 수 없었기 때문에 상대적인 사상자 수는 무관하다고 적었다. 제3차 이프르 전투는 독일군을 플랑드르에 고정시켰고 감당할 수 없는 사상자를 초래했다.독일 참모본부 간행물에는 "1917년 플랑드르 전투로 인해 독일은 확실한 멸망(sicheren Untergangde)의 위기에 놓였다"고 기록되어 있다.
| 날짜 | 수 (명) |
|---|---|
| 7월 21일~31일 | 30,000 |
| 8월 1일~10일 | 16,000 |
| 8월 11일~21일 | 24,000 |
| 8월 21일~31일 | 12,500 |
| 9월 1일~10일 | 4,000 |
| 9월 11일~20일 | 25,000 |
| 9월 21일~30일 | 13,500 |
| 10월 1일~10일 | 35,000 |
| 10월 11일~20일 | 12,000 |
| 10월 21일~31일 | 20,500 |
| 11월 1일~10일 | 9,500 |
| 11월 11일~20일 | 4,000 |
| 11월 21일~30일 | 4,500 |
| 12월 1일~10일 | 4,000 |
| 12월 11일~31일 | 2,500 |
| 합계 | 217,000 |
1918년 독일군의 춘계 공세로 인해 연합군은 파스샹달에서 획득한 영토를 대부분 상실했다. 1918년 3월 21일, 독일군의 대공세인 미하엘 작전이 시작되었고, 4월 9일에는 그 보조 공세인 리스 전투가 시작되었다. 이 작전에서 독일군은 약 9.6km 전진하여 연합군이 파스샹달에서 획득한 영토를 거의 모두 탈환했다. 이는 연합군이 450,000명의 손실과 5개월의 시간을 들여 얻은 영토가 단 3일 만에 잃어버린 것을 의미하며, 많은 역사가들이 지적하듯 이프르 돌출부가 원래부터 "대규모 작전을 감행할 만큼 전략적으로 중요한 지역은 아니었다"는 것을 다시 증명하고 있다.
캉브레 전투는 전차를 집중적으로 투입하여 이루어낸 최초의 돌파였으며, 최종 승리에 대한 자신감이 흔들리고 있던 영국 정부를 다시 일으켜 세웠다. 하지만 그 과정에서 전과를 확대하기 위한 예비 병력이 부족했다. 이는 이 전투가 원인이었다. 영국 정치가들은 인적 손실을 완전히 보충하는 것을 주저하게 되었는데, 보충할수록 희생될 것이라는 두려움 때문이었다. 이것이 영국군을 독일군의 공격 앞에서 취약하게 만들었다.
이러한 전투와 그로 인한 영국군 전사자들을 기리는 기념비로 이프르의 메닌 게이트 기념비와 타인 코트 군묘지와 행방불명자 기념비가 있다. 후자는 영연방 전쟁 묘지 위원회의 군묘지 중 세계 최대 규모이며, 12,000기 가까운 묘비로 구성되어 있다.
파스샹달은 제1차 세계 대전에서 대규모 전투의 잔혹함을 상징한다. 독일군은 약 270,000명의 사상자를 냈고, 영국 제국 각 군은 총 약 300,000명의 사상자를 냈다. 여기에는 뉴질랜드군 약 3,596명, 오스트레일리아군 36,500명, 캐나다군 16,000명이 포함된다.[4] 캐나다군의 손실은 대부분 10월 26일부터 11월 10일까지의 최종 공격에서 발생했다. 영국, 뉴질랜드, 오스트레일리아를 합쳐 90,000명의 유해는 신원을 확인할 수 없었고, 42,000명의 유해는 끝내 발견되지 않았다. 항공사진 분석 결과 1평방 마일(2.56 km²)당 포탄 자국은 약 1,000,000개에 달했다.
4. 3. 전술적 교훈
파스샹달 전투는 참호전의 한계를 명확히 보여주었다. 대규모 포격과 보병 돌격만으로는 강력한 방어선을 돌파하기 어렵다는 것이 증명되었다. "물고 늘어지기" 전술은 제한적인 성공을 거두었지만, 막대한 인명 피해를 막지는 못했다.
1917년 7월 31일, 영국군은 목표 지점을 1~2마일(약 1.6~3.2km) 떨어진 곳으로 설정하고 공격을 시작했지만, 8월에는 약 1,500야드(약 1.4km)의 단거리 진격만 시도했다. 젖은 지면과 시야 불량은 방어측에 유리하게 작용하여 영국군의 진격을 저지했다. 9월 초 건조한 시기 이후 영국군의 진격은 빨라졌고, 새벽 몇 시간 후에 최종 목표를 달성하여 독일군 반격 사단을 당황하게 만들었다. 2마일(약 3.2km)의 진창을 건넌 독일군 Eingreifde 사단은 이미 참호를 구축한 영국군을 발견했고, 독일군의 전방 전투 지역과 그 약한 수비대는 재탈환이 불가능해졌다.
7월과 8월에 독일군 반격(Eingreifde) 사단은 "기동 작전 중 접촉 진격"을 수행하여 몇 차례 방어적 성공을 거두었지만, 메닌로드 능선 전투 이후 독일군의 전술은 바뀌었다. 9월 26일 패배 이후, 독일군 사령관들은 영국군의 제한적인 공격 형태에 대응하기 위해 더 많은 전술적 변화를 단행했다. 9월의 독일군 반격은 영국군 보병의 제한적인 진격으로 인해 "강화된 야전 진지에 대한 공격"이었다.
9월 초의 좋은 날씨는 영국군의 보급을 원활하게 했고, 영국군은 포격으로 보호되는 점령지에 심도 있는 방어선을 구축할 시간을 확보했다. 영국군은 건조하고 맑은 조건에서 공격했으며, 반격 정찰, 접촉 순찰 및 지상 공격 작전을 위해 더 많은 항공기가 전장 상공에 있었다. 독일군은 보병의 위치가 불확실하여 체계적인 방어 포격을 포기했고, 반격은 실패로 돌아갔다. 9월 28일, 타어는 그 경험이 "끔찍했다"고 기록했다.
루덴도르프는 Stellungsdivisionende(지상 유지 사단)에게 전방 수비대를 강화하도록 명령했다. 지원 및 예비 대대의 기관총을 포함한 모든 기관총은 전방 지역으로 보내져 250야드(약 228.6m)마다 4~8문의 기관총으로 된 방어선을 형성했다. Stellungsdivisionende은 전방 전투 지역 뒤의 포병 방호선으로 이동하여 더 빨리 반격할 수 있도록 Eingreifde 사단의 Stoßde(충격) 연대에 의해 강화되었다. Eingreifde 사단의 다른 연대는 후방에 배치되어 하루나 이틀 후에 체계적인 반격(Gegenangriffde)을 수행하고 영국군이 재편성될 때 방해 공격을 수행하도록 되어 있었다. 9월 30일, 더 많은 전술적 변화가 명령되었고, 영국군 보병의 손실을 증가시키기 위한 작전이 계속되었다.
9월 26일부터 10월 3일 사이에 독일군은 최소 24회 공격했으며, 10월 4일 잔네베이크 주변 지역을 재탈환하기 위한 Gegenangriffde(체계적인 반격)인 하이 스톰 작전(Unternehmen Hohensturmde)이 계획되었다. 10월 7일, 제4군은 다시 전방 방어 지역에 배치된 병력을 분산시켰다. 예비 대대는 포병 방호선 후방으로 이동했고, Eingreifde 사단은 공격이 시작되면 최대한 신속하게 개입하기 위해 조직되었다. 영국군의 진격으로 전선이 길어짐에 따라 전방 지역을 방어하는 모든 독일군 사단이 교체되었고 추가 사단이 전진 배치되었다.
독일 참모본부 간행물에는 "1917년 플랑드르 전투로 인해 독일은 확실한 멸망(sicheren Untergangde)의 위기에 놓였다"고 기록되어 있다. 1938년 회고록에서 로이드 조지는 "파스샹달은 전쟁 중 가장 큰 재앙 중 하나였다... 이성적인 군인이라면 이러한 무의미한 전투를 옹호하지 않을 것이다..."라고 적었다.
1939년 G. C. 와인은 영국군이 결국 파스샹달 고지에 도달하여 Flandern I Stellungde을 점령했지만, 그 너머에는 Flandern II Stellungde과 Flandern III Stellungde이 존재했다고 적었다. 해안의 독일 잠수함 기지들은 함락되지 않았지만, 4월 니벨 전투 이후 회복 중인 프랑스 남부에서 독일군의 주의를 돌리는 목표는 달성되었다.
1997년 패디 그리피스는 영국 원정군이 독일군이 궁극적으로 대응할 수 없는 공격 전술 시스템을 개발했기 때문에 "공격하고 유지하는" 시스템이 11월까지 계속 진행되었다고 적었다. 10년 후 잭 셸던은 독일군이 손실을 감당할 수 없었고, 연합군이 선택한 지역에서 또 다른 방어 전투를 치러 주도권을 잃을 수 없었기 때문에 상대적인 사상자 수는 무관하다고 적었다.
2018년 조나단 보프는 많은 전직 참모들이었던 Reichsarchivde 공식 역사가들이 9월 26일 이후 전술 변화와 10월 4일 브루드세인데 전투 이후 폐기된 것을 로스베르크의 작품으로 기록했다고 적었다. 개인에게 책임을 돌림으로써 나머지 독일 지휘관들은 무죄로 판명되었고, 이는 뤼덴도르프가 10월 7일에 또 다른 방어 계획을 시행했을 때 OHL이 합리적인 방식으로 운영되었다는 잘못된 인상을 주었다. 보프는 이러한 서술이 간단하며 1917년 말 독일이 직면한 문제를 회피했다고 적었다. OHL은 로스베르크가 제4군에 새로운 명령을 내린 것에 대해 비난을 받기 며칠 전에 전술을 다시 변경하라는 명령을 내렸다.
10월 13일 영국 회의에서 제3군(줄리안 바잉 장군)의 11월 중순 공격 계획이 논의되었다. 바잉은 플랑드르에 독일군을 고정시키기 위해 이프르에서의 작전을 계속 진행하기를 원했다. 캉브레 전투는 11월 20일에 시작되었고 영국군은 최초의 성공적인 제병협동 작전에서 전차를 대량으로 사용하여 힌덴부르크 방어선의 첫 두 부분을 돌파했다.
5. 역사적 평가 및 논란
{{인용문|
나는 지옥에서 죽었다(그곳은 파스샹달이라 불렸다).
가벼운 부상을 입고 나는 뒤로 비틀거렸다.
거기에 포탄이 폭발하고 폭풍이 발판 위를 핥았다.
그래서 나는 끝없는 진흙 속에 빠져 빛을 잃었다
|시그프리드 사순(Siegfried Sassoon)}}
{{인용문|
베르됭의 포탄 구멍 지대의 공포조차 능가했다. 이미 인생 따위는 아니었다. 형언할 수 없는 고통 그 자체였다. 이 진흙 세상을 통과하여 공격측은 자신의 몸을 질질 끌며, 천천히 그러나 확실하게, 밀집하여 진격했다. 진격한 곳에서 우리의 포화에 인사를 하고 그들은 종종 무너졌고, 포탄 구멍 속의 고독한 남자는 겨우 숨을 돌렸다. 그러자 밀집한 적이 다시 왔다. 소총과 기관총은 진흙 때문에 작동 불량을 일으켰다. 백병전이 되고, 밀집한 쪽이 너무나 자주 승리했다.
|에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff) 장군}}
{{인용문|
나는 일어서서 내가 있는 구멍 앞을 바라보았다. 거기에는 진흙과 물의 음울한 황무지뿐. 어떤 문명의 흔적도 없고, 다만 포탄 구멍 투성이…그리고 도처에 시체가 있었다. 영국군과 독일군의 시체가, 부패의 온갖 과정을 드러내고 있었다.
|에드윈 캠피온 보건(Edwin Campion Vaughan) 중위}}
{{인용문|
그의 옆에, 작전에 계속 종군해 온 남자는 억양 없는 목소리로 「여기서 위는 더욱 심하다」고 말했다.
|Leon Wolff, ''In Flanders Fields''}}
{{인용문|
파스샹달은 끔찍한, 끔찍한 곳이었다. 우리는 나무 발판 위를 걸었다. 땅에 눕힌 사다리 같은 것이다. 독일군은 이것을 집중적으로 공격했다. 병사가 맞아 부상을 입고 추락하기라도 하면, 진흙 속에서 쉽게 빠져 죽어 다시는 발견되지 않았다. 어쨌든 발판에서 떨어지고 싶지 않았다.
|병사 Richard W. Mercer (911016)}}
5. 1. 비판적 시각
파스샹달 전투는 무의미한 인명 희생을 초래한 전투로 널리 비판받는다. 더글러스 헤이그의 작전 계획과 지휘 능력에 대한 비판 또한 제기되었다.1938년 회고록에서 로이드 조지는 "파스샹달은 전쟁 중 가장 큰 재앙 중 하나였다... 이성적인 군인이라면 이러한 무의미한 전투를 옹호하지 않을 것이다..."라고 썼다. G. C. 와인은 영국군이 결국 파스샹달 고지에 도달했지만, 그 너머에는 독일군의 추가 방어선이 존재했다고 기록했다. 패디 그리피스는 영국 원정군이 독일군이 궁극적으로 대응할 수 없는 공격 전술을 개발했다고 평가했지만, 잭 셸던은 독일군이 감당할 수 없는 사상자를 냈다고 지적하며, 제3차 이프르 전투가 독일군을 플랑드르에 고정시켰다고 주장했다.
조나단 보프는 전쟁 후 Reichsarchivde 공식 역사가들이 9월 26일 이후 전술 변화와 10월 4일 브루드세인데 전투 이후 폐기된 것을 로스베르크의 작품으로 기록하여, 개인에게 책임을 돌리고 나머지 독일 지휘관들은 무죄로 판명했다고 비판했다. OHL이 합리적인 방식으로 운영되었다는 잘못된 인상을 주었다는 것이다. 보프는 이러한 서술이 간단하며 1917년 말 독일이 직면한 문제를 회피했다고 지적했다.
영국 회의에서 제3군 사령관 줄리안 바잉은 플랑드르에 독일군을 고정시키기 위해 이프르에서의 작전을 계속 진행하기를 원했다. 캉브레 전투에서 영국군은 최초의 성공적인 제병협동 작전에서 전차를 대량으로 사용하여 힌덴부르크 방어선의 첫 두 부분을 돌파했다. 이 경험은 OHL이 1918년 결정적 승리를 위한 전략으로 돌아갈 수밖에 없도록 했다.
{{인용문|
나는 지옥에서 죽었다(그곳은 파스샹달이라 불렸다).
가벼운 부상을 입고 나는 뒤로 비틀거렸다.
거기에 포탄이 폭발하고 폭풍이 발판 위를 핥았다.
그래서 나는 끝없는 진흙 속에 빠져 빛을 잃었다
|시그프리드 사순(Siegfried Sassoon)}}
{{인용문|
베르됭의 포탄 구멍 지대의 공포조차 능가했다. 이미 인생 따위는 아니었다. 형언할 수 없는 고통 그 자체였다. 이 진흙 세상을 통과하여 공격측은 자신의 몸을 질질 끌며, 천천히 그러나 확실하게, 밀집하여 진격했다. 진격한 곳에서 우리의 포화에 인사를 하고 그들은 종종 무너졌고, 포탄 구멍 속의 고독한 남자는 겨우 숨을 돌렸다. 그러자 밀집한 적이 다시 왔다. 소총과 기관총은 진흙 때문에 작동 불량을 일으켰다. 백병전이 되고, 밀집한 쪽이 너무나 자주 승리했다.
|에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff) 장군}}
{{인용문|
나는 일어서서 내가 있는 구멍 앞을 바라보았다. 거기에는 진흙과 물의 음울한 황무지뿐. 어떤 문명의 흔적도 없고, 다만 포탄 구멍 투성이…그리고 도처에 시체가 있었다. 영국군과 독일군의 시체가, 부패의 온갖 과정을 드러내고 있었다.
|에드윈 캠피온 보건(Edwin Campion Vaughan) 중위}}
{{인용문|
그의 옆에, 작전에 계속 종군해 온 남자는 억양 없는 목소리로 「여기서 위는 더욱 심하다」고 말했다.
|Leon Wolff, ''In Flanders Fields''}}
{{인용문|
파스샹달은 끔찍한, 끔찍한 곳이었다. 우리는 나무 발판 위를 걸었다. 땅에 눕힌 사다리 같은 것이다. 독일군은 이것을 집중적으로 공격했다. 병사가 맞아 부상을 입고 추락하기라도 하면, 진흙 속에서 쉽게 빠져 죽어 다시는 발견되지 않았다. 어쨌든 발판에서 떨어지고 싶지 않았다.
|병사 Richard W. Mercer (911016)}}
5. 2. 옹호적 시각
파스샹달 전투는 독일군에게 큰 피해를 입히고 서부 전선의 주도권을 유지하는 데 기여했다는 주장이 있다. 독일 참모본부 간행물에는 "1917년 플랑드르 전투로 인해 독일은 확실한 멸망(sicheren Untergangde)의 위기에 놓였다"고 기록되어 있다. 1997년 패디 그리피스는 영국 원정군이 독일군이 궁극적으로 대응할 수 없는 공격 전술 시스템을 개발했기 때문에 "공격하고 유지하는" 시스템이 11월까지 계속 진행되었다고 적었다. 10년 후 잭 셸던은 독일군이 손실을 감당할 수 없었고, 연합군이 선택한 지역에서 또 다른 방어 전투를 치러 주도권을 잃을 수 없었기 때문에 상대적인 사상자 수는 무관하다고 주장했다. 제3차 이프르 전투는 독일군을 플랑드르에 고정시켰고 감당할 수 없는 사상자를 초래했다.2018년 조나단 보프는 전쟁 후 많은 전직 참모들이었던 Reichsarchivde 공식 역사가들이 9월 26일 이후 전술 변화와 10월 4일 브루드세인데 전투 이후 폐기된 것을 로스베르크의 작품으로 기록했다고 적었다. 개인에게 책임을 돌림으로써 나머지 독일 지휘관들은 무죄로 판명되었고, 이는 뤼덴도르프가 10월 7일에 또 다른 방어 계획을 시행했을 때 OHL이 합리적인 방식으로 운영되었다는 잘못된 인상을 주었다.
10월 13일 영국 회의에서 줄리안 바잉 장군의 11월 중순 공격 계획이 논의되었다. 바잉은 플랑드르에 독일군을 고정시키기 위해 이프르에서의 작전을 계속 진행하기를 원했다. 캉브레 전투는 11월 20일에 시작되었고 영국군은 최초의 성공적인 제병협동 작전에서 전차를 대량으로 사용하여 힌덴부르크 방어선의 첫 두 부분을 돌파했다.
| 날짜 | 수 (명) |
|---|---|
| 7월 21일~31일 | 30,000 |
| 8월 1일~10일 | 16,000 |
| 8월 11일~21일 | 24,000 |
| 8월 21일~31일 | 12,500 |
| 9월 1일~10일 | 4,000 |
| 9월 11일~20일 | 25,000 |
| 9월 21일~30일 | 13,500 |
| 10월 1일~10일 | 35,000 |
| 10월 11일~20일 | 12,000 |
| 10월 21일~31일 | 20,500 |
| 11월 1일~10일 | 9,500 |
| 11월 11일~20일 | 4,000 |
| 11월 21일~30일 | 4,500 |
| 12월 1일~10일 | 4,000 |
| 12월 11일~31일 | 2,500 |
| 합계 | 217,000 |
1939년 G. C. 와인은 영국군이 결국 파스샹달 고지에 도달하여 Flandern I Stellungde을 점령했지만, 그 너머에는 Flandern II Stellungde과 Flandern III Stellungde이 존재했다고 적었다. 해안의 독일 잠수함 기지들은 함락되지 않았지만, 4월 니벨 전투 이후 회복 중인 프랑스 남부에서 독일군의 주의를 돌리는 목표는 달성되었다. 당시의 상황에서 다른 대안이 없었다는 옹호론도 제기된다.
6. 기념 및 문화적 영향
메닌 게이트 실종자 추모비는 이프르 돌출부에서 전사하고 무덤이 알려지지 않은 영연방 국가 출신 군인들을 기념하는 곳이다. 영국군의 경우 1917년 8월 16일 이전 전사자만 추모비에 기록되어 있으며, 이후 전사한 영국과 뉴질랜드 군인들은 타이네 콧 묘지의 추모비에 이름이 새겨져 있다. 로젤라레슈트라트에는 10월 4일 그라벤스타펠 고지에서 뉴질랜드군이 싸운 곳을 표시하는 뉴질랜드 추모비가 있다. 이 전투에서 전사한 ANZAC 군인들을 기리는 많은 헌정 및 추모비가 오스트레일리아와 뉴질랜드에 있으며, 크라이스트처치와 더니든 기차역의 명판 등이 있다. 캐나다 군단의 파스샹달 제2차 전투 참전은 파스샹달 마을 남서쪽 가장자리에 있는 크레스트 농장 부지에 있는 파스샹달 추모비로 기념된다.
제1차 세계 대전 중 플랑드르에서의 전투에 대한 스코틀랜드의 기여를 기념하는 켈트 십자가 추모비는 제3차 이프르 전투 당시 제9(스코틀랜드) 사단과 제15(스코틀랜드) 사단이 싸운 프레젠베르크 고지에 있다. 이 기념비는 2007년 여름, 전투 90주년을 기념하여 스코틀랜드 의회의 유럽 장관인 린다 파비아니에 의해 봉헌되었다. 2017년 7월에는 이프르에서 전투 100주년을 기념하기 위한 이틀간의 행사가 열렸다. 영국 왕실 구성원들과 테리사 메이 총리가 이 행사에 참석했으며, 7월 30일 저녁 메닌 게이트에서의 예배로 시작하여 시장 광장에서 열린 행사가 이어졌다. 다음 날에는 웨일스 공이 주도하는 타이네 콧 묘지에서 행사가 열렸다.
6. 1. 기념 시설
메닌 게이트 실종자 추모비는 이프르 돌출부에서 전사하고 무덤이 알려지지 않은 영연방 국가 출신 군인들을 기념하는 곳이다. 영국군의 경우 1917년 8월 16일 이전 전사자만 추모비에 기록되어 있으며, 이후 전사한 영국과 뉴질랜드 군인들은 타이네 콧 묘지의 추모비에 이름이 새겨져 있다. 로젤라레슈트라트에는 10월 4일 그라벤스타펠 고지에서 뉴질랜드군이 싸운 곳을 표시하는 뉴질랜드 추모비가 있다. 이 전투에서 전사한 ANZAC 군인들을 기리는 많은 헌정 및 추모비가 오스트레일리아와 뉴질랜드에 있으며, 크라이스트처치와 더니든 기차역의 명판 등이 있다. 캐나다 군단의 파스샹달 제2차 전투 참전은 파스샹달 마을 남서쪽 가장자리에 있는 크레스트 농장 부지에 있는 파스샹달 추모비로 기념된다.제1차 세계 대전 중 플랑드르에서의 전투에 대한 스코틀랜드의 기여를 기념하는 켈트 십자가 추모비는 제3차 이프르 전투 당시 제9(스코틀랜드) 사단과 제15(스코틀랜드) 사단이 싸운 프레젠베르크 고지에 있다. 이 기념비는 2007년 여름, 전투 90주년을 기념하여 스코틀랜드 의회의 유럽 장관인 린다 파비아니에 의해 봉헌되었다. 2017년 7월에는 이프르에서 전투 100주년을 기념하기 위한 이틀간의 행사가 열렸다. 영국 왕실 구성원들과 테리사 메이 총리가 이 행사에 참석했으며, 7월 30일 저녁 메닌 게이트에서의 예배로 시작하여 시장 광장에서 열린 행사가 이어졌다. 다음 날에는 웨일스 공이 주도하는 타이네 콧 묘지에서 행사가 열렸다.
6. 2. 문학 및 예술 작품
파스샹달 전투는 많은 문학 및 예술 작품의 소재가 되었다. 참전 군인들의 회고록과 증언은 전투의 참상을 생생하게 전달한다. 시그프리드 사순은 "나는 지옥에서 죽었다(그곳은 파스샹달이라 불렸다)."라고 회상했다. 에리히 루덴도르프 장군은 "베르됭의 포탄 구멍 지대의 공포조차 능가했다. 이미 인생 따위는 아니었다. 형언할 수 없는 고통 그 자체였다."라고 증언했다. 에드윈 캠피온 보건 중위는 "도처에 시체가 있었다. 영국군과 독일군의 시체가, 부패의 온갖 과정을 드러내고 있었다."라고 기록했다. 리처드 W. 머서 병사는 "파스샹달은 끔찍한, 끔찍한 곳이었다."라며, 부상병이 진흙 속에 빠져 사망하는 경우가 많았다고 증언했다.7. 한국의 관점
7. 1. 한국과의 직접적 관련성
7. 2. 간접적 영향 및 교훈
참조
[1]
웹사이트
1917: Arras, Messines and Passchendaele – 1917: Arras, Messines and Passchendaele – NZHistory, New Zealand history online
https://nzhistory.go[...]
2017-07-31
[2]
문서
イギリス軍は僅かな前進を果たしたが、ヘイグの目標は本来ドイツ軍戦線を完全に突破することだった。前進は全てを通じて8km強に過ぎなかった。
[3]
문서
当時のフランス軍は、ニヴェル攻勢の大失敗のため士気が極端に乱れており、全師団の戦闘における信頼性が損なわれるほど諸部隊や兵士の抗命や軍規違反が頻発していた。
[4]
문서
この数字は前出の450,000人と一致しないが、不一致理由が不明のため英語版ページのままとする。
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com