프라우 마리아

3. 침몰 이후

렘브란트와 같은 네덜란드 거장들의 유명 명화를 구매한 러시아의 예카테리나 2세가 이 명화를 설탕, 커피 등과 함께 발트해를 거쳐 러시아 제국으로 운송하는 중 당시 핀란드의 수도 투르쿠에서 폭풍을 만나 수많은 예술적 걸작들이 바다에 묻히면서 대중들에게 널리 알려졌다. 이후 보물선이라는 이름의 소설에 나오는 배의 모델이 되었다. 최근 핀란드에서 배가 발견되었으나 네덜란드, 핀란드, 러시아 이 3나라가 소유권을 주장하면서 아직까지도 주인이 판가름 나지 않았을 뿐만 아니라 무엇보다도 이 배를 다시 밖으로 올렸을 경우 그 내부에 있는 명화들이 모두 실존할 것인가가 관심거리로 남아있다.

여러 사람들이 난파선의 위치를 찾으려 했지만, 1999년 프로 프라우 마리아가 발견하기 전까지는 아무도 성공하지 못했다. 1970년대에 크리스티안 알스트룀이 핀란드 국립 문서 보관소에서 이 사건과 관련된 문서를 발견하면서 이 배에 대한 관심이 높아졌다. 그는 1979년 "침몰한 배"라는 책에 자신의 연구 결과를 발표했다.

'''네덜란드의 주장'''

네덜란드는 애초에 프라우 마리아 호는 네덜란드 소유의 상선이었으며 그 안에 있는 예술품들 또한 네덜란드의 거장들이 그린 그림이므로 네덜란드에서 마땅히 프라우 마리아 호를 소유할 수 있으며 예술품 역시 네덜란드 측에서 보관해야 한다고 주장하고 있다.

'''러시아의 주장'''

러시아는 과거 러시아 제국의 여왕인 예카테리나 2세가 구입한 예술품이기 때문에 러시아 측에서 문화유산으로서 소유해야 한다고 주장하고 있다. 실제로 이 예술품들이 경매로 나왔을 때 러시아가 가장 많은 돈을 냈고 이 돈은 예카테리나 2세의 황실자금이었다. 그러므로 러시아는 그들이 그 명화를 소유해야 한다고 주장하고 있다.

'''핀란드의 주장'''

핀란드는 수백 년간 본국의 영해에 있었던 프라우 마리아 호의 소유권은 당연히 핀란드 당국이 가지고 있으며 다른 잠수부들이 만일의 경우 영해에 침범하여 프라우 마리아 호에 접근한다면 무력 충돌도 감수할 수 있다는 비교적 강경한 입장을 취하고 있다.

3. 1. 난파선 수색과 발견

3. 2. 소유권 분쟁

3. 2. 1. 네덜란드의 주장

3. 2. 2. 러시아의 주장

3. 2. 3. 핀란드의 주장

4. 화물 목록

프라우 마리아의 화물은 1771년 9월 23일 덴마크 헬싱외르에서 신고되었으며, 설탕, 섬유 및 염료를 포함했다. 이 배는 또한 예카테리나 2세가 1771년 7월 31일 암스테르담에서 경매를 통해 구매한 예술 작품을 운송했는데, 이 작품들은 이전에는 네덜란드 미술 수집가인 게릿 브람캠프의 소유였다. 덴마크 국왕은 그들이 어떠한 신고도 없이 사운드 관세를 통과하도록 허락했다.

침몰 후, 상트페테르부르크 주재 스웨덴 대사 칼 리빙, 투르쿠와 포리 지역 영주인 크리스토퍼 라페 남작, 그리고 러시아 외무 장관인 니키타 파닌은 사라진 화물에 대해 논의했지만, 이를 구하기 위한 추가적인 조치는 취해지지 않았다. 예카테리나 2세가 구매한 그림에는 파울루스 포터의 9050 플로린에 구매한 ''거대한 소떼''와 헤라르트 테르 보르흐의 1870 플로린에 구매한 ''화장하는 여인'', 그리고 코르넬리스 코에디크, 가브리엘 메추, 헤라르트 다우의 ''보육원''(14,100 플로린에 구매한 풍속화 삼면화), 필립스 아우에르만, 그리고 반 오스타데 형제 중 한 명(아드리안 판 오스타데 또는 이삭 판 오스타데)의 작품이 포함된 것으로 알려져 있다.

4. 1. 일반 화물

4. 2. 예술품

5. 국제법과 문화유산 보호

5. 1. 유네스코 수중문화유산보호협약

5. 2. 문화재 반환 문제

5. 3. 핀란드, 네덜란드, 러시아의 입장 비교