과나하니섬
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
과나하니섬은 크리스토퍼 콜럼버스가 1492년 신대륙 발견 당시 처음 상륙한 섬으로, 콜럼버스는 이 섬을 과나하니라고 명명했다. 콜럼버스의 편지와 후안 데 라 코사의 지도, 콜럼버스의 항해일지, 페르난도 콜론의 전기 등 1차 사료를 통해 과나하니 섬에 대한 정보를 얻을 수 있다. 콜럼버스는 과나하니 섬을 "매우 평평하고 매우 푸른 나무들이 있는 곳"이라고 묘사했으며, 섬의 지형, 식생, 석호, 암초 등에 대한 기록을 남겼다. 과나하니 섬의 정확한 위치에 대해서는 왓링스 섬(현 산살바도르 섬), 사마나 케이, 플라나 케이스, 그랜드 터크 섬, 캐트 아일랜드 등 다양한 후보지가 제시되어 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 과나하니섬 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 명칭 | |
| 에스파냐어 | Guanahani |
| 다른 이름 | 산살바도르 |
| 어원 | 타이노족의 언어로 이 섬을 부르던 이름에서 유래 |
| 지리 | |
| 위치 | 바하마 제도 |
| 좌표 | 24° 03′ 00″ N 74° 30′ 00″ W |
| 역사 | |
| 발견 | 1492년 10월 12일, 크리스토퍼 콜럼버스 |
| 콜럼버스 상륙 당시 원주민 | 타이노족 |
| 콜럼버스의 명명 | 산살바도르 |
| 추가 정보 | |
| 관련 자료 | 바하마의 섬 목록 |
2. 1차 사료
크리스토퍼 콜럼버스가 1493년 봄 스페인으로 돌아와 루이스 데 산탄헬에게 쓴 편지는 여러 언어로 번역되어 유럽 전역에 퍼졌다. 이 편지에서 콜럼버스는 자신이 처음 발견한 섬을 '과나하니(Guanahani)'라고 언급했지만, 다른 세부 사항은 밝히지 않았다.[1]
후안 데 라 코사는 콜럼버스의 첫 항해에 ''산타 마리아호''의 선주이자 선장으로 참여했으며, 1500년에 신세계를 보여주는 가장 오래된 유럽 지도를 그렸다.[1] 이 지도에서 과나하니는 쿠바와 아이티 사이 윈드워드 해협 북쪽, 바하마 제도 사슬 중앙에 여러 개의 작은 섬으로 이루어진 군도로 묘사되었다.[1]
바르톨로메 데 라스 카사스가 1540년대에 작성한 콜럼버스의 항해일지(Diario)는 콜럼버스의 첫 항해와 관련된 가장 상세한 기록이다.[1] 콜럼버스는 항해 후 바르셀로나 왕실에 원본 항해일지를 제출했고, 이사벨라 여왕은 사본을 만들도록 명했다.[1]
1571년 베네치아에서는 페르난도 콜론이 쓴 크리스토퍼 콜럼버스 전기가 이탈리아어로 출판되었다. 이 책은 콜럼버스의 둘째 아들이 쓴 스페인어 원고를 번역한 것이다.[1] 전기에는 과나하니섬의 길이가 약 72.42km)라고 나와 있는데, 이는 콜럼버스가 하루 만에 섬 전체를 보았다는 항해일지의 내용과 모순된다.[1]
2. 1. 콜럼버스의 편지
1493년 봄, 콜럼버스는 스페인으로 돌아와 그의 후원자 중 한 명인 카스티야 왕국 왕실의 루이스 데 산탄헬에게 편지를 썼다(Columbus Letter on the First Voyage).[1] 이 편지는 널리 인쇄되어 여러 언어로 번역되었고, 유럽 전역에 발견 소식을 퍼뜨렸다.[1] 편지에서 콜럼버스는 자신이 처음 발견한 섬의 이름을 '과나하니(Guanahani)'라고 언급했지만, 다른 세부 사항은 제공하지 않는다.[1] 그럼에도 불구하고, 널리 인쇄된 편지에서 이 한 번의 언급만으로도 '과나하니'라는 이름이 일찍부터 널리 알려지게 되었을 것이다.[1]2. 2. 후안 데 라 코사의 지도
후안 데 라 코사는 콜럼버스의 첫 번째 항해에 ''산타 마리아호''의 선주이자 선장으로 함께했다. 지도 제작자이기도 했던 그는 1500년에 신세계를 보여주는 가장 오래된 유럽 지도로 널리 알려진 세계 지도를 그렸다.[1] 이 지도에서 카리브해 부분은 쿠바와 히스파니올라를 명확하게 보여주고 있지만, 바하마 제도는 훨씬 더 혼란스럽게 묘사되어 있다. 과나하니는 쿠바와 아이티 사이 윈드워드 해협 북쪽, 바하마 제도 사슬 중앙에 하나의 섬이 아닌 여러 개의 작은 섬으로 이루어진 군도의 형태로 그려져 있다.[1]
2. 3. 콜럼버스의 항해일지 (Diario)
콜럼버스의 항해일지(Diario)는 스페인의 수사이자 콜럼버스 가문의 친구였던 바르톨로메 데 라스 카사스가 1540년대 어느 시점에 작성한 초록이다.[1]콜럼버스는 첫 번째 항해 후 스페인으로 돌아와 바르셀로나의 왕실에 보고하고 원본 항해일지를 스페인 국왕에게 제출했으며, 이사벨라 여왕은 항해일지를 복사하도록 명령했다.[1] 원본은 곧 사라졌지만, 소위 '바르셀로나 사본'은 두 번째 항해 전에 콜럼버스에게 돌아왔고, 1506년 그가 사망할 때까지 그의 소유였다.[1] 그 후 그의 아들 페르난도에게 넘어가 수년간 그의 방대한 서재에 보관되었다.[1] 라스 카사스는 어떤 시점에서 바르셀로나 사본을 입수하여 현재 ''Diario''로 알려진 초록을 작성했다.[1] ''Diario''의 대부분은 라스 카사스의 3인칭 시점으로 쓰여 있지만, 바하마 제도에서 콜럼버스의 움직임을 다룬 부분은 거의 대부분 콜럼버스 자신의 1인칭 시점으로 되어 있으며(라스 카사스에 따르면) 바르셀로나 사본에서 직접 인용한 것이다.[1]
바르셀로나 사본은 16세기 후반에 사라졌지만, 라스 카사스의 ''Diario''는 1795년 페르난도 데 나바레테에 의해 온전한 상태로 발견되어 30년 후에 출판되었다.[1] ''Diario''는 콜럼버스의 첫 번째 항해에서 그의 이동과 활동에 대한 가장 권위 있고 상세한 기록으로 남아 있다.[1]
2. 4. 페르난도 콜론의 전기
페르난도 콜론이 1537년에서 1539년 사이에 쓴 스페인어 원고를 바탕으로, 1571년 베네치아에서 크리스토퍼 콜럼버스의 전기가 이탈리아어로 출판되었다. 이 책은 콜럼버스의 둘째 아들인 페르난도 콜론이 쓴 스페인어 원고를 이탈리아어로 번역한 것으로, 전문 번역가 알폰소 울로아(Alfonso Ulloa)가 번역 및 출판을 맡았다.[1]페르난도는 전기에서 첫 항해를 묘사하는 부분을 쓸 때 바르셀로나 사본을 참고한 것으로 보인다. 전기의 많은 세부 사항이 『항해일지』(Diario)와 정확히 일치하기 때문이다. 이러한 점에서 전기는 『항해일지』의 타당성을 검증하고, 라사스를 옹호하는 역할을 한다.[1]
그러나 전기에는 『항해일지』에 없는 몇 가지 묘사도 있다. 가장 중요한 것은 전기에서 과나하니섬이 15리그(약 72.42km) 길이라고 주장하는데, 이는 『항해일지』에서 콜럼버스가 하루 배 여행으로 섬 전체를 보았다는 암시와 모순되는 것으로 보인다.[1]
3. 과나하니 섬의 묘사
콜럼버스콜럼버스는 과나하니 섬을 "매우 평평하고 매우 푸른 나무들이 있는 곳"이라고 묘사했다.[2]
10월 14일, 콜럼버스는 과나하니의 "동쪽 부분"[4]으로 배를 타고 북북동 방향으로 섬의 길이만큼 이동했다. 그는 섬 전체를 둘러싼 암초를 발견했으며, 암초와 섬 사이에는 "그리스도교 세계의 모든 배를 수용할 수 있을 만큼 큰" 항구가 있었는데, 이는 과장일 수 있다. 콜럼버스는 육지에 상륙하여 "섬처럼 보였지만 실제로는 섬이 아닌 땅"을 보았는데, 이는 지난 500년 동안 실제 섬이 되었을 수도 있어 추적하기 어렵다.[4]
3. 1. 지형 및 식생
콜럼버스는 이 섬을 "매우 평평하고 매우 푸른 나무들이 있는 곳"이라고 묘사했다.[2] 이는 역사가들이 제시한 모든 섬들에 해당하는 설명이다. 그는 과나하니에 "''muchas aguas y una laguna en medio muy grande''"[3] 즉, 많은 물과 중간에 매우 큰 라구나(또는 "사이에")가 있다고 말했다. "라구나"라는 단어는 그것이 석호를 의미하는지 연못을 의미하는지 불확실하게 한다. 어쨌든, 제시된 대부분의 섬에는 석호 또는 연못이 있으며, 이스트 케이코스에는 없다.10월 14일, 콜럼버스는 과나하니의 "다른 부분, 즉 동쪽 부분"[4]으로 배를 타고 갔다. 그는 북북동 방향으로 섬의 길이만큼 이동했는데, 이는 플라나 케이스, 컨셉션 및 에그에서만 가능하며, 사마나 케이에서는 아주 미미하게 가능하다. 콜럼버스는 섬 전체를 둘러싼 암초를 발견했는데, 제시된 모든 섬에는 암초가 있지만, 캣과 왓링의 암초는 섬 전체를 둘러싸고 있지 않다. 암초와 섬 사이에는 "그리스도교 세계의 모든 배를 수용할 수 있을 만큼 큰" 항구가 있었는데, 이는 과장으로 보인다. 에그 섬의 항구는 분명히 작지만, 그 옆에 있는 로열 섬의 항구에는 상당히 적합하다. 로열 섬은 그가 "산 살바도르"(다른 "동쪽 부분")라고 명명한 더 큰 섬의 일부로 간주될 수 있다. 콜럼버스는 육지에 상륙하여 "섬처럼 보였지만 실제로는 섬이 아닌 땅"을 보았는데, 이는 지난 500년 동안 실제 섬이 되었을 수도 있어 추적하기 어렵다.
3. 2. 라구나(Laguna)
콜럼버스는 과나하니에 "''muchas aguas y una laguna en medio muy grande''"[3], 즉 많은 물과 중간(또는 "사이에")에 매우 큰 라구나(laguna)가 있다고 말했다. "라구나"라는 단어는 석호를 의미하는지 연못을 의미하는지 불확실하여 많은 문제를 야기한다. 어쨌든, 제시된 대부분의 섬에는 석호 또는 연못이 있으며, 이스트 케이코스만이 없다.3. 3. 암초와 항구
콜럼버스는 섬 전체를 둘러싼 암초를 발견했다.[4] 제시된 모든 섬에는 암초가 있지만, 캣과 왓링의 암초는 섬 전체를 둘러싸고 있지 않다. 암초와 섬 사이에는 "그리스도교 세계의 모든 배를 수용할 수 있을 만큼 큰" 항구가 있었는데, 이는 과장일 수 있다. 에그 섬의 항구는 분명히 너무 작지만, 그 옆에 있는 로열 섬의 인상적인 항구에는 상당히 적합하다. 로열 섬은 그가 "산 살바도르"(다른 "동쪽 부분")라고 명명한 더 큰 섬의 일부로 간주될 수 있다. 콜럼버스는 육지에 상륙하여 "섬처럼 보였지만 실제로는 섬이 아닌 땅"을 보았는데, 이는 지난 500년 동안 실제 섬이 되었을 수도 있기 때문에 추적하기 어렵다.[4]3. 4. 섬의 수
과나하니가 하나의 섬이었는지, 아니면 여러 개의 작은 섬들로 이루어진 군도였는지에 대한 논쟁이 있다. 콜럼버스는 과나하니가 하나 이상의 섬으로 이루어져 있다고 구체적으로 언급한 적이 없지만, 과나하니에 "동쪽 부분이 또 있다"고 말했으며, 그 동쪽 부분을 탐험하기 위해 걸어서 가지 않고 배를 이용했다는 점에서 중요한 의미를 가질 수 있다. 콜럼버스와 함께 항해했던 후안 데 라 코사가 그린 지도 복제본에서 과나하니는 일부 연구자들에게 작은 섬들의 사슬처럼 보이기도 한다.[4]4. 대서양 횡단 항로
크리스토퍼 콜럼버스의 대서양 횡단 항로를 추적하여 과나하니섬의 위치를 추정하는 방법은 여러 가지가 있다. 그중 대표적인 방법 중 하나는 콜럼버스의 항해일지에 기록된 거리와 방향을 따르는 것이다. 그러나 이 방법은 콜럼버스가 사용한 리그의 길이, 해류의 속도와 방향, 그리고 1492년 당시 그의 나침반이 가리켰을 정확한 방향을 아는 데 불확실성이 있기 때문에 어렵다.[5]
이러한 어려움에도 불구하고 여러 연구자들이 항해 기록 분석을 통해 과나하니섬의 위치를 추정하려는 시도를 해왔다. 1941년 존 맥엘로이[5]는 1500년의 추정 자기 지도와 항해 차트의 해류를 사용하여 왓링 섬 부근에 도달하는 결과를 얻었으며, 이는 1991년 더그 펙의 항해[6]를 통해 상당 부분 확인되었다.
이후 다른 연구자들은 각기 다른 해류 적용 방식과 자기장/자기 편각 자료를 활용하여 다음과 같은 결론을 내렸다.
| 연도 | 연구자 | 해류 적용 방식 | 자기장/자기 편각 | 결론 (가장 가능성 있는 상륙 지점) |
|---|---|---|---|---|
| 1986년 | 루이스 마든[7] | 항해 전반부에 해류 적용 (후반부 미적용) | - | 사마나 케이 |
| 1992년 | 골드스미스와 리차드슨[8] | 벡터 평균 해류 (일반적인 해류가 아닌) | 최신 자기장 | 그랜드터크 섬 부근 |
| 2004년 | 키스 피커링[9] | - | 보다 최신 자료의 자기 편각 | 플라나 케이스 부근[10] |
4. 1. 항해 기록 분석
과나하니섬의 위치를 확인하는 첫 번째 방법은 크리스토퍼 콜럼버스의 항해일지에 기록된 거리와 방향을 따르는 것이다. 이 방법은 콜럼버스가 사용한 리그의 길이, 해류의 속도와 방향, 그리고 1492년 당시 그의 나침반이 가리켰을 정확한 방향을 아는 데 불확실성이 있기 때문에 어렵다.[5]1941년, 존 맥엘로이는 1500년의 추정 자기 지도와 항해 차트의 해류를 사용하여 이 방법을 시도한 최초의 사람들 중 한 명이었다. 그의 거리 계산은 상당히 과대평가되었지만, 수정 계수를 사용하여 왓링 섬 부근에 도달하는 결과를 얻었다. 이 결과는 1991년 더그 펙의 항해를 통해 상당 부분 확인되었다.[6]
| 연도 | 연구자 | 해류 적용 방식 | 자기장/자기 편각 | 결론 (가장 가능성 있는 상륙 지점) |
|---|---|---|---|---|
| 1986년 | 루이스 마든[7] | 항해 전반부에 해류 적용 (후반부 미적용) | - | 사마나 케이 |
| 1992년 | 골드스미스와 리차드슨[8] | 벡터 평균 해류 (일반적인 해류가 아닌) | 최신 자기장 | 그랜드터크 섬 부근 |
| 2004년 | 키스 피커링[9] | - | 보다 최신 자료의 자기 편각 | 플라나 케이스 부근[10] |
4. 2. 자기 편각 및 해류 고려
1492년 당시의 자기 편각과 해류의 영향을 고려하여 항로를 추정하는 것이 중요하다. 콜럼버스의 항해일지에 기록된 거리와 방향을 따르는 방법은 여러 불확실성 때문에 어려움이 따른다. 예를 들어 콜럼버스가 사용한 리그의 길이, 해류의 속도와 방향, 그리고 1492년 당시 그의 나침반이 가리켰을 정확한 방향을 정확히 알기 어렵다.[5]1941년, 존 맥엘로이는 1500년의 추정 자기 지도와 항해 차트의 해류를 사용하여 항로 추정을 시도했다. 그의 거리 계산은 과대평가되었지만, 수정 계수를 사용하여 왓링 섬 부근에 도달하는 결과를 얻었다. 이 결과는 1991년 더그 펙의 항해를 통해 상당 부분 확인되었다.[6]
1986년, 내셔널 지오그래픽 협회의 루이스 마든은 항해 전반부에 해류를 적용하여 (후반부에는 적용하지 않음) 사마나 케이를 가장 가능성 있는 상륙 지점으로 결정했다.[7] 1992년, 골드스미스와 리차드슨은 최신 자기장과 함께 벡터 평균 해류(일반적인 해류가 아닌)를 사용하여 그랜드터크 섬 부근에 도달하는 항로를 발견했다.[8] 2004년, 키스 피커링은 보다 최신 자료의 자기 편각을 적용하여 플라나 케이스 부근에 도달하는 항로를 발견했다.[10]
4. 3. 빛 관측 기록
1492년 10월 11일 밤 10시에 콜럼버스는 "작은 촛불처럼 솟아오르는" 빛을 보았다.[11] 그는 배에 탄 다른 사람들에게 그 빛을 보여주었는데, 어떤 사람들은 볼 수 있었지만 어떤 사람들은 볼 수 없었다. 실제 상륙 지점은 콜럼버스가 빛을 본 위치에서 약 약 56.33km 떨어져 있었으므로, 빛이 지상에서 발생한 것이라면 과나하니섬이 아닌 더 동쪽에 있는 다른 섬에서 온 것이어야 한다. 플라나 케이스 이론에 따르면, 그 빛은 마야구아나섬에 있었을 것이다. 콩셉시온 이론에 따르면, 캣 아일랜드, 왓링 섬 또는 럼 케이에 있었을 수 있다. 카이코스 이론에 따르면, 그랜드터크 섬에 있었을 수 있다. 캣 아일랜드 이론에 따르면, 왓링 섬에 있었을 수 있으며, 리그넘 비테 케이 이론에 따르면 엘루테라섬에 있었을 수 있다. 왓링 섬, 그랜드터크 섬, 에그 아일랜드 이론에는 쉬운 설명이 없다.5. 섬 간 항로
대서양 횡단 항로 외에 과나하니섬의 위치를 결정하는 또 다른 중요한 방법은 섬 간 항로이며, 이는 과나하니섬에서 쿠바로, 또는 쿠바에서 과나하니섬으로 추적할 수 있다. 항해일지에 기록된 다양한 항로, 거리, 방향에 대한 설명을 고려할 때 이 방법은 위치를 더 정확하게 지정할 가능성이 높으며, 역사가들이 가장 자주 사용하는 방법이었다.[12]
콜럼버스가 방문한 여러 바하마 제도는 20세기 역사가들이 혼동을 피하기 위해 로마 숫자로 표기하는 것이 일반적이었다. 섬 I은 과나하니섬, 섬 II는 콜럼버스가 두 번째로 방문한 섬(그가 ''산타 마리아 데 라 콘셉시온''이라고 명명)이며, 섬 III(''페르난디나''라고 콜럼버스가 명명), 섬 IV(원주민이 사모에테라고 부르고 콜럼버스가 ''이사벨라''로 개명)가 그 뒤를 이었다.
이 네 개의 섬 다음으로 콜럼버스는 남북으로 이어지는 일곱 개 이상의 섬들을 방문한 후 쿠바 북쪽 해안에 상륙했는데, 역사가들은 일반적으로 이것이 현대의 바하마 라기드 섬이어야 한다는 데 동의한다. 따라서 성공적인 섬 간 항로는 항해일지의 설명과 심각하게 모순되지 않고 과나하니섬에서 라기드 제도로 이동해야 한다. 엄밀히 말하면 항해일지가 자체적으로 모순되는 부분이 몇 군데 있어 불가능하다.[1]
5. 1. 섬 II (산타 마리아 데 라 콘셉시온)
20세기 역사가들은 혼동을 피하기 위해 콜럼버스가 방문한 여러 바하마 제도를 로마 숫자로 표기하는 것이 일반적이었다.[12] 섬 II는 콜럼버스가 두 번째로 방문한 섬으로, 그는 이 섬을 ''산타 마리아 데 라 콘셉시온''이라고 명명했다.[13]10월 14일 늦게 과나하니섬(섬 I)을 떠나면서 콜럼버스는 "너무 많은 섬들이 보여서 어느 섬에 먼저 갈지 결정할 수 없었다"고 말했다.[12] 그는 가장 큰 섬을 목표로 삼아 눈으로 거리를 5리그(league)로 추산했는데, 다른 섬들은 그보다 더 가깝거나 더 멀리 있었다. 그는 반대 방향의 조류(marea) 때문에 지연되어 정오 무렵 섬 II에 도착했고, 거리를 5리그가 아닌 7리그로 재추산했다. 섬 II는 과나하니섬을 향한 해안선이 남북으로 5리그에 걸쳐 있었고, 또 다른 해안선("내가 따라갔던"이라고 콜럼버스는 말함)은 동서로 10리그 이상 뻗어 있었다.
이 시점에서 항해일지에 논쟁적인 구절이 나온다. "그리고 이 섬에서 서쪽에 더 큰 섬을 보았기 때문에, 그날 밤까지 계속 항해하여 앞으로 나아갔습니다. [그렇지 않으면] 섬의 서쪽 곶에 도착할 수 없었을 것입니다."[13] 이로부터 콜럼버스가 그날 밤 정박했던 "서쪽 곶"이 5리그와 10리그 해안선을 가진 섬에 있었는지, 아니면 서쪽에 있는 더 큰 섬에 있었는지 불분명하다. 다시 말해, 10월 15일 콜럼버스가 하나 또는 두 개의 섬에 인접해 있었는지 불분명하다. 두 개의 섬 해석을 선호하는 사람들은 이 섬들을 섬 IIa와 섬 IIb라고 부른다.
5. 2. 섬 III (페르난디나)
콜럼버스는 섬 III의 크기에 대해 다소 상반된 정보를 제공한다. 처음에는 (섬을 실제로 탐험하기 전에) "아마도" 약 45.06km 이상일 것이라고 말했지만,[16] 나중에는 "20리그 정도는 보았지만 거기서 끝나지 않았다"고만 말했다.[17]하지만 콜럼버스는 섬 III의 해안선에 대해 다른 어떤 섬보다도 자세한 정보를 제공한다. 10월 16일 저녁, 그는 해안선이 북북서쪽과 남남서쪽으로 이어지는 곶에 도착했다.[18] 다음날 아침(10월 17일) 그는 북북서쪽으로 해안을 따라 항해했고, 섬의 끝(또는 "곶")에서 약 3.22km 떨어진 곳에서 작은 섬이 입구를 이루어 두 개의 좁은 수로를 형성하는 "훌륭한 항구"를 발견했다. 보트를 타고 항구로 들어갔지만, 너무 얕아서 사용할 수 없어 보트를 해안에 대고 대신 물을 길었다. 두 시간 후 항구를 떠나 북서쪽(이전의 북북서쪽이 아닌)으로 "동서 방향으로 이어지는 해안까지 그 섬의 모든 부분을 볼 수 있을 정도로" 항해했다.[19]
따라서 섬 III에서는 네 개의 해안선이 설명된다.
- 도착한 곶에서 한 해안은 남남서쪽으로, 다른 해안은 북북서쪽으로 이어진다.
- 두 번째 해안을 따라 북북서쪽으로 항해하던 콜럼버스는 항구에 도착했고,
- 그 해안을 따라 계속 항해하자 해안선은 북서쪽,
- 그리고 서쪽으로 이어진다.
이 네 개의 해안선과 항구는 롱 아일랜드의 남쪽 부분과 거의 완벽하게 일치한다.
콜럼버스는 10월 17일에서 18일 밤 사이에 악천후를 만나 바람받이 해안에 부딪히지 않도록 외해로 나갔다. 그는 18일에 섬 III로 돌아왔지만, 항해일지에는 그날 밤 섬의 어디에 정박했는지 명시되어 있지 않다. 다음날 아침(10월 19일) 그는 납치한 원주민 안내자가 알려준 사모에테 섬을 찾기 위해 함대를 나누었다.
5. 3. 섬 IV (사모에테/이사벨라)
콜럼버스가 네 번째로 방문한 섬 IV(원주민들은 사모에테라고 불렀고, 콜럼버스가 이사벨라로 개명)에 대한 기록은 다소 혼란스럽다. 콜럼버스는 섬 IV가 섬 III에서 동서 방향에 있다고 묘사했지만,[21] 이는 함대의 수색 과정에 대한 이전 묘사와 모순된다. 또한 북쪽 끝에서 해안선이 서쪽으로 12리그(약 55km) 뻗어 서쪽 곶인 카보 에르모소에 이른다고 주장했다.[21] 이 해안선이 서쪽으로 뻗어 있다는 방향은 콜럼버스가 동쪽으로 항해하여 섬에 도착했기 때문(카보 에르모소에 먼저 도착하지 않았음)과 섬 IV의 북쪽 끝에서 출발할 때의 그의 후속 묘사(남남서쪽으로 출발했지만 좌초되지 않았음) 모두와 모순된다.카보 에르모소에서 콜럼버스는 북동쪽으로 "큰 만"이 있다고 묘사했다. 문제를 더 혼란스럽게 만드는 것은 콜럼버스가 카보 에르모소가 사모에테와는 다른 섬에 있다고 생각한다고 말한 것이다.[22] 다음날 아침(10월 20일), 그는 섬을 일주하기 위해 만에 들어가려고 시도했지만, 너무 얕아서 실패하고 방향을 바꿔 북쪽 끝으로 돌아왔다.
5. 4. 라기드 섬 (Islas de Arena)
20세기 역사가들은 혼동을 피하기 위해 콜럼버스가 방문한 여러 바하마 제도를 로마 숫자로 표기하는 것이 일반적이었다. 섬 I은 과나하니섬, 섬 II는 콜럼버스가 두 번째로 방문한 섬(그가 ''산타 마리아 데 라 콘셉시온''이라고 명명)이며, 그 뒤를 섬 III(''페르난디나''라고 콜럼버스가 명명), 섬 IV(원주민이 사모에테라고 부르고 콜럼버스가 ''이사벨라''로 개명)가 이어진다.이 네 개의 섬 다음으로 콜럼버스는 남북으로 이어지는 일곱 개 이상의 섬들을 방문한 후 쿠바 북쪽 해안에 상륙했는데, 역사가들은 일반적으로 이것이 현대의 바하마 라기드 섬이어야 한다는 데 동의한다. 따라서 성공적인 섬 간 항로는 항해일지의 설명과 심각하게 모순되지 않고 과나하니섬에서 라기드 제도로 이동해야 한다. 엄밀히 말하면 항해일지가 자체적으로 모순되는 부분이 몇 군데 있어 불가능하다.[1]
6. 과나하니 섬 후보지
과나하니 섬의 정확한 위치는 아직까지도 학계에서 논쟁 중이다. 현재까지 제기된 주요 후보지는 다음과 같다.
| 후보지 | 제안자 및 연도 | 주요 근거 및 비고 |
|---|---|---|
| 산살바도르섬 | 후안 바우티스타 무뇨스(1793), A. B. 베처(1856), 조지프 B. 머독 중위(1884) 외 | 가장 유력한 후보로 널리 인정받았으나, 키스 피커링은 19세기 이전 이론보다 우수하다고 여겨졌기 때문에 널리 받아들여진 것이라고 주장한다.[27] |
| 사마나 케이 | 구스타부스 폭스(1880) | 1986년 내셔널 지오그래픽 매거진에서 재조명[29] |
| 플라나 케이스 | 라몬 줄리오 디디에스 부르고스(1974), 키스 피커링(1994) | 피커링은 "다른 어떤 섬보다 더 적고 심각하지 않은 문제들을 가지고 있다"고 주장[32] |
| 그랜드 터크섬 | 마르틴 페르난데스 데 나바레테(1825), 로버트 파워(1924) | 한때 인기를 잃었다가 다시 제기됨[33][34] |
| 캐트 아일랜드 | 워싱턴 어빙(1828) 외 | 콜럼버스의 선상 일지 초록(1875~1876) 발표 이후 지지 상실[37] |
| 마야구아나 | 프란시스코 아돌포 데 바르나겐(1864) | |
| 콘셉션 아일랜드 | R.T. 골드(1943) | |
| 이스트 케이코스 | 피터 베르호그(1947) | [39] |
| 에그 아일랜드 | 아르네 몰란더(1981) | |
| 리그넘 비테 케이 | 존 H. 윈슬로(1989) |
6. 1. 산살바도르 섬 (왓링 섬)
현대의 산살바도르섬은 17세기부터 왓링스섬으로 알려져 왔으나, 1925년 역사학자들이 과나하니섬으로 확인한 이후 이름이 변경되었다. 이 가설은 후안 바우티스타 무뇨스(1793)에 의해 제기되었고,[25] A. B. 베처(1856)에 의해 다시 제기되었으며, 조지프 B. 머독 중위(1884)에 의해 강력하게 주장되었다.[26] 리처드 헨리 메이저(1871)와 샘 엘리엇 모리슨(1942)을 포함한 영향력 있는 역사학자들이 이 이론을 지지했다. 산살바도르섬은 여전히 가장 가능성이 높은 후보로 널리 받아들여지고 있다. 그러나 키스 피커링은 왓링스섬이 가장 가능성이 낮은 섬 중 하나이며, 19세기 이전 이론보다 우수하다고 여겨졌기 때문에 널리 받아들여진 것이라고 주장한다.[27]
6. 2. 사마나 케이
사마나 케이는 1880년 구스타부스 V. 폭스 (미국 해군 함장)가 과나하니섬으로 제시했다.[28] 폭스의 이론은 1986년 ''내셔널 지오그래픽 매거진''에서 다시 언급되기 전까지 거의 알려지지 않았다.[29]6. 3. 플라나 케이스
플라나 케이스는 1974년 라몬 줄리오 디디에스 부르고스와 1994년 키스 피커링에 의해 제시되었다.[30][31] 피커링은 플라나 케이스가 "다른 어떤 섬보다 더 적고 심각하지 않은 문제들을 가지고 있으며, 어떤 경우에는 훨씬 적은 문제를 가지고 있다"고 주장한다.[32]6. 4. 그랜드 터크 섬
그랜드 터크섬은 1825년 마르틴 페르난데스 데 나바레테가 과나하니섬 후보지로 제시했으나,[33] 곧 인기를 잃었다.[34] 1924년 로버트 파워가 다시 이 주장을 제기했다.6. 5. 캐트 아일랜드
캐트 아일랜드는 18세기의 많은 해양 지도에 과나하니섬으로 표시되어 오랫동안 과나하니섬으로 여겨져 왔다. 워싱턴 어빙(1828)은[35] 알렉산더 슬라이델 맥켄지의 도움을 받아, 알렉산더 폰 훔볼트(1837)의 지지를 받으며 캐트 아일랜드라는 주장을 제기했다.[36] 그러나 이 가설은 콜럼버스의 선상 일지 초록(1875~1876)이 발표된 후 지지를 잃었는데, 이 초록은 이 가설에 강력하게 반대했기 때문이다.[37]6. 6. 기타 후보지
7. 한국인의 관점에서 본 콜럼버스와 과나하니 섬
Christopher Columbus|크리스토퍼 콜럼버스영어의 항해와 과나하니섬 상륙은 조선과 세계사에 큰 영향을 미쳤다. 비록 조선은 콜럼버스의 항해에 직접적인 영향을 받지 않았지만, 이 사건은 유럽 중심의 세계 질서를 형성하는 데 결정적인 역할을 했고, 이는 간접적으로 조선의 역사에도 영향을 미쳤다.
콜럼버스의 항해는 유럽 국가들이 아메리카 대륙을 식민지화하고, 대서양 노예 무역을 통해 아프리카인들을 노예로 삼는 등 세계적인 착취와 불평등을 심화시킨 결과를 초래했다. 이러한 과정에서 형성된 유럽 중심의 세계 질서는 조선이 근대화 과정에서 서구 열강의 침략에 직면하게 되는 배경이 되었다.
콜럼버스의 과나하니섬 상륙은 조선의 입장에서 보면, 서구 열강의 침략과 식민지배라는 아픈 역사의 시작을 알리는 사건이라고 할 수 있다. 콜럼버스의 항해는 세계사의 흐름을 바꾸었지만, 그 과정에서 발생한 폭력과 착취는 결코 정당화될 수 없다.
참조
[1]
논문
Naming the Bahamas Islands: History and Folk Etymology
https://ojs.lib.uwo.[...]
2015
[2]
문서
Dunn & Kelley 10r21-22
[3]
문서
Dunn & Kelley 10r23-24
[4]
문서
Dunn & Kelley 10v9-10
[5]
논문
The Ocean Navigation of Columbus on His First Voyage
1941
[6]
서적
Christoforo Colombo, God's Navigator
Columbian Publishers
1993
[7]
뉴스
The First Landfall of Columbus
1986-11
[8]
간행물
Numerical Simulations of Columbus' Atlantic Crossings
Woods Hole Oceanog. Inst. Tech. Rept.
1992-02
[9]
강연
The Transatlantic Tracks of Columbus
Society for the History of Discoveries
2004-09-11
[10]
웹사이트
Evidence for the Plana Cays as Columbus's San Salvador
http://columbuslandf[...]
DIO
1994-10-10
[11]
문서
Dunn & Kelley 8v7-8
[12]
문서
Dunn & Kelley 11r13-14
[13]
문서
Dunn & Kelley 11r38-41
[14]
문서
Dunn & Kelley 12r9-17
[15]
문서
Dunn & Kelley 12v23-13r11
[16]
문서
Dunn & Kelley 12r19-20
[17]
문서
Dunn & Kelley 13r13-14
[18]
문서
Dunn & Kelley 13r11-13
[19]
문서
Dunn & Kelley 14r39-41
[20]
문서
Dunn & Kelley 14v22-31
[21]
문서
Dunn & Kelley 14v36-41
[22]
문서
Dunn & Kelley 15v1
[23]
문서
Dunn & Kelley 17v1-3
[24]
문서
Dunn & Kelley 17v18-25
[25]
서적
https://books.google[...]
1793
[26]
서적
https://books.google[...]
1856, 1884, 1959, 1993
[27]
웹사이트
Watlings Island Landfall
http://columbuslandf[...]
2023-01-15
[28]
웹사이트
An attempt to solve the problem of the first landing place of Columbus in the New world
http://archive.org/d[...]
Washington, Gov't. print. off
2023-01-15
[29]
문서
See Judge (1986)
1986
[30]
서적
El Almirante: La extraordinaria saga de Cristóbal Colón
Presidencia de la República de Venezuela
1993
[31]
웹사이트
Columbus Landfall Homepage
http://www.columbusl[...]
2012-02-26
[32]
웹사이트
Columbus Landfall Scorecard
http://columbuslandf[...]
2023-01-15
[33]
서적
https://books.google[...]
[34]
서적
https://books.google[...]
1848, 1871
[35]
서적
https://archive.org/[...]
1828
[36]
서적
examen critique du tableau physique des andes
https://archive.org/[...]
1837
[37]
서적
The Diario of Christopher Columbus's First Voyage to America, 1492-1493.
https://archive.org/[...]
University of Oklahoma Press
[38]
웹사이트
La verdadera Guanahani de Colón: Memoria comunicada á la Facultad de humanidades
https://books.google[...]
Imprenta nacional
1864-01-15
[39]
문서
Verhoog's Caicos hypothesis was vigorously supported by the Links and Fuson
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com