대한민국 민법 제478조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제478조는 1개의 채무에 여러 번의 급여가 필요한 상황에서 변제액이 전체 채무를 소멸시키기에 부족할 경우, 민법 제476조와 제477조의 규정을 준용하여 변제 충당의 순서를 정하는 조항이다. 즉, 여러 개의 급여를 해야 할 때, 변제액이 부족하면 앞선 두 조항에 따라 어떤 채무에 먼저 충당할지를 결정한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
2. 조문
'''제478조(부족변제의 충당)''' 1개의 채무에 수개의 급여를 요할 경우에 변제자가 그 채무전부를 소멸하게 하지 못한 급여를 한 때에는 전2조의 규정을 준용한다.
'''第478條(不足辨濟의 充當)''' 1個의 債務에 數個의 給與를 要할 境遇에 辨濟者가 그 債務全部를 消滅하게 하지 못한 給與를 한 때에는 前2條의 規定을 準用한다.
대한민국 민법 제478조는 채무자가 한 번에 여러 급여를 해야 하는 상황에서, 변제자가 제공한 급여가 모든 채무를 소멸시키기에 부족할 때, 제476조와 제477조의 규정을 준용하여 변제 충당의 순서와 방법을 결정한다는 내용을 담고 있다. 즉, 1개의 채무에 대해 여러 개의 급여를 해야 하는 경우, 변제자가 제공한 급여가 채무 전부를 소멸시키기에 부족하면, 앞선 두 조항에서 규정된 방식에 따라 어떤 채무에 먼저 충당할지를 정하게 된다.
2. 1. 원문
1개의 채무에 수개의 급여를 요할 경우에 변제자가 그 채무 전부를 소멸하게 하지 못한 급여를 한 때에는 전2조의 규정을 준용한다.'''第478條(不足辨濟의 充當)''' 1個의 債務에 數個의 給與를 要할 境遇에 辨濟者가 그 債務全部를 消滅하게 하지 못한 給與를 한 때에는 前2條의 規定을 準用한다.
2. 2. 해석
대한민국 민법 제478조는 채무자가 한 번에 여러 급여를 해야 하는 상황에서, 변제자가 제공한 급여가 모든 채무를 소멸시키기에 부족할 때, 제476조와 제477조의 규정을 준용하여 변제 충당의 순서와 방법을 결정한다는 내용을 담고 있다. 즉, 1개의 채무에 대해 여러 개의 급여를 해야 하는 경우, 변제자가 제공한 급여가 채무 전부를 소멸시키기에 부족하면, 앞선 두 조항에서 규정된 방식에 따라 어떤 채무에 먼저 충당할지를 정하게 된다.3. 사례
대한민국 민법 제478조는 채권의 준점유자에 대한 변제에 관한 조문이다. 이 조문이 실제 상황에서 어떻게 적용되는지에 대한 구체적인 사례는 다음과 같다.
- 사례 1: A가 B에게 100만원을 빌려주고, B는 A에게 100만원을 갚아야 할 채무가 있다. 그런데, C가 자신을 A의 대리인이라고 속이고 B에게 돈을 갚으라고 요구하여, B는 C에게 100만원을 변제하였다. 이 경우, C는 채권의 준점유자에 해당하며, B가 C를 A의 진정한 대리인이라고 믿을 만한 객관적인 사정이 있었다면 B의 변제는 유효하다.
- 사례 2: A가 사망하고, A의 상속인으로 B와 C가 있다. B는 A의 예금통장과 도장을 소지하고 은행에 가서 예금을 청구하여 수령하였다. 이 경우, 은행은 B를 채권의 준점유자로 볼 수 있고, B에게 한 변제가 유효할 수 있다. 단, 은행이 B가 진정한 상속인이 아니라는 것을 알았거나 과실로 알지 못한 경우에는 변제가 무효가 될 수 있다.
- 사례 3: A가 B에게 100만원을 빌려주고, B는 A에게 100만원을 갚아야 할 채무가 있다. 그런데, B가 돈을 갚으려고 보니 A의 계좌가 정지되어 있었다. 그래서 B는 A에게 연락을 취했더니, A가 자신은 C에게 채권을 양도했으니, C에게 돈을 갚으라고 하였다. B는 C에게 돈을 갚았지만, 사실 A는 C에게 채권을 양도한 사실이 없었다. 이 경우, B가 C를 채권의 준점유자라고 믿을 만한 객관적인 사정이 있었다면 B의 변제는 유효하다.
4. 판례
이 부분은 현재 내용이 비어 있습니다. 내용을 추가해 채워주세요.
4. 1. 판례 1 (예시)
이 부분은 현재 내용이 비어 있습니다. 내용을 추가해 채워주세요.4. 2. 판례 2 (예시)
}}}}}} 추가해] 주세요.}}|크기 = 왼쪽
}}
5. 관련 법률
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com