데이비드 로젠한
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
데이비드 로젠한(1929-2012)은 미국의 심리학자이자 법학 교수였다. 예시바 대학교에서 학사 학위를, 컬럼비아 대학교에서 석사 및 심리학 박사 학위를 받았다. 스탠퍼드 대학교에서 법학 및 심리학 교수로 재직하며 전문 증인 심문, 배심원 선정 등 법적 문제에 심리학을 적용하는 데 기여했다. 로젠한은 정신과 진단과 라벨링 이론의 관계를 다룬 '로젠한 실험'으로 유명하다. 이 실험은 정신 질환이 없는 사람들이 정신병원에 입원하여 조현병이나 양극성 장애 진단을 받는 과정을 보여주며, 정신과 진단의 부정확성을 지적했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 예시바 대학교 동문 - 마빈 토케이어
마빈 토케이어는 미국 출신의 랍비로, 한국에서 종군 랍비로 활동하고 일본 와세다 대학교 교수를 역임했으며, 유대인과 일본의 관계를 연구하고 욱일쌍광장을 수훈받았다. - 예시바 대학교 동문 - 존 테일러 가토
존 테일러 가토는 미국의 교육 비평가이자 작가로, 뉴욕시와 뉴욕주 올해의 교사로 선정된 후 의무 교육의 문제점을 비판하며 홈스쿨링 등을 장려하는 활동을 펼쳤다. - 미국의 심리학자 - 허버트 사이먼
허버트 사이먼은 제한된 합리성 개념을 제시하고 조직 내 의사결정 과정을 연구하여 노벨 경제학상을 수상한 미국의 경제학자, 인지심리학자, 컴퓨터 과학자이자 철학자이며, 인공지능 분야 초기 연구에 기여했고 카네기 멜론 대학교에서 교수로 재직하며 인지과학 발전에 영향을 미쳤다. - 미국의 심리학자 - 아모스 트버스키
아모스 트버스키는 인지 편향 연구를 통해 인지과학과 행동경제학 발전에 기여한 이스라엘의 인지심리학자이자 수리심리학자이다. - 2012년 사망 - 시아오시 투포우 5세
시아오시 투포우 5세는 통가의 제23대 국왕으로, 외무장관을 역임하며 정치적 영향력을 행사하다 2006년 즉위 후 민주주의 개혁을 추진하고 권력을 이양하는 등 통가의 정치 개혁에 힘썼으나 결혼하지 않아 왕위 계승권이 있는 자녀는 없었다. - 2012년 사망 - 에릭 홉스봄
에릭 홉스봄은 영국 출신 마르크스주의 역사학자로, 《혁명의 시대》, 《자본의 시대》, 《제국의 시대》, 《극단의 시대》 등 저술을 통해 근대와 20세기를 분석했으며, 공산주의에 대한 옹호적 시각과 소련의 범죄에 대한 침묵 등의 비판을 받기도 한다.
| 데이비드 로젠한 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 출생 이름 | 데이비드 L. 로젠한 |
| 출생 | 1929년 11월 22일 |
| 출생지 | 미국 뉴저지주 저지시티 |
| 사망 | 2012년 2월 6일 (향년 82세) |
| 사망지 | 미국 캘리포니아주 팰로앨토 |
| 거주지 | 미국 |
| 국적 | 미국 |
| 민족 | 미국인 |
| 학력 | |
| 모교 | 예시바 대학교 예시바 칼리지 (학사) 컬럼비아 대학교 (석사, 박사) |
| 박사 학위 논문 제목 | 불안의 몇 가지 지각적 상관 관계 |
| 박사 학위 논문 URL | 컬럼비아 대학교 도서관 |
| 박사 학위 취득 년도 | 1958년 |
| 경력 | |
| 직업 | 심리학자 |
| 근무지 | 스와스모어 칼리지 프린스턴 대학교 해버포드 칼리지 펜실베이니아 대학교 스탠퍼드 대학교 |
| 연구 분야 | |
| 연구 분야 | 심리학 |
| 주요 업적 | 로젠한 실험 |
| 영향 | 어빙 고프먼 |
| 수상 | |
| 수상 | 1960년 미국 과학 발전 협회 사회과학 부문상 |
2. 생애
데이비드 로젠한은 전문 증인 심문, 배심원 선정 등 법률 실무에 심리학을 적용하는 데 선구적인 역할을 했다.[1] 그는 스워스모어 대학교, 프린스턴 대학교, 하버퍼드 대학교, 펜실베이니아 대학교 등 여러 대학교에서 교수를 역임하고 스탠퍼드 로스쿨 교수로 합류했으며, 교육평가원의 연구 심리학자로도 활동했다.[1][3] 미국 과학 진흥 협회 등 다양한 심리학 학회의 회원이었다.[1]
로젠한은 2012년 2월 6일 82세의 나이로 사망했다.[5]
그의 학력 및 주요 경력은 다음과 같다.
| 연도 | 내용 |
|---|---|
| 1951년 | 예시바 대학교에서 수학 학사 학위 취득 |
| 1953년 | 컬럼비아 대학교에서 경제학 석사 학위 취득 |
| 1958년 | 컬럼비아 대학교에서 심리학 박사 학위 취득 |
| 스워스모어 대학교, 프린스턴 대학교, 하버퍼드 대학교, 펜실베이니아 대학교 교수 | |
| 1970년 | 스탠퍼드 대학교 법학대학원(Stanford Law School) 교수 |
| 1973년 | 로젠한 실험(Rosenhan experiment) |
| 옥스퍼드 대학교 울프슨 칼리지(Wolfson College) 방문 연구원 | |
| 미국 과학 진흥 협회 회원 |
2. 1. 학문적 경력
데이비드 로젠한은 1951년 예시바 대학교 예시바 칼리지에서 수학 학사 학위를, 1953년 컬럼비아 대학교에서 경제학 석사 학위를, 1958년 같은 대학에서 심리학 박사 학위를 받았다.[1] 스워스모어 칼리지, 프린스턴 대학교, 헤이버포드 칼리지, 펜실베이니아 대학교 교수를 거쳐 스탠퍼드 로스쿨 교수로 합류했다.[3] 교육평가원의 연구 심리학자로도 활동했다.[1] 1971년부터 1998년 은퇴할 때까지 스탠퍼드 대학교에서 법학 및 심리학 교수로 재직하며, 전문 증인 심문, 배심원 선정, 배심원 평의 등 법적 문제에 심리학을 적용했다.[1] 미국 심리학회(APA)는 "로젠한은 전문 증인 심문, 배심원 선정, 배심원 평의를 포함하여 심리학적 방법을 법률 실무에 적용하는 데 선구적인 역할을 했다"라고 설명했다.[1] 스탠퍼드 대학교 법학 및 심리학 명예 교수를 역임했다.[2] 미국 과학 진흥 협회와 미국 심리학회(APA) 등 다양한 심리학 학회 회원이었다.[1] 옥스퍼드 대학교 울프슨 칼리지 방문 연구원이었다.[4]3. 로젠한 실험
1973년 로젠한은 "제 정신으로 정신병원에 들어가기(On Being Sane in Insane Places)"라는 논문을 발표했는데,[7] 이 논문은 현재 로젠한 실험으로 알려진 실험에 대한 내용을 담고 있다. 이 실험에서 로젠한은 정신 질환이 사회적 영향으로 나타난다고 주장했다.
로젠한 실험은 정신병력이 없는 8명의 사람들이 12개의 정신 병원에 입원하는 방식으로 진행되었다.[8] 이들은 조현병이나 양극성 장애 진단을 받았고, 평균 19일 동안 입원했다.[8] 이후 진행된 유사 실험에서, 로젠한은 가짜 환자를 보내지 않았지만 193명의 신규 환자 중 41명이 가짜 환자로 의심받았다.[8] 로젠한은 이 실험을 통해 "정신 병원에서 제정신인 사람과 미친 사람을 구별할 수 없다"는 결론을 내렸다.[8]
로젠한 실험은 라벨링 이론과 관련이 있는 것으로 설명되기도 한다.
3. 1. 실험 과정 및 결과
1973년 로젠한은 로젠한 실험으로 알려진 실험을 진행했다. 이 실험은 정신병 병력이 없는 8명의 사람들을 12개의 정신과 병원에 입원시키는 방식으로 진행되었다.[8] 이들은 조현병이나 양극성 장애 진단을 받았으며, 정신과 의사들은 이들에게 정신과 약물을 사용하여 치료를 시도했다.[8] 8명 모두 진단을 수용했다고 밝힌 후 7일에서 52일 사이에 퇴원했으며, 평균 입원 기간은 19일이었다.[8]이후 한 연구 및 교육 병원에서 로젠한에게 유사한 실험을 요청했다. 병원 측은 정신과 직원에게 최소 한 명의 가짜 환자가 올 수 있다고 경고했다. 그 결과, 193명의 신규 환자 중 41명이 적어도 한 명의 직원에게 가짜 환자로 의심받았지만, 실제로는 로젠한은 가짜 환자를 보내지 않았다.[8]
로젠한은 이 실험을 통해 "정신 병원에서 제정신인 사람과 미친 사람을 구별할 수 없다"는 결론을 내렸다.[8]
3. 2. 실험의 의의와 비판
로젠한은 1973년에 "제 정신으로 정신병원에 들어가기(On Being Sane in Insane Places)"라는 논문을 발표했는데,[7] 이 논문은 현재 로젠한 실험으로 알려져 있다. 이 실험에서는 정신병 병력이 없는 8명의 사람들이 12개의 정신과 병원에 입원했다. 이들은 조현병이나 양극성 장애로 진단받았다. 이후 한 병원에서 로젠한에게 유사한 실험을 요청했고, 193명의 신규 환자 중 83명이 가짜 환자일 것으로 추정되었으나, 실제로는 로젠한이 환자를 보내지 않았다. 이 연구는 정신 장애가 없는 사람과 정신 장애가 있는 사람을 구분하는 데 있어 기존 진단 방식이 매우 부정확하다는 결론을 내렸다.[8]로젠한 실험은 정신과 및 의학적 진단과 라벨링 이론 간의 관계를 보여주는 예시로 설명될 수 있다. 라벨링 이론은 개인의 정체성을 변화시키고, 다른 사람들이 라벨이 붙은 사람에게 반응하는 방식을 바꿀 수 있는 외부 판단의 결과물이라고 주장한다.
수재너 컬런은 2019년 자신의 저서 ''거대한 사기꾼''에서 로젠한 실험의 진실성과 타당성에 대해 의문을 제기했다. 컬런은 로젠한이 실험 데이터에 대한 추가 연구 결과를 발표하지 않았고, 약속했던 책도 출간하지 않았다고 주장한다. 또한, 컬런은 실험 대상자 중 두 명을 제외하고는 찾을 수 없었으며, 그중 한 명은 긍정적인 정신 병원 경험으로 인해 출판된 결과에서 제외되었다고 언급한다.[9]
4. 정신 질환의 특징
데이비드 로젠한은 정신적 이상의 7가지 주요 특징이 있다고 믿었다. 그것은 고통, 부적응성, 생생함과 파격성, 예측 불가능성 및 통제력 상실, 비합리성과 불가해성, 관찰자의 불편함, 도덕적 및 이상적 기준 위반이다.[6]
5. 주요 저서
| 제목 | 출판 연도 | 출판사 | ISBN | 공저자 |
|---|---|---|---|---|
| Consumer Subsidies as Countercyclical Measures영어| 1953년 | 해당 없음 | 해당 없음 | ||
| Preference for Hypnosis and Hypnotizability영어 | 1964년 | 교육 평가 서비스 | 해당 없음 | 실반 S. 톰킨스 |
| Affect and Expectation영어 | 1964년 | 교육 평가 서비스 | 해당 없음 | 새뮤얼 메식 |
| Double Alternation in Children's Binary Choice Responses영어 | 1966년 | 교육 평가 서비스 | 해당 없음 | |
| Solitude and Being With as Conditions of Drive in Children영어 | 1966년 | 해당 없음 | 해당 없음 | |
| Origins of Concern for Others영어 | 1968년 | 교육 평가 서비스 | 해당 없음 | |
| Foundations of Abnormal Psychology영어 | 1968년 | 홀트, 라인하트 앤 윈스턴 | 9780030561603 | 윌리엄 로스 애쉬비 |
| Cases and Study Guide, Abnormal Psychology영어 | 1989년 | W W 노턴 & 컴퍼니 인코포레이티드 | 978-0393956986 | 크리스토퍼 피터슨, 리사 M. 보시오, 마틴 E. P. 셀리그먼 |
| Abnormal-Trans영어 | 1998년 | W. W. 노턴, 통합 | 978-0393972405 |
| 제목 | 저널 | 날짜 | PMID | DOI |
|---|---|---|---|---|
| Negative Attitudes and the California Psychological Inventory영어 | Journal of Consulting Psychology영어 | 1962년 8월 | 14494017 | 10.1037/h0043264 |
| Effects of Social Class and Race on Responsiveness to Approval and Disapproval영어 | Journal of Personality and Social Psychology영어 | 1966년 9월 | 5969153 | 10.1037/h0023703 |
| The Contextual Nature of Psychiatric Diagnosis영어 | Journal of Abnormal Psychology영어 | 1975년 10월 | 1194507 | 10.1037/h0077123 |
참조
[1]
논문
David L. Rosenhan (1929-2012)
https://eprints.qut.[...]
2013-09
[2]
웹사이트
SLS News | Stanford Law School Mourns the Loss of David L. Rosenhan, Professor of Law & Psychology, Emeritus
https://web.archive.[...]
Blogs.law.stanford.edu
2012-03-15
[3]
문서
At the University of Pennsylvania he was a lecturer.
[4]
웹사이트
Guide to the David L. Rosenhan Papers
https://oac.cdlib.or[...]
2022-09-29
[5]
웹사이트
Stanford Law School Mourns the Loss of David L. Rosenhan, Professor of Law & Psychology, Emeritus
http://blogs.law.sta[...]
Stanford Law School (SLS)
2019-11-10
[6]
서적
Psychology: An International Perspective
https://books.google[...]
Taylor & Francis
2015-06-20
[7]
논문
On Being Sane in Insane Places
http://www.sciencema[...]
2019-11-10
[8]
논문
On Being Sane in Insane Places
https://www.science.[...]
1973-01-19
[9]
웹사이트
Review: 'The Great Pretender,' by Susannah Cahalan
http://www.startribu[...]
2019-11-03
[10]
논문
On the troubling trail of psychiatry's pseudopatients stunt
2019-10-29
[11]
논문
On pseudoscience in science, logic in remission, and psychiatric diagnosis: A critique of Rosenhan's "On being sane in insane places".
https://doi.apa.org/[...]
1975-10
[12]
논문
A Response to a Nonresponse to Criticisms of a Nonstudy: One Humorous and One Serious Rejoinder to Slater
http://insights.ovid[...]
2019-11-11
[13]
웹사이트
David Rosenhan Professor of Law and Psychology, Emeritus
http://www.law.stanf[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com