아가멤논 마스크
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
아가멤논 마스크는 하인리히 슐리만이 미케네 유적 발굴 중 발견한 금으로 제작된 장례용 가면으로, 호메로스의 《일리아스》에 등장하는 영웅 아가멤논의 것이라고 명명되었다. 얇은 금판을 두드리고 새기는 방식으로 제작되었으며, 슐리만은 이를 트로이 전쟁의 역사성을 증명하는 증거로 여겼다. 발견 당시 슐리만은 그리스 국왕에게 이 사실을 알리고 "나는 아가멤논의 얼굴을 보았다"고 전보를 보냈으나, 이후 가면의 진위에 대한 논란이 제기되었다. 현대 고고학 연구는 마스크가 진품이지만, 트로이 전쟁 시대보다 앞선 시대의 것으로 추정한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미케네 미술 - 전사의 항아리
전사의 항아리는 고대 그리스에서 포도주를 희석하는 크라테르로, 표면에 그려진 미케네 전사들의 무장한 모습이 특징이며, 제작 연대는 기원전 12세기로 추정되고 묘사 대상에 대한 해석은 논쟁 중이다.
| 아가멤논 마스크 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 재료 | 금 |
| 제작 시기 | 기원전 1550–1500년 |
| 발견 장소 | 미케네, 그리스 |
| 발견자 | 하인리히 슐리만 |
| 소장 위치 | 아테네 국립 고고학 박물관 |
2. 발견
하인리히 슐리만은 1876년 미케네의 A 묘역에서 수직 묘를 발굴하던 중 금으로 만든 장례용 가면을 발견했다.[1][2] A 묘역에서는 총 8구의 시신이 발견되었는데,[2][3] 이들은 모두 무덤에 무기를 가지고 있었지만,[4] 가면을 쓴 시신은 5구뿐이었다.[1][3] 이들은 IV호 무덤과 V호 무덤에서 발견되었다. 한편, III호 묘에서는 두 어린이의 시신이 발견되었는데 얼굴과 손이 눈 부분에 구멍이 뚫린 금박으로 덮여 있었다.
가면이 발견된 묘군은 왕족의 것으로 추정된다. 무덤에서 발견된 무기들로 보아 이들이 전사였음을 알 수 있다. 황금의 양과 정교하게 마감된 유물은 영예와 부, 높은 지위를 나타낸다. 지도자를 금박으로 덮는 관습은 다른 곳에서도 알려져 있다.
2. 1. 슐리만의 발굴과 아가멤논 전설
하인리히 슐리만은 호메로스의 『일리아스』에 나오는 트로이 전쟁이 실제 역사적 사건이었다는 증거로써, 전설적인 그리스 왕 아가멤논의 이름을 따서 아가멤논 마스크를 명명했다. 슐리만은 1876년 미케네 A묘역의 V호 무덤으로 지정된 수직 묘에서 금으로 만든 장의 가면을 발견했다.[1][2] A묘역에서는 총 8명의 남자가 발견되었으며,[2][3] 그들 모두 무덤에 무기를 가지고 있었지만,[4] 가면을 가진 사람은 5명뿐이었으며, 이들은 IV호 무덤과 V호 무덤에 있었다.[1][3]
다량의 금과 정교하게 제작된 유물들은 명예, 부, 그리고 신분을 나타낸다. 아가멤논의 가면은 두꺼운 금박 한 장으로 만들어졌으며, 나무 배경에 대고 가열하고 두드려 세부 사항을 날카로운 도구로 새겨 넣었다.[5] 슐리만은 유적 발굴 후 그리스 국왕 게오르기오스 1세에게 이 사실을 알렸다.[6] 그는 국왕에게 전보로 "나는 아가멤논의 얼굴을 보았다"고 말했다고 한다.[7] 슐리만은 나중에 자신의 아들의 이름을 전설적인 왕의 이름을 따서 아가멤논 슐리만이라 지었다. 슐리만은 생의 말년에 가면의 진정한 소유자에 대한 의문을 받아들였고, "그러니까 이것은 아가멤논이 아니군... 이것들은 그의 장식이 아닌가? 좋아, 슐체라고 부르자"라고 말했다고 한다.[8]
20세기 말과 21세기 초에 마스크의 신빙성이 공식적으로 의문시되었다. 그 수혈 묘 발굴까지, 그리스 고고학 협회는 슐리만의 작업을 감독하기 위해 관여하고 있었다. 협회는 파나기오티스 스타마타키스를 발굴 감독관으로 보내 슐리만을 주의 깊게 감시했다.
의혹을 제기하는 사람들은 슐리만이 어딘가 다른 곳에서 가져온 유물로 발굴 중인 유적에 풍미를 더한다는 세평에 초점을 맞췄다. 발굴 현장에 많은 사람들이 있었고, 재력이 풍부한 슐리만이 다른 가면의 표준적인 형에 기초하여 그 가면을 만들게 하여 발굴 중에 그것을 놓을 기회를 찾는 것이 가능했다고 이들은 역설한다.
옹호론자들은 일요일 휴일과 비 때문에 발굴이 11월 26일부터 11월 27일에는 중단되었음을 지적한다. 스타마타키스가 믿을 수 있는 증인들과 함께 발굴에 참여할 때까지 재개는 허용되지 않았다. 다른 3개의 가면은 11월 28일까지 발견되지 않았고, 아가멤논의 마스크는 11월 30일에 발견되었다.
두 번째 공격은 양식에 관한 것이었다. 아가멤논의 마스크는 평면이라기보다는 3차원적이라는 점에서 다른 3개의 가면과 상당히 다르다. 머리카락은 조각하기보다는 잘려져 있으며, 귀도 잘려져 있다. 눈은 열린 눈꺼풀과 중앙을 지나는 닫힌 눈꺼풀의 선으로, 열린 것과 닫힌 것 모두로 표현되어 있다. 미케네 미술의 모든 얼굴 묘사 중, 그 얼굴만이 유일하게 카이젤 수염과 함께 뾰족한 총수염으로 덮여 있다. 입의 윤곽이 뚜렷하다. 눈썹은 하나가 아니라, 오히려 두 개의 호를 그리고 있다.
옹호 측은 앞선 논의에서 입술의 형태, 삼각형 수염, 그리고 수염의 세부 사항이 4호 수혈 묘에서 출토된 황금 사자 머리 모양의 리톤의 갈기나 머리카락과 거의 같다고 말했다. 그들은 슐리만의 부정직함이 매우 과장되어 있다고 주장하고 있다.
최근의 연구 결과에 따르면, 마스크는 진짜이지만, 트로이 전쟁 기간보다 300~400년 전의 것으로 여겨진다.[12][13] 일부 학자는 그것보다 더 오래된 기원전 2500년의 것으로 지적한다.[14]
3. 제작 기법 및 특징
아가멤논의 가면은 두꺼운 금박 한 장으로 제작되었다. 제작 방식은 금판을 나무 위에 놓고 가열한 후, 날카로운 도구로 새겨서 세부 사항을 표현하는 방식이다.[5]
이 가면은 미케네의 수혈묘에서 발견된 5개의 가면 중 하나이다. 3개는 4호 묘에서, 2개는 5호 묘에서 발견되었다. 3호 묘에서는 두 아이의 얼굴과 손이 눈 부분에 구멍이 뚫린 금박으로 덮여 있었다. 왕족의 무덤으로 추정되는 이 묘에서는 남성의 얼굴 모두가 가면으로 덮여 있는 것은 아니었다. 무덤에서 발견된 무기는 그들이 남성이며 전사였음을 보여준다. 황금의 양과 정교하게 마감된 유물은 영예, 부, 높은 지위를 나타낸다. 지도자를 금박으로 덮는 관습은 다른 곳에서도 알려져 있다.
4. 진위 논란
20세기 후반부터 아가멤논의 마스크의 진위 여부에 대한 논쟁이 제기되었다.
윌리엄 칼더 3세와 데이비드 트레일은 마스크의 진위 여부에 대해 공식적으로 의문을 제기했다.[9] 고고학 잡지는 이 논쟁의 양측 입장을 모두 다루는 일련의 기사를 게재했다.
사기 주장의 지지자들은 하인리히 슐리만이 다른 곳에서 가져온 유물을 발굴 현장에 섞는 것으로 악명이 높다는 점에 근거하여 주장을 펼친다. 이들은 슐리만이 다른 미케네 마스크의 일반적인 모델을 바탕으로 마스크를 제작하여 발굴 현장에 배치했을 것이라고 주장한다.
샤프트 무덤 발굴 당시, 그리스 고고학회는 트로이에서의 문제 이후 슐리만의 작업을 감독하기 위해 파나기오티스 스타마타키스를 발굴 책임자로 파견하여 슐리만을 면밀히 감시했다.
4. 1. 진위 논란에 대한 반박
진위 논란에 대한 반박 측은 발굴이 11월 26~27일에 중단되었다는 점을 지적한다. 이는 일요일 휴일과 비 때문이었으며, 발굴 책임자인 파나기오티스 스타마타키스가 신뢰할 수 있는 증인을 확보할 때까지 재개될 수 없었다.[9] 다른 세 개의 마스크는 11월 28일에 발견되었고, 아가멤논 마스크는 11월 30일에 발견되었다.[10]
두 번째 비판은 양식에 관한 것이다. 아가멤논 마스크는 다른 세 개의 마스크와 여러 면에서 다르다.
| 특징 |
|---|
| 평면이 아닌 3차원 형태이다. |
| 얼굴의 털 중 하나는 새겨진 것이 아니라 잘려져 있다. |
| 귀가 잘려져 있다. |
| 눈은 열린 눈꺼풀이 있으면서도 중앙에 닫힌 눈꺼풀 선이 있는, 열리고 닫힌 모습으로 묘사되어 있다. |
| 미케네 미술의 모든 얼굴 묘사 중에서 유일하게 턱수염과 콧수염이 있는 뾰족한 수염을 가지고 있다. |
| 입술이 잘 표현되어 있다(평면 마스크에 비해). |
| 눈썹은 하나가 아닌 두 개의 아치형으로 형성되어 있다. |
옹호자들은 입술 모양, 삼각형 수염, 수염의 세부 묘사가 샤프트 무덤 IV에서 발견된 금 사자 머리 리톤의 갈기와 머리카락과 거의 동일하다는 이전 주장을 제시했다.[11] 그들은 하인리히 슐리만의 이중성이 과장되었다고 주장하며, 공격자들이 복수를 하고 있었다고 주장한다.
현대 고고학 연구는 마스크가 진품이지만, 트로이 전쟁 시대보다 300~400년 앞선 시대의 것이라고 시사한다.[12][13] 다른 연구에서는 발견된 유물의 연대를 기원전 2500년경으로 더 거슬러 올라간다.[14]
5. 연대 추정
현대 고고학계에서는 아가멤논의 마스크가 진품이지만, 트로이 전쟁 시기보다 300~400년 앞선 기원전 16세기경의 것이라고 추정한다.[9][10] 일부 학자들은 기원전 2500년경으로 연대를 더 거슬러 올라가기도 한다.[11]
참조
[1]
간행물
Behind the Mask of Agamemnon
http://archive.archa[...]
Archaeology
1999-07
[2]
서적
Ancient Cities: The Archaeology of Urban Life in the Ancient Near East and Egypt, Greece, and Rome
https://books.google[...]
Routledge
2003
[3]
논문
The Grave Circles at Mycenae and the Early Indo-Europeans
https://kait.repo.ni[...]
1982
[4]
서적
Greek Art and Archaeology: A New History, c. 2500 – c. 150 BCE
https://books.google[...]
Thames & Hudson
2012
[5]
서적
The Archaeology of Greece: An Introduction
https://www.worldcat[...]
Cornell University Press
1987
[6]
논문
Behind the Mask of Agamemnon
1999
[7]
논문
The "Face of Agamemnon"
http://muse.jhu.edu/[...]
2005
[8]
서적
Great Cities of the World 3: Next Stop... Athens
The Symphonette Press
[9]
간행물
Behind the Mask of Agamemnon
http://archive.archa[...]
Archaeology
1999-07
[10]
서적
Great Cities of the World 3: Next Stop... Athens
The Symphonette Press
[11]
서적
Great Cities of the World 3: Next Stop... Athens
The Symphonette Press
[12]
웹사이트
Behind the Mask of Agamemnon
https://archive.arch[...]
Spencer P.M. Harrington
2020-12-20
[13]
서적
Great Cities of the World 3: Next Stop... Athens
The Symphonette Press
[14]
서적
Great Cities of the World 3: Next Stop... Athens
The Symphonette Press
[15]
서적
The Tomb of Agamemnon
https://books.google[...]
Harvard University Press
2011
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com