악의적 기소
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
악의적 기소는 형사 소송 절차가 피고를 상대로 진행되어야 하고, 원고의 승소로 끝나야 하며, 소송 절차 진행을 위한 상당한 이유가 결여되고, 고소인의 부적절한 목적이 있으며, 피고가 손해를 입어야 하는 경우 성립하는 불법 행위이다. 미국에서는 추가적으로 소송으로 인한 통상적인 불이익 외의 피해를 입증해야 하는 "영미법 규칙"이 적용되는 주가 있다. 이 불법 행위는 "국왕은 비용을 지불하지 않는다"는 법적 격언에서 비롯되었으며, 캐나다에서도 관련 판례가 존재한다. 악의적 기소는 악의적인 원고가 제기한 경솔한 소송으로부터 피고를 보호하는 데 목적이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 불법행위 - 구조원칙
구조원칙은 가해 행위로 발생한 위험에 대해 제3자가 구조를 시도할 때 적용되는 법적 원칙으로, 위험의 인지 가능성, 긴급성, 합리적인 주의 의무 준수 등의 요건을 가지며 Wagner v. International Railway 판례가 주요 근거이다. - 불법행위 - 정신적 피해
정신적 피해는 불법 행위법상 고의적인 정신적 고통 가해를 의미하며, 사이버 명예훼손이나 직장 내 괴롭힘과 같이 사회적 약자 보호와 관련된 다양한 함의를 지니고, 소송 시에는 가해자의 고의성, 행위의 극단성, 인과관계, 피해 정도의 심각성 등을 고려해야 한다. - 영미법 - 기소
기소는 검사가 피고인에 대해 법원에 재판을 요구하는 행위이며, 형사소송 절차의 한 단계로 다양한 형태로 이루어진다. - 영미법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다. - 법률 용어 - 책임
책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다. - 법률 용어 - 권리장전 (영국)
권리장전은 1689년 영국 의회가 왕권 남용 방지, 의회 권한 강화, 국민의 권리와 자유 보장을 위해 제정한 법률로, 입헌군주제의 초석을 다지고 다른 국가 헌법에 영향을 주었다.
악의적 기소 | |
---|---|
악의적 기소 개요 | |
유형 | 불법 행위 |
관련 법률 시스템 | 보통법 |
소송 제기 요건 | 소송이 피고에게 불리하게 종료되었을 것 피고가 소송을 제기할 만한 합당한 이유가 없었을 것 피고의 주된 목적이 악의적이었을 것 원고에게 손해가 발생했을 것 |
소송의 요소 | |
소송의 불리한 종료 | 악의적 기소 소송을 성공적으로 제기하기 위해, 원래 소송이 원고에게 불리하게 종료되었어야 함 |
상당한 이유의 부재 | 악의적 기소 소송의 또 다른 요소는 원래 소송에 대한 상당한 이유가 없었다는 것 |
악의 | 원고는 피고가 상당한 이유 없이 행동했을 뿐만 아니라, 그렇게 하는 데 악의가 있었다는 것을 입증해야 함 |
손해 | 악의적 기소의 마지막 요소는 원고가 원래 소송의 결과로 손해를 입었다는 것 |
2. 요건
악의적 기소는 다음 요건들을 필요로 한다.
- 피고에 대한 형사소송절차 진행 (다수 주에서는 민사절차 포함, 검사는 면제)
- 원고 승소
- 소송 절차 진행에 상당한 이유 결여
- 고소인의 부적절한 목적
- 피고가 입은 손해
2. 1. 일반적 요건
악의적 기소의 일반적인 요건은 다음과 같다.요건 | 내용 |
---|---|
형사소송절차 진행 | 피고를 상대로 형사소송절차가 진행되어야 한다. (다수 주에서는 민사절차도 포함) 검사의 경우 면제된다. |
원고의 승소 | 원고가 소송에서 승소해야 한다. |
상당한 이유 결여 | 소송절차 진행을 위한 상당한 이유가 결여되어야 한다. |
부적절한 목적 | 고소인의 목적이 부적절해야 한다. |
손해 | 피고가 손해를 입어야 한다. |
2. 2. 미국의 특수 요건 (English Rule)
미국의 16개 주에서는 악의적 기소에 대해 추가적인 요건을 요구한다. 영미법 규칙이라고 불리는 이 요건은, 악의적 기소의 다른 모든 요건을 충족하는 것 외에도, 소송을 당하는 것의 통상적인 불이익 외의 피해를 입증해야 한다고 명시한다. 이 규칙은 이익 손실과 같은 형평법상 손해에 국한되며, 법으로 측정할 수 없는 손해(예: 명예훼손)는 제외한다.3. 기원
악의적 기소의 불법 행위는 "국왕은 비용을 지불하지 않는다"라는 (현재는 폐지된) 법적 격언에서 비롯되었다. 이는 국가가 기소한 사람이 무죄로 입증된 경우에도 그 사람의 소송 비용을 지불하도록 강요할 수 없다는 의미였다. 1766년 《런던 매거진》은 다음과 같이 언급했다. "만약 근거 없고 성가신 소송이 국왕의 이름으로 시작된다면, 그 소송을 시작하거나 조언한 국왕의 신하들은 최소한 무고한 백성이 그로 인해 지출한 비용을 지불해야 한다."[2]
4. 국가별 법률
캐나다 판례는 위의 기준을 충족하는 법적 조치를 개인이 취할 경우 피소될 수 있도록 변경되었다. 경찰, 검사, 법무부 장관을 상대로 소송을 제기할 수 있는데, 그들은 더 이상 소송으로부터 면제되지 않기 때문이다.[3]
악의적 기소에 대한 불법 행위는 2009년 미아즈가 대 퀘벨로 부동산 사건에서 캐나다 대법원에 의해 검토되었으며, 특히 이 불법 행위가 캐나다의 공공 검사에게 어떻게 적용되는지가 다루어졌다. 법원은 악의적 기소의 불법 행위에 필요한 네 가지 요소를 다음과 같이 설명했다.
# 피고가 기소를 시작해야 한다.
# 기소는 원고에게 유리하게 종료되어야 한다.
# 기소를 시작하거나 계속할 합리적이고 상당한 근거가 없었다.
# 피고는 악의적인 동기로 인해 기소를 시작하거나 계속하려는 동기를 가지고 있었다.
2014년, 퀘벡 항소 법원은 형사 사건에서 진행된 유죄 협상 협상의 내용이 악의적 기소에 대한 민사 소송에서 증거로 채택될 수 있다고 판결했다. 이는 재판에서 합의 논의를 증거로 제시하는 것을 금지하는 일반적인 증거 규칙에도 불구하고 내려진 결정이었다. 법원은 그러한 협상의 내용을 증거로 제시하는 것이, 기소가 부적절한 동기를 바탕으로 형사 혐의를 시작하거나 유지했음을 입증하는 경향이 있을 때 가능하다는 판결을 내렸다.[4]
5. 제한
특히, 악의적 기소 불법 행위는 악의적인 원고가 제기한 경솔한 소송으로부터 피고가 자유로울 권리만을 보호한다. 공공 정책에 근거한 다양한 이유로, 법원은 정반대의 경우, 즉 원고가 피고가 제기한 경솔한 변론으로부터 자유로울 권리를 보호하는 악의적 방어 불법 행위를 승인하는 것을 일관되게 거부해 왔다.[5]
6. 주요 판례 (미국)
Sheldon Appel Co.영어 v. Albert & Oliker영어, 47 Cal. 3d 863, 873 (1989).[1]
참조
[1]
판례
Lossing v. Superior Court
1989
[2]
학술지
The History of the Last Session of Parliament
https://catalog.hath[...]
1732-1735
[3]
판례
Nelles v. Ontario
1989
[4]
판례
Singh c. Montreal (City of)
http://canlii.ca/t/g[...]
2014-11-07
[5]
판례
Bertero v. National General Corp.
1974
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com