지구를 위한다는 착각

3. 평가

톰 위글리, 캐리 이매뉴얼, 스티브 매코믹, 얼 엘리스와 같은 기후 과학자 및 환경 운동가들은 출판 전에 이 책을 호평했다.^[2] 그러나 출판 후 평가는 엇갈렸다.^[3] 이매뉴얼은 긍정적인 서평을 쓴 것을 후회하지는 않지만, "이 책이 과도함과 해로운 짐을 짊어지지 않기를 바랐다"고 말했다.^[4][5]

이 책은 보수주의 및 자유지상주의 언론 매체와 단체, 폭스 뉴스(Fox News), 하트랜드 연구소(Heartland Institute), ''데일리 메일(Daily Mail)'', ''리즌(Reason)'', ''월스트리트 저널(The Wall Street Journal)'', ''내셔널 리뷰(National Review)'', 그리고 "기후 '진실' 웹사이트" 등으로부터 긍정적인 평가와 보도를 받았다.^[6][7][9][8]

''내셔널 리뷰''에서 알렉스 트렘배스는 "결점에도 불구하고" 셸렌버거가 환경적 과장과 히스테리를 지적하며 환경 논쟁을 명확히 하는 데 기여한다고 평가했다. 그는 환경주의적 정통성을 버리는 것은 심각한 사회적, 직업적 불이익을 초래하므로 기꺼이 그렇게 하려는 사람은 거의 없다고 썼다. 그러나 트렘배스는 책의 일부를 "핵무기 숭배"라고 비판했다.^[7]

월스트리트 저널에서 환경주의에 대한 오랜 비판자인 존 티어니는 셸렌버거가 연구 데이터와 정책 분석을 녹색 운동의 역사와 '환경 식민주의'의 결과로 고통받는 가난한 국가의 사람들에 대한 일화와 함께 명확하게 섞어 설득력 있는 주장을 펼친다고 썼다.^[9] ''파이낸셜 타임스(Financial Times)''에서 조나단 포드는 이 책이 "미디어를 지배하는 많은 녹색적 가정에 대한 수정 사항을 제공한다. 그리고 그들이 다음 북극곰 이야기에 대해 세상을 조금 더 의문을 품게 한다면 나쁜 일은 아니다."라고 썼다.^[10]

''사이언티픽 아메리칸(Scientific American)''에서 존 호건은 ''아포칼립스 네버''는 일부 녹색 진보주의자들을 화나게 할 것이지만, 자신을 포함한 일부 활동가와 언론인이 쏟아내는 과장된 경고에 대한 유용하고 심지어 필요한 반론으로 본다고 말했다. 호건은 책이 "원자력 발전을 지나치게 적극적으로 옹호"하는 점을 비판하며 "셸렌버거에 대한 나의 주된 불만은 그가 너무 낙관적이지 않다는 것이 아니라 낙관적이지 않다는 것이다."라고 덧붙였다. 이 책은 ''Die Welt''로부터 긍정적인 평가를 받았다.^[11]

환경 과학자 피터 글릭은 ''예일 기후 연결''에 ''지구 종말은 없다''에 대한 서평을 기고하며, "''지구 종말은 없다''에는 형편없는 과학과 형편없는 주장들이 가득하다"고 주장하며 "이 책의 새로운 내용은 옳지 않고, 옳은 내용은 새롭지 않다"고 적었다. 글릭은 셸렌버거가 기후 변화로 인한 종 멸종의 위협을 일축하기 위해 결함 있는 주장을 사용했다고 비판하며, 셸렌버거가 종 풍부도와 생물 다양성의 개념을 혼동하고, 그가 인용한 연구를 잘못 이해했다고 말했다. 글릭은 셸렌버거가 그의 책에서 일련의 논리적 오류, 사실 왜곡, 증거의 선택적 사용을 사용한다고 주장한다. 그는 셸렌버거가 산불, 홍수, 폭염, 가뭄과 같은 최근의 극심한 사건들이 기후 변화로 악화되었다고 말하는 것이 잘못되었다고 주장하면서, 사건의 의도적인 선택과 시대에 뒤떨어진 연구를 사용했다고 불평했다. 글릭에 따르면, 셸렌버거는 기후 변화와 허리케인, 열사, 홍수 및 얼음 감소를 포함한 극심한 사건의 악화 사이의 강력한 연관성을 보여주는 문헌의 증가를 무시했다.^[12]

로스앤젤레스 북 리뷰에 기고한 환경 경제학자 샘 블리스는 "이 책 자체는 잘 쓰여졌다"고 평했지만, 셸렌버거가 "사실을 가지고 맹렬하게 행동한다"고 비판했다. 더욱이 "...그는 환경 운동가들을 설득하기보다는 기후 변화를 부정하는 보수주의자들에게 진보주의자들을 꼼짝 못하게 하는 새로운 방법을 보여주는 데 더 관심이 있는 것 같다."^[13] 미국 사회 보수주의 저널 ''뉴 아틀란티스''에 기고한 사회 과학자 테일러 닷슨과 마이클 부셰이는 환경 운동가이자 에코모더니즘 지지자인 셸렌버거가 자신의 책과 재단의 웹사이트에서 "독자들에게 단절되고, 맥락에서 벗어나고, 제대로 설명되지 않고, 의심스러운 관련성이 있는 사실들을 쏟아낸다"고 주장하며, 궁극적으로 그의 "광신적이고 과학주의적인 담론은 지적이고 민주적인 원자력 에너지 정책을 방해한다"고 주장했다.^[14]

3. 1. 긍정적 평가

3. 2. 부정적 평가

4. 한국 사회에 주는 시사점

참조

_[1] 서적 Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All HarperCollins 2020-06-30
_[2] 웹사이트 Apocalypse Never https://www.harperco[...] "[[HarperCollins]]" 2021-02-07
_[3] 뉴스 Does Optimism on Climate Change Make You Pro-Trump? https://www.scientif[...] 2021-01-31
_[4] 웹사이트 MIT climate scientist Kerry Emanuel on energy and Shellenberger's 'Apocalypse'" Yale Climate Connections https://yaleclimatec[...] 2021-02-08
_[5] 웹사이트 The environmentalist's apology: how Michael Shellenberger unsettled some of his prominent supporters http://www.theguardi[...] 2021-02-08
_[6] 뉴스 Los Angeles Review of Books https://lareviewofbo[...] 2022-06-29
_[7] 웹사이트 Alternatives to Climate Alarmism https://www.national[...] 2022-06-29
_[8] 웹사이트 Michael Shellenberger: Environmental Alarmism Is Wrong and Harmful https://reason.com/p[...] 2022-07-12
_[9] 뉴스 'Apocalypse Never' Review: False Gods for Lost Souls https://www.wsj.com/[...] 2021-02-07
_[10] 뉴스 Are cooler heads needed on climate change? https://www.ft.com/c[...] 2021-02-07
_[11] 뉴스 Die Illusionen der Öko-Romantiker https://www.welt.de/[...] 2021-02-07
_[12] 웹사이트 Book review: Bad science and bad arguments abound in 'Apocalypse Never' by Michael Shellenberger https://yaleclimatec[...] "[[Yale Program on Climate Change Communication]]" 2020-09-24
_[13] 뉴스 The Stories Michael Shellenberger Tells https://lareviewofbo[...] 2021-01-31
_[14] 간행물 Democracy and the Nuclear Stalemate https://www.jstor.or[...] 2020
_[15] 서적 Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All 2020-06-30
_[16] 뉴스 Does Optimism on Climate Change Make You Pro-Trump? https://www.scientif[...] 2021-01-31
_[17] 뉴스 Los Angeles Review of Books https://lareviewofbo[...] 2022-06-29
_[18] 웹인용 Alternatives to Climate Alarmism https://www.national[...] 2022-06-29
_[19] 뉴스 'Apocalypse Never' Review: False Gods for Lost Souls https://www.wsj.com/[...] 2021-02-07
_[20] 뉴스 Are cooler heads needed on climate change? https://www.ft.com/c[...] 2021-02-07
_[21] 뉴스 Die Illusionen der Öko-Romantiker https://www.welt.de/[...] 2021-02-07
_[22] 웹인용 Book review: Bad science and bad arguments abound in 'Apocalypse Never' by Michael Shellenberger https://yaleclimatec[...] 2020-09-24
_[23] 뉴스 The Stories Michael Shellenberger Tells https://lareviewofbo[...] 2021-01-31
_[24] 저널 Democracy and the Nuclear Stalemate https://www.jstor.or[...] 2020
_[25] 웹인용 Article by Michael Shellenberger mixes accurate and inaccurate claims in support of a misleading and overly simplistic argumentation about climate change https://climatefeedb[...] 2024-01-07