초자본주의
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
초자본주의는 1970년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로의 전환과 함께 기업의 이윤 극대화를 위한 민주주의 간섭, 정치 체제 훼손으로 인해 발생하는 사회 문제를 설명하는 개념이다. 로버트 라이시의 저서 《초자본주의》에서 처음 사용되었으며, 시민들이 비윤리적 경제 행위를 멀리하고 민주적 자본주의를 재건해야 한다고 주장한다. 라이시는 로비 금지, 소득세 인상, 민주 제도 개혁을 해결책으로 제시하며, 기업의 정치 개입 심화, 시민의 목소리 약화, 양극화 심화 등을 초자본주의의 특징으로 지적한다. 이에 대한 긍정적, 비판적 평가가 존재하며, 한국 사회에도 초자본주의적 현상이 나타나고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 자본주의를 소재로 한 책 - 국부론
애덤 스미스가 1776년에 출판한 국부론은 고전 경제학의 시초로 여겨지며 분업, 생산적 노동과 비생산적 노동, 자본 축적, 중상주의 비판, 보이지 않는 손 등의 개념을 제시하며 경제 발전에 큰 영향을 미쳤다. - 자본주의를 소재로 한 책 - 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신
막스 베버의 저서인 《프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신》은 칼뱅주의를 포함한 프로테스탄티즘 윤리가 근면, 절약, 합리성 등의 가치를 통해 자본주의 정신에 영향을 주어 경제 활동의 윤리적 토대를 마련했다는 주장을 담고 있지만, 방법론적 한계와 근거 부족으로 비판받으며 자본주의 발전의 복합적인 요인들을 고려해야 함을 시사한다. - 2007년 책 - 체실 비치에서
이언 매큐언의 소설 《체실 비치에서》는 1962년 영국 체실 해변에서 신혼여행을 보내는 젊은 부부가 성에 대한 생각 차이와 소통 부재로 갈등과 파국을 겪는 이야기를 통해 당시 사회의 억압적인 성 문화와 여성의 주체성을 억압하는 사회 구조를 비판적으로 조명한 작품이다. - 2007년 책 - 해리 포터와 죽음의 성물
《해리 포터와 죽음의 성물》은 해리 포터, 론 위즐리, 헤르미온느 그레인저가 볼드모트의 호크룩스를 파괴하며 맞서는 여정을 그린 해리 포터 시리즈의 마지막 작품으로, 죽음의 성물 이야기 속에서 해리는 사랑과 희생으로 볼드모트를 물리치기 위한 운명에 다가선다. - 자본주의 - 민간 부문
민간 부문은 이윤 추구를 목표로 하는 경제 주체들로 이루어진 영역으로, 국가 경제 체제에 따라 비중과 역할이 다르며, 고용 창출의 원천이 되지만 여러 문제점을 야기하여 국가의 규제를 받는다. - 자본주의 - 자유민주주의
자유민주주의는 국민의 자유와 권리 보호를 위한 대의 민주주의 체제로, 선거로 선출된 대표가 권력을 행사하며 입헌주의에 따라 기본권이 보장되지만, 다수의 횡포나 금권 정치 등의 비판도 존재한다.
| 초자본주의 - [서적]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 서지 정보 | |
| 제목 | 초자본주의: 비즈니스, 민주주의, 그리고 일상생활의 변화 |
| 원제 | Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life |
| 저자 | 로버트 라이시 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 주제 | 자본주의 민주주의 |
| 출판사 | 알프레드 A. 크노프 |
| 출판일 | 2007년 9월 4일 |
| 매체 형태 | 인쇄 (하드커버, 페이퍼백) 전자책 오디오북 |
| 페이지 수 | 288 |
| ISBN | 978-0-307-26561-6 |
| 이전 작품 | 이성: 왜 자유주의자들이 미국의 전투에서 승리할 것인가 |
| 다음 작품 | 애프터쇼크: 차세대 경제와 미국의 미래 |
2. 초자본주의의 등장 배경
1929년에서 1933년 사이의 경제 대공황 이후 미국에 뿌리내린 케인즈주의 경제 정책은 제2차 세계 대전 이후 서유럽 자본주의 황금기와 만나 '수정자본주의' 시대를 열었으나, 1970년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로 전환되었다.[5] 신자유주의 경제학자들과 관련 경영자들은 기업 이윤을 극대화하기 위해 민주주의 통치 영역에 간섭하기 시작했다.
자유자본주의가 경제 영역에 머물지 않고 정치 체제를 훼손하는 상황에서, 정부와 의회는 자본주의로 인한 양극화와 기타 사회 문제를 해결할 수 없게 되었다. '초자본주의' 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》(Supercapitalism)''에서 등장했다.[5]
로버트 라이트는 제2차 세계 대전 이후 30년과 최근 수십 년을 비교하며, “황금기는 아니었던 시대”에는 기업, 노동, 지역사회, 정부의 이익이 대체로 균형을 이루었다고 주장한다. 이러한 자본주의와 민주주의의 균형은 1970년대, 라이트가 '초자본주의'라고 부르는, 기업들이 더욱 경쟁적이고, 세계적이며, 혁신적이 되어 투자자에게 최고의 이윤을 제공하고 소비자에게 최저 가격을 제공하는 자본주의 시스템의 도래와 함께 깨졌다.
통신, 기술, 교통의 발전과 혁신적인 구매 시스템은 훨씬 더 경쟁적인 사업 환경을 조성했다. 이러한 환경에서 기업들은 정치에 점점 더 개입하게 되었고, 정부 규제를 자신들에게 유리하게 만들기 위해 로비스트, 변호사, 전문가 및 홍보 전문가를 고용하여 정치 무대에서 경쟁하고 있다. 이 과정에서 투자자와 소비자는 이익을 얻지만, 사회적 안정과 공공의 이익에 관심 있는 시민들의 요구는 무시된다.
라이트는 기업이 사람이고 의인화된 특성을 가지고 있다는 개념을 거부하며, "기업은 법적 허구일 뿐, 계약상의 합의 묶음 이상 아무것도 아니다"라고 말한다. 그는 기업을 "기업의 탐욕"으로 비난하거나, 공공의 이익을 증진할 것으로 기대할 수 없다고 말한다. 기업은 투자자와 주주를 위해 이윤을 창출하는 것을 목적으로 하는 법인이다.
2. 1. 수정자본주의의 한계
1929년에서 1933년 사이의 경제 대공황 이후 미국에 뿌리내린 케인즈주의 경제 정책은 제2차 세계 대전 종전 후, 미국을 포함한 서유럽 자본주의의 황금기와 맞물려 '수정자본주의' 시대를 열었다. 그러나 1970년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로 전환되었다. 신자유주의 경제학자들과 관련 경영자들은 기업 이윤 극대화를 위해 민주주의 통치 영역에 간섭하기 시작했다.[5]자유자본주의가 경제 영역에 머무르지 않고 정치 체제를 훼손하면서, 정부와 의회는 자본주의로 인한 양극화와 기타 사회 문제를 해결할 수 없게 되었다. '초자본주의'라는 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》(Supercapitalism : the transformation of business, democracy, and every)''에서 등장했다. 이 책에서 라이시는 민주주의를 훼손하는 초자본주의 시대에 진입했으므로, 시민들이 소비자, 투자자의 위치에서 비윤리적 경제 행위와 탐욕을 멀리하고, 시민적 정서를 회복하여 민주적 자본주의를 재건해야 한다고 주장했다. 그는 해결책으로 정치와 경제 영역 간 로비 활동 금지, 소득세 인상, 그리고 참여민주주의 방식의 민주 제도 개혁을 제시했다.[5]
2. 2. 신자유주의와 세계화
1929년에서 1933년 사이의 경제 대공황 이후, 미국은 케인즈주의 경제 정책을 도입했다. 제2차 세계 대전 이후, 이는 서유럽 자본주의의 황금기와 맞물려 '수정자본주의' 시대를 열었다. 그러나 1970년대 오일쇼크 이후, 신자유주의 시대가 도래했다. 신자유주의 경제학자들과 경영자들은 기업 이윤 극대화를 위해 민주주의 영역에 간섭하기 시작했다.[5]자유자본주의가 경제 영역을 넘어 정치 체제까지 훼손하면서, 정부와 의회는 양극화 등 사회 문제 해결 능력을 잃게 되었다. '초자본주의'라는 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》''(Supercapitalism)에서 등장했는데, 그는 이 책에서 민주주의를 훼손하는 초자본주의 시대에 시민들이 소비자, 투자자로서 비윤리적 경제 행위를 멀리하고, 시민적 정서를 회복하여 민주적 자본주의를 재건해야 한다고 주장했다.[5]
라이트는 제2차 세계 대전 이후 30년과 최근 수십 년을 비교하며, 과거에는 기업, 노동, 지역사회, 정부의 이익이 대체로 균형을 이루었으나, 1970년대 이후 '초자본주의' 시대가 도래하면서 이러한 균형이 깨졌다고 주장한다. 초자본주의 시대에는 기업들이 더욱 경쟁적, 세계적, 혁신적으로 변모하여 투자자에게는 최고의 이윤을, 소비자에게는 최저 가격을 제공하게 되었다. 통신, 기술, 교통의 발전과 혁신적인 구매 시스템은 경쟁적인 사업 환경을 조성했다.
이러한 환경에서 기업들은 정치에 더욱 개입하게 되었고, 정부 규제를 자신들에게 유리하게 만들기 위해 로비스트, 변호사 등을 고용하여 정치 무대에서 경쟁하고 있다. 이 과정에서 투자자와 소비자는 이익을 얻지만, 사회적 안정과 공공의 이익에 대한 시민들의 요구는 무시된다. 라이트는 투자자/소비자이자 시민인 우리 자신의 이중적인 본성이 문제라고 지적한다.
라이트는 기업이 사람이 아니며, 법적 허구일 뿐이라고 주장한다. 그는 기업을 비난하거나 공공의 이익을 기대할 수 없으며, 기업의 목적은 이윤 창출이라고 말한다. 그는 "기업의 사회적 책임" 개념을 논박하며, 기업은 건강 보험을 제공하는 역할이 아니라고 주장한다. 기업은 사람이 아니므로 세금을 부과해서는 안 되며, 투자자와 주주가 이익에 대해 세금을 내야 한다고 말한다.
라이트는 민주적 과정은 사람에게만 남겨져야 하며, 기업에게는 남겨져서는 안 된다고 주장한다. 그는 사업과 정치의 명확한 분리가 쉽지 않겠지만, 기업의 방해로부터 민주주의를 해방시키기 위한 첫 번째 단계는 "우리의 사고방식을 바로잡는 것"이라고 말한다.
2. 3. 기술 발전과 혁신
통신, 기술, 교통의 발전과 혁신적인 구매 시스템의 집중은 더욱 경쟁적인 사업 환경을 조성했다. 이러한 환경에서 기업들은 정치에 점점 더 개입하게 되었고, 정부 규제를 자신들에게 유리하게, 또는 경쟁사에게 불리하게 만들기 위해 "로비스트, 변호사, 전문가 및 홍보 전문가 부대"를 고용하여 정치 무대에서 싸우고 있다. 이들의 홍보 전문가는 논쟁을 주도하고, 이들의 돈은 정치 과정에 자금을 공급한다. 이러한 경제적 이익을 위한 싸움에서 투자자와 소비자는 이익을 얻지만, 사회적 안정과 공공의 이익에 관심 있는 시민들의 요구는 무시되며, 목소리는 사라지고 정치적 영향력은 축소된다.3. 초자본주의의 특징과 문제점
1929년에서 1933년 사이의 경제 대공황 이후, 미국은 케인즈주의 경제 정책을 도입하여 제2차 세계 대전 이후 서유럽과 함께 '수정자본주의' 시대를 맞이했다. 그러나 1970년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로 전환되면서, 기업들은 이윤 극대화를 위해 민주주의 영역에 간섭하기 시작했다.[5]
자유 시장 경제가 정치 체제까지 영향을 미치면서, 정부와 의회는 양극화 등 사회 문제 해결 능력을 잃게 되었다. '초자본주의'라는 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》''에서 유래되었는데, 그는 이 책에서 시민들이 소비자와 투자자의 역할을 넘어, 비윤리적 경제 행위를 경계하고 시민 의식을 회복하여 민주적 자본주의를 재건해야 한다고 주장했다. 라이시는 이를 위해 정치와 경제 영역 간 로비 금지, 소득세 인상, 그리고 참여민주주의 방식의 민주 제도 개혁을 제안했다.[5]
라이시는 제2차 세계 대전 이후 30년 동안 기업, 노동, 지역사회, 정부의 이익이 균형을 이루었던 시기를 언급하며, 1970년대 이후 초자본주의 시대가 도래하면서 이러한 균형이 깨졌다고 진단한다. 초자본주의 하에서 기업들은 더욱 경쟁적, 세계적, 혁신적으로 변모하여 투자자에게는 최대 이윤을, 소비자에게는 최저 가격을 제공하게 되었다.
라이트는 기업을 "법적 허구"이자 "계약상의 합의 묶음"으로 규정하며, 기업의 탐욕을 비난하거나 공공의 이익 증진을 기대하는 것은 무의미하다고 주장한다. 기업은 이윤 창출을 목적으로 하며, 경쟁에서 살아남기 위해 주어진 틀 안에서 최선을 다할 뿐이다. 따라서 그는 "기업의 사회적 책임" 개념을 비판하며, 기업에 세금을 부과하는 대신 투자자와 주주에게 이익에 대한 세금을 부과해야 한다고 제안한다. 또한, 기업은 "인간적인 의도 능력"이 없으므로 범죄 의도를 가질 수 없으며, 기업 민사 책임을 져야 하지만 투자자는 불법 활동으로 이익을 얻어서는 안 된다고 강조한다.[5]
3. 1. 기업의 정치 개입 심화
1970년대 이후, 통신, 기술, 교통의 발전과 혁신적인 구매 시스템의 집중된 힘은 더욱 경쟁적인 사업 환경을 조성했다. 이러한 환경에서 기업들은 정치에 점점 더 개입하게 되었고, 정부 규제를 자신들에게 유리하게, 또는 경쟁사에게 불리하게 만들기 위해 로비스트, 변호사, 전문가 및 홍보 전문가를 고용하여 정치 무대에서 활동하고 있다.[5] 이들의 홍보 전문가는 논쟁을 주도하고, 자금은 정치 과정에 투입된다.로버트 라이시는 기업들이 이윤을 추구하는 법인이기 때문에, 공공의 이익을 증진할 것으로 기대할 수 없다고 말한다. 기업은 주어진 틀 안에서 번영하기 위해 최선을 다하며, 그렇게 하지 않으면 경쟁에서 뒤처질 위험이 있다. 라이시는 "기업의 사회적 책임"이라는 개념을 부정하며, 기업이 건강 보험을 제공하는 것은 그들의 역할이 아니라고 주장한다.
라이시는 민주적 과정은 사람에게만 남겨져야 하며, 기업에게는 남겨져서는 안 된다고 주장한다. 사업과 정치의 명확한 분리는 쉽지 않은데, "개혁의 가장 큰 걸림돌은 하나의 뻔뻔한 사실이다. 많은 정치인과 로비스트는 민간 부문으로부터 돈을 계속 갈취하려고 한다. 그것이 바로 정치인들이 권력을 유지하고 로비스트들이 돈을 유지하는 방법이다."라고 지적한다.[5]
3. 2. 시민의 목소리 약화
1970년대 이후, 기업들은 더욱 경쟁적이고 세계적으로 변하면서 투자자에게는 최고의 이윤을, 소비자에게는 최저 가격을 제공하는 초자본주의 시스템이 등장했다. 통신, 기술, 교통의 발전은 경쟁적인 사업 환경을 만들었고, 기업들은 정치에 더 개입하여 정부 규제를 자신들에게 유리하게 만들기 위해 노력했다.[5]이러한 경제적 이익 추구 과정에서 투자자와 소비자는 이익을 얻지만, 사회적 안정과 공공의 이익을 원하는 시민들의 요구는 무시된다. 시민들의 목소리는 사라지고 정치적 영향력은 축소된다. 로버트 라이시는 우리 자신의 이중적인 본성, 즉 투자자/소비자이자 시민인 것이 문제라고 지적한다. 우리는 싼 물건을 찾지만 그 경제적 기반의 현실에는 눈을 감고, 높은 투자 수익을 기대하면서도 장기적인 비전과 도덕적 통찰력을 가지고 투자하지 않는다.[5]
3. 3. 양극화 심화
경제 대공황 (1929년-1933년) 이후 미국에 뿌리내린 케인즈주의 경제 정책은 제2차 세계 대전 종전 후, 미국을 포함한 서유럽 자본주의 황금기와 만나 '수정자본주의' 시대를 열었으나, 70년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로 넘어왔다. 신자유주의 경제학자들과 관련 경영자들은 기업 이윤을 최대치로 키우기 위해서 민주주의 통치 영역에 간섭하기 시작했다.자유자본주의가 경제 영역에 머물러있지 않고 정치 체제를 훼손하는 상황에서 정부와 의회는 현재 자본주의로 인한 양극화와 기타 사회문제를 해결할 수 없게 됐다. '초자본주의' 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》(Supercapitalism : the transformation of business, democracy, and every)''에서 등장한 용어로, 민주주의를 훼손하는 초자본주의 시대에 진입했으므로 시민들은 소비자, 투자자의 위치에서 비윤리적 경제 행위와 탐욕을 멀리하고, 시민적 정서를 찾아 민주적 자본주의를 다시 건설해야 한다고 주장한다. 로버트 라이시는 해결책으로 정치와 경제 영역 사이의 로비 활동을 금지하고, 소득세를 올린 다음, 민주 제도를 전문적으로 개혁(참여민주주의 식으로)할 것을 제안했다.[5]
4. 로버트 라이시의 비판과 대안
1929년부터 1933년까지의 경제 대공황 이후 미국에 뿌리내린 케인즈주의 경제 정책은 제2차 세계 대전 종전 후, 미국을 포함한 서유럽 자본주의 황금기와 만나 '수정자본주의' 시대를 열었으나, 70년대 오일쇼크 이후 신자유주의 시대로 넘어왔다. 신자유주의 경제학자들과 관련 경영자들은 기업 이윤을 최대치로 키우기 위해 민주주의 통치 영역에 간섭하기 시작했다.[5]
'초자본주의' 용어는 로버트 라이시의 저서 ''《초자본주의》(Supercapitalism)''에서 등장한 용어로, 자유자본주의가 경제 영역에 머물지 않고 정치 체제를 훼손하여 정부와 의회가 양극화 등 사회문제를 해결할 수 없게 된 상황을 지칭한다. 라이시는 이러한 초자본주의 시대에는 시민들이 소비자, 투자자의 위치에서 비윤리적 경제 행위와 탐욕을 멀리하고, 시민적 정서를 찾아 민주적 자본주의를 다시 건설해야 한다고 주장했다.[5]
라이트는 제2차 세계 대전 이후 30년("황금기")과 최근 수십 년을 비교하며, “황금기는 아니었던 시대”에는 기업, 노동, 지역사회, 정부의 이익이 대체로 균형을 이루었다고 주장한다(소수 민족과 여성 등 상당수 인구가 배제되었기에 “완벽한 황금기는 아니었다”). 이러한 자본주의와 민주주의의 균형은 1970년대, 라이트가 '초자본주의'라고 부르는, 기업들이 더욱 경쟁적이고, 세계적이며, 혁신적이 되어 투자자에게 최고의 이윤을 제공하고 소비자에게 최저 가격을 제공하는 자본주의 시스템의 도래와 함께 깨졌다. 통신, 기술, 교통의 발전과 혁신적인 구매 시스템의 집중된 힘은 훨씬 더 경쟁적인 사업 환경을 조성했고, 기업들은 정치에 점점 더 개입하게 되었다.
민주적 과정은 사람에게만 남겨져야 하며, 기업에게는 남겨져서는 안 된다. "소비자, 투자자, 경영진 및 기타 직원 모두 민주주의에서 자신의 이익을 증진할 권리가 있다" 그러나 개별적으로 해야 하며, 의인화된 실체를 통해서는 안 된다. 라이트는 사업과 정치의 명확한 분리가 쉽지 않을 것이라면서, "개혁의 가장 큰 걸림돌은 하나의 뻔뻔한 사실이다. 많은 정치인과 로비스트는 민간 부문으로부터 돈을 계속 갈취하려고 한다. 그것이 바로 정치인들이 권력을 유지하고 로비스트들이 돈을 유지하는 방법이다."라고 지적한다. 그는 기업의 방해로부터 민주주의를 해방시키기 위한 첫 번째 단계는 "우리의 사고방식을 바로잡는 것"이라고 강조한다.
4. 1. 기업의 본질에 대한 비판
기업은 사람이고 의인화된 특성을 가지고 있다는 개념은 거부되며, "기업은 법적 허구일 뿐, 계약상의 합의 묶음 이상 아무것도 아니다"라고 하였다.[1] 기업을 "기업의 탐욕"으로 비난할 수 없으며, 공공의 이익을 증진할 것으로 기대할 수도 없다. 기업은 투자자와 주주를 위해 이윤을 창출하는 것을 목적으로 하는 법인이다. 기업은 주어진 틀 안에서 번영하기 위해 최선을 다할 것이며, 그렇게 하지 않으면 경쟁에서 뒤처질 위험이 있다. "기업의 사회적 책임"이라는 개념은 논박되며, 기업이 건강 보험을 제공하는 것은 그들의 역할이 아니다. 기업은 사람이 아니므로 세금을 부과해서는 안 되며, 대신 투자자와 주주가 이익에 대해 세금을 내야 한다. 예를 들어, 기업은 법정에서 사람과 같은 법적 지위를 가져서는 안 되며, "인간적인 의도 능력이 없기" 때문에[1] 범죄 의도를 가지고 행동할 수 없다. 기업은 기업 민사 책임의 대상이 되어야 하며, 투자자는 불법 활동으로 이익을 얻어서는 안 된다.4. 2. 민주주의 회복을 위한 제안
로버트 라이시는 정치와 경제 영역 간의 로비 활동 금지, 소득세 인상, 참여민주주의 방식의 민주 제도 개혁을 제안했다.[5]4. 3. 시민의 역할 강조
로버트 라이시는 저서 ''초자본주의''(Supercapitalism)에서 시민들이 소비자나 투자자로서의 역할뿐만 아니라, 시민으로서의 역할을 자각해야 한다고 강조했다.[5] 그는 시민들이 비윤리적인 경제 행위와 탐욕을 멀리하고, 시민 정신을 회복하여 민주적 자본주의를 건설해야 한다고 주장했다.[5] 라이시는 소비자와 투자자는 경제적 이익을 얻지만, 사회적 안정과 공공의 이익에 관심 있는 시민들의 요구는 무시되고 정치적 영향력은 축소된다고 지적한다. 그는 투자자/소비자이자 시민인 우리 자신의 이중적인 본성이 문제라고 말한다. 우리는 싼 물건을 찾지만 그 경제적 기반의 현실에는 눈을 감고, 높은 투자 수익을 기대하면서도 장기적인 비전과 도덕적 통찰력을 가지고 투자하지 않는다는 것이다. 라이시는 민주주의에서 자신의 이익을 증진할 권리는 소비자, 투자자, 경영진 및 기타 직원 모두에게 있지만, 기업과 같은 의인화된 실체를 통해서는 안 된다고 강조한다.5. 초자본주의에 대한 평가와 논쟁
로버트 프랭크(뉴욕 타임스)는 라인의 책을 존 케네스 갤브레이스의 스타일로 전통적인 통념을 반박하는 위대한 책이라 평가하며, 라인의 주장이 정확하다고 평가했다.[1]
테리 번햄(로스앤젤레스 타임스)은 현대 문제의 근원이 인간 본성에 있다는 라인의 견해가 좌우의 표준적인 수사법과는 대조적이라고 평가했다. 그러나 번햄은 라인의 경제사관을 비판하며, 미국 기업은 사회 문제를 해결할 만큼 충분한 이윤을 남긴다고 주장한다.[2]
앤드류 피플은 라인의 책이 표준적인 좌파 논쟁이 아니며, 제시된 해결책 목록이 너무 짧다고 평가한다.[3]
마이클 마이엘로(포브스)는 라인이 기업의 목표는 이윤 추구에만 있고 "정부의 임무는 사회 복지를 보호하는 것"이라고 주장하며 기업에 대한 표준적인 자유주의적 비판을 뒤집는다고 평가했다. 그러나 마이엘로는 라인이 뿌리 깊은 정치적 이해관계와 시민들의 무관심이라는 문제에 대한 해결책을 가지고 있다는 점에 대해서는 확신하지 못했다.[4]
5. 1. 긍정적 평가
존 케네스 갤브레이스의 스타일을 빌려 전통적인 통념을 반박한다는 평가를 받는다.[1] 로버트 프랭크는 라인의 주장이 정확하다고 평가했다.[1] 테리 번햄은 현대 문제의 근원이 인간 본성에 있다는 라인의 견해가 좌우의 표준적인 수사법과는 대조적이라고 평가했다.[2] 앤드류 피플은 라인의 책이 표준적인 좌파 논쟁이 아니라고 평가했다.[3] 마이클 마이엘로는 라인이 기업의 목표는 이윤 추구에만 있고 "정부의 임무는 사회 복지를 보호하는 것"이라고 주장하면서 기업에 대한 표준적인 자유주의적 비판을 뒤집는다고 평가했다.[4]5. 2. 비판적 평가
로버트 H. 프랭크(뉴욕 타임스)는 라이시의 책을 "존 케네스 갤브레이스의 스타일로 전통적인 통념을 반박하는 위대한 책"이라고 묘사하며, "라인의 주장의 핵심은 정확하다"고 평가했다.[1]테리 번햄(로스앤젤레스 타임스)은 "현대의 문제의 근원이 우리 인간의 본성에 있다는 라인의 견해는 좌우의 표준적인 수사법과는 상쾌한 대조를 이룬다"고 평가했다. 그러나 그는 라이시의 경제사관에 대해 비판하며, 미국 기업은 사회 문제를 해결할 만큼 충분한 이윤을 남긴다고 주장했다.[2]
앤드류 피플은 라이시의 책이 표준적인 좌파 논쟁이 아니며, 그가 제시한 해결책 목록이 너무 짧다고 생각한다.[3]
마이클 마이엘로(포브스)는 라이시가 기업의 목표가 이윤 추구에만 있고 "정부의 임무는 사회 복지를 보호하는 것"이라고 주장하면서 기업에 대한 표준적인 자유주의적 비판을 뒤집는다고 평가했다. 그러나 마이엘로는 라이시가 뿌리 깊은 정치적 이해관계와 시민들의 무관심이라는 문제에 대한 해결책을 가지고 있다는 점에 대해서는 확신하지 못했다.[4]
6. 한국 사회와 초자본주의
(이전 출력이 없으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스와 요약, 그리고 작성할 섹션 제목을 제공해주시면 위키텍스트 형식으로 작성해 드리겠습니다.)
참조
[1]
웹사이트
Invisible Hands
https://www.nytimes.[...]
2007-10-21
[2]
뉴스
How capitalism on steroids influences our lives today
https://www.latimes.[...]
2007-09-28
[3]
웹사이트
Supercapitalism: The Battle for Democracy in the Age of Big Business.
http://www.sbe.co.uk[...]
The Society of Business Economists
2008-01-01 #날짜 정보가 연도만 제공되므로 01-01로 설정
[4]
웹사이트
Govern Thyself
https://www.forbes.c[...]
2007-09-06
[5]
웹사이트 #추정. 더 자세한 정보가 없어서 웹사이트로 분류.
초자본주의 관련 정보1 #제목이 없으므로 URL에서 추출된 내용을 제목으로 사용
http://articles.lati[...]
2007-09-28 #URL에서 추정
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com