맨위로가기

칼라베라스 머리뼈

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

칼라베라스 머리뼈는 1866년 캘리포니아에서 발견되었다고 주장된 사람의 두개골이다. 당시 캘리포니아 주 지질학자인 조시아 휘트니는 이 두개골이 플리오세 시대의 인간이 북아메리카에 존재했음을 증명하는 것이라고 발표했다. 그러나 발견 직후부터 진위 여부에 대한 의문이 제기되었고, 이후 불소 흡수 연대 측정, 방사성 탄소 연대 측정 등을 통해 조작된 것으로 결론 났다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 캘리포니아주의 자연사 - 서부검은과부거미
    서부검은과부거미는 북아메리카 서부 지역에 분포하며, 암컷이 수컷을 잡아먹는 행동을 보이기도 하고, 잡식성으로 다양한 곤충을 먹으며, 강한 접착력의 거미줄을 사용하여 포식에 대항하고, 신경독을 지녀 인간에게 증상을 유발할 수 있다.
  • 1866년 발굴 - 카노푸스 칙령
    카노푸스 칙령은 프톨레마이오스 3세 시대에 만들어진 다중 언어 비문으로, 왕의 업적을 칭찬하고 태양력 개혁을 시도하며, 고대 이집트 상형 문자 해독에 기여했다.
  • 1866년 발굴 - 헤엄치는 순록
    헤엄치는 순록은 1866년 프랑스에서 발견된 후기 빙하기 예술 작품으로, 멸종된 순록의 상아로 암컷과 수컷이 헤엄치는 모습을 묘사하며, 대영 박물관에 소장되어 마들렌 문화 시기의 중요한 유물로 평가받는다.
  • 1866년 미국 - 제너럴셔먼호 사건
    제너럴셔먼호 사건은 1866년 미국 상선이 통상을 요구하며 조선에 접근했으나 쇄국 정책으로 인해 격침되었고, 이는 1871년 신미양요의 원인이 되었으며 북한에서는 반제국주의 투쟁으로 기념한다.
  • 1866년 미국 - 1866년 미국 상원의원 선거
    1866년 미국 상원의원 선거는 1867년 3월 4일부터 임기를 시작하는 제40대 미국 의회의 상원 의원들을 선출하기 위해 치러진 선거로, 공화당이 상원 다수당 지위를 굳건히 하며 재건 시대 정치적 지형에 큰 영향을 미쳤다.
칼라베라스 머리뼈
개요
칼라베라스 해골
칼라베라스 해골
발견 장소미국캘리포니아주 캘러베라스 카운티
발견 시기1866년
발견자광부
특징인간 두개골 화석이라고 주장됨
논란고고학적 사기극으로 판명
연관 인물클라렌스 킹
요시아 휘트니
브렛 하트
마크 트웨인
상세 정보
배경1866년, 캘리포니아주 캘러베라스 카운티에서 광부들이 플라이오세 시대의 것으로 추정되는 인간 두개골을 발견했다고 주장함.
요시아 휘트니와 같은 저명한 과학자들은 이 발견이 인간 진화에 대한 증거라고 주장함.
조사 및 논란이후 연구 결과, 두개골은 현대인의 것이며, 고의적으로 매장된 것으로 밝혀짐.
클라렌스 킹은 이 사건을 사기극으로 폭로함.
브렛 하트와 마크 트웨인은 이 사건을 풍자하는 글을 씀.
의미칼라베라스 해골은 과학적 사기의 대표적인 사례로 남아있음.
이 사건은 과학적 주장을 비판적으로 검증하는 중요성을 강조함.
추가 정보
관련 용어고고학, 화석, 진화, 사기
참고 문헌(제공된 위키백과 문서 참조)

2. 역사

1866년 2월 25일, 캘리포니아의 한 광산에서 지표면에서 약 39.62m 아래, 용암 층 밑에서 인류의 두개골이 발견되었다고 보고되었다. 당시 캘리포니아 주 지질학자이자 하버드 대학교 교수였던 조시아 휘트니는 이 두개골을 입수하여 연구한 뒤, 같은 해 7월 캘리포니아 과학 아카데미에서 이 두개골이 플리오세 시대의 것이며 북아메리카에서 가장 오래된 인류의 증거라고 발표했다.[1][2][12][13] 휘트니는 이전부터 인간과 마스토돈, 컬럼비아 매머드 등이 공존했을 것이라는 믿음을 가지고 있었고, 이 두개골은 그의 주장을 뒷받침하는 강력한 증거로 여겨졌다.[1]

그러나 발견 직후부터 두개골의 진위 여부에 대한 의문이 제기되었다. 1869년에는 두개골이 장난으로 묻혔다는 광부의 증언이 보도되었고,[3][14] 1879년에는 토마스 윌슨이 실시한 불소 흡수 연대 측정 결과 비교적 최근의 것이라는 결론이 나왔다.[4][15] 이러한 논란 속에서 작가 브렛 하트는 풍자시를 쓰기도 했다.[5][16]

휘트니와 그의 후임자인 프레데릭 워드 푸트남은 두개골이 진품이라고 믿었으나, 푸트남의 1901년 현지 조사 과정에서 인디언 두개골이 의도적으로 묻혔다는 증언이 나왔다.[2][17] 이후 스미소니언 협회의 윌리엄 헨리 홈스와 J. M. 보트웰 등의 조사를 통해 두개골이 현대적인 특징을 가졌으며, 조작되었다는 증언들이 추가로 확보되었다.[3][6][20][21] 지역 상점 주인이 자신이 묻었다고 주장했다는 이야기도 전해졌다.[7][23]

결정적으로 1992년에 실시된 방사성 탄소 연대 측정 결과, 두개골의 연대는 약 1,000년 미만으로 밝혀져 홀로세 시대의 유물임이 과학적으로 증명되었다.[8][24] 이로써 칼라베라스 머리뼈는 조작된 것으로 결론 내려졌지만, 일부 창조론자들은 여전히 이 머리뼈를 고생물학계가 불리한 증거를 외면한다는 주장의 근거로 사용하기도 한다.[9][10][25][26] 반면, 조작 사실을 인정하는 창조론자들도 있다.[11][27]

2. 1. 발견

1866년 2월 25일, 캘리포니아 칼라베라스 카운티의 광부들이 용암 층 아래, 지표면에서 약 39.62m 깊이의 광산에서 사람의 두개골을 발견했다고 주장했다. 이 두개골은 당시 캘리포니아 주 지질학자이자 하버드 대학교 지질학 교수를 겸임했던 조시아 휘트니에게 전달되었다. 두개골이 그의 관심을 끌기 1년 전, 휘트니는 인간, 마스토돈, 컬럼비아 매머드가 공존했다는 자신의 믿음을 발표한 바 있으며,[1] 이 두개골 발견은 그의 주장을 뒷받침하는 증거로 여겨졌다. 휘트니는 신중한 연구를 거쳐 1866년 7월 16일 캘리포니아 과학 아카데미 회의에서 이 발견을 공식 발표했다. 그는 이 두개골이 플리오세 시대에 북아메리카에 인간이 존재했음을 증명하며, 당시까지 알려진 가장 오래된 인류의 증거가 될 것이라고 선언했다.[2]

2. 2. 휘트니의 주장

1866년 2월 25일, 광부들은 용암 층 아래, 지표면에서 약 39.62m 깊이의 광산에서 사람의 두개골을 발견했다고 주장했다. 이 두개골은 당시 캘리포니아 주 지질학자이자 하버드 대학교 지질학 교수였던 조시아 휘트니에게 전달되었다. 휘트니는 두개골 발견 1년 전부터 인간, 마스토돈, 컬럼비아 매머드가 공존했다는 자신의 믿음을 발표한 바 있었고,[1] 이 두개골이 자신의 주장을 증명하는 증거가 될 것이라고 생각했다. 신중한 검토를 거친 휘트니는 1866년 7월 16일 캘리포니아 과학 아카데미 회의에서 이 발견을 공식 발표했다. 그는 이 두개골이 플리오세 시대의 것이며, 북아메리카 대륙에서 발견된 가장 오래된 인류의 기록이라고 선언했다.[2]

2. 3. 진위 논란

두개골의 진위 여부에 대한 의문은 발견 직후부터 제기되었다. 1869년, ''샌프란시스코 이브닝 불레틴''은 한 광부가 목사에게 두개골이 장난으로 심어졌다고 고백했다고 보도했다.[3][14] 하버드 대학교의 토마스 윌슨은 1879년에 두개골에 대해 불소 흡수 연대 측정을 실시했는데, 이는 인간의 뼈에 이 방법이 사용된 최초의 사례였다. 측정 결과 두개골이 비교적 최근의 것이라는 결론이 나왔다.[4][15] 두개골이 조작이라는 믿음은 널리 퍼져, 작가 브렛 하트는 1899년에 "플리오세 두개골에게(To the Pliocene Skull)"라는 제목의 풍자시를 발표하기도 했다.[5][16]

그러나 처음 두개골의 중요성을 주장했던 조시아 휘트니는 그것이 진품이라고 굳게 믿었다. 하버드에서 그의 후임자였던 프레데릭 워드 푸트남 역시 두개골이 진짜라고 생각했다. 푸트남은 1901년 진실을 밝히기 위해 캘리포니아로 가서 조사를 진행했다. 그 과정에서 그는 1865년에 인근 인디언 매장지에서 파낸 여러 두개골 중 하나를 광부들이 발견하도록 광산에 심었다는 이야기를 들었다. 그럼에도 푸트남은 두개골을 가짜라고 단정하기를 거부하며, "고고학자들이 두개골이 실제로 발견된 장소를 만족스럽게 결정하는 것은 불가능할 수 있다"고 결론지었다.[2][17] 신지학의 추종자들과 같은 일부 집단들도 두개골의 진위성에 대한 믿음을 유지했다.[3][18] 더욱이, 발견 당시의 묘사와 휘트니가 소유했던 두개골을 비교한 결과, 두 개가 서로 다른 것일 수 있다는 가능성이 제기되어 문제를 더욱 복잡하게 만들었다.[2][19]

스미소니언 협회의 인류학자 윌리엄 헨리 홈스는 20세기 초에 이 문제를 조사했다. 그는 두개골과 함께 발견된 동식물 화석은 진품임을 확인했지만, 두개골 자체는 너무 현대적으로 보인다고 판단했다. 그는 "대략적으로 말해, 백만 년 동안 인간이 변하지 않고 남아있었다고 가정하는 것은 기적을 가정하는 것과 같다"고 지적하며 두개골의 고대성을 부정했다.[3][20] 1911년에 조사를 진행한 J. M. 보트웰 역시 발견에 관여했던 인물 중 한 명으로부터 모든 것이 조작이었다는 증언을 확보했다.[6][21] 시에라 네바다 지역의 광부들은 동부 출신의 학자인 휘트니("매우 과묵한 동부 사람")를 그다지 좋아하지 않았으며, 그에게 장난친 것을 즐거워했다는 이야기도 전해진다.[2][22] 또한, 지역 상점 주인 존 C. 스크리브너는 자신이 두개골을 심었다고 주장했으며, 이 사실은 그가 사망한 후 그의 여동생[7](또는 아들[23])에 의해 공개되었다.

결정적으로, 1992년에 실시된 방사성 탄소 연대 측정 결과, 두개골의 연대는 약 1,000년 정도로 밝혀져 홀로세 시대의 유물임이 확인되었다.[8][24]

이러한 과학적 증거들에도 불구하고, 일부 창조론자들은 고생물학자들이 자신들의 이론과 맞지 않는 증거를 의도적으로 무시한다는 주장의 근거로 이 두개골을 여전히 언급하기도 한다.[9][10][25][26] 하지만 다른 이들(일부 창조론자 포함)은 칼라베라스 머리뼈가 조작되었음을 인정한다.[11][27]

2. 4. 추가 조사와 반박

휘트니는 두개골이 진품이라고 굳게 믿었으며, 하버드 대학교에서 그의 후임자인 프레데릭 워드 푸트남 역시 처음에는 이를 지지했다. 그러나 1901년, 푸트남은 진실을 규명하기 위해 캘리포니아 현지 조사를 진행했다. 조사 과정에서 그는 1865년경 인근 매장지에서 파낸 아메리카 원주민의 두개골 중 하나를 광부들이 발견하도록 광산에 의도적으로 묻었다는 이야기를 들었다. 푸트남은 여전히 그 두개골을 가짜라고 선언하는 것을 거부하고, 대신 "고고학자들이 두개골이 실제로 발견된 장소를 만족스럽게 결정하는 것은 불가능할 수 있다"고 인정했다.[2] 한편, 신지학 지지자들과 같은 일부 집단은 여전히 두개골의 진실성을 확신했다.[3] 더욱이, 발견 당시의 묘사와 휘트니가 소유했던 두개골을 신중하게 비교했을 때, 휘트니가 가진 두개골이 원래 발견된 것이 아닐 수 있다는 사실이 드러나면서 문제는 더 복잡해졌다.[2]

20세기 초, 스미소니언 협회의 인류학자 윌리엄 헨리 홈스는 자체 조사를 벌였다. 그는 두개골 근처에서 발견된 식물 및 동물 화석은 실제로 진품임을 확인했지만, 두개골 자체는 너무 현대적이며 "대략적으로 말해, 백만 년 동안 인간이 변하지 않고 남아있었다고 가정하는 것은 기적을 가정하는 것과 같다"고 결론지었다.[3] 마찬가지로 1911년에 조사를 진행한 J. M. 보트웰은 그 발견에 참여했던 한 사람으로부터 모든 것이 실제로 조작이었다는 증언을 확보했다.[6] 시에라 네바다의 광부들은 휘트니("매우 과묵한 동부 사람")를 그다지 좋아하지 않았고, 그에게 그런 장난을 친 것에 "기뻐했다"고 한다.[2] 또한, 지역 상점 주인인 존 C. 스크리브너는 자신이 그것을 심었다고 주장했고, 그의 여동생이 그의 사후에 그 이야기를 공개했다.[7]

1992년 방사성 탄소 연대 측정을 통해 두개골의 연대가 약 천 년 미만으로 확인되어 홀로세 시대에 속하는 것으로 밝혀졌다.[8]

이러한 반대 증거에도 불구하고, 칼라베라스 머리뼈는 일부 창조론자들에 의해 고생물학자들이 자신들의 이론에 맞지 않는 증거를 무시한다는 증거로 계속 인용되고 있다.[9][10] 하지만, 다른 이들은 칼라베라스 두개골이 조작이라는 것을 인정했다.[11]

2. 5. 최종 결론

칼라베라스 머리뼈의 진위 여부에 대한 의문은 발견 초기부터 꾸준히 제기되었다. 1879년 하버드 대학교의 토마스 윌슨은 불소 흡수 연대 측정을 실시하여 머리뼈가 비교적 최근의 것이라는 결과를 얻었다.[4][15] 이는 인간 뼈에 대한 최초의 불소 흡수 연대 측정 적용 사례였다.

20세기 초, 스미소니언 협회의 인류학자 윌리엄 헨리 홈스는 조사를 통해 머리뼈 근처에서 발견된 동식물 화석은 진품이지만, 머리뼈 자체는 너무 현대적이라고 지적했다. 그는 "대략적으로 말해, 백만 년 동안 인간이 변하지 않고 남아있었다고 가정하는 것은 기적을 가정하는 것과 같다"고 결론지었다.[3][20] 1911년에는 J. M. 보트웰이 조사를 진행했는데, 그는 발견 과정에 참여했던 인물 중 한 명으로부터 모든 것이 조작이었다는 증언을 확보했다.[6][21] 또한, 지역 상점 주인이었던 존 C. 스크리브너가 자신이 머리뼈를 묻었다고 주장했으며, 이 사실은 그의 사후 가족에 의해 공개되기도 했다.[7][23]

결정적인 과학적 증거는 1992년 방사성 탄소 연대 측정을 통해 제시되었다. 측정 결과, 머리뼈의 연대는 약 1000년 정도로 밝혀져 플리오세 시대의 것이 아니라 홀로세 후기에 해당한다는 사실이 확인되었다.[8][24]

이러한 여러 증거들을 종합하여, 과학계에서는 칼라베라스 머리뼈가 진품이 아니며 의도적으로 조작된 것이라는 결론을 내렸다. 그러나 이러한 과학적 결론에도 불구하고, 일부 창조론자들은 여전히 칼라베라스 머리뼈를 고생물학자들이 자신들의 이론과 맞지 않는 증거를 의도적으로 무시한다는 주장의 근거로 인용하고 있다.[9][10][25][26] 반면, 조작 사실을 인정하는 창조론자들도 존재한다.[11][27]

3. 창조론과의 관계

이의를 제기하는 증거에도 불구하고, 이 머리뼈는 일부 창조론자들에 의해 고생물학자들이 자신들의 이론에 맞지 않는 증거를 무시한다는 주장의 근거로 계속 인용되고 있다[25][26]. 그러나 다른 창조론자들은 칼라베라스 머리뼈가 조작되었음을 인정하고 있다[27].

참조

[1] 서적 Geology – Report of progress and synopsis of the field-work from 1860 to 1864 1865
[2] 웹사이트 The Calaveras Skull http://www.museumofh[...] Museum of Hoaxes 2009-07-06
[3] 웹사이트 The Notorious Calaveras Skull https://archive.arch[...] Archaeological Institute of America 2011-02-23
[4] 서적 Faking it: Art and the Politics of Forgery Harvester
[5] 간행물 Are There Human Fossils in the "Wrong Place" for Evolution? http://ncse.com/cej/[...] 2009-07-06
[6] 웹사이트 The Calaveras Skull Revisited http://www.talkorigi[...] Talk.Origins 2009-07-06
[7] 간행물 Paluxy Man – The Creationist Piltdown http://ncse.com/cej/[...] 2009-07-06
[8] 간행물 The Age of the Calaveras Skull: Dating the "Piltdown Man" of the New World. 1992-04
[9] 웹사이트 In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood http://creationscien[...] Center for Scientific Creation 2009-07-06
[10] 서적 In the Minds of Men http://www.creationi[...] 2011-02-24
[11] 웹사이트 Arguments we think creationists should NOT use http://creation.com/[...] Creation Ministries International
[12] 서적 Geology – Report of progress and synopsis of the field-work from 1860 to 1864 1865
[13] 웹사이트 The Calaveras Skull http://www.museumofh[...] Museum of Hoaxes 2009-07-06
[14] 웹사이트 The Notorious Calaveras Skull http://www.archaeolo[...] Archaeological Institute of America 2011-02-23
[15] 서적 Faking it: Art and the Politics of Forgery https://books.google[...] Harvester 2011-02-24
[16] 간행물 Are There Human Fossils in the "Wrong Place" for Evolution? http://ncse.com/cej/[...] 2009-07-06
[17] 웹사이트 The Calaveras Skull http://www.museumofh[...] Museum of Hoaxes 2009-07-06
[18] 웹사이트 The Notorious Calaveras Skull http://www.archaeolo[...] Archaeological Institute of America 2011-02-23
[19] 웹사이트 The Calaveras Skull http://www.museumofh[...] Museum of Hoaxes 2009-07-06
[20] 웹사이트 The Notorious Calaveras Skull http://www.archaeolo[...] Archaeological Institute of America 2011-02-23
[21] 웹사이트 The Calaveras Skull Revisited http://www.talkorigi[...] Talk.Origins 2009-07-06
[22] 웹사이트 The Calaveras Skull http://www.museumofh[...] Museum of Hoaxes 2009-07-06
[23] 간행물 Paluxy Man – The Creationist Piltdown http://ncse.com/cej/[...] 2009-07-06
[24] 간행물 The Age of the Calaveras Skull: Dating the "Piltdown Man" of the New World. 1992-04
[25] 웹사이트 In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood http://creationscien[...] Center for Scientific Creation 2009-07-06
[26] 서적 In the Minds of Men http://www.creationi[...] 2011-02-24
[27] 웹사이트 Arguments we think creationists should NOT use http://creation.com/[...] Creation Ministries International 2019-03



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com